Выборы

Всегда ходил и выражал свой голос, но вот после последних выборах я в растерянности. Можно проголосовать через гос услуги или прийти лично и поставить галочку. НО! Опускаешь ты его в электронный аппарат, который тебе говорит только что твой голос учтен. Ощущение, что ты просто пришел и показал свою явку, а дальше твое мнение не важно. Эти две электронные коробки не дают никакой гарантии, что твой голос именно "за кого ты" будет учтен. Я вижу это так: собирают количество проголосовавших и делят его между участниками по своему усмотрению и проверить это абсолютно никак нельзя!

Критикуешь - предлагай! Многие скажут. Не вопрос. Я уже давно предлагал открытую систему электронного голоса, действующую непрерывно. Открытая электронная платформа на которой отображаются голоса. Каждый человек в любое время может зайти и выставить его так как ему угодно. Лучше открытый вариант, чтобы каждый голос в режиме реального времени можно было сопоставить с человеком. Но возможен и анонимный вариант, когда вместо человека определенный номер, его знает каждый конкретный человек и может в любой момент зайти и посмотреть свой голос и изменить его. Бабушкам и прочим лицам у кого вдруг нет телефона можно сделать это в любом отделении моих документов или подобного, а так же доверить номер близким, чтобы они могли отслеживать статус и сообщать о его изменении.

В чем фишка реалтайма? А то что политики будут думать о своих действиях! Сказал хрень или сделал гадость и тут же миллион человек зашло и поменяло свой голос и депутат тут же складывает полномочия и уходит в отставку. А поскольку он теряет неприкосновенность если действие было криминальным, то им тут же интересуются органы. Кому нравится плюсуйте будем продвигать.

Рубашку не задираем!

Все эти призывы голосовать выглядят крайне странно. У президента\парламента есть цели и задачи. Выбирая хоть Петрова, хоть его полную противоположность Иванова - вы не измените целей и задач стоящих перед президентом. Может (в теории) измениться способ, но не более.

Так вот вы вначале оглянитесь в историю лет хотябы на 30. Посмотрите, что делают президент\парламент - не "КАК", не что "ГОВОРЯТ", а именно "ЧТО ДЕЛАЮТ". Тогда вы поймете какие на самом деле цели и задачи стоят перед теми, кого вам предлагают выбирать. 

Если вас эти цели и задачи устраивают - идите и выбирайте того, кто определит способ их достижения. 

А если вам то что они они делали не нравится - выбор способа не поможет, делать то они будут именно то, для чего их выбрали.

Профессора математики спрашивают:

– Скажите, вы пойдёте голосовать на выборы?

– Нет, согласно теории вероятности, мой голос ничего не изменит.

– Так, а если все будут такие же умные?!

– Нет, согласно теории вероятности, не будут.

Ни разу не ходил ни на какие выборы. И знаете, за ту четверть века, что у меня есть право голосовать, если рассматривать в ретроспективе, как бы я не проголосовал, мой один голос ни в каком случае не повлиял бы на результаты выборов.

У меня появилось непреодолимое желание идти на выборы. К своему стыду я сейчас понимаю, что зря я не ходил до этого голосовать. Но в 2024 если будут выборы я обязательно пойду! И проголосую. Чтобы этот пост не считали ни каким призывом к чему то. Напишу , что сами догадайтесь, за кого я не буду голосовать. Если системе вдруг не понравится мой выбор, пусть потрудятся его исправить. Хочу спросить у таких же, как я. Людей которые не участвовали в голосовании. Пойдете ли вы на выборы ?

Интересно, в текущей тенденции дефицита кадров "популярная" практика руководства некоторых предприятий и бюджетных организаций принуждать сотрудников к голосованию за "нужную" позицию по-прежнему останется такой распространенной?

Вопрос не выдуманный – сам сталкивался, когда работал на градообразующем предприятии и в сфере образования.