Скорее всего зумеры, прожившие сознательную часть жизни в сытых временах меня не поймут, но для меня этот маркетинг с булочками девочке, да еще и с тегом "благотворительность" несет негатив. В моей голове есть представление, что помощь едой нужна людям, находящимся в действительно тяжелом положении. Как в 90-е, когда у семьи пиздец пиздец и приходится по соседям ходить, чтобы выпросить муки. Или как помощь пенсионерам, у которых денег как бы очевидно что нет нихуя все миллионы уже потратили на мошенников и они не могут позволить себе ничего, кроме дешманских макарон и круп.

И тут показывают девочку Девушке подарили булочку в пекарне, когда у неё не было денег, и растрогали до слёз у которой проблемы с финансами настолько сильные, что она не может себе позволить ежедневную булочку за 400 рублей. То есть речь явно не о товаре первой необходимости и не о вопросе выживания. И из-за этого у меня возникает когнитивный диссонанс: при чем тут благотворительность и почему этот поступок делает бренд Брендом с большой буквы? Если бы чел помогал тем, кому объективно нужна помощь в закрытии базовых потребностей - это я бы понял, но человек удовлетворил хотелки рандомной барышни, ни разу не насущные на сумму, равную себестоимости производства булочек. Потребность в булочках у этой барышни можно сравнить в потребности в косметике.