Знакомый, там находится посмотрел фильм "за пивом", очень впечатлен, среди всего хлама, что нам пихают. Попросил передать:
Не осуждайте, прмните слова Бодрова младшего (найдите в инете). Поддерживайте.
Какие бы мотивы не были у каждого, они- герои. Это очень сложная работа.
Если есть возможность что-то личное передать на фронт- письмо рукописное, поделку, важные вещи (если пост наберет много, он обещал написать- какие)- это помогает очень.
Татья́на Алекса́ндровна Орло́ва (род. 1 июля 1956, Свердловск, Свердловская область, РСФСР, СССР)
Она мечтала о сцене с детства, но десятилетиями оставалась в тени. Её игнорировали режиссёры, не складывалась личная жизнь, а скромной театральной зарплаты едва хватало на самое необходимое. И всё же Татьяна Орлова не сдалась — и стала звездой тогда, когда многие уже опускают руки.
Сегодня, в 68 лет, она по-прежнему живёт скромно: без светских тусовок, без соцсетей, без показной роскоши. Но зато — с верной подругой, новыми ролями и твёрдой уверенностью: её время наконец пришло.
Спектакль "Бердичев" (2014)
«Белая ворона»: Как внешность стала её крестом… и главным козырем
Высокая, широкоплечая, с резкими чертами лица и низким голосом — Татьяна Орлова никогда не вписывалась в стандарты «милой девушки». В школе над ней смеялись, в ГИТИСе преподаватели скептически качали головами: «С такой внешностью ролей не видать».
Спектакль "Бердичев" (2014)
Но Орлова даже не пыталась меняться. Короткая стрижка, просторные свитеры, никакого макияжа — она словно бросала вызов обществу, которое считало её «неженственной». Молодые люди обходили её стороной, а режиссёры разводили руками: «Не наш типаж».
Фото взято из открытых источников
Бедность давила сильнее насмешек. В Свердловске, а потом в Куйбышеве, где она жила с матерью и тёткой, денег не хватало даже на новую одежду — не то что на развлечения. Но одна мечта всё же сбылась: её взяли в театр.
Фото взято из открытых источников
Правда, роли давали крошечные.
50 лет ожидания: Как «Папины дочки» изменили всё
Годы шли, а прорыва не было. Орлова играла эпизоды, выходила в массовке, постепенно привыкая к мысли, что слава — не для неё.
Но в середине 2000-х судьба наконец улыбнулась. Кастинг-директоры ситкома «Папины дочки» искали актрису на роль суровой секретарши Тамары Кожемятько — и тут Орлова оказалась идеальна.
Кадр из ситкома «Папины дочки»
Её жёсткий взгляд, невозмутимый тон и абсолютно серьёзная игра на фоне абсурдных ситуаций сделали персонажа культовым. Зрители смеялись, продюсеры звонили — и в 50 лет Татьяна Орлова неожиданно стала востребованной актрисой.
Кадр из ситкома «Папины дочки»
Жизнь без пафоса: «Хрущёвка», подруга и философский взгляд на славу
Многие, добившись успеха, тут же меняют жизнь: дорогие квартиры, показная роскошь, громкие романы. Но Орлова — не из таких.
Она по-прежнему живёт в скромной «хрущёвке» на окраине Москвы. Не выходит в свет, не даёт откровенных интервью и не ищет внимания. Единственное, в чём она себе позволила измениться, — стала больше следить за внешностью: фитнес, уход у косметолога, стильная одежда.
Кадр из фильма "Думай как женщина" (2013)
А ещё — перестала быть одинокой. С годами тягость пустого дома стала ощутимее, и Орлова предложила подруге (тоже Татьяне, но на 15 лет младше) поселиться вместе. Теперь они ведут быт, ходят на выставки, гуляют с собакой — и, кажется, обе совершенно счастливы.
Кадр из фильма "Баба Мороз и тайна Нового Года" (2023)
«Это моя дорога»
Когда журналисты спрашивают Орлову, как она относится к поздней славе, та лишь пожимает плечами:
«Кому-то везёт в 20, кому-то — в 50. Я ждала. И дождалась. Значит, так было надо».
Фото взято из открытых источников
Её история — не про «внезапный успех». Это история упрямства. Упрямства — оставаться собой, когда весь мир твердит, что ты «не такой».
И в итоге — победить.
_______________________________________
Ребят, спасибо, что дочитали до конца. Очень признателен всем тем, кто делится моими статьями, ставит лайки и оставляет комментарии. Я всегда только «ЗА» конструктивную критику или оправданные замечания. Благодаря этому, становлюсь лучше и лучше с каждым разом.
Вы также всегда можете поддержать автора канала (исключительно по вашему желанию и порыву)
Также буду рад, если присоединитесь к нашему уютному сообществу, где мы обсуждаем великих людей прошлого, делимся интересными фактами и эпизодами из их жизни
Мы живем в эпоху Информации. Банал. С этим уже никто не спорит. Именно она, сакраментальная инфа призвана удовлетворять экзистенциальные чаяния народонаселения. И если раньше обывателю давали хлеба & зрелищ, дабы он был физически сыт и морально удовлетворен, то теперь зрелище замещено. Замещено информацией.
Информацией о зрелищах.
Голливудские звезды в студии проекта "Правда-24". Фото: Семен Оксенгендлер.
Потребители смотрят в экран/дисплей и лишь там зрят жизнь. Причем не такой какая она есть, а такой, какой ее для них увидел кто-то другой. Вездесущий медийный работник. Таким образом прямого контакта с тем, что ранее считалось «зрелищем», практически нет. Имеем секс с реальностью через предохраняющее приспособление, коим и является медийное сообщество.
И вот тут-то обнаруживаются интересные нюансы. Есть поговорка «всех денег не заработаешь, всех баб не отымеешь». Так же и со зрелищем – везде не побываешь, своими глазами не увидишь. И вроде как аудитории дается возможность приобщиться к виртуальной реальности и потребить то, что физически потребить невозможно. А социально значимому персонажу предоставляется та самая возможность осеменить электорат. Но если видео-секс с девушкой в режиме реального времени можно считать не совсем формальным («пациент» и дама все же словесно коммуникают), то информационная эротика выхолощена до крайности, хотя прибегают к ней все без исключения – выключенных из медийного поля, видимо уже и в рисовых полях не найти.
Юмор заключается в том, что наслаждение в процессе такого соития получает лишь одна сторона, которую я бы назвал женской (журналистика – это же «она»), в то время как потребитель и герой (оба мужского рода) явно цели не достигают и просто послушно исполняют.
Каждый – свой номер...
Один, выставляя себя напоказ, а другой покупая газеты, включая телевизор, серфингуя по сети. Медийный презерватив убивает остроту ощущений контрагентов, лишая процедуру спонтанности и фантазии. Поэтому даже в тех случаях, когда СМИ-профессионал реально блещет знанием словесной камасутры и выступает грамотным инструктором по вязке, этого уже никто не замечает. Как корова жует траву, пребывая в астрале, так и участники медиа-процесса делают свое дело механически, «на автомате».
Прежде чем развивать далее этот тезис, приведу несколько примеров.
Помню, с подачи модной тогда сетевой художницы Кати Заштопик я организовал обложку Марии Гайдар в журнале «Крестьянка».
Мы тогда сняли нашего спикера в ностальгической плакатной стилистке времен её прославленного прадедушки Гайдара. А развернутое «подоболожечное» интервью (назвали «Третий Гайдар») с Марией Егоровной записал какой-то приятель Кати Заштопика. Дочь защищала отца – тогда ещё здравствующего – темпераментно:
· Я не вижу большой разницы между Аркадием Гайдаром и моим папой. Серьезно. Они боролись за диаметрально противоположные вещи, используя разные методы, но оба были романтичны. А молодость их пришлась на сложное для страны время. Мой прадед действовал смело и решительно во время Революции и Гражданской войны, а потом всю жизнь пытался переварить то, что с ним случилось в юности. И у отца ситуация была в чем-то похожая: рушилась советская империя. Он был неравнодушным и готовым взять ответственность на себя. Но тоже был слишком молод… Мы уцелели, но в ущерб справедливости. Не его вина, что пришедшие ему на смену эту справедливость не восстановили. У него не было этой возможности.
Накануне выхода выпуск «Крестьянки» был проанонсирован тогдашним ее редактором Антоном Антоновым-Овсеенко в аффилированном влиятельном еженедельнике «Профиль». И в анонсе отчетливо было проговорено, что Егор Гайдар, по мнению многих, есть «крупнейший государственный преступник современности», за один лишь год сумевший миллионы соотечественников обречь на гибель.
Маша после выхода материала нас поблагодарила и за обложку, и за... анонс!
Который она, естественно, не читала! И я, конечно, догадываюсь почему: анонсы, как правило, примитивны и знакомиться с ними – все равно что рекламные объявления читать.
То есть время попусту терять. Ну что я могу еще узнать здесь нового – таков ход мысли действующего лица. Все по опыту знают, какими бывают подобные заметки. Поэтому страсть и позиция автора прошли мимо Марии Егоровны.
Еще пару историй расскажу. Фото: Семен Оксенгендлер.
И такое случается постоянно. Ещё пару историй аналогичных историй в ближайшее время расскажу.
Итак, я рассказал вам, зачем я это делаю и почему я верю, что это возможно. Но давайте посмотрим на это с другой стороны: зачем это нужно именно вам? Почему вам стоит следить за моим экспериментом, и, возможно, даже стать его частью, купив одну из этих 10 000 ячеек?
Больше, чем просто пиксель: Вы становитесь частью истории
Когда вы покупаете пиксель на “Миллион Пикселей” 2.0, вы покупаете не просто место на сайте. Вы инвестируете в идею, в вызов, в эксперимент. Вы становитесь частью истории, которая пишется прямо сейчас. Вы получаете возможность заявить о себе, о своем бренде, о своей идее, и сделать это по-новому.
Ваш пиксель - ваш голос в цифровом пространстве
В мире, где все стремится к автоматизации и алгоритмам, “Миллион Пикселей” 2.0 дает вам возможность выделиться. Ваш пиксель – это ваш голос, ваше сообщение, ваш уникальный след в цифровом пространстве. Вы можете использовать его, чтобы:
Разместить свой логотип и привлечь внимание к своему проекту.
Продвинуть свою идею и найти единомышленников.
Просто пошутить и сделать чей-то день лучше.
Показать свое творчество миру и найти свою аудиторию.
Позвать в свой телеграм канал всех кто ищет новые возможности.
Открытый процесс: Вы видите все, как есть
Я не собираюсь скрывать, что путь к продаже всех 10 000 ячеек будет непростым. Будут взлеты и падения, будут ошибки и победы. Но я хочу, чтобы вы видели все это. Именно поэтому я открыто веду свой телеграм-канал, где делюсь своими мыслями, идеями, цифрами и всем, что происходит.
Что будет дальше?
После того как все 10 000 ячеек будут проданы (если это произойдет), я готов запустить свою основную идею. И я хочу, чтобы вы стали частью этого. Я хочу, чтобы вы, вместе со мной, увидели, что может родиться из этого эксперимента.
Я не обещаю вам легкой прогулки. Я обещаю вам открытый путь.
Я не гарантирую вам успеха. Я не могу сказать, что моя идея точно сработает. Но я могу обещать вам открытый и честный путь. Я могу обещать вам, что вы станете частью чего-то интересного и необычного. Я приглашаю вас присоединиться ко мне, если вы готовы к вызовам, если вы верите в новые идеи и если вы не боитесь идти против течения.
Присоединяйтесь к моему телеграм-каналу, чтобы следить за ходом эксперимента и стать его частью.
Вместе мы можем сделать что-то действительно крутое. Вместе мы можем доказать, что в 2025 году еще есть место для смелых идей. Вместе мы можем переписать историю интернета.
Негатив в комментах поддерживаю и лайкну ваши негативные комменты. Все формы хейта приветствуются.
Здравствуйте. Сегодня я начала читать Эмиля Дюркейна Разделение социальной работы. Вот мой вопрос чату жпт : Почему существует разделение труда и какова его полезность для общества? Это похоже на дыхание: какую пользу оно приносит. Здесь разделение труда выступает как инструмент; это движение, которое должно удовлетворить потребность. Это не просто действия без результатов и знаний.
Сам по себе Механизм ( то есть функция) если не моральность, то дружба. Дружба которая не безусловная а ради потребности. Уважаем человека, болезненно привязанны к нему поскольку он может дать нам то что у нас нет. Потом пример с " любовным " партнёром. Там ещё мысль о том что Эволюция убивает моральность. Но как по мне всегда ли была моральность, ведь развить можно только то что есть уже внутри нас, в потенциале. Также там мысль о том что ранее женщины были физически практически не менее слабее мужчин. В общем я читаю книгу. Если закончу возможно я напишу мои мысли.
Почему существует разделение труда и какова его полезность для общества? Это похоже на дыхание: какую пользу оно приносит.
Здесь разделение труда выступает как инструмент; это движение, которое должно удовлетворить потребность. Это не просто действия без результатов и знаний.
Странно конечно же что с прогрессом теряется моральность, задаётся вопрос, а всегда ли она была.
Возможно функция это дружба, потому что там дружба не безусловная и рассчитана на копирование навыков которых у нас нет.
Но а потом 18+ тема которая мне не интересна.
Это я с французского перевела на русский.
Я только начала читать книгу и осознаю что у меня могут быть ошибки в анализе.
Если цель не моральность значит насыщить себя.
И на этом желание найти в другом себя, обрести его в себе и держится весь Народ.
Хотя мне кажется что люди добрые, иногда могут помочь просто так ничего не прося в замен.
До связи.
PS : этот блог посвящён моим философским мыслям на разные темы.
Я, как пользователь и зритель ютуба, смотрю данную платформу уже где-то с десяток лет. А вот автором контента, стал сравнительно недавно, где-то пару лет назад. Уже на тот момент были известны громкие скандалы с ютубом, вроде удаления канала Гоблина (блогера/переводчика Д.И. Пучкова), поэтому я сразу принял стратегическое перестраховочное решение, дублировать контент, который буду заливать на ютуб, на ещё один сервис.
Какой у меня был выбор:
1) Рутуб - показался мне рекламной помойкой, где из-за обилия вездесущей рекламы, смотреть контент было ещё невыносимее, чем по федеральному ТВ.
2) Дзен - был слабо раскручен (как на мой взгляд, и сейчас), и мне был известен больше по текстовым статьям, нежели по видеосервису.
3) Одноклассники - судя по публике, на мой взгляд, преимущественно пенсионерской, это была не моя целевая аудитория.
4) Платформа - на тот момент её не существовало. ))
5) VK-видео - с сетью Вконтакта был знаком ещё на заре её становления Пашей Дуровым. У меня даже была группа, о необычных видео с японцами, насчитывающая 40 тыс подписчиков. В целом, как соцсеть, и по удобству интерфейса, на тот момент, она уделывала лицекнигу (ныне запрещена в РФ), это было место, где собирались и общались единомышленники. В плане видеосервиса, также постоянно росло качество обработки и заливки всё более детализированных видео.
Исходя из всего перечисленного, я, естественно, выбрал сервис VK-видео.
Все ролики, которые я грузил на Youtube, сразу дублировал на VK.
Но вот незадача, если на недухоскрепном ютубе, когда росло качество моего контента, то росло количество просмотров и подписчиков. То на родном VK, как были единичные просмотры и 0 подписчиков, так всё и оставалось по сей день...
Ниже, вы можете наглядно лицезреть разницу в количестве просмотров на примере абсолютно одинаковых видео, которые я загрузил почти единовременно:
Специально привёл общие планы, чтобы вы убедились, что есть инструменты по настройкам канала, а значит, я - автор этих каналов. А теперь приведу скрины покрупнее, где будут видны просмотры и подписчики.
Видно, что на Youtube - последнее моё видео, набрало 58 тыс просмотров и чуть более 500 подписчиков.
Как видно из скриншотов выше, на моём Youtube-канале, одно и то же видео, набрало почти 60.000 просмотров и чуть более 500 подписчиков. А на VK имеем - всего 7 просмотров и 0 подписчиков (тот единственный подписчик - это, я, сам создатель канала)! >_<
Если кто сам желает убедиться, ниже ссылки на обе мои платформы:
Подытожим, дано: одинаковый контент, одинаковое название роликов, одинаковое оформление каналов. Но на Youtube у меня медленно, но верно, шло развитие аудитории, рост просмотров, улучшение предложки по интересам, на мою аудиторию. А на духоскрепном VK, имеем просмотры, сравнимые со статистической погрешностью и продвижение меня, как блогера, на уровне, "пошёл нафиг отсюда, никому неизвестный щенок, который не задонатил на раскрутку!".
Кто бы ни стоял за ухудшением траффика на Youtube, могу сказать лишь одно, если по итогу, он от нас отвалится, то это будет огромная потеря, не только для отечественного зрителя-потребителя видеоконтента, но и для отечественных видеоблоггеров, для которых это было окном трансляции в мир своих идей, своей культуры, своих политических взглядов! Для многих видеоблогеров, это также был единственный источник дохода и средств к существованию, которые зависят от количества просмотров и подписчиков! Хотя, я и не оправдываю действий иностранной платформы по блокировке авторов, типа Гоблина, Шамана и иже с ними, но помимо этих блогеров, есть миллионы тех, кто ещё несёт отечественную мысль и слово в массы, как для наших зрителей, так и для зарубежной аудитории! Лишив этих авторов, доступа к мировому зрителю, с точки зрения культуры и пропаганды, это будет выстрел себе в ногу!
Буду ли я тратить силы на создание контента, если отвалится ютуб? Пока сложно сказать, но очень в этом сомневаюсь... Скорее всего, начну читать больше умных книг, чего и вам советую! ))
