➤ Это ярко проявилось, когда мне было приблизительно 16 лет. В тот период я познакомился с девушкой в интернете, и мы начали «встречаться» на расстоянии. Подробности оставлю за кадром.

Я начинал воспринимать человека как часть себя. Только другой человек не является мной, поэтому его действия могут быть непредсказуемы и идти вразрез с моими ожиданиями. Соответственно, человек может сделать глупость, сам того не понимая. Например, навредить нашим отношениям. А я этого не хотел, что влекло за собой гиперконтроль, чтобы предотвратить потенциальный конфуз.

Я бывал довольно фанатичным, когда появлялось что-то/кто-то, что/кто меня как-либо цепляет. Я мог уходить в дело/человека с головой, на предельных оборотах. Например, я мог сутками не есть, не пить и не спать, если нашёл интересную тему для изучения или приятного человека, с которым хочется пообщаться. Я всё своё время и внимание пускал в это дело. Можно представить религиозного фанатика, который за свою веру/убеждения готов к любым действиям, вне зависимости от последствий. Так вот, таким когда-то был я.

С таким погружением создавалась повышенная ценность человека, что влекло за собой некий страх/тревогу потерять созданный результат или получить его искажение под гнётом обстоятельств/условий/событий/других людей. Чтобы лучше понимать моё восприятие в тот момент, можно представить, что человек десяток лет писал книгу, рисовал картину или проводил дорогостоящее исследование. Для него это сверхценность, ибо он вложил в это всего себя, а не так, что позанимался от балды и забросил.

Только весь этот контроль отнимал невероятное количество времени, внимания и прочих ресурсов организма. А это, в свою очередь, калечило другие сферы жизни, так как на них уделялось меньше времени.

В конечном итоге оказывалось, что ревность проявлялась неспроста, а предполагаемый результат на базе ревности всегда был реален. Видимо, я всегда что-то улавливал на интуитивном уровне, но не сразу получал какие-либо доказательства. Только доказательства я получал всегда. Естественно, такое положение дел было не со всеми, ибо далеко не все имели желание и стремление к обману. Забава в том, что те, кто на такое был неспособен или не желал таких сценариев по иным причинам, к ним никакой ревности не проявлялось.

Если говорить про нынешнее восприятие, тогда я больше склонен опираться на договорённости. Договоренности, конечно, могут быть легко нарушены, но за ними следуют определенные санкции. Ревности как таковой нет, если вспоминать и сравнивать приступы ревности, которые были в юные годы. Это не значит, что у меня не может возникать определенных ощущений на эту тему. Но всё же эта сфера больше перетекла из уровня эмоций/ощущений на уровень логики/понимания с самоконтролем/саморегуляцией/рационализацией. Если ранее чужое вранье я ощущал, то теперь я могу его обнажить и объяснить, когда это требуется.

В целом не вижу в ревности ничего плохого. Это, наоборот, определенный маркер/показатель некоторых процессов, над которыми можно поразмышлять. В контроле тоже нет ничего ужасного, как думают многие. Я обобщаю. На деле нужно смотреть на фактические условия, форму реализации и т.д.

• Что стоит очень дорого, но имеется только у бедных?

— Я бы ответил глупость, но она свойственна любому уровню достатка. А так в голову приходит время и кредиты. Только я считаю, что это далеко от правды. Другого ответа у меня нет.

• Расскажи о самом ужасном поступке твоей бывшей или нынешней девушки.

— Все вертелось вокруг обмана/предательства/вранья/недоговаривания, а дальнейшие последствия вытекали из этого. Хватает историй на эту тему, но, пожалуй, не буду о них распространяться. Многим такое отношение и поведение аукнулось через время.

• У тебя есть история, когда ты заржал в самый неподходящий момент?

— Могу вспомнить только школьные годы, когда пробивало на хиханьки и хахоньки во время уроков. Других ситуаций не было. А если такие ситуации были, тогда я их не могу вспомнить, ибо уместность моих проявлений оценивалась исключительно мной, а не окружающими или социо-культурными нормами.

• После чего ты подумал «Всё, больше никогда не буду помогать другим»?

— Такие мысли неоднократно возникали. Я считаю не совсем корректно делать подобные выводы из-за ограниченного опыта взаимодействия не с самыми приятными/благодарными/адекватными людьми. Таких везде хватает. Только это не уменьшает наличие людей с противоположным видением/поведением, кто способен оценить твой вклад. А так хватало ситуаций, когда помощь оказывалась не тем людям, что влекло за собой не просто отсутствие благодарности, но и долю беды.

• Расскажи про случаи, когда люди обижались на максимально безобидные вещи.

— Любой отказ или неоправданные ожидания люди могут воспринимать как трагедию. Не дал в долг? Не помог чем-либо? Не удовлетворил капризы? Не сделал что-то, что делать и не должен был? Получи обидку. Это настолько однообразная масса, что я и не вспомню конкретных случаев.

• Стал бы встречаться с человеком, у которого нет сексуального или романтического опыта? Например, к 30 годам.

— Да. Не вижу в этом никакой проблемы. Только я бы уточнил причины таких обстоятельств. Причин такому положению дел может быть с десяток.

• Каким самым идиотским способом ты чуть не умер?

👉 В детстве я чем-то подавился, начал задыхаться и уже успел посинеть/побледнеть.
👉 Чуть не попал под колеса троллейбуса, но в последний момент меня спас отец.
👉 Начал тонуть в детстве, никого не было рядом, но после из ниоткуда появился человек, который спас.
👉 Начал улетать к праотцам на кресле стоматолога где-то в 18 лет, потому что словил побочный эффект (давление устремилось к нулям) или аллергическую реакцию от обезболивающего.

• Почему паршиво быть твоего возраста?

— В самом возрасте нет никаких проблем. Проблема в отдельно взятом человеке, образе жизни, условиях, восприятии, представлениях. А так, с повышением возраста, как правило, уменьшается энергоресурс. Поэтому чем старше, тем меньше энергии, если нет ничего, что активно заряжает.

• Какой самый простой способ погубить свою жизнь?

— Стать доверчивым и наивным, отдав принятие решений и управление своей жизнью в руки окружающих. Или приобрести зависимости разного рода.

И трескучий мороз не убьёт.

Он к поставленной цели идёт

И сияет душа в новом теле.

Побеждая себя вновь и вновь.

Он пройдёт сквозь любые преграды.

Вы же снова все будете рады.

И неважно бил в глаз или в бровь.

Ведь закон у вселенной таков.

Лишь идущий осилит дорогу.

Нет сомнений, есть верность итогу.

Ты себе повтори вновь и вновь!

Я всё чаще прибегал к такому "времяпровождению" и всё сложнее было все "вводные данные" (т.е упор локтей, как я держу телефон и т.д) подготавливать к игре. Вновь и вновь я возвращался к этому из-за хаоса в игре. Где-то моего персонажа просто убивали несколько раз, и я возвращался к одному и тому же. Ну а где-то, я становился требовательнее к "порядку".

Почему я начал это делать? Тут связь: тревога, навязчивые мысли, "заклины". Заклины у меня означают то, что я не могу сделать какие-то конкректные вещи. У одного моего друга заклины связаны даже с напечатанием текста на телефоне. Он напечатает 2 предложения в мессенджере и стирает это и сворачивает, а потом вновь открывает нужный мессенджер и это повторяется. Вернёмся ко мне. Просто чувствуешь неприятные чувства, трудно сделать обычное простое действие, а "ритуалами" (упереть определённым образом локтр и взять "правильно" телефон в руки) ты снимаешь тревогу и можешь двигаться вперёд что хотел сделать, но с самоограничениями.

В середине-конце августа произошел ещё один случай. Родители пошли в магазин. Я остался дома один и играл в Among Us. Мне не нравилась моя плохая статистика аккаунта, и я переустанавливал игру несколько раз. Потом и переустановка перестала помогать — я стою у окна и сокрушаюсь о жизни, от напряжения и мучения начали появляться мысли того самого характера.

Помню, в последующие дни мы куда-то всей семьёй ходили, но на прогулке напряжение не снижалось. Не помню в какой момент, но болезнь "распространилась" и на то, что не связанно с играми. У того же моего друга, например, болезнь начала проявляться в 21 год при завязывание шнурков на кроссовках. Он стопарился когда пытался завязать шнурки и не мог это сделать.

Всем известно, что ОКР это обычно как правило болезнь чистоты и перфекционизма, но я могу расширить и добавить к этому "чувство смысла" и "чувство идеальности". Я не помню точно и не могу описать, какие именно "ритуалы" вне игр появились, но я недели две уговаривал своих родителей отвести меня к частному психотерапевту. Это был конец августа - начало сентября.

Почитав в интернете в то время, я быстро и безошибочно понял, что у меня оказывается ОКР. Родители так долго не слушали меня, потому что считали что "нет у тебя никакого ОКР, не переживай". И, возможно, это время нельзя было упускать. Частник был скудоумен, почти ничего не сказал и выписал мне какой-то нейролептик. От него у меня сводило челюсти так, что я клал влажную салфетку между зубов и мучался. Приняв этот препарат раза 2-3 всего, мы от него отказались.

Обращаться к государственной помощи родители отказались и меня отговорили. У нас не было "лишних" денег чтобы попробовать другого специалиста.

Обсессии (навязчивые мысли) и компульсии ("ритуалы", каскады действий) начали распространяться на все аспекты моей жизни, выходя за рамки уже озвученных игрушек, и приносить в мою жизнь всё больше страданий. К этому всему, как что-то "новенькое" для меня, начались перепроверки и "мысленные ритуалы" (это, условно, например, считание до 100 перед каждым сном и т.д и т.п).

Появлялись очень затруднительные "ритуалы", я их называю "глобальными ритуалами". Мне нужно было помыться, протереть свою технику, сбросить её к заводским настройкам, поправить на себе одежду и покурить. Это был апофеоз тогдашнего состояния. Я мог проделать всё это 3, 4 раза за день! Но в этих "глобальных ритуалах" было очень много мелочей, которые надо было придумать и соблюдать.

Например, сам я ванну не "грел" (не открывал горячую воду чтобы холодно не было), просил мать, потому что сам уже не мог. Если мочалку "не правильно" натёр, или, например, при первоначальной настройке телефона после сброса случайно не туда тыкнул — всё, весь огромный каскад действий заново. Да и ощущалось это очень болезненно всё.

Если этого не делать, то об этом все мысли крутятся, тревога, "наизнанку выворачивает" внутри. Это может показаться странным, но я даже мог получать какое-то удовольствие от "ритуалов", которые выполнены "хорошо". И эти "ритуалы" снижали или сводили на нет все эти негативные чувства, но на время и/или до первой "неидеальности".

Было и такое, что для меня очень важно было то, как я на себя надел одежду и как она на мне сидит. В эти времена, я провёл неделю-две, не способным пользоваться телефоном, чувствуя себя крайне плохо. Я смотрел по интернету на телевизоре Шерлока Холмса советского с кем-то из родителей, один или все вместе лёжа на большой двуспальной кровати.

Был и ритуал с питьём воды: как-то раз, за один день, я два раза выпил по 2-ух литровой банке воды залпом, но там тоже нюансов было много. С новым на тот момент, 2021 годом, я пытался связать "риутал" начала новой жизни. Да и "новая жизнь" то, в кавычках. Не получилось.

В 2021 году была навязчивость с покупкой кое-каких наушников, которая обошлась ценой задней стеклянной панели моего xiaomi, про который я писал в начале. Стыдно писать это, но я всё таки выпросил их, устроив истерику…

В 2022 году мне нужен был свой пк/ноутбук. Мне дали выбор: ноутбук за 50к сейчас (этот ноутбук был "идеальным") или пк за 100к при поступлении в колледж. Как видите, я пишу это с ноутбука :)

Из-за ОКР я сам не смог выбрать колледж, помогли родители. Из-за заболевания учился кое-как. Новая информация усваивалась очень плохо. Мне даже доехать было трудно до учебы, я не мог спокойно удобно усесться в той же маршрутке.

На первом году учёбы мы обратились к государству. Врач очень понравился: относился понимающе, дружелюбно и было ощущение, что он хочет мне помочь. Как-то раз он был помойму в отпуске, мы попали к "дежурному" или как он называется. В то время состояние было 2.3/3 по тяжести по моей оценке. Я рассказал про своё состояние на приёме, и следующие его слова меня очень сильно напугали.

Готов ответить на ваши вопросы в комментариях. Если увижу, что кого-то моя история зацепила, напишу продолжение. Спасибо что осилили этот пост.

• Какой случай травмировал тебя так сильно, что изменил всю твою жизнь?

— Рождение 🤡 А если отвечать серьезнее, то любое изменение привычного сценария жизни в долгосрочной перспективе может изменить всю жизнь человека. Для этого нет необходимости травмироваться от конкретного случая. Сложно выделить разовый случай, когда многое уже пятикратно переварено и проработано. Думаю, что это было связано с чем-то таким, что пошло вразрез с моими ожиданиями и представлениями. При всем желании конкретный случай вспомнить и выделить не смогу. Я больше не воспринимаю прошлые потрясения как «травмы, изменившие жизнь» — для меня это просто прожитый опыт и крушение детских иллюзий, которое естественным образом сформировало мое нынешнее восприятие.

• Какие свойства/характеристики других людей ты усиливаешь при взаимодействии с ними?

— Многое зависит от человека, контекста взаимодействия и формата коммуникации. Сложно назвать точные свойства/характеристики.

По своим наблюдениям и обратной связи некоторых людей могу сказать, что усиливаю следующее: открытость, рациональность/разумность, спокойствие, аналитичность, общительность, ответственность, хитрость. Совокупность вышеописанных проявлений/свойств/характеристик могут порождать другие элементы. Усиление происходит за счёт потока вопросов, транслируемой информации и прочих проговариваний. Люди начинают перенимать часть проявляемых мной свойств. А еще я неплохо заземляю, если говорить о том же спокойствии, ибо беспокойность воспроизводится на базе мыслей, а не реальной опасности.

• Расскажи про самый жуткий случай из своей жизни.

— Первое, что пришло в голову – это история из возраста ~6 лет, которую я уже давно забыл, но резко вспомнил. Я ехал с родителями в машине, и мы проезжали аварию, где машина была всмятку. Естественно, мне было интересно, что там произошло, и я начал глядеть в окно. На асфальте лежали ошмётки человека (мозг, зубы, прочие части тела) и его раскуроченный труп, откуда торчали кости, кишки и содержимое желудка. Всё это было перемешано между собой. Я увидел это на мгновение, после чего родители сразу же отдёрнули меня от окна. Они сидели спереди, а я был сзади, поэтому они не смогли мгновенно среагировать, когда я полез к окну.

В том же возрасте мы снова проезжали там же с родителями, и я увидел, как из поворота начала выезжать машина, не посмотрев по сторонам. В неё на скорости влетел мотоциклист. От удара он подлетел метров на пять-десять и рухнул головой на асфальт. Он был в шлеме, но упал так, будто сломал себе шею.

Возможно, жуткий случай должен быть напрямую связан со мной, и такие события наверняка найдутся. Но чаще всего жуткую жуть я наблюдал со стороны в жизнях других людей.

В основном жуткие эпизоды моей жизни связаны с ситуациями, которые несли прямую угрозу жизни или здоровью — мне или моим близким. Например, аварии, нападения, неудачные операции или другие инциденты, способные повлечь за собой потерю жизни или ресурсов. Выделить что-то одно, что ярко запечатлелось в памяти, не смогу.

• У тебя есть возможность сделать какую-то одну вещь незаконной, чтобы улучшить жизнь всех людей. Что это будет?

— В голову пришла мысль о запрете рождения детей без предварительного прохождения тестов/проверок на адекватность и психоэмоциональную устойчивость. Только рождаемость у нас и без того падает по всему миру. К тому же люди в таком количестве как будто не требуются, так как избыточное население создаёт больше проблем, чем пользы в некоторых странах. А так у нас хватает незаконных вещей, которые должны делать жизнь лучше, но законы день за днём нарушаются. А нарушители могут не нести никакого наказания. Поэтому фантазировать на тему новых законов не вижу смысла.

• Что является примером самого настоящего зла?

— Сам человек. Ответ может показаться обобщенным и поверхностным, но достаточно заглянуть в криминальную хронику или в учебник истории, чтобы найти примеры абсолютной жестокости.

• Какая работа или другая деятельность ассоциируется у тебя с подонками и мерзавцами?

— В основном подобная деятельность связана с властью и силой, которую можно применить и проявить в самой разной форме. Под это описание подходит множество сфер, ведь подлецов можно встретить абсолютно везде. Даже в политической или силовой среде встречаются люди, которые не используют свои полномочия во вред окружающим. Хотя в обществе преобладает иной нарратив. Стоит помнить, что подонки расцветают там, где институты контроля слабы, а жертва бесправна.

• Как ты считаешь, должны ли в отношениях быть рамки/ограничения/правила? Если да, то почему? Каким образом эти рамки/ограничения/правила должны создаваться? На базе чего?

— Да, рамки, ограничения и правила необходимы. Особенно при построении долгосрочных отношений. При выраженных и проговоренных ограничениях/правилах, люди лучше понимают, как действовать и чего ожидать от «партнёра». Это как должностная инструкция на работе. Прочитав должностную инструкцию, сотрудник сразу понимает, что можно, а что нельзя. Это исключает додумывания и нарушение подразумеваемых соглашений по незнанию. При отсутствии каких-либо правил или их явном игнорировании начинаются конфликты, люди становятся непредсказуемы, и отношения плавно увядают. Вспоминается история из новостной сводки, где женщина изменила мужчине, подцепила какую-то дрянь и заразила этой дрянью мужчину. А после заявила, что думала о том, что мужчина не против, если та будет втихую бегать к другим, чтобы стать более опытной в этом ремесле.

В вопросе ограничений/правил могут быть исключения при построении короткосрочных отношений. В зависимости от целей, иногда ограничениями можно пренебречь. Например, когда взаимодействие мужчины и женщины сводится к мимолетным утехам сексуального характера без иного формата взаимодействия на коротких дистанциях. Здесь нет смысла сидеть и длительное время обсуждать детали правил/ограничений. В долгосрочных отношениях подобные исключения невозможны без пагубных последствий. Как минимум, участники этих отношений рискуют потратить время впустую.

Рамки/ограничения/правила изначально создаются на базе договоренностей и развернутых обсуждений, чтобы их содержание устраивало всех участников отношений. Желательно заранее продумать вопросы и темы, которые нужно поднять и обговорить перед построением долгосрочных отношений. Логично, что со временем какие-то моменты могут корректироваться. Поэтому нужно сразу решить, каким образом будут происходить изменения подобных соглашений. Например, можно проводить аудит каждые полгода.

Я понимаю, что будет сложно учесть всевозможные моменты при первичных обсуждениях, но сформировать некий фундамент точно получится. А ещё нужно понять, как именно будут соблюдаться договорённости и какие рычаги воздействия или санкции могут быть применены при несоблюдении соглашений. А то не нова информация о том, что сегодня человек на всё готов и со всем согласен, а через месяц что-то меняется, щелкает, и прежние договоренности или видение обесценивается в мгновение.

• Что для тебя считается проявлением любви?

— Открытость, честность, верность, предсказуемость, уважение, внимание, инициативность во взаимодействии, забота, выполнение договоренностей/обещаний, приоритетность (когда я на первом месте). Каждый пункт раскрывать не буду. Любой заинтересованный в деталях может уточнить их лично.

• Что каждый взрослый мужчина должен знать о женщинах?

👉 Понимание того, как окружение женщины влияет на её восприятие, поведение, желания и жизненные стремления.
👉 Знание механизмов женского обмана и скрытых манипуляций.
👉 Понимание особенностей женской физиологии.
👉 Понимание базовых механизмов женской психологии.

• Что каждая взрослая женщина должна знать о мужчинах?

— Затрудняюсь ответить. Возможно, то, что с мужчинами нужно говорить прямо и открыто, не прибегая к намёкам и манипуляциям. Не стоит ждать, что мужчина обо всём догадается сам. Свои потребности, желания и намерения нужно проговаривать открыто.

Сама история развития теорий мотивации показывает, что теория самодетерминации является своеобразным ответом, возникшим в русле когнитивного поворота. Данная теория не только противопоставляется редукционистскому (боже) и механистичному (ужас) бихевиоризму, но и вульгарному (да) и биологизаторскому (совершенно верно) психоанализу.Давайте сначала обратимся к содержанию теории, а затем перейдём к повестке дня.

Коротко:
Теория самодетерминации относится к числу тех теорий (если не брать во внимание dls 2008-го года), которые пытаются объяснить "почему ты несчастен" и "как это исправить". Несчастен ты от того, что твои потребности не удовлетворяются, а у тебя их целых три: потребность в компетентности, в причастности и в автономности.

Вот кусок из разбора инфоцыганской нейротипологии:

Нейротипология Владислава Гущина игнорирует факт влияния прижизненного опыта и окружающей среды на формирование психических явлений. Если же приходится говорить о способностях, речь о которых пойдёт ниже, Владислав прибегает к приёму, который делает его концептуальную модель принципиально неопровержимой (см. критерий фальсифицируемости К. Поппера). Вместе с использованием этого приёма он полностью ломает все свои построения.

Или оттуда же:

Наиболее интересным для нас представляется момент, в котором Владислав говорит об успешности выполнения деятельности. Уже на момент обдумывания данной проблемы напрашиваются различные факторы, влияющие на успешность выполнения субъектом деятельности: предрасположенности, склонности, способности, навыки, знания, умения, социальная ситуация развития, психические функции, различного рода ресурсы и внешние возможности. Объяснение же Владислава сводится к соответствию развиваемых личностных черт нейротипологическому типу, или задаткам. Другими словами, успешность выполнения деятельности по Владиславу Гущину есть развитие собственных задатков. Б.М. Теплов — советский психолог — с Владиславом не согласился бы по некоторым пунктам, например[2]:

Вот какую длительно показывает сайт, определяющий примерное количество времени для прочтения текста:

38 минут в среднем потребуется на прочтение этого текста. Там примерно 5,5 тысяч слов. В ней я использовал материалы из постов, статей и роликов одного гражданина и всего 5-6 источников. Большая часть из которых — учебники: Введение в когнитивные нейронауки, книга Теплова, Рубинштейна, Гальперина, Андреевой.

На написание этой статьи я потратил почти месяц. Не с утра до ночи, но почти месяц.

Вы представить себе не можете, каков был уровень моего счастья, когда оказалось, что можно литературу искать и изучать по щелчку пальцев. Вместо перебора статей на том же пабмеде вручную я могу подойти смиренно к нейронке, подать ей критерии и за 30 секунд получить то, на что раньше уходили недели.

Мне нет необходимости копаться в плохих исследованиях. Я просто спрашиваю у нейронки: соответствует ли это исследование указанным критериям? Она говорит: нет. Всё. Я иду дальше.

Соответствуют ли данные доверительному интервалу? Нет. Нахуй. Позволяет ли методология сделать причинный вывод? Нет. Сделали авторы такой вывод? Да. Нахуй. Позволяет ли выборка защититься от ошибок первого и второго рода? Нет. Нахуй.

Потом идёт работа с изучением материала. Эту работу нейронка за тебя не сделает, но она может её облегчить настолько, что при правильных промптах можно изучить за пару часов то, на что раньше уходили недели и месяцы.

И речь не о поверхностном изучении. Благодаря нейронкам моя учёба качественно и количественно выросла. Я начал лучше понимать всю хуйню, я начал понимать больше хуйни. Мне стало намного проще выстраивать связи. А если у меня что-то не получается, я не сижу над проблемой дохуя времени. Нейронка указывает на проблему и я говорю: "спасибо". Всё. Я иду дальше.

Написание текста всегда было моей страстью и главной проблемой: я люблю писать, но я не люблю писать плохо. И нужно понимать, что отклонения от среднего бывают. Такие отклонения сильно сбивают темп работы, такие отклонения лично меня часто кидали в омут редактуры, корректуры, переписывания с нуля. С нейронкой количество проблем увеличилось, но теперь я могу позволить себе нагенерировать каркас, который затем буду править.

И напомню: нейронка не делает работу за меня. Нейронка выполняет черновую и рутинную работу быстро. Она быстро делает то, что нельзя опубликовать в сыром виде, но что необходимо сделать. Из этого нечто я леплю более подходящее под нарратив и человека текст.

Нейронка не думает за меня. Все эти телеги про теорию самодетерминации я прогонял раньше, критическая оптика и разбор мифов у меня были раньше, опора на источники и исследования у меня были до нейронок. Нейронка работает в рамках той редакционной политики, которую мы с товарищами выработали за почти 8 лет работы без нейронки.

Можно ли писать без нейронки? Можно. Будет ли лучше? Нет, не будет.

Можно ли без нейронки написать хорошо? Можно. Обязательно ли текст с нейронкой будет говном? Не обязательно.

Я не вижу принципиальной разницы между нейрослопом и биослопом — оба два говна. Когда человек написал тривиальные мысли своими руками (!), то в качестве симметричного ответа я могу своими руками (!) только похлопать. Если человек нагенерировал говно, я напишу, что он нагенерил говно или пройду мимо.

На этом практическая разница заканчивается. Информация остаётся информацией. Значение истинности её не зависит от того, кто это написал. Польза текста от авторства зависит лишь опосредованно.

Повторю тезисы из начала:

1. Да, я пользуюсь нейронками для поиска и изучения материалов, для написания текстов (хоть и не всегда).

2. Нет, нейронки не делают всю работу за меня. Они лишь ускоряют производство текстов. Благодаря им я могу публиковать больше материалов и выше качеством.