The.RedGhost

Господа антисоветчики и русофобы, большое спасибо за то, что пишете мне комментарии, ибо если бы не вы, то даже не знаю чтобы я без вас делал, и где бы искал темы для статей. А так , сражу после выхода новой моей статьи, тут же прибегаете вы со своими комментариями, где принимаетесь выражать свое громкое фи. Остается единственное, выбрать подходящие комментарии для их разбора, а так же найти источники информации.

Сегодня я решил разобрать несколько комментариев, от одного антисоветчика, в которых он рисует этакую идеалистическую картину. Мол в Первой Мировой войне, Россия воевала крайне успешно, потери были минимальны, победа была уже в кармане, но тут откуда не возьмись появились злобные большевики и все пошло по одному месту.

Однако, на самом деле, картина была не такой уж и радужной, как её расписал автор комментария. Начнем с потерь Русской армии в Первой мировой войне, которые были гораздо больше чем их описывает автор. Стоит заметить, что в разных источниках информации, потери Русской армии указаны по разному, у кого то они больше, у кого-то меньше, но при этом они везде превышают число в 700 тысяч.

По подсчётам Н. Головина, боевые потери русской армии в Первой мировой войне составили: убитыми — 1 300 000 человек; ранеными (из них умерло 350 000) — 4 200 000 человек; пленными — 2 417 000 человек. Общая сумма потерь — 7 917 000 человек. Б. Ц. Урланис называл общее число убитых и умерших — 1 811 000 человек.

Авторы американской «Энциклопедии Первой мировой войны» оценивали потери России в следующих цифрах: 1 850 000 убитыми и умершими, 4 950 000 ранеными и 2,5 млн пропавшими без вести и пленными.

Согласно британской оценке, основанной на телеграмме, полученной 20 декабря 1918 года в Копенгагене из Петрограда, потери России в войне составили 1,7 млн убитыми, 1 450 000 инвалидов, 3,5 млн ранеными и 2,5 млн пленными, а в сумме — 9 150 000.

По оценке коллектива российских военных статистиков под руководством Г. Ф. Кривошеева, потери русской армии в Первой мировой войне составили 1,2 млн убитыми, 439 369 пропавшими без вести, 240 тыс. умершими от ран, 11 тыс. погибшими от отравления газами, 155 тыс. умершими от болезней, 190 тыс. умершими в плену, 19 тыс. умершими от несчастных случаев. Общее число погибших и умерших — 2 254 369 человек, общее число пленных — 3 342 900 человек, общее число раненых — 3 749 тыс. человек.

Начет того, что война территорию страны почти не затронуло, так же не совсем верно, потому что в ходе Великого Отступления, полностью была занята Польша, входившая в Российскую Империю, а так же часть Прибалтики. Да и дальше, дела на фронте у Российской империи обстояли не шибко важно.

Распад Российской империи вообще то начался сразу же после Февральской революции. Во многих регионах Российской империи стали образовываться самостийные правительства, это касается не только Украины, где к власти пришла Центральная Украинская рада.

Стоит заметить, что сразу после февральской революции активизировались национальные движения. Временное правительство пыталось лавировать: в марте 1917 года оно признало независимость Польши (де-факто она уже была неподконтрольна из-за германской оккупации с 1915 года), а позже пошло на уступки и по украинскому вопросу, передав часть власти Центральной Раде. В разных регионах возникали требования автономии или независимости — на Украине, в Сибири, на Кавказе, в Казахстане

Начет того, что  страна уверенно побеждала и совсем скоро могла на равных участвовать в конференции победителей, такое же вранье, до победы было как до Китая Раком. А с учетом того что при Временном правительстве, начался развал армии и тотальное дезертирство, о чем даже писали будущие белые генералы, то Победу даже близко было не видно.

Летняя кампания 1917 года прошла при Временном правительстве, которое занимало позицию "войны до победного конца". На 1917 год было запланировано очередное наступление, которое даже согласовали с союзниками. Наступление должно было начаться еще весной. Однако уже весной в войсках начался хаос и стремительное разложение, вызванное февральской революцией. В результате наступление отложили на конец июня.

29 июня началась артподготовка и 1 июня войска юго-западного фронта перешли в наступление. На некоторых участках удалось захватить окопы "первой линии". И на этом наступление остановилось. В войсках начались обсуждения и митинги, солдаты отказывались продолжать наступление.

6 июля на другом участке фронта началось наступление 8-й армии, которая заняла несколько крупных пунктов, но затем противник нанес фланговый контрудар и русские части отступили. При этом отступление носило стихийный характер - целые части отходили самовольно, без приказа. В результате австро-германские войска заняли Галицию, отбитую у них годом ранее.

На румынском фронте дела обстояли чуть лучше, но ненамного - в результате наступления удалось продвинуться и в ходе тяжелых боев удержать занятые позиции. Но этот успех был очень локальным.

При этом германские войска провели свое наступление в Прибалтике, в результате которого заняли Ригу и Моонзундский архипелаг, получив контроль над Рижским заливом.

Таковы были военные итоги 1917 года - отступление из Галиции, потеря Риги и незначительное продвижение на румынском направлении. И это все при Временном правительстве, которое пыталось вести "войну до победного конца".

Стоит отметить, что развал русской армии, начался до февральской революции. Некоторые из причин развала вооружённых сил России: подрыв дисциплины, массовое дезертирство, утрата веры командованию, нехватка вооружения и боеприпасов, хищения в сфере снабжения армии продовольствием и обмундированием, коррупция в военных заказах частным промышленным предприятиям, нарастающие бедствия семей сражавшихся на фронте солдат. А вот какие причины развала армии, перечисли царские офицеры и генералы.

1) Высокие потери в пехотных частях, невозможность восполнить кадровых солдат и офицеров.

Полковник Я.А. Слащев пишет:

«Первые же шаги на войне повлекли поражение на Восточно-Прусском и Варшавском фронтах и победы с такою большой кровью на Австрийском фронте, что кадровый состав на 3/4 выбыл из строя. Прибывало комплектование из забывших уже свою службу людей, совершенно несколоченных, и из ратников ополчения, совершенно необученных... Итак, в 1915 году старая армия окончательно превратилась в ополчение без опытного комсостава, без способных вождей и без духа. Ничто не воодушевляло эту массу людей, и только привычка повиноваться заставляла ее кое-как нести боевую службу».

Об этой же проблеме пишет генерал А.А. Брусилов:

«За три с лишком месяца с начала кампании большинство кадровых офицеров и солдат выбыло из строя... Прибывавшие на пополнение рядовые в большинстве случаев умели только маршировать, да и то неважно; большинство их и рассыпного строя не знали, и зачастую случалось, что даже не умели заряжать винтовки, а об умении стрелять и говорить было нечего. Приходилось, следовательно, обучать в тылу каждого полка свое пополнение и тогда только ставить в строй. Но часто во время горячих боев, при большой убыли, обстановка вынуждала столь необученные пополнения прямо ставить в строй. Понятно, что такие люди солдатами зваться не могли, упорство в бою не всегда оказывали и были не в достаточной мере дисциплинированы. Чем дальше, тем эти пополнения приходили в войска все хуже и хуже подготовленными, невзирая на все протесты, жалобы и вопли строевых начальников».

2. Перебои снабжения: нехватка винтовок, снарядов, обмундирования, продовольствия.

Генерал А.Н. Куропаткин пишет зимой 1914 года:

«Приехал А.И. Гучков с передовых позиций. Очень мрачно настроен. Виделся с ним сегодня. Много рассказывал. С продовольствием не справляются в армии. Люди голодают. Сапог у многих нет. Ноги завернуты полотнищами»

Генерал Деникин вспоминает о том, что особенно тяжко отозвался на армии недостаток техники и, главным образом, боевых припасов.

«Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии - отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали - нечем. Полки, измотанные до последней степени, отбивали одну атаку за другой - штыками или стрельбой в упор; лилась кровь, ряды редели, росли могильные холмы...»

Проблемы с нехваткой оружия и боеприпасов характерны для первых лет войны, а проблемы с поставкой продовольствия с каждым годом усугублялась все больше. По воспоминания генерал А.А. Брусилова о продовольственных проблемах в армии накануне Февральской революции:

«Питание также ухудшилось: вместо трех фунтов хлеба начали давать два фунта строевым, находившимся в окопах, и полтора в тылу; мяса, вместо фунта в день, давали сначала три четверти, а потом и по полфунту. Затем пришлось ввести два постных дня в неделю, когда клали в котел вместо мяса рыбу, в большинстве случаев селедку; наконец, вместо гречневой каши пришлось зачастую давать чечевицу. Все это начало вызывать серьезное недовольство солдат».

3. Неустроенность тыла.

Длительная война привела к серьезному росту цен. В военно-цензурных отчетах зафиксировано большое количество писем, в которых солдаты возмущаются высокими ценами и наживающимися на войне спекулянтами: «Мы же не из дерева сделаны и не будем хладнокровно смотреть, как будут разорять наши семейства». Генерал Деникин пишет об этом следующим образом:

«Своего рода естественной пропагандой служило неустройство тыла и дикая вакханалия хищений, дороговизны, наживы и роскоши, создаваемая на костях и крови фронта».

4. Недовольство правительством и властью.

На правительство возлагали ответственность за проблемы снабжения армии, за неустроенность тыла и высокие цены. Но, кроме того, недовольство солдат и офицеров вызывали императрица Александра Федоровна и ее фаворит Распутин, которых обвиняли в связях с немцами и измене отечеству.

Генерал Н.Н. Головин пишет:

«Слухи об измене императрицы Александры Федоровны, о грязной роли Распутина, хотя и ложные, сыграли особенно разлагающую роль. Самое убийство Распутина членами Царской Семьи объяснялось в солдатских массах как доказательство справедливости циркулирующих слухов. Дезорганизация, наблюдаемая в тылу, недостаток в снабжении, расстройство транспорта, озлобленная критика правительства во всех слоях интеллигенции, с другой стороны — отталкивание общественных сил самим правительством, министерская чехарда и самое ничтожество выдвигаемых на эти посты лиц — все это широко проникало в гущу солдатской массы и атрофировало в ней всякое чувство доверия и уважения к правительственной власти».

Об этом же пишет генерал Деникин:

«Безудержная вакханалия, какой-то садизм власти, который проявляли сменявшиеся один за другим правители распутинского назначения, к началу 1917 года привели к тому, что в государстве не было ни одной политической партии, ни одного сословия, ни одного класса, на которое могло бы опереться царское правительство. Врагом народа его считали все: Пуришкевич и Чхеидзе, объединенное дворянство и рабочие группы, великие князья и сколько-нибудь образованные солдаты».

Итак: мы видим картины серьезного разложения русской армии еще до Февральской революции. Это разложение происходило исключительно по вине царского правительства. Царская власть с одной стороны создала тяжелые условия для солдат и их семей, с другой стороны, не могла убедительно объяснить солдатам, за что они должны терпеть лишения и проливать кровь. Переложить ответственность за разложение армии до Февральской революции с царской власти на большевиков не получится, как бы кому этого не хотелось.

После Февральской революции, разложение армии еще сильнее усилилось. Вот что по этому поводу пишет генерал Алексеев:

"Положение в армии с каждым днем ухудшается; поступающие со всех сторон сведения говорят, что армия идет к постепенному разложению.

1) Дезертирство не прекращается: в армиях Северного и Западного фронтов дезертировало с 1 по 7 апреля 7688 солдат как с передовых позиций, так и из запасных и ополченских частей, подчиненных фронтам; в армиях Юго-Западного и Румынского фронтов только с передовых позиций за то же время дезертировало 347 солдат. Цифры эти фактически явно и значительно преуменьшены. Это зло, с которым необходимо начать борьбу теперь же, так как нет возможности далее откладывать этот острый вопрос, постыдно ложащийся на русский народ, в котором уснуло сознание долга<...>

2) Дисциплина в армии с каждым днем падает все больше и больше; виновные в нарушении воинского долга относятся к грозящим им уголовным карам с полным равнодушием, основанным, по-видимому, на ожидаемой безнаказанности.

3) Авторитет офицеров и начальников пал, и нет сил восстановить его. В среде офицеров под влиянием незаслуженных оскорблений и чинимых над ними насилий, под влиянием устранения их от фактической власти над своими подчиненными или передачи таковой под контроль солдатских комитетов, при невозможности восстановить подорванное в корне доверие и устранить все более и более разрастающуюся рознь дух офицерского корпуса падает все более и более.

4) В армиях развивается пацифистское настроение. В солдатской массе зачастую не допускается мысли не только о наступательных действиях, но даже и о подготовке к ним, на каковой почве происходят крупные нарушения дисциплины, выражающиеся в отказе солдат от работ по сооружению наступательных плацдармов"

И как с такой армией прикажите воевать? Что в этом разложении армии, большевики виноваты? Теперь переходим к заявлению автора, что в гражданской войне, которую развязали коварные большевики погибло аж 10 миллионов человек.

Ну во во первых, Гражданскую войну начали белые, при всеобщей поддержке иностранных интервентов. Первая попытка начать гражданскую войну началась 26-29 октября 1917 года (по старому стилю), когда после Октябрьского переворота бывший министр-председатель Временного правительства Александр Керенский и генерал царской армии Пётр Краснов отправили из города Острова в военный поход на Петроград части 3-го конного корпуса... 27 октября 1917 года они заняли Гатчину, 28 октября – Царское Село, выйдя на ближайшие подступы к столице...

Но первая попытка оказалась неудачной и Краснов начал переговоры с «красными» о прекращении боевых действий, а Керенский, боясь того, что казаки выдадут его большевикам, бежал. Краснов же договорился с командующим красными отрядами Павлом Дыбенко о беспрепятственном уходе казаков из-под Петрограда. Сам же он 1 ноября сдался большевикам, однако был отпущен под «честное слово офицера, что не будет более бороться против Советской власти». Как видите, никаких ответных действий со стороны большевиков, никакого «террора».

Еще до свержения Временного правительства  генерал Алексеев начинает  тайно формировать Алексеевскую организацию (Добровольческую Армию), основу которой составляли офицеры. 7 ноября в Новочеркасске генерал Каледин объявил себя главой правительства Войска Донского. Но на следующий день власть  в Ростове и Таганроге взяли большевики.

Поскольку, по свидетельству Алексеева, «идеи большевизма нашли приверженцев среди широкой массы казаков»,  то Каледин обратился  к нему за помощью, и 25 декабря  «легализовал» Добровольческую Армию, ставшей костяком Белой Армии. Под её ударами власть в Ростове перешла к белым.
15 января 1918 года  Совет народных Комиссаров принял декрет об организации РККА.

Таким образом, если за начало гражданской войны принять начало формирований основных противоборствующих армий, то первыми начали гражданскую войну белые. Но, не имея  массовой поддержки в народе, белые военные формирования, почти везде,  осенью 1917 года терпят поражение.

Под ударами большевиков,  генерал Корнилов известил Каледина о решении отвести Добровольческую армию на Кубань. По его словам «в условиях наступления красных и при отсутствии поддержки со стороны казачества ей грозит гибель». 29 января Каледин собрал заседание правительства, на котором сообщил о том, что для защиты Донской области от большевиков на фронте нашлось лишь 147 штыков. В тот же день генерал Каледин покончил с собой, объяснив свой уход из жизни «отказом казачества следовать за своим атаманом».

В конце февраля 1918 под натиском красных войск части Добровольческой армии оставили Ростов и двинулись на Кубань в «Ледяной» поход.
Борьбу против Красной армии на территории Войска Донского возглавил, отпущенный под честное слово не воевать с большевиками, генерал Краснов, избранный атаманом Донского казачества и заключивший военный союз с Германией. Военный союз с Германией заключила и Украинская Центральная Рада, провозгласившая независимость Украины. И все эти события кстати, происходили до восстания Чехословацкого корпуса, с которого и началась полномасштабная Гражданская война.

Во вторых, мне интересно, а откуда взялась такая цифра погибших в Гражданской войне в десять миллионов? В некоторых источниках информации указывается, что прямые потери (убитые, умершие от ран, болезней ) в ходже боевых действий составляют примерно 2,5–3,3 миллиона человек с обоих сторон.

Так откуда взялась цифра в 10 миллионов? Да, в некоторых источниках ,встречаются и гораздо большие цифры потерь в Гражданской войне, где то в районе двадцати пяти миллионов, только вот указывается что это потери демографические. И у меня имеется такой вопрос. Если, скажем, у страны были отторгнуты часть территорий, да к тому же с населением, будут считаться это демографическими потерями?

Во Время Гражданской войны, Польша захватил Западную Украину и Белоруссию, а так же часть других бывших губерний, Румыния захватила всю Бессарабию, Финляндия так же поживилась некоторыми территориями. Является ли утрата этих территорий с населением, демографическими потерями?

А так демографические потери населения России (включая убитых военных и гражданских, умерших от эпидемий, голода, террора, который так же устраивали белые с интервентами, и т. д.), составили, по оценке Г. Ф. Кривошеева, 8 млн человек. Другие исследователи предлагают более высокие цифры: А. Я. Боярский — 12 млн; В. А. Исупов — 10,8 млн; В. В. Эрлихман — 10,5 млн; С. Максудов — 10,3 млн. В эти цифры, помимо погибших по разным причинам, включают также и эмигрантов, покинувших Россию из-за революции и войны. А эмигрантов кстати, было не мало.

Так же стоит отметить, что во время Гражданской войны, на территориях бывшей Российской империи, бушевали эпидемии тифа и испанки. Только от эпидемии тифа, по разным оценкам, умерло от 700 тысяч до трех миллионов человек. От испанского гриппа, на территориях бывшей Российской империи, умерло где то 2 миллиона человек. Кстати, по всему миру, эпидемия испанки собрала весьма обильную жатву, по различным оценкам от испанки умерло от 17,4 до 100 млн человек (0,9–5,3% населения Земли). В этом тоже виноваты большевики?

И да, падение демографии, было зафиксировано еще во время Первой мировой войны. Одной из причин падения демографии, являлась массовая мобилизация. На фронт ушли миллионы мужчин, причём многие из них были кормильцами семей. Это нарушило привычный уклад: сократилось число браков, а значит, и зачатий. В условиях стресса, экономической нестабильности, ухудшения условий жизни люди стали заводить детей реже. По некоторым оценкам, падение рождаемости составило около 46%. На этом заканчиваю разбор этих откровений, и переходим к следующей порции

В ответ на мой комментарий, в котором было перечислено все что я написал, только в меньшем объеме, пришла новая порция откровений, в которых опять посыпались обвинения против большевиков. Это какие такие огромные куски Ленин немцам подарил? Украину? Так на Украину, немцы вошли благодаря Украинской центральной раде, которая вмешалась в ход переговоров в Бресте и тем самым про факту пригласили немцев на территорию Украины.

Брест-Литовское соглашение позволило УНР воспользоваться военной помощью Германии и Австро-Венгрии в вытеснении советских сил с территории Украины. Германские и австро-венгерские войска заняли всю территорию Украины, а также Крым и часть приграничных районов Советской России. В конце апреля немецкий главнокомандующий войсками на Украине Герман Эйхгорн издал закон о расширении юрисдикции немецких военных судов на граждан Украины.

Первая Украинская дивизия была разоружена, и даже двое министров были арестованы немецкой администрацией за похищение местного банкира с целью получения выкупа. В результате, при содействии оккупационной администрации, на проходившем в Киеве (в помещении цирка Крутикова) съезде хлеборобов, Павел Скоропадский был объявлен гетманом Украинской державы. Украинский парламент был распущен.

Что касается развала армии, то тут опять же не большевики виноваты. В развале армии виноваты не большевики, а действия царского, а потом временного правительства на пару с петросоветом. Какие действия Временного правительства повлияли на состояние армии?

1. Демократизация армия.

Это и изданный Петросоветом «Приказ №1», и работа «Поливановской комиссии» Временного правительства по «реорганизации армии на демократических началах». Начинается повсеместное создание солдатских комитетов, солдаты начинают обсуждать приказы начальства. В армии появляются политические газеты и агитаторы разных партий, не только от партии большевиков, солдаты проводят митинги и собрания. Одновременно с этим офицеры лишаются возможности производить репрессивные действий в отношении нарушающих дисциплину солдат.

2. Потеря единоначалия.

Если раньше солдаты подчинялись офицерам, то теперь в армии появляются связанные с Петросоветом солдатские комитеты и комиссары Временного правительства. Деникин прямо пишет, что появление комиссаров было связано с недоверием Временного правительства к командному составу. Такое же недоверие часто проявляли и сами солдаты. В итоге офицер оказывался в странном положении, когда любой его приказ может быть оспорен. Более того, неугодные офицеры могли быть подвергнуты аресту или убиты своими солдатами.

Генерал Деникин описывает это следующим образом:

«Итак, в русской армии, вместо одной, появились три разнородных, взаимно исключающих друг друга власти: командир, комитет и комиссар. Три власти призрачные... А над ними тяготела, на них духовно давила своей безумной, мрачной тяжестью - власть толпы».

3. Массовое увольнение из армии большого числа старших офицеров.

Крайне негативно оценивают роль военного министра Гучкова генералы Верцинский и Бонч-Бруевич. Они обвиняют министра в том, что он уволил из армии большое числа неугодных офицеров, и заменил их на собственных фаворитов, раздавая должности не по заслугам, а за лояльность.

Итак, за несколько месяцев после революции порядок в русской армии был разрушен. Невозможно воевать частями, в которых солдаты не слушаются офицеров, не исполняют своевременно приказы или не исполняют их вовсе. Остается вопрос: какую роль во всем происходящем играли большевики? Имеют ли они отношение к разложившей армию «демократизации»?

Если говорить о появлении «Приказа №1», то его текст составили солдаты восставших гарнизонов, а утвердил его Исполком Петросовета. По воспоминаниям участников тех событий, причиной принятия «Приказа №1» было недоверие к Временному правительству - боязнь того, что офицеры разоружат восставшие гарнизоны и задавят революцию. Не вдаваясь в детали скажу, что у них были причины для таких опасений.

Из пятнадцати человек, входивших первоначальный состав Исполкома лишь двое были большевиками. Большевики поначалу не обладали ни достаточной численностью, ни влиянием в Петросовете. Наибольшее влияние в этот период имели эсеры и меньшевики. Более того, до приезда Ленина и принятия парией его «апрельских тезисов» большевики по вопросу о войне не расходились радикальным образом с позицией других социалистических партий.

Фактически, за период с марта по май 1917 года русская армия оказалась большей частью разложена и небоеспособна. О том, как происходило разложение, осталось немало воспоминаний. Приведу лишь одну иллюстрацию, описанную генералом П.Н. Красновым:

"Потребовать и восстановить дисциплину было невозможно. Все знали, – потому что многие казаки были этому очевидцами, – что пехота, шедшая на смену кавалерии, шла с громадными скандалами. Солдаты расстреляли на воздух данные им патроны, а ящики с патронами побросали в реку Стырь, заявивши, что они воевать не желают и не будут. Один полк был застигнут праздником пасхи на походе. Солдаты потребовали, чтобы им было устроено разговенье, даны яйца и куличи.

Ротные и полковой комитет бросились по деревням искать яйца и муку, но в разоренном войною Полесье ничего не нашли. Тогда солдаты постановили расстрелять командира полка за недостаточную к ним заботливость. Командира полка поставили у дерева и целая рота явилась его расстреливать. Он стоял на коленях перед солдатами, клялся и божился, что он употребил все усилия, чтобы достать разговенье, и ценою страшного унижения и жестоких оскорблений выторговал себе жизнь».«Как только казаки дивизии соприкоснулись с тылом, они начали быстро разлагаться.

Начались митинги с вынесением самых диких резолюций. Требования отклонялись, но казаки сами стали проводить их в жизнь. Казаки перестали чистить и регулярно кормить лошадей. О каких бы то ни было занятиях нельзя было и думать. Масса в четыре с лишним тысячи людей, большинство в возрасте от 21 до 30 лет, т. е. крепких, сильных и здоровых, притом не втянутых в ежедневную тяжелую работу, болтались целыми днями без всякого дела, начинали пьянствовать и безобразничать. Казаки украсились алыми бантами, вырядились в красные ленты и ни о каком уважении к офицерам не хотели и слышать. – "Мы сами такие же, как офицеры, – говорили они, – не хуже их".

И по словам Деникина, в разложении армии виноваты не большевики а другие личности. Из воспоминаний белогвардейского генерала, ярого противника Советской власти, одного из руководителей Белого движения Антона Ивановича Деникина, сказанного им летом 1917 года :

«Когда на каждом шагу повторяют, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие. Развалило армию военное законодательство последних 4-х месяцев. Развалили лица, по обидной иронии судьбы, быть может честные и идейные, но совершенно не понимающие жизни, быта армии, не знающие исторических законов её существования». А о Брестском мире еще до его заключении военный министр Временного правительства генерал Верховский сказал пророчески: «Единственная возможность спасти положение – самим немедленно возбудить вопрос о заключении мира. Речь идет о спасении государства, то есть сохранении из него всего того, что возможно по реальному соотношению сил. Надо решать, что нам по карману, а что нет. Если нет средств для лучшего мира, надо заключать тот, который сейчас возможен».

Так что при всем желании, но возложить вину на большевиков, за разрушение армии, никак не получится. Когда большевики пришли к власти, по факту никакой боеспособной и дисциплинированной армии, не было, была вооружённая толпа. Так что большевикам по факту, пришлось создавать армию, в результате чего появилась Красная Армия, которая воевала против белогвардейцев и иностранных интервентов.

Что касается Украинской центральной рады, то на переговоры их пустили немцы. 4 января 1918 года на переговоры заявилась украинская делегация, председатель которой огласил декларацию Рады о том, что власть Совнаркома не распространяется на Украину и Рада намерена вести мирные переговоры самостоятельно.

УНР выступила как третья сторона, выдвинув претензии на часть польских и австро-венгерских территорий. Австрийский министр иностранных дел Оттокар Чернин записал тогда в своём дневнике:

«Я просил украинцев переговорить, наконец, с петербуржцами напрямик; успех был, пожалуй, слишком велик. Представители украинцев просто осыпали петербуржцев дикой бранью. Троцкий был в таком расстроенном состоянии, что на него было жалко смотреть. Он был страшно бледен. Лицо его вздрагивало… Большие капли пота струились у него со лба. Он, очевидно, тяжело переживал оскорбления, наносимые ему перед иностранцами его же собственными соотечественниками».

А ведь накануне Троцкий почти выторговал возврат Риги и Моонзунда и австро-германцы были готовы пойти на уступки. Однако в Австро-Венгрии и Германии начались хлебные бунты, а украинцы были готовы его дать. Так что, то что для большевиков, условия Брестского мира оказались настолько унизительными, стоит благодарить Украинскую Раду.

Что касается типа близкой Победы, то об этом действительно читать смешно. Когда читаешь писанину различных царебожников, по этой теме, то можно подумать, что Русские войска стояли под самим Берлином, еще чуть чуть и Германия капитулировала, но тут большевики подписали с Германией мир.

Однако в 1918 году ценой огромных потерь союзным войскам за три месяца удалось продвинуться на фронте шириной примерно 275 км на глубину от 50 до 80 км. В наступлении были применены тысячи тяжелых орудий и около 7 тыс. танков.

В ходе наступления союзников в июле–ноябре 1918 года немцы потеряли убитыми, ранеными и пленными 785,7 тыс. человек, французы – 531 тыс. человек, англичане – 414 тыс. человек, американцы потеряли 148 тыс. человек. Таким образом, потери союзников превысили потери немцев в 1,4 раза. Если экстраполировать эти цифры, то, чтобы дойти до Берлина, союзники потеряли бы все свои сухопутные силы, включая американцев. И да, далеко не факт, что если бы не Брестский мир, то Германия сдалась бы гораздо раньше.

А так, Большевики подписывали Брестский мир с кайзеровской Германией в ожидании скорейшей там революции, которая аннулировала бы этот договор. И революция в Германии таки случилась, только позже чем рассчитывали большевики, Германия капитулировала, и договор в Бресте перестал иметь свою силу, но это уже другая история.

По некоторым сведениям, только в частях Ваффен-СС служило несколько десятков американцев. Документально подтверждено, что на май 1940 года в Waffen-SS было 5 граждан США, более поздние данные о таких гражданах отсутствуют. Из них на фронтах Второй мировой войны погибли 9 уроженцев США. Был среди них и человек с вполне англосаксонским именем — унтершарфюрер Чарльз Макдональд (Charles MacDonald). Он родился 7 мая 1922 года в Баффалоу (штат Нью-Йорк), а погиб 14 марта 1944 года на территории Эстонии.

Самым «знаменитым» американцем на службе Гитлера можно считать Боя Рикмерса. За боевые заслуги он получил высший орден Третьего Рейха – Рыцарский крест железного креста. Рикмерсу довелось служить в СС до 1938 года, после чего он перешёл в Вермахт. В рядах 320-й пехотной дивизии сражался против Красной Армии, в 1943 году получил звание обер-лейтенанта. Но вот дальнейшая биография военного неизвестна. Есть сведения, что он пережил крах фашизма и умер в 1957 году

Заметный вклад внёс лётчик Мартин Джеймс Морти. В 1944 году он угнал самолёт, на котором перелетел в Милан, где сдался оккупационной администрации. Далее Морти стал военным корреспондентом пропагандистской роты СС «Курт Эггерс», а после войны оказался в тюрьме. Следует отметить и коллегу Морти – Питера Деланея из Луизианы. Он также работал в «Курт Эггерс», являлся членом Легиона французских добровольцев и погиб в 1945 году.

А теперь вопрос. Сколько граждан США, перешло бы на сторону фашистской Германии, если немецкая армия совершила бы нападение на Америку, особенно учитывая тот факт, что в США фашистские идеи пользовались определённой популярностью ? Да, если кто не в курсе, то в США фашистские идеи были очень популярны.

Вот вам одна фотография, на которой одни американцы, одеты в форму чем то похожую на немецкую, маршируют с немецкими и американскими флагами, а другие американцы кидают им зиги. Стоит заметить, что первые отблески популяризации фашизма появились в США в 1920-е годы, когда популярность Муссолини распространилась далеко за пределы Европы. Интерес к новой идеологии значительно усилился в связи с Великой депрессией, усугубил ситуацию и наплыв немецких беженцев, мигрирующих в Америку после Первой мировой войны.

Всего через четыре месяца после прихода к власти Гитлера в 1933 году в Америке была основана организация, известная как «Друзья новой Германии». Впоследствии, в 1936 году, эта организация была реорганизована и получила название "Германо-Американский Союз"

Как и все американские профашистские организации той эпохи, эта организация считала себя «на 100% американской», была предана Конституции и флагу США. Германо-Американский Союз работал против коммунизма, во имя «по-настоящему свободной Америки», и он видел необходимость защищать американский народ (American Folk). Союз проводил многолюдные собрания повсюду в Соединённых Штатах, и устраивал летние лагеря для американской нацистской молодёжи, которые были смоделированы по образцу лагерей Гитлерюгенда.

Германо-Америкнский Союз активно принимал в свои ряды новых соратников, и проводил мощную пропаганду американского нацизма. Он издавал журналы, газеты, брошюры, организовывал демонстрации, юношеские лагерея, основанных на опыте Гитлерюгенда, но имевшие американистскую направленность. Известны случаи членства целых американских семей в Союзе и семейного пребывания в лагере. Такая практика была в лагере «NORDLAND», расположенном в Нью-Джерси.

Со временем демонстрации Германо-Американского Союза стали заканчиваться массовыми столкновениями и даже уличными боями с другими группами, в особенности с ветеранами первой мировой. Февральское собрание Германо-Американского Союза было проведено в день рождение Джорджа Вашингтона. На Madison Square Garden собралось более чем 20 000 нацистов и их сторонников, которые простирали правые руки и кричали "Heil Hitler!".

Стоит заметить, что фашизм был популярен в том числе и в Европейских странах. В Великобритании «Британский союз фашистов» во главе с Освальдом Мосли объявил своей главной задачей борьбу с «красной заразой». Скандальная партия, не чуравшаяся прилюдных расправ с оппонентами и бравировавшая антисемитизмом, была запрещена в июле 1940 года.

В Бельгии фашисты создали три партии – Фламандский национальный союз, валлонский «Национальный легион» и католическое «Движение рексистов». Все они имели ограниченный успех на выборах (не более 20% в лучшие времена). Даже в Нидерландах, индустриально развитой стране, совершенно не пострадавшей от войны 1914–1918 гг., возникло «Национал-социалистическое движение» – фашистская партия с 50 000 членов во главе с Антоном Адрианом Мюссертом.

Неужели бы, если Германия, напала на Англию и США, там бы не нашлось коллаборационистов, которые перебежали бы на службу к Гитлеру? А так, некоторые американцы настолько прониклись нацистскими идеями, что предпочли уехать в Третий Рейх.

Так, унтершарфюрер Чарльз Макдональд, уроженец города Буффало в штате Нью-Йорк, погиб в Эстонии в марте 1944 года, а Андреаса Хаузера, родившегося в 1893 году в Лос-Анджелесе, убили в январе 1945 года на Украине. Кроме того, в Боснии весной 1945 года скончался сержант СС Энди Бенешан из Нью-Йорка, его земляк – Лукас Дьель – в Венгрии в декабре 1944 года, 34-летний Чарльз Брашвиц из Нью-Джерси – в Словении в мае 1945 года.

И понеслась фантазия по кочкам, взял и смешал все в кучу, при этом американцы у него хорошие, а вот советское руководство это какое то исчадие ада. Метод войны советского руководства, в глазах этого диванного эксперта, выглядит как завалить врага трупами. Специально для этого, этот деятель с Украины, запихал даже мужа тетки, который якобы подслушал какой то разговор. Хотя на самом деле, потери Красной Армии и Вермахта с союзниками, будут примерно одинаковые, а основные жертвы, приходятся на гражданских

А под конец у него вообще какая то либеральная антисоветская феерия, куда он запихал коллективизацию, раскулачивание, продразверстку, тамбовское восстание, а так же что характерно ГОЛОДОМОР на Украине, что сразу выдает в нем как раз кастрюлю с Украины. Стоит отметить, что тема голода на Украине, очень популярна среди украинских политиков, в том отношении что они в этом обвиняют Россию, при этом значительно так превышают количеств жертв.

В этом плане отметился в том числе и Зеленский, который произнес зажигательную речь по случаю строительства на Украине музейного комплекса, посвящённого «голодомору-геноциду», который якобы устроила Россия. Зеленский заявил следующее:

«Проект Национального музея «голодомора-геноцида» очень важен для Украины: для нашей истории и будущего. Были определённые проблемы с финансированием этого проекта. Однако такие проекты должны выполняться в обязательном порядке. Я дал поручение кабинету министров, и уже в понедельник этот вопрос будет решён. Проект будет обязательно завершён», — заявил Зеленский.

Обращаясь непосредственно к гражданам, он акцентировал внимание на том, что голодомор унёс жизни миллионов украинцев. По словам Зеленского, количество погибших от массового голода на Украине сопоставимо с потерями, понесёнными республикой во Второй мировой войне.

«Как можно стремиться уничтожить целый народ? Почему и за что? Мы никогда не сможем понять. Мы никогда не сможем этого забыть. Мы никогда не сможем этого простить».

Однако некоторые украинские СМИ раскритиковали речь президента, сочтя её недостаточно жёсткой. Так, журналисты телеканала Еспресо упрекнули Зеленского в том, что он не упомянул «Советскую Россию», «советскую оккупацию» и запрещённую сейчас на Украине коммунистическую идеологию, которые, по их мнению, являются «зачинщиками трагедии».

Отмечу одну интересную деталь, о том кто ввел термин голодомора в политическую плоскость. . В политическую плоскость данного вопроса и в массовое сознание украинцев термин «голодомор» ввел американский политолог и историк Джеймс Мейс . Уроженец г. Мускоги штата Оклахома, 1952 г/р, Мейс в Мичиганском университете закончил докторантуру, в прошлом марксист и противник войны во Вьетнаме. До 1982 года являлся автором ряда запутанных научных работ по национал-коммунизму, исследований коммунистического движения на Юго-Западе России, Малороссии и Украине. Как исследователь особой славы ученого не стяжал, как и признания...

И вот.... в 1982 году на международной конференции в Израиле, посвященной Холоксту (!) тогда еще мало кому известный Джеймс Мейс заявил: «Чтобы централизовать полную власть в руках Сталина, нужно было погубить украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как такую. Калькуляция очень простая и крайне примитивная: нет народа, соответственно – нет отдельной страны, а в результате – нет проблем”.

Зачем для получения политической власти уничтожать целый народ с его историей впридачу, Мейс не обосновал. Тем более, что народ этот не уничтожили, а наооборот значительно увеличили его численность за счет, как агрессивной и активной украинизации до начала 30-х 20-го века, так и вяло текущей, но тем не менее наступательно осуществляемой за счет русского населения бывшей Малороссии, вплоть до 91-го года . Но ГДЕ НАДО его заметили и он стал профессором Украинского исследовательского института Гарвардского университета. Да-да. Такой был.

Тут и подоспело 21 марта 1984 года, когда в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы якобы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». , 4 октября 1984 года сенатор Билл Бредли «прикрепил» к Финансовой резолюции расходы на деятельность комиссии по украинскому голоду в сумме 400 тыс. долларов. Рональд Рейган подписал Финансовую резолюцию 12 октября 1984 года. Так в Конгрессе США родилась комиссия, призванная, как указывалось в законе, «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы путем выявления в ней роли Советов».

И вот ко мне в гости, под мою статью, приперлась украинская кастрюля со стандартным набором, включая вопли о ГОЛОДОМОРЕ. Удивительно что он ограничился только этим, а не принялся перечислять все "преступления России", по отношению к Украине с 1169 года. Это если что не шутка, в интернете, как на украинском так и на русском сегменте, можно найти статью, под названием "Все преступления "братского народа" с 1169 по 1990 годы".

В этой статье, кастрюли с Украины, перечисляют все претензии по отношению к России, при этом вся та писанина замешана на одном вранье. Одним из таких "преступлений", по мнению украинских нацистов, является присоединение Украины к "Московии", на Земском соборе. Или вот еще одно из якобы "преступлений России по отношении к Украине за 1656 год. Далее цитата из оригинала:

"Измена Москвы. Когда Польша, казалось, была окончательно разгромлена, московиты, боясь усиления Руси-Украины, заключают с поляками сепаратный Виленский мирный договор. Б.Хмельницкому царь передает через бояр суровое предупреждение, что будет «оружием защищать Польшу как бы и собственное отечество» и требует прекратить военные действия."

Ну вообще то, по факту Россия подписала договор с Речью Посполитой, потому что в то время, на Польшу напала Швеция. Король Карл X Густав мечтал создать огромную империю, в которой Балтийское море станет «внутренним озером». Главным препятствием для достижения этой мечты считалась Польша. Возникшие у нее проблемы – идеальный вариант для шведов. В 1655 году Карл Х напал на Речь Посполитую. Страна была на гране полного краха. Эти события поляки и сегодня называют «шведским потопом», считая, что была высокая вероятность полной потери государственности.

Ситуацию окончательно усложнил коронный гетман Литвы, представитель местной знати Януш Радзивил. После нападения Швеции он заключил с Карлом договор, признавая Литву частью Швеции. Речь Посполитая теряла своего партнера по федерации. Вместе с тем, от такого положения дел проигрывала и Москва, претендовавшая на литовские земли. Да, в то же самое время шла война между Россией и Речью Посполитой.

А так как у России со Швецией так же были свои терки, то поляки подумали что «Враг моего врага – мой друг» - , начав обсуждение идеи союза с Москвой. В апреле 1656 года к Алексею Михайловичу прибыли послы из Варшавы с тайным предложением не только перемирия, но и полноценного антишведского союза.

В итоге, после долгих переговоров, Вселенское перемирие было подписано. Польша получила союзника в войне со Швецией, а Россия – разрешение на свое стремление к «собиранию земель русских». Союз не оказался долгим: через два года стороны вновь начали войну. Кроме того, остался открытым вопрос, кто же будет хозяином Балтики. На этом в принципе и все, больше тут разбирать нечего, да и вообще я отвлекся немного от темы. Кстати, все что понаписал этот деятель, так же есть в числе претензий, которые предъявляют кастрюли к России.

В одном этот деятель с Украины прав, к американским военнопленным, фашисты относились значительно так лучше чем к советскими, потому что причисляли их к арийской расе. По сравнению с советскими военнопленными, американцы жили в сравнительном комфорте.

Американца и англичане - узники немецкого лагеря для военнопленных

Национальный музей Второй мировой войны Нью-Орлеана (США) в своей экспозиции, посвящённой пленным в Германии, рассказывает: американские военные жили в бараках на 8-40 человек (как в деревянных, так и в бетонных). Они могли заниматься немецким языком на специальных курсах, организованных для них в «классных комнатах»: острые на язык американцы прозвали их «университетом колючей проволоки».

В некоторых лагерях имелись огромные библиотеки с собраниями литературы (в основном на немецком, но часто встречались и романы на английском) на 15 000 томов. Жанры подвергались цензуре — нельзя было читать истории про шпионов и с описаниями побега из тюрьмы. Каждый узник мог заказать библиотекарю подборку литературы по своим вкусам. Волонтерская организация YMCA из Лондона поставляла в лагеря для американцев (и, конечно же, для англичан) кухонное оборудование для готовки еды, музыкальные инструменты и спортивный инвентарь.

Да-да, пленные солдаты США в лагере под охраной СС вовсю играли в бейсбол и футбол, проводили (если верить сайту музея в Нью-Орлеане) соревнования по лёгкой атлетике  и даже организовывали боксёрские матчи! Во многих лагерях работали любительские театры, и там ставили пьесы (в основном классические комедии) — от зрителей на таких постановках не было отбоя, печатали настоящие билеты и афиши. Что-то из разряда фантастики, правда?

Кормили американских военнопленных неважно, им полагалось 1 500 калорий в день: как и среднестатистическому жителю Германии. На практике это означало пайку плохо пропечённого хлеба с отрубями и порцию водянистого картофельного супа. Как отмечали сами американцы, их русские соратники по несчастью не имели даже такой ничтожной порции еды и тысячами умирали от истощения.

Ко всему прочему, военным США было разрешено получать продуктовые посылки Красного Креста: 13 000 добровольцев в сортировочных центрах Америки отправляли узникам наборы еды раз в неделю. Пакеты содержали непортящиеся продукты — шоколад, печенье, изюм, кофе, сухое молоко, рыбные и мясные консервы. Также всегда слали мыло и сигареты.

На Рождество пленные американцы имели право на особую посылку — со сладостями и праздничным угощением. В конце марта 1945 года (то есть где-то за месяц до конца войны), как вспоминали впоследствии узники-американцы, содержимое коробок наполовину разворовывалось лагерной охраной СС.

В середине апреля, незадолго до капитуляции Германии, посылки и вовсе почти прекратились — немцы стали забирать всю еду себе. До этого времени американцы могли готовить себе супы и горячее на печках внутри бараков, и у них даже случались кулинарные конкурсы: кто же лучше сделает блюдо из банальной тушёнки?

Американских офицеров нацисты не использовали на принудительных работах, отправляя таскать камни из карьеров солдат. Впрочем, это тоже было не во всех лагерях — где-то к труду американцев совсем не обращались: отсюда и столько времени на чтение книг, театр и спорт.

Разумеется, плохо пришлось американским евреям: военные США (кроме единичных случаев) не выдавали эсэсовцам национальность своих соотечественников, но СС действовали на уровне собственных догадок. Так, в 1944 году 350 американцев, подозреваемых в «еврейском происхождении», были отправлены в окрестности Бухенвальда.

На положении рабов они вкалывали в подземных туннелях, строя рельсы — 86 человек скончались. Всего в лагерях Германии погиб 1 121 американец (из 93 941 взятого в плен) — люди умирали уже в последний месяц войны, когда немцам в рушащемся рейхе стало не до соблюдения Женевской конвенции. Сохранилось много жалоб — военных США не отправляли на медицинские осмотры, ухудшили пайки, распространялись инфекции, бараки «уплотняли», запихивая туда ещё людей.

Больше всего американцев умерло на бесчеловечных «маршах смерти», когда эсэсовцы перед угрозой наступающей Красной Армии перегоняли пленных в тыл, заставляя идти пешком десятки километров в сутки, иногда (в январе и феврале) на морозе минус 25 градусов. Заметьте, страдать американцам пришлось только в самом конце войны.

А теперь давайте посмотрим, как в фашистской Германии, относились к советским военнопленным. Пленных часто размещали скученно, в антисанитарных условиях — в бараках, где вместо положенного числа людей помещались сотни. Многие оставались под открытым небом (как в «Уманской яме»), не имея укрытия от непогоды.

Рацион был мизерным и некачественным. Выдавали так называемый «русский хлеб» — с примесями соломы, целлюлозы, отрубей, кожуры свёклы. В некоторых местах дневная норма хлеба составляла всего около 100 граммов. Люди доходили до того, что ели траву, листья, корни, желуди. Из-за истощения резко падала сопротивляемость организма, и в лагерях вспыхивали эпидемии тифа, дизентерии, туберкулёза. Администрация порой сознательно не принимала мер для лечения, а в отдельных случаях даже намеренно смешивала в бараках здоровых и больных, чтобы ускорить распространение инфекций.

Советских пленных массово привлекали к изнурительным работам — в том числе в военной промышленности Германии. При этом для «повышения производительности» иногда сокращали и без того скудные нормы питания.

Нацисты поощряли применение оружия против пленных. В сентябре 1941 года вышло распоряжение, которое по сути легализовало расстрелы — в том числе при попытках побега или неповиновении. Отдельно выделяли и уничтожали «мировоззренческих врагов»: комиссаров, коммунистов, евреев, интеллигенцию. Сотрудникам полиции безопасности и СД разрешали работать в лагерях, чтобы выявлять таких людей. Отобранных пленных часто отправляли в концлагеря, где их подвергали пыткам и экспериментам.

Кто то наверняка скажет, что с советскими пленными, немцы обращались так жестоко, потому что СССР не подписал женевскую конвенцию. Однако эта попытка оправдать бесчеловечное отношение к пленным не имеет никакого веса. Текст конвенции гласил: «Если на случай войны одна из воюющих сторон окажется не участвующей в конвенции, тем не менее положения таковой остаются обязательными для всех воюющих, конвенцию подписавших».

К тому же, к моменту начала Второй Мировой уже действовали другие нормы международного права, а негласный этический кодекс обращения с пленными сложился гораздо раньше. Еще в 1907 г. Российская Империя подписала конвенцию в Гааге, содержавшую многие принципы, позднее вошедшие в Женевскую конвенцию. СССР эту подпись признал.

Ну тут прямо таки "золотой" стандарт из всей антисоветчины, хорошие кулаки, злобные советы, кровавый Жуков который якобы издал приказ о расстреле семей сдавшихся в плен, ну и конечно стандартное для кастрюль восхваление Америки. Через Красную армию прошло 36 миллионов советских граждан, в то время как всех коллаборационистов, включая различных националистов, которые в основной своей массе были гражданскими, всего чуть больше миллиона.

Даже военнопленных, которые согласились прислуживать фашистам, не там уж им много. По данным Генштаба вооруженных сил РФ, потери пленными в Великой Отечественной войне составили 4 млн. 559 тыс. человек. Из немецкого плена вернулись 1 836 562 человека. Дальнейшая судьба их такая: 1 млн. отправлено для дальнейшего прохождения военной службы, 600 тыс. – для работы в промышленности, более 200 тыс. – в лагеря НКВД, как скомпрометировавших себя в плену. А вот остальные советские военнопленные были фашистами уничтожены.

Про кулаков нечего выдумывать всякую хрень. Что он вообще несет, кого это раскулачили аж в 1917 ? Это у кого все отобрали, отца убили, после чего у него умерли сестра и брат? Имена и фамилии хоть будут? Сегодня широко распространенное мнение, что кулаки наиболее трудолюбивые крестьяне, которые, стали более богато жить за счет своего героического труда, за счет большего умения и трудолюбия. Однако кулаками называли не тех, кто более богат, кто более сытно живет. Кулаками называли тех, кто использовал труд батраков, то есть наемный труд, и тех, кто занимался ростовщичеством на деревне. То есть кулак – это человек, который дает деньги в рост, скупает земли своих односельчан, и постепенно обезземеливая их, используют их в качестве наемной рабочей силы.

Кулак сам в подчинении «держать» деревню не мог, потому стали использоваться помощники (подкулачники) — выходцы из крестьян, которых допустили к части «пирога» за то, что они будут выполнять карательные поручения к должникам. Самое главное в ростовщической деятельности не наличие денежных средств и способность их дать в долг, а способность забрать деньги и желательно со своими процентами. То есть, фактически кулак — глава деревенской ОПГ (организованной преступной группировки), подкулачник — подельник и боец организации. Подкулачники кого-то бьют, кого-то насилуют, кого-то калечат и держат в страхе округу.

Характерный пример такого современного кулака, это банда Цапков. Банда Цапков прогремела на всю страну в ноябре 2010 года после кровавой бойни в станице Кущевской. Здесь, в доме местного фермера Сервера Аметова преступная группировка бизнесмена и депутата Сергея Цапка зверски убила 12 человек, среди которых четверо – дети.

Еще такими ростовщиками можно назвать организации которые занимаются микрокредитованием и выдают деньги населению под большие проценты. Если же человек вовремя деньги отдать не успевают, то проценты только возрастают. Для возврата долгов, такие организации используют услуги коллекторов, которые используют методы как морального запугивания, (звонки по телефону, угрозы, угрожающие надписи на дверях, письма с угрозами и прочее), так и физического воздействия на должника.

И вот эти кулаки, которые сколачивали целые банды, не брезговали разбоем, грабежами и убийствами, террористические акты у них тоже в копилке имеются. Вот только небольшая толика того, что творили кулаки. В селе Безводном от рук бандитов погиб ребенок, сын активиста колхоза. В селе Новая Калитва кулаки зарубили топором престарелую учительницу и ее дочь.

В деревне Красное заперли избу-читальню и подожгли ее, в пожаре погибли библиотекарша, учительница и трое учеников. Убийство председателя колхоза Голованенко — застрелен кулаками при выходе из правления колхоза.

Убийство 19-летней учительницы Марии Ковалевой (село Михайловка) — зарублена топором в собственном доме после того, как организовала ликбез для детей раскулаченных.

Банда Добытина в Алтайском крае только за один рейд убила: секретаря партячейки коммуны «Из искры – пламя» И. Алексенцева, начальника райотделения милиции Г. Катугина, его помощника Ф. Боровикова, заместителя председателя райисполкома А. Мартемьянина, милиционеров И. Варгау, Т. Мокрушина, В. Нужных, В. Петрачева, прибывших в командировку директора Калманского зерносовхоза П. Бианки и агронома Н. Ярцев-Попова.

Убийство семьи активиста Петренко (Воронежская область) — убиты жена и двое детей председателя сельсовета во время поджога дома (сам председатель выжил).

Одним из главных методов террора были поджоги. Огонь уничтожал имущество, скот и людей, сея панику среди тех, кто вступал в колхозы. Один из тысячи примеров: в Зернограде был совершен поджог конюшни колхоза, где погибло 24 лошади — основная тягловая сила хозяйства. В 1929 году, кулаками подожгли село Покровка, при этом сгорели 15 домов, корма и амбар с 3 тыс. пудов зерна.

И таких примеров кулацкого беспредела, огромное количество. И да, одной из причин выселения кулаков, как раз стали вот такие террористические акты. При этом замечу, что далеко так не всех кулаков выселяли в Сибирь. Кулаки были разделены на три категории: первая категория - контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний, вторая категория - остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков, третья категория - остальные кулаки.

Главы кулацких семей 1-й категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек в составе представителей ПП (полномочных представительств) ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП(б) и прокуратуры. Члены семей кулаков 1-й категории и кулаки 2-й категории подлежали выселению в отдаленные местности СССР или отдаленные районы данной области (края, республики) на спецпоселение. Кулаки, отнесенные к 3-й категории, расселялись в пределах района на новых, специально отводимых для них за пределами колхозных массивов землях.

Буквально за три колоска не сажали и не расстреливали. Начнём с того, что «закона о трёх колосках» как отдельного нормативного акта никогда не существовало. Это народное название закрепилось за Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 года «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности». Инициатива принятия документа принадлежала высшему партийному руководству, включая И. В. Сталина.

В письме Л.М. Кагановичу от 20 июля 1932 г. Сталин так аргументировал необходимость принятия нового закона:

«За последнее время участились, во-первых, хищения грузов на железнодорожном Общество транспорте (расхищают на десятки млн 101 руб.); во-вторых, хищения кооперативного и колхозного имущества. Хищения организуются главным образом кулаками (раскулаченными) и другими антисоветскими элементами, которые стремятся расшатать наш новый строй. По закону эти господа рассматриваются как обычные воры, получают два-три года тюрьмы (формальной), а на деле через 6–8 месяцев амнистируются. Подобный режим для этих господ, который нельзя назвать социалистическим, только поощряет их по сути дела настоящую контрреволюционную “работу”. Терпеть такое положение немыслимо»

И тут Сталин был прав, крупные хищения государственной собственности действительно были. Вот выдержка из записки руководителей ОГПУ на имя Сталина от 20 марта 1933 года:

«Обращают на себя внимание крупные хищения хлеба, имевшие место в Ростове-на-Дону. Хищениями была охвачена вся система Ростпрохлебокомбината: хлебозавод, 2 мельницы, 2 пекарни и 33 магазина, из которых хлеб продавался населению. Расхищено свыше 6 тыс. пуд, хлеба, 1 тыс. пуд, сахара, 500 пуд, отрубей и др. продукты. Хищениям способствовало отсутствие чёткой постановки отчётности и контроля, а также преступная семейственность и спайка служащих. Общественный рабочий контроль, прикреплённый к хлебной торговой сети, не оправдал своего назначения. Во всех установленных случаях хищений контролёры являлись соучастниками, скрепляя своими подписями заведомо фиктивные акты на недовоз хлеба, на списание усушки и на развес и т.п. По делу арестовано 54 человека, из них 5 членов ВКП(б)».

Никаких кулаков, с виду порядочные советские граждане. И подобных примеров было в избытке. Помогли ли «драконовские меры»? Отчасти. К июню 1933 года количество хищений на транспорте снизилось почти в четыре раза, резкое снижение было зафиксировано и в колхозах и кооперативах.

Были ли перегибы связанные с этим законом? Да были и с ними боролись. Однако правоприменительная практика продолжала оставаться неудовлетворительной. Андрей Вышинский, ставший прокурором СССР, в конце 1935 года обращается в ЦК, СНК и ЦИК с запиской, в которой добивается масштабного пересмотра дел лиц, ранее осужденных по «Закону о колосках».

В газете «Правда» Вышинский пишет: «Осуждались колхозники и трудящиеся единоличники за кочан капусты, взятый для собственного употребления и т. п.; привлекались в общем порядке, а не через производственно-товарищеские суды; рабочие за присвоение незначительных предметов или материалов на сумму не менее 50 руб., колхозники — за несколько колосьев и т. п. Такая практика приводила в конечном счёте к смазыванию значения закона 7 августа и отвлекала внимание и силы от борьбы с действительными хищениями, представляющими большую социальную опасность».

16 января 1936 выходит постановление ЦИК и СНК СССР, согласно которому Верховному суду, Прокуратуре и НКВД поручалось проверить правильность применения постановления от 7 августа в отношении всех лиц, осуждённых до 1 января 1935 года.

Это была масштабная работа, которая была завершена за полгода. 20 июля 1936 года Вышинский подготовил докладную записку, адресованную Сталину, Молотову и Калинину, что пересмотр дел на основании постановления от 16 января 1936 года завершён. Всего было проверено более 115 тысяч дел, и более чем в 91 тысяче случаев применение закона от 7 августа 1932 года признано неправильным. В связи со снижением мер наказания было освобождено 37 425 человек, ещё находившихся в заключении.

На 1 января 1936 года в заключении находились 118 860 человек, осужденных по «Указу 7-8», то 1 января 1937 года их остается 44 409.

Количество смертных приговоров по «Указу 7-8» в первом полугодии 1933 года, на пике применения документа, этот процент, согласно архивным данным, достигает 5,4 процента. Дальше идет стремительное снижение этого показателя.

Советская власть, создавшая «Закон о трех колосках», сама убедилась в том, как он применяется на практике, и вынуждена была практически вручную налаживать его использование.

Жуков вообще то не издавал приказов о том что семью всех сдавшихся в плен красноармейцев будут расстреляны. Никто из советского руководства подобные приказы не издавал.

И тут оно вытаскивает , как ему кажется козырь из кармана. Только на самом деле, эта шифрограмма Жукова, банальная липа, ни в одном архиве, этого документа нет. Текст этого "документа", можно встретить только в статейках различных антисоветчиков. Для примера, В контакте есть такое сообщество как "КАСС 2.0 - Коалиция АнтиСоветских Сообществ", и там есть одна статейка, в которой упоминается эта так называемая "шифрограмма".

На сайте Проза ру, эта типа шифрограмма, уже названа приказом, при этом там приводится текст, из которого следует что:

"Разъяснить всему личному составу, что гибель на поле боя - это нарушение воинской присяги. Потеря каждого красноармейца и офицера - это ослабление мощи Красной Армии, а значит, тяжкое преступление. Поскольку наказанию не может подвергнуться сам погибший, надлежит расстрелять всех его родственников, друзей, знакомых, одноклассников, однокурсников, собутыльников, а дополнительно - 100 заложников из числа гражданских лиц.

Самое тяжкое преступление - попадание в плен. Самоубийство не оправдывает пленного, ибо содержит в себе состав преступления, изложенного в пункте 1 настоящего приказа. Всех родственников, друзей и знакомых попавшего в плен, а также всех в радиусе пяти километров, немедленно расстрелять."

Что самое характерное, автор который привёл текст приказа, даже не удосужился указать источник информации. Стоит отметить, что шифрограмма противоречит приказу Ставки №270, который подписал в том числе и сам Жуков. Он не имел полномочий давать приказ о расстреле "родственников и друзей", а тем более "всех в радиусе пяти километров".

Мне вот интересно, что такого забористого курят вот такие вот антисоветчики, если они несут подобный бред? Мне интересно, зачем он сюда еще и Бабий Яр приплел? Неужели от кастрюль с Украины, появилась новая версия событий , в которой расстрел гражданских в Бабьем Яру, был переложен на НКВД?

А то насколько мне известно, Бабий Яр получил известность как урочище, в котором производились массовые расстрелы гражданского населения, главным образом евреев, цыган, а также советских военнопленных, нацистами и украинскими коллаборационистами во время Второй мировой войны, в период оккупации Украины немецкими войсками.

Насчет Блохина, как самого типа результативного палача, который расстрелял лично, аж пятьдесят тысяч, это та еще шиза. Если кто не в курсе, то Блохин с 1930 года занимал должность комендант АХУ (административно-хозяйственное управление) НКВД СССР. В 1934 году начальник комендантского отдела АХУ НКВД СССР. В 1938 году он уже занимает должность начальник комендантского отдела АХФУ (административно-хозяйственное финансовое управление) НКГБ СССР.

Для тех кто в танке, практически все свою карьеру в НКВД , Блохин был на должности завхоза. По мнению кастрюль, расстрелом людей в СССР занимались завхозы? А шофера, повара, тоже принимали участие в расстрелах? Может быть, у антисоветчиков имеются копии приказов, в которых Блохину поручается исполнение приговоров? Нет, конечно, ничего такого публике не представлено.

Может, есть показания свидетелей? Не в закрытом же воронке привозили на исполнение генерала? Кто-то же служил с ним, у кого-то в журналах он расписывался. Где воспоминания всех этих людей? Тоже нет? Ну тогда ладно. А так ,если кому интересно, с чьей подачи, за Блохиным закрепили в наше время статус палача, рекомендую для прочтения статью "Генерал, лично расстрелявший 50 тысяч человек. Фейк или правда."

А на этом я заканчиваю, остальной бред что этот персонаж накалякал не имеет смысла, ибо ничего нового он там не придумал, зато у него все больше и больше прогрессировала шиза.

Только фишка заключается в том, что до определённого момента, никакого государства под названием Финляндии не было, и весьма долгое время, те территории являлись провинцией Швеции. Как известно, финские племена никогда не имели собственной государственности. Часть финских племен вошли в состав Русского государства (к примеру, ижора), либо входили в сферу влияния русских. Другие финские племена в XII – XIV вв. были постепенно завоеваны шведами и стали частью Шведского королевства.

Более того, в период ослабления Руси Швеция захватила и ряд территорий, где жили финские племена, которые ранее подчинялись русским. Находясь под властью Швеции, Финляндия не имела никакой автономии, даже культурной. Официальным языком был шведский. На шведском языке говорило местное дворянство, все образованные люди, на нём велось обучение в школах, печатались книги. На финском языке говорили только простые люди. Очевидно, что в дальнейшем финнов ждала более полная ассимиляция и утрата языка и культуры.

Однако финнам повезло. Швеция воевала с Россией за господство на Балтике. В итоге шведы довоевались до того, что в 1809 году им пришлось отдать России Финляндию. Русские цари были людьми весьма щедрыми, особенно к национальным окраинам. Российская империя строилась не за счёт эксплуатации колоний, как западные империи, а за счёт «внутренней колонизации» русского народа. Русские оплачивали (в том числе и кровью) цивилизационный, духовно-материальный взлёт национальных окраин, включая Финляндию. Было создано Великие княжество Финляндское.

За 100 с небольшим лет пребывания в составе России из бывшей глухой шведской провинции Финляндия стараниями российского правительства фактически стала автономным государством со всеми необходимыми атрибутами. Великое княжество имело собственные органы власти, денежную единицу, почту, таможню, не платила налоги в общую казну, не давала солдат в армию. Собранные в княжестве налоги тратились только на местные нужды. На развитие Финляндии шли деньги из столицы. Финский язык стал государственным. Все посты в финской администрации, кроме должности генерал-губернатора, занимали местные уроженцы. Имперские власти старались не вмешиваться в местные дела.

Религиозных притеснений местных протестантов не было. Православная церковь практически не вела миссионерской деятельности в Великом княжестве. Политика русификации также фактически не проводилась. Русским даже не давали переезжать в Великое княжество. Более того, жившие в Финляндии русские находились в неравноправном положении по сравнению с местными жителями. Кое-какие ограничения появились только при императорах Александре III и Николае II, когда стал развиваться финский сепаратизм, и Финляндия, в силу её автономии, стала гнездом различных российских революционеров. Да и это эти меры были запоздавшими и слабыми.

Таким образом, жилось финнам очень даже неплохо и значительно лучше, чем самим русским. Кроме того, Петербург ещё и прирезал землицы к Финляндии. В 1811 году в состав Великого княжества была передана Выборгская губерния, которая включала в себя земли, которые Россия отвоевала у Швеции и получила по мирным соглашениям 1721 и 1743 гг. Это решение было весьма неразумным с точки зрения военной стратегии – административная граница Финляндии вплотную приблизилась к Петербургу (тогдашняя столица России). Но тогда русским царям и в голову не могло прийти, что когда-то Финляндия будет независимым, да ещё и враждебным государством. Русские правители наивно думали, что население новых территорий будет им бесконечно благодарно за различные подарки и навеки сохранит верность престолу.

Ну и как финны отблагодари за все это русских? А при первом удобном случае, в то время когда Россия находилась в тяжелом положении, из за Гражданской войны и иностранной интервенции, финские националисты, решили поживится территориями соседа, и это все сопровождалось резней русских.

Во время резни, которую устроили финские националисты при помощи немцев, тысячи людей были казнены, тысячи умерли в концлагерях. Общее количество брошенных в тюрьмы и лагеря достигло 90 тыс. человек. Для сравнения: в ходе боевых действий белофинны потеряли 3,1 тыс. человек, а красные – 3,4 тыс. человек. Кроме сторонников красных под удары попала русская община Финляндии. Русских истребляли и изгоняли без всякого различия, офицеров, их семьи, солдат, учащихся, стариков, женщин, вообще всех русских. Если красных финнов уничтожали по классовому признаку, то русских – национальному. То есть это был геноцид по этническому признаку.

Ярким примером геноцида по отношению русских является резня в Выборге. Стоит отметить, что кроме русских, финские националисты убивали и представителей других народов – так было расстреляно 23 поляка, 14 украинцев, итальянец (известный в городе шарманщик), еврей, два татарина, эстонцы.

Теперь переходим типа к тому, что СССР взял и нагло захватил территории Финляндии, которые всегда были "финскими". Ага с 1920-го года! По Тартускому мирному договору, подписанному 14 октября 1920 года между РСФСР и Финляндией, к Финляндии отошли следующие территории: Печенгская волость (Петсамо) — незамерзающий порт на севере. Западная часть полуострова Рыбачий — от губы Вайда до залива Мотовского. Большая часть полуострова Средний — по линии, проходящей через середину обоих его перешейков. Острова к западу от ограничительной линии в Баренцевом море — острова Кий (Большой и Малый) и Айновские острова. Замечу, что вот эти территории, достались Финляндии, далеко так не мирным путем.

А вот тут сравнение мягко так сказать не очень то корректное, хотя бы потому, что до европейской колонизации, на территории Америки существовало несколько крупных государств и цивилизаций с развитыми социальными, политическими и культурными системами. В то время, как в Финляндии, ничего подобного до вхождении в состав России не было в принципе.

Напомню, находясь под властью Швеции, Финляндия не имела никакой автономии, даже культурной. Официальным языком был шведский. На шведском языке говорило местное дворянство, все образованные люди, на нём велось обучение в школах, печатались книги. На финском языке говорили только простые люди. Очевидно, что в дальнейшем финнов ждала более полная ассимиляция и утрата языка и культуры.

Но тут, Россия отвоевала Финляндию у Швеции и создало Великое княжество Финляндское. За 100 с небольшим лет пребывания в составе России из бывшей глухой шведской провинции Финляндия стараниями российского правительства фактически стала автономным государством со всеми необходимыми атрибутами. Великое княжество имело собственные органы власти, денежную единицу, почту, таможню, не платила налоги в общую казну, не давала солдат в армию. Собранные в княжестве налоги тратились только на местные нужды. На развитие Финляндии шли деньги из столицы. Финский язык стал государственным.

Кто ни будь может привести похожие примеры начет индейцев США? Может индейцы , в США имели свою автономию, собственные органы власти, денежную единицу, почту, таможню? Или индейцы, в США считались людьми второго или даже третьего сорта и периодически истреблялись цивилизованными европейцами? Для кого-то то это наверное будет новостью, но индейцы, будучи коренными американцами, долгое время даже не могли получить гражданство США, и только 2 июня 1924 года в США вступил в силу закон, который предоставил индейцам право на американское гражданство.

С момента образования Соединённых Штатов до начала XX века коренные народы массово истреблялись, у них изымались миллионы гектаров земли. Несмотря на то что в теории индейцев уравняли в правах с наследниками колонизаторов, на практике документ ещё долго оставался формальным, отмечают эксперты. Хотя после принятия закона о гражданстве ряд индейцев получили право на льготы, полные избирательные права во всех штатах им предоставили только после завершения Второй мировой войны.

Когда европейские колонизаторы добрались до берегов Северной Америки в конце XVI века, на территории современных Соединённых Штатов проживали, по разным оценкам, до 18 млн индейцев. По уровню технического и социально-экономического развития они уступали населению Центральной и Южной Америки, но некоторые народы успели создать предгосударственные политические объединения и обладали высокой культурой.

Англичане стали вытеснять индейские племена с их земель. «Союзником» колонизаторов стали европейские болезни, против которых у коренных американцев не было иммунитета: индейцам специально передавали заражённые предметы, провоцируя среди них смертоносные эпидемии.

Кроме того, европейцы при захвате земель опирались на систему обманных договоров. Колонизаторы подписывали документы о продаже земли с неуполномоченными лицами и фиксировали в бумагах обтекаемые формулировки, такие как «дни пути». Индейцы при заключении соглашений понимали под «днями пути» стандартный дневной переход охотника по пересечённой местности. Однако колонизаторы нанимали лучших бегунов и специально готовили для них трассы. Это позволяло мошенническим путём увеличивать площадь купленной территории в несколько раз.

И вот такое отношение к индейцем, продолжалось ну очень долгое время. В начале XIX века после длительных войн федеральные власти США заключили договоры с пятью индейскими народами, считавшимися «цивилизованными» (чероки, чикасо, чокто, крики и семинолы). Согласно данным соглашениям, индейцы в обмен на некоторые территориальные уступки получили право вечного пользования своими землями на юго-востоке современных Соединённых Штатов.

Но уже в 1823 году Верховный суд США объявил все территории коренного населения «ничейными», а семь лет спустя власти приняли закон о выселении индейцев. Согласно новому нормативному акту, все коренные американцы, включая «цивилизованные» народы, должны были покинуть территории к востоку от реки Миссисипи и переселиться в степи современной Оклахомы.

В 1831 году армия США силой изгнала значительную часть «цивилизованных» индейцев на запад. Многие из них погибли в пути от голода, холода и болезней. Данная депортация известна среди историков как «дорога слёз». Оставшиеся индейцы некоторое время оказывали сопротивление, но к концу XIX века лишь небольшая горстка представителей народа семинолов, осевших в болотах Центральной Флориды, отказалась выполнить требования Вашингтона. Все остальные индейцы покинули восточную часть США.

В 1851 году власти страны приняли закон, согласно которому проживавшие к западу от Миссисипи племена также теряли свои земли и подлежали перемещению в резервации. Во второй половине XIX века века начался захват их территорий в центре и на юго-западе Северо-Американского континента. Индейцы, жившие на Великих равнинах и в горных районах на границе с Мексикой, оказывали захватчикам ожесточённое сопротивление. Война с ними затянулась примерно на 40 лет.

Американские власти в ходе так называемых земельных гонок раздавали своим гражданам территории, ранее переданные «цивилизованным» народам Оклахомы. Войска подавляли сопротивление индейцев лакота, арапахо, чайенов, команчей и апачей. Солдаты убивали в индейских стойбищах стариков, женщин и детей. Коренные жители прерий нанесли военным несколько поражений и добились перемирия. Однако после строительства Первой трансконтинентальной железной дороги и уничтожения бизонов, служивших источником пропитания для индейцев Великих равнин, сопротивление было подавлено.

Индейские войны официально завершились в 1890 году после убийства одного из самых уважаемых вождей лакота — Сидящего Быка — и бойни на ручье Вундед-Ни, унёсшей жизни примерно 300 индейцев. С момента образования США и до конца XIX века власти отняли у коренных жителей около 600 млн га земли. К началу XX века на территории США осталось всего около 250 тыс. индейцев. Есть ли подобные факты, по отношению к финскому населению со стороны русских? Насколько мне известно, таких вот фактов нет.

Тут оно кое что попутало, хотя бы потому что ничего подобного я нигде и никогда не утверждал, и даже так не рассуждал, от тут приписывает мне то что я нигде никогда даже не писал. Я лишь утверждал, что Финляндия сложилась как государство благодаря России, что вообще то является фактом. Как я писал, никакого государства Финляндия до определённого момента не было. Долгое время, была лишь провинция Швеции, без всякой автономии, даже культурной. Официальным языком был шведский. На шведском языке говорило местное дворянство, все образованные люди, на нём велось обучение в школах, печатались книги. На финском языке говорили только простые люди.

И вот в результате русско-шведской войны 1808–1809 годов, Финляндия вошла в состав России, в результате чего, было образовано Великое княжество Финляндское, по факту автономное государство. И как финские националисты отблагодарили Россию за то, что они по факту создали финское государство? А отблагодари ли они России, тем, что попытались захватить территории соседа, которые никогда не принадлежали Финляндии, и принялись резать русское население.

"Невероятное" знание истории, оно почему то считает, что Финляндия была присоединю к России, при Петре Первом. Однако, насколько мне известно, Финляндия вошла в состав России, при Александре Первом, во время русско- шведской войны 1808-1809 года

Что касается его вопросов, то они по большей части неуместны, да и попахивают откровенным нацизмом. Это за какие такие исконно финские земли, воевали финны, когда устроили резню в Выборге? Это за какие такие исконные финские земли, Финляндия воевала на стороне Гитлера? Это за каких таких соплеменников, впряглись финны, в 1918 году, когда они попытались откусить кусок пожирнее от России?

Это Выборг, где финские националисты утроили резню русского населения, исконно финский город? Или может Петрозаводск, в котором во время Великой Отечественной войны, располагался концлагерь для русского населения? Да вроде нет. Так о каких исконно финских землях он тут талдычит не совсем понятно. И это что же получается, когда при помощи немцев, в 1918 году, финские нацисты уничтожали русских, они так впряглись за карелов? Или ради карелов, финские нацисты воевали на стороне Гитлера?

Так же стоит заметить, что зимняя война, это не первый военный конфликт с Финляндией, до этого была два. Стоит помнить, что когда Финляндия получила независимость, то власть захватили националисты («белые финны»). Они тут же начали строить «Великую Финляндию» за счёт России. Финляндия претендовала на Карелию, Кольский полуостров. Финские радикалы мечтали об Ингерманландии (Ленинградская область) и дойти Белого моря и даже до Северного Урала. В Первой советско-финской войне 1918—1920 гг. финны выступили как агрессоры. В результате по Тартускому договору Финляндия аннексировала принадлежавшую России стратегически важную территорию в районе Печенги.

Вторая советско-финская война 1921—1922 гг. была организована финнами с целью захвата русских земель. В дальнейшем произошла фашизация Финляндии. Финская верхушка готовилась к войне с СССР на стороне Запада (Англии и Франции, либо Германии). Третья советско-финская война шла в 1939—1940 гг. В условиях надвигавшейся мировой войны Москва с 1938 года вела с Финляндией многоэтапные секретные переговоры с целью улучшить обороноспособность северо-западных границ, Ленинграда, который географически находился в крайне уязвимом положении. Необходимо было отодвинуть границу от второй столицы Союза.

Советское правительство предлагало финнам в обмен вдвое большую территорию в Карелии (та самая территория, которую финны безуспешно пытались захватить в двух первых войнах) и экономическую компенсацию. После отказа Финляндии и началась Зимняя война. Москва решила вопрос военным путем. Во время Великой Отечественной Финляндия воевала на стороне Третьего рейха и потерпела поражение. Если с этим все понятно, то давайте рассмотрим еще один комментарий

Как нетрудно заметить, данный персонаж пишет, что типа нет никаких документов и других доказательств, что "коварные финны" хоть что то замышляли против Советской России. Однако, документы, а так же прочите доказательства, о враждебности финского правительства по отношению к советской России как раз имеются. Приведу выдержку из одного документа, который датирован 1934 годом

Как нетрудно заметить из этого документа, который я привел лишь частично, ибо он невероятно длинный, финское правительство, весьма враждебно относилось к Советскому Союзу и при этом активно так готовилось к войне. Из этого документа так же следует, что Финляндия в то время начала сотрудничать с фашистской Германией.

Этот, а так же многие другие документы, которые касаются войны с Финляндией, вы можете найти по ссылке. Этот и многие другие документы, были опубликованы в различных документальных сборниках. Если с этим все понятно , переходим к еще одному комментарию, и на этом хватит.

Тут, данный комментатор пишет, что моя предыдущая статья, которая касалась Зимней войны, по большей части является ахинеей, хотя в ней вообще то приведены исторические факты, и тут же он вспоминает о договоре Молотова-Риббентропа. Но он почему то забывает то, что Советский Союз, подписал договор с Германией самым последним, и то только после того как стало ясно, что все попытки советской стороны для сдерживания Германии, не нашли отклика в европейских странах.

Если кто не в курсе, речь идет о Восточном пакте, по созданию системы коллективной безопасности в Восточной Европе и тем самым сдержать агрессивные устремления Германии. Но из за европейских политиков, из этой затеи ничего не вышло . Польское правительство под разными предлогами затягивало переговоры и в итоге заявило об отказе от пакта. Более того, Польша заключила с Германией декларацию о ненападении, что подрывало саму идею коллективного ответа на германскую угрозу.

Ну а Великобритания, которая изначально проявляла интерес к проекту, в итоге стала действовать в своих интересах, ослабляя антигерманскую направленность пакта. Если кто не знает, то Советский Союз и позже предпринимал меры по сдерживанию Гитлера, и предлагал другим странам подписать договорённость о коллективной безопасности.

18 марта 1939 года нарком иностранных дел СССР М. Литвинов через английского посла в Москве предложил созвать конференцию из шести стран: СССР, Англии, Франции, Румынии, Польши и Турции. Цель конференции — коллективный договор, направленный на недопущение расширения германской агрессии.

19 марта глава британского Министерства иностранных дел лорд Э. Галифакс ответил советскому полпреду в Лондоне, что английская сторона считает созыв такой конференции преждевременным. У. Сидс, в свою очередь, вручил М. Литвинову в Москве проект декларации Великобритании, Франции, СССР и Польши, содержащей лишь обязательство правительств перечисленных государств совещаться о тех шагах, которые будут совершаться для общего сопротивления тем действиям, которые составят угрозу политической независимости любого европейского государства. Несмотря на то, что английский проект декларации не содержал никакой конкретики, СССР согласился ее подписать. Москва известила об этом Лондон 23 марта 1939 г. Но спустя неделю Лондон, после консультаций с Варшавой, отказался от подписания совместного документа.

Англо-франко-советские консультации продолжались и в апреле 1939 г. В ходе их выявилось лишь желание Великобритании и Франции, не входя с СССР ни в какие соглашения и не беря на себя никаких обязательств по отношению к СССР, получить от советской стороны обязывающие ее обещания. Руководство Советского Союза выступило 17 апреля 1939 г. с конкретным предложением о заключении между СССР, Англией и Францией договора о взаимной обязанности оказания помощи, в т. ч. и военной, в случае агрессии в Европе против любой из договаривающихся стран.

3 мая 1939 г. английское правительство обсудило тактику поведения. Было решено не идти на подписание пакта о взаимопомощи, но переговоры затягивать. 8 мая посол У. Сидс передал новому наркому иностранных дел СССР В. Молотову предложения своего правительства. Их суть сводилась к тому, чтобы СССР опубликовал декларацию, в которой взял бы на себя обязательство “в случае вовлечения Великобритании и Франции в военные действия во исполнение принятых ими обязательств оказать немедленное содействие, если оно будет желательным, причем род и условия, в которых представлялось бы это содействие, служили бы предметом соглашения”.

Взять на себя обязательства “оказать немедленное содействие” Советскому Союзу, если тот окажется втянутым в военные действия, западные демократии не предлагали. 15 мая советское правительство через своих дипломатических представителей уведомило Англию и Францию, что предложения с их стороны от 8 мая “не могут послужить основой для организации фронта сопротивления миролюбивых государств в Европе”. Кроме того, эти предложения “не содержат в себе принципа взаимности в отношении СССР и ставят его в неравное положение, т.к. они не предусматривают обязательств Англии и Франции по гарантированию СССР в случае прямого нападения на него со стороны агрессоров”.

2 июня 1939 г. СССР предложил очередной проект соглашения. В нем гарантии распространялись на Бельгию, Грецию, Турцию, Румынию, Польшу, Латвию, Эстонию и Финляндию. А механизм приведения взаимопомощи в действие должен был быть немедленным. Без каких-либо консультаций или прохождения процедурных вопросов в Лиге Наций. Договор должен был заключен одновременно с военной конвенцией, в которой должны были быть четко прописаны формы и размеры взаимной помощи.

Несмотря на двуличную политику западных стран, СССР продолжил переговоры о создании коалиции против стран оси. 25 июня 1939 г. советское руководство предложило договориться о конкретных размерах военной помощи и провести для этого переговоры военных делегаций в Москве.

В Лондоне и Париже рассчитывали, что пока Москва ведет переговоры с ними, она не станет договариваться с Берлином. Поэтому, дав свое согласие, Англия и Франция не спешили отправлять свои миссии. Их делегации отправились на переговоры тихоходным пароходом, который прибыл в Ленинград только 10 августа.

Возглавляли миссии второстепенные военные: британскую – экс-адмирал П. Дракс, французскую – генерал Ж. Думенк. Они не имели полномочий своих правительств подписывать военную конвенцию. Им предписывалось тянуть время и свести «военное соглашение к самым общим формулировкам». Делегация СССР, возглавляемая Маршалом К.Е. Ворошиловым, получила от Политбюро ЦК ВКП(б) полномочия на подписание с Великобританией и Францией военной конвенции, направленной против германской агрессии. Также Кремль считал соглашение невозможным без свободного пропуска войск Красной Армии через территорию Польши и Румынии к германским границам

12 августа 1939 г. англо-франко-советские переговоры начались в Москве и продолжались до 21 августа. Советская делегация подготовилась к переговорам самым серьезным образом. 15 августа представители СССР представили на рассмотрение три варианта развития событий.

Неискренность позиций западных партнеров, их стремление затянуть время, шантажируя Германию, а не добиваться реального создания барьера для нацистской агрессии, завели англо-франко-советские переговоры в тупик. В своем выступлении 21 августа К.Е. Ворошилов поставил под сомнение стремление западных государств «к действительному и серьезному сотрудничеству с СССР». Потому ответственность за затягивание и перерыв в переговорах также была возложена на французскую и английскую стороны. В тот же день западные делегации отбыли домой.

Вот вам и геополитика. Что касается Финляндии, то в, "со времени установления фашистского режима в Германии правительство Финляндии ориентируется на фашистскую Германию, прикрывая эту политическую ориентацию официальными разговорами и заявлениями государственных деятелей о своей, якобы, нейтральности и ориентации на Скандинавию.

Широкая антисоветская обработка населения страны, прикрытая племенной пропагандой, направленной, якобы, на защиту интересов «угнетенных братьев» в Советской Карелии и Ингерманландии, задумано и последовательно проводится в жизнь в агрессивно захватнических целях при активной поддержке со стороны фашистской Германии и Японии. Внешняя политика Финляндии и внутриполитическое положение в стране полностью способствуют созданию из Финляндии плацдарма для активной разведывательной, контрразведывательной и диверсионно-террористической работы против нас, не только для самих финнов, но и капиталистических государств, в орбите политики которых Финляндия находится.

Фашистское влияние в стране за последние годы сильно возросло, причем характерно отметить, что хотя фашистские идеи и не особенно популярны в широких трудящихся массах населения, все же давление фашистских кругов на правительство весьма значительно и в известной мере обуславливает те или иные антисоветские акты финляндского правительства.

Рост фашистского влияния в стране целиком обуславливается насаждением германским фашизмом широкой сети своих национал-социалистических организаций по всей Финляндии, при прямом содействии и покровительстве финляндского правительства. Приводимые ниже факты о работе немцев в Финляндии подтверждают этот вывод.

Связи руководителей финляндского фашизма с немецкими фашистами имеют некоторую историческую давность и идут еще со времени империалистической войны и даже ранее, когда финские активистские элементы начали борьбу с царским самодержавием. Эта борьба в период империалистической войны, естественно, толкнула их на сближение с немцами, возродившееся в так называемое «егерское движение».

Финские активисты для борьбы с русским самодержавием тайно выезжали в Германию и в качестве добровольцев сражались в рядах германской армии против России. Вторым историческим моментом этого сближения необходимо отметить освободительную войну, во время которой немцы оказали помощь белым войскам в Финляндии в борьбе с финляндской революцией в 1918 году, послав для подавления последней в Финляндию свои войска под командованием генерала фон дер ГОЛЬЦА.

Фашистская пропаганда в Финляндии проводится под руководством непосредственно РОЗЕНБЕРГА, который сам лично обрабатывает отдельных писателей и журналистов финнов, дабы через них, в завуалированной форме, пропагандировать идею фашизма в финской литературе.

Известно, что РОЗЕНБЕРГ через финского посла в Германии ВУОРИМА завязывает связи с финскими писателями, вызывая отдельных из них для личного свидания в Берлин. Такое приглашение в 1935 г. получила финская писательница БЕРГРОТ Керсти, посетившая Берлин и имевшая личную встречу с РОЗЕНБЕРГОМ, от которого она, по ее личному заявлению, «осталась в восхищении», в особенности от его «великих планов» по развитию германизма, что, по мнению писательницы, вполне совпадает с установками КАО по внедрению финского влияния в среду племенных народов.

Поездка БЕРГРОТ финансировалась главным директором Страхового об-ва «САЛОМАА» ЛОУХИВУОРИ , одним из видных организаторов всякого рода «экспедиций» антисоветского характера в прошлом. Через Страховые общества «САЛОМАА» и «КАЛЕВА» финские фашисты получают субсидии из Германии.

Исключительное внимание немцы уделяют вопросу пропаганды фашистских идей среди молодежи и, в частности, студенчества. В этих целях в Гельсингфорсе уже продолжительное время существует «германско-финское студенческие общество», активно проводящее свою работу по сближению немцев с финнами и внедрению идей фашизма в среду своих членов.

В 1935 г. в целях лучшей пропаганды фашистских идей среди финского студенчества и большего влияния в этом обществе немцы, по своей инициативе, проводят некоторую реорганизацию: в состав Комитета этого Общества были введены немецкие представители: директор КРЕММЕР, профессор МЕТЦГЕР , доктор ХАНЕ и д-р ДИТРИХ; финская сторона, представленная в Комитете, состоит из профессоров: КАУККО , КАТТАРА и ЭКВИСТ.

Характер деятельности Общества также несколько изменился: ежемесячно стали проводится собрания Общества с постановкой на них докладов на немецком языке, на тему: «Экономическое положение обоих стран», о работе высших школ в Германии, «об организации студенчества в Германии»; и т. д.

Вслед за этим в Обществе открываются бесплатные курсы немецкого языка для финских студентов и предоставляется свободное пользование немецкой библиотекой. Создается комиссия по организации студенческих экскурсий в Германию и предоставляются особые льготы для членов союза, желающих ехать в Германию учиться."

Это если была выписка из одного советского документа, который датирован 1936 годом. Из документа следует, что между Фашистской Германией и Финляндии, были теплые и дружеские отношения. Более того, фашистские идеи пользовались огромной популярностью в Финляндии, особенно среди интеллигенции и молодёжи.

И прекрасно зная о всем этом, Советское руководство, пыталось договорится с Финляндией, чтобы обезопасить свои границы. А теперь приведу хронолгию переговоров. Апрель 1938 года. Сразу после аншлюса Австрии Москва обращается в Хельсинки с предложением: если Германия нападёт на Финляндию, СССР пришлёт войска, флот, оружие и боеприпасы. Взамен — гарантия, что финны действительно будут сопротивляться немцам, а не пропустят их к Ленинграду. Ответ — нет.

Осень 1938 года. Предложение скромнее: пусть Балтийский флот прикроет финское побережье в случае немецкого вторжения. Никаких войск на земле. Ответ — нет.

Октябрь 1938 года, через неделю после Мюнхена. Москва просит разрешения помочь финнам построить укрепления на острове Гогланд — стратегической пробке посреди Финского залива. И помогать оборонять его, только если сами финны не справятся. Ответ — нет.

Зима 1938–1939. Запрос на аренду четырёх необитаемых островков в заливе на 30 лет. Ответ — нет. СССР предлагает обмен: эти островки на советскую территорию. Ответ — нет.

Март 1939. Гитлер уже проглотил остатки Чехословакии. Сталин лично ведёт переговоры — а это, между прочим, индикатор того, насколько важен вопрос. Просит арендовать клочок земли на полуострове Ханко, у самого входа в Финский залив. Плюс готов обменять Карельский перешеек до линии Маннергейма на территорию вдвое большую где-нибудь в Карелии. Плюс серьёзные экономические преференции. Финны заявляют: иностранных баз на нашей земле не будет. Принципиально.

И тут происходит то, что обычно опускают. Москва выдвигает варианты один экзотичнее другого: прокопаем поперёк Ханко канал, и база окажется на острове — формально уже не на финской территории. Не нравится? Тогда продайте нам этот клочок, и он станет советским де-юре. Не нравится? Продайте необитаемые острова рядом с Ханко. Ответ — нет, нет и нет. Всё. Ну и что остается делать советскому руководству, если правительство Финляндии, по сути не идет на переговоры, и даже не дает никаких гарантий, что они не выступят на стороне противника, если начнется большая заваруха?

Ну что, продолжаем разбирать статью псевдоисторика Шишкина под названием "Про самые ненавистные для современных коммунистов события Второй Мировой войны". Перед тем как продолжить и переходить к следующему пункту, отмечу, что это не "коммунисты" раз за разом педалируют те самые темы, которых касается Кирилл в своей статейке, а различные антисоветчики.

В то время, как противники антисоветчиков, среди которых имеются не только коммунисты, старательно разбирают писанину таких деятелей как Кирилл. И внезапно, среди тех кто разбирает антисоветские мифы, есть вполне себе православные люди. Для примера, на вполне себе православном сайте, под названием Русская народная линия, есть статья с разбором мифа про " парад в Бресте", под названием "Совместный парад РККА и вермахта в Бресте - мифы и правда".

Но это ладно, давайте посмотрим что что является втором пунктом, из самых ненавистных для "коммунистов" событий Второй Мировой, по версии псевдоисторика Шишкина. А под номером два у либерального псевдоисторика, находится война с Финляндией, известная в историографии как Зимняя война.

Самое интересное заключается в том, что в советской и российской историографии советско-финляндская война 1939–1940 годов (Зимняя война) рассматривается преимущественно как отдельный двусторонний локальный конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны, однако наш либеральный псевдоисторик, относит это событие ко Второй мировой войне. Ну отнес и отнес, с кем не бывает, тем более что сам Кирилл в истории не бум бум, хотя и пишет на исторические темы, в том числе и о Зимней войне. После того как Кирилл, включил зимнюю войну во Вторую мировую, он пишет:

Ещё один раздражитель — это сильно неудобные вопросы о начале войны с Финляндией. А точнее о причинах. Конечно, в советское время придумали этот самый повод — дескать, просили финские власти отдать нам Карельский перешеек. Дескать, слишком близко от Ленинграда проходит граница. Кстати, такое действительно озвучивалось, но требование более чем нелепое. Вообще-то, можно было ответить, что кабы не было переворота в 1917 году, так граница от Санкт-Петербурга проходил настолько далеко, что ни одна армия не дошла.

А если бы не это желание советского правительства «немного отодвинуть границу», так и не было Блокады Ленинграда, а был бы нейтральный, а то и дружественный сосед.

Ну тут в полную меру звучат либеральные вопли, что злобное и ужасное советское правительство, напала на добрую и безобидную Финляндию, и тем самым подтолкнуло эту Финляндию в объятия Гитлера. В советской историографии «Зимняя война» широко не освещалась. Это было связано, с одной стороны, не очень удачными действиями Красной Армии, с другой – своего рода «политкорректностью» СССР по отношению к Финляндии. Финляндия после Великой Отечественной войны, когда её «принудили к миру», считалась дружественной страной, хотя и не вошла в социалистический лагерь. Финны были «ласковым теленком, который двух маток сосёт». То есть использовали выгоды и от дружбы с Союзом, и продолжали быть частью капиталистического мира. Поэтому официальная советская пропаганда старалась не обижать «партнера».

После развала СССР ситуация изменилась кардинальным образом. Либерально-демократическая пропаганда России, официальная и свободная, стала всеми способами очернять образ СССР и особенно сталинский период. «Зимняя война» стала популярной темой в деле обличения советского тоталитаризма, «советской «империи зла» и «кровавого Сталина». Авторы, многие из которых ранее громко восхваляли СССР, Маркса и Ленина, быстро «перекрасились» в либералы и всячески поносили свою родину. При этом приводили совершенно фантастические соотношения наших и финских потерь. Дело дошло до того, что казалось, что СССР проиграл войну, а Финляндия была победителем. Многие обыватели искренне были уверены, что СССР войну с треском проиграл. Что финские лыжники-стрелки легко разгромили «лапотную» Красную Армию. Понятно, что какие-либо разумные, объективные причины действий СССР полностью отрицались. Войну объявили никому не ненужной, непопулярной. Мол, никакой объективной необходимости нападать на «милую и мирную» Финляндию не было. Дело в личной кровожадности Иосифа Сталина, советского диктатора. Никакой логики в действиях «преступного сталинского режима» не было. Однако это очевидное вранье и вражеская пропаганда, и вот эту пропаганду распространяет наш Кирилл.

При этом, Кирилл и ему подобное старательно игнорируют многие обстоятельства, в том числе то, что в Финляндии сидело, враждебно настроенное к Советскому Союзу правительство, которое не прочь было поживится территориями соседа. И самое интересное заключается в том, что кое какие территории от бывшей Российской Империи, Финляндия себе уже откусила.

Не удовлетворившись отделением от России, финские националисты и капиталисты попытались воспользоваться Русской Смутой и урвать русской земли. Ещё в феврале 1918 года главнокомандующий финской армии генерал Маннергейм заявил, что «не вложит меч в ножны, пока не будет освобождена от большевиков Восточная Карелия». В марте Маннергейм утвердил план захвата русской территории до линии Белое море – Онежское озеро – река Свирь – Ладожское озеро.

Также Финляндия претендовала на область Печенги и Кольский полуостров. Петроград должен был получить статус «вольного города» вроде Данцига. Финские радикалы вообще мечтали о «Великой Финляндии» с включением всего Русского Севера, Архангельска, Вологды и вплоть до Северного Урала. Целями финского вторжения в Карелию и на Кольский полуостров были не только территориальные приобретения. Финны знали, что в Мурманске во время мировой войны скоплены огромные запасы оружия, боеприпасов, различного военного имущества, оборудования, продовольствия. Всё это Антанта доставила морем.

До революции царское правительство не смогло всё вывезти, а затем страну охватил хаос и вывоз был остановлен. Финское командование отдало приказ добровольческим отрядам выступить для завоевания Восточной Карелии. 15 мая 1918 года финское правительство объявило войну Советской России. Однако благодаря вмешательству Берлина, который заключил с РСФСР Брестский мир и не был в это время заинтересован в советско-финской войне, вплоть до осени 1918 года боевых действий финны не вели. Германия в ультимативной форме запретила финнам атаковать Петроград. Финским «ястребам» пришлось на время смириться с этим.

Чересчур ретивого Маннергейма даже временно отправили в отставку. Понятно, что на решение финнов повлияла не только позиция Берлина, но сила красных в районе Петрограда. На Карельском перешейке были сосредоточены значительные силы Красной Армии, серьёзным аргументов был красный Балтфлот, который мог наносить сильные удары по правому флангу финской армии, наступающей на Петроград. Большевики создали военные флотилии на Ладожском и Онежском озёрах. Летом 1918 года Финляндия и Советская Россия вели переговоры об условиях мира. В июле финский Генштаб подготовил проект переноса финской границы на Карельском перешейке от Петрограда в обмен на щедрую компенсацию территорией Восточной Карелии. Этот проект был одобрен германцами.

По своей сути этот план повторял то же самое, что в 1939 году предложит Финляндии Сталин. Однако 21 августа на переговорах в Берлине финны отказались заключать договор с Россией. Они хотели большего. Ситуация коренным образом изменилась после поражения немцев в мировой войне. Финские власти резко пересмотрели свою внешнюю политику и сделали ставку на Антанту. Финны предложили британцам прислать флот на Балтийское море. Началось сотрудничество Финляндии и Антанты, направленное против Советской России. В середине октября 1918 года финские отряды захватили Ребольскую волость. В январе 1919 года была оккупирована Поросозёрская волость. В апреле 1919 года начала наступление т. н. Олонецкая добровольческая армия.

Захватив часть Южной Карелии, включая Олонец, финские войска подошли к Петрозаводску. Однако летом советские войска разгромили противника и выбили его за пределы нашей территории. Осенью 1919 года финские войска снова начали наступление на Петрозаводск, но в конце сентября были разбиты. В июле 1920 года советские войска выбили финские силы с территории Карелии, кроме Ребольской и Поросозёрской волостей. После этого финская сторона согласилась на переговоры. 14 октября 1920 года был заключен Тартуский мирный договор между РСФСР и Финляндией. Россия уступила Финляндии всю Печенгскую область (Петсамо) в Заполярье, также западную часть полуострова Рыбачий, и большую часть полуострова Средний.

Оккупированные финскими войсками волости в Восточной Карелии, возвращались в состав Советской России. Тем не менее в Хельсинки не собирались отказываться от планов создания «Великой Финляндии». Пользуясь тем, что Москва дала обещание в течение двух лет не содержать войска на территории Ребольской и Поросозёрской волостей, кроме пограничников и таможенников, финское правительство снова попыталось решить карельский вопрос силой. Осенью 1921 года был создан временный Карельский комитет, который начал формировать «лесные отряды» и дал сигнал к вторжению финских войск. Для отпора врагу к концу декабря советские власти сосредоточили в Карелии 8,5 тыс. человек. К началу января 1922 г. советские войска разбили главную группировку противника и в начале февраля взяли военно-политический центр карельского комитета – Ухту. К середине февраля 1922 г. территория Карелии была полностью освобождена. На этом боевые действия закончились.

Так что никакого дружественного и уж тем более нейтрального соседа, у Советского Союза со стороны Финляндии не было. Под боком у СССР, находилось враждебное по сути государство, точно такое же как и Польша, которое при удобном случае, постаралось бы урвать себе территории.

И советское правительство, прекрасно понимая это, что в случае большой заварухи Финляндия не устоит и ввяжется в войну, пыталось обезопасить свои границы. Ленинград — второй по значению город страны, промышленный узел, главная военно-морская база на Балтике — в 1939 году находился буквально под прицелом. От финской границы до окраин города — 32 километра. Это дистанция уверенного огня тяжёлой артиллерии.

При царях столицу прикрывал пояс из 25 батарей крупного калибра, расставленных по эстонскому и финскому берегам Финского залива. Балтийский флот мог уходить далеко на запад. Кронштадт был не последним рубежом, а одним из узлов глубокой обороны. Минные поля адмирала Эссена в 1914 году отбили у германского флота всякое желание идти к Питеру.

К 1939 году этой системы не существовало. Эстония, Латвия, Финляндия — независимые. Береговые батареи — чужие. Минировать залив бессмысленно: с финского берега тральщики прикроют любой противник. Балтфлот заперт в Маркизовой луже, как карась в банке. Любой десант, любой авианалёт, любой артобстрел Ленинграда становился делом техники.

И советское руководство, прекрасно понимая, что большая война — вопрос месяцев, а не десятилетий, оказалось перед задачей: как закрыть эту дыру, не доводя до драки. Дальше идёт хронология, которую обычно пропускают. Слушайте внимательно — здесь всё построено на конкретных датах.

Апрель 1938 года. Сразу после аншлюса Австрии Москва обращается в Хельсинки с предложением: если Германия нападёт на Финляндию, СССР пришлёт войска, флот, оружие и боеприпасы. Взамен — гарантия, что финны действительно будут сопротивляться немцам, а не пропустят их к Ленинграду. Ответ — нет.

Осень 1938 года. Предложение скромнее: пусть Балтийский флот прикроет финское побережье в случае немецкого вторжения. Никаких войск на земле. Ответ — нет.

Октябрь 1938 года, через неделю после Мюнхена. Москва просит разрешения помочь финнам построить укрепления на острове Гогланд — стратегической пробке посреди Финского залива. И помогать оборонять его, только если сами финны не справятся. Ответ — нет.

Зима 1938–1939. Запрос на аренду четырёх необитаемых островков в заливе на 30 лет. Ответ — нет. СССР предлагает обмен: эти островки на советскую территорию. Ответ — нет.

Март 1939. Гитлер уже проглотил остатки Чехословакии. Сталин лично ведёт переговоры — а это, между прочим, индикатор того, насколько важен вопрос. Просит арендовать клочок земли на полуострове Ханко, у самого входа в Финский залив. Плюс готов обменять Карельский перешеек до линии Маннергейма на территорию вдвое большую где-нибудь в Карелии. Плюс серьёзные экономические преференции. Финны заявляют: иностранных баз на нашей земле не будет. Принципиально.

И тут происходит то, что обычно опускают. Москва выдвигает варианты один экзотичнее другого: прокопаем поперёк Ханко канал, и база окажется на острове — формально уже не на финской территории. Не нравится? Тогда продайте нам этот клочок, и он станет советским де-юре. Не нравится? Продайте необитаемые острова рядом с Ханко. Ответ — нет, нет и нет. Всё. Ну и что остается делать советскому руководству, если правительство Финляндии, по сути не идет на переговоры, и даже не дает никаких гарантий, что они не выступят на стороне противника, если начнется большая заваруха?

Вообще то, в Финском правительстве, в то время, сидели люди, которые твёрдо рассчитывали воевать — победить и отжать у России часть территорий. Концепция «Великой Финляндия» , тогда напрочь засела в головах финских националистов, более того она никуда не делась до сих пор.

После распада Советского Союза финские русофобы объединились в группировку «ПроКарелия», в состав которой вошли финские радикальные маргиналы из военных, научных и финансовых кругов. Они спят и видят, как захватить, как они считают, «финские земли», являющиеся частью Российской Федерации, избавиться от местного населения и переселить на их место 300 тысяч финнов.

Идея «Великой Финляндии» начала формироваться с подачи… ботаника Вирцена в середине XIX века. Он выяснил, что ареал распространения характерных для Суоми растений не ограничивается территорией, находящегося под контролем России княжества Финляндского, а доходит до восточной границы Белого моря. В 80-х годов позапрошлого столетия результатами его исследований вдохновились националистически настроенные художники, писатели и композиторы. Так появилось течение «карелиализм».

Воплощать задуманное финны начали сразу после развала Российской империи, добившись поддержки немцев. Главнокомандующий Густав Маннергейм в 1918 году обратился к своим бойцам с речью о необходимости изгнать большевиков не только из Финляндии, но и из Восточной Карелии.

В том же году финской армии удалось взять под контроль восточную часть Карелии и Кольский полуостров. Большевикам, которые ещё не успели стабилизировать ситуацию в молодом государстве, пришлось пойти на незначительные уступки. Но в 1921 году финнам захотелось большего. Под предлогом содействия восставшим против Советов карелам финские националисты снова перешли в наступление.

Примерно в это же время Финляндия предъявила претензии слабой и экономически бедной тогда Норвегии, потребовав отдать провинцию Финнмарк, где, в том числе, проживали квелы – народ, говорящий на финском языке. Следующей целью ненасытного северного государства стали шведская провинция Норрботтен и Эстония, населённая народностью финской языковой группы. К слову, схожие процессы происходи и в Польше, где с подачи Пилсудского, крепла идея о восстановлении Речи Посполитой не в исторических границах XVI века, а в более масштабных — примерно как в 1772 году. То есть он стремился к восстановлению государства в границах от Балтийского до Чёрного моря.

Пилсудский видел будущую Речь Посполитую как многонациональное федеративное государство. В его планы входило включить в состав не только собственно польские земли, но и Литву, Белоруссию, Украину. При этом ведущая роль отводилась польскому элементу — политическому, экономическому, культурному. Но это так, для справки, а теперь давайте смотреть дальше, что же пишет Кирилл.

Для меня, кстати, загадка в этом категоричном требовании Сталина передать Карельский перешеек. Дело в том, что, когда правительство Куусинена, «придя к власти», стало заключать договор с Советским Союзом, почему-то это требование о передаче территории осталось. И даже формально состоялось. Хотя, казалось бы, сами Финляндия превращается в шестнадцатую республику СССР, как до этого Эстония, Литва и Латвия. Так зачем была нужна эта формальная передача и что принципиально менялось, если бы Финляндия стала очередной республикой в составе Союза, а Карельский перешеек частью Ленинградской области.

Но этот вопрос интересует меня, а если говорить про вопросы, которые так раздражают «товарищей», то они иные.

Что то я тут не увидел вопросов, которые так сильно раздражают каких то "товарищей". Что касается того, что якобы Сталин хотел включить Финляндию в состав СССР в качестве республики, то почему же он не включил? Возможность встроить Финляндию в состав СССР кстати была, как в 1940 году, так и позже в 1944 году, после того как Финляндию силовым путём принудили к миру. Однако, Финляндия так и не вошла в состав СССР. Почему?

А если без шуток, то шанс на то, что Финляндия войдет в состав СССР в качестве республики, был намного раньше, а все дело в том, что там тоже была революция, в которой воевали белые и красные, но так вышло что победили там белые, а именно финские националисты, которые тут же принялись резать русских.

В январе 1918 года в Финляндии началась революция. Она переросла в гражданскую войну, где сражались красные и белые финны. Красные имели все шансы взять вверх, так как опирались на наиболее промышленно развитые города юга, военные заводы, в их руках были основные арсеналы бывшей русской императорской армии. Однако руководство красных придерживалось оборонительной тактики. Поэтому в феврале – марте 1918 г. война приняла позиционный характер без сплошной линии фронта, где красные и белые противостояли друг другу у населенных пунктов и важных коммуникаций. Пассивность красных финнов привела к их поражению. Белые (националисты, либералы и буржуазия) позвали на помощь немцев. Ещё в январе 1918 г. Германия через Швецию перебросила в район города Васа егерский батальон, который ранее сражался с русскими в Прибалтике. Белофинские части стали обучать десятки шведских офицеров. В апреле 1918 года на полуострове Ханко высадились германцы – Балтийская дивизия под началом фон дер Гольца (12 тыс. бойцов).

Ещё один германский десант был высажен у города Ловисы. С помощью хорошо вооруженных и подготовленных немцев белофинны взяли вверх. 14 апреля немцы захватили Хельсински (Гельсингфорс), 29 апреля пал Выборг. В мае война была завершена. Белые развязали террор. Тысячи людей были казнены, тысячи умерли в концлагерях. Общее количество брошенных в тюрьмы и лагеря достигло 90 тыс. человек. Для сравнения: в ходе боевых действий белофинны потеряли 3,1 тыс. человек, а красные – 3,4 тыс. человек. Кроме сторонников красных под удары попала русская община Финляндии. Русских истребляли и изгоняли без всякого различия, офицеров, их семьи, солдат, учащихся, стариков, женщин, вообще всех русских. Если красных финнов уничтожали по классовому признаку, то русских – национальному.

То есть это был геноцид по этническому признаку. Белофинны начали совершать нападения против русских уже в начале 1918 года. Они атаковали части русской армии, расположенные в Финляндии, с целью захвата оружия, боеприпасов, амуниции. Затем эти нападения в Финляндии оправдывались поддержкой советского правительства Финляндской социалистической рабочей республики. Но это обвинение явно натянуто. Русские войска в Финляндии утратили боеспособность уже осенью 1917 года, и не собирались участвовать в местной смуте, мечтали лишь спокойно уехать в Россию. Офицеры в массе своей отрицательно относились к большевикам, и не собирались помогать красным финнам.

Советское же правительство хоть и симпатизировала красным финнам, но заявило о нейтралитете, опасаясь Германии. Большевики не смогли даже защитить русских офицеров и солдат остававшихся в Финляндии, военное имущество принадлежавшее русской армии. Одновременно финны совершили масштабный грабеж русской общины и русской казенной и военной собственности. В первые же дни после захвата Гельсингфорса, Або, Выборга и других городов имущество русских купцов, предпринимателей было конфисковано. Финны захватили все частные русские суда (военные корабли защищали в своих интересах немцы). Белофинны захватили русского государственного имущества на многие миллиарды золотых рублей (ещё довоенных). Немцы и их местные сторонники планировали установить в Финляндии монархию с германским принцем во главе.

В октябре 1918 года парламент избрал королём принца Гессен-Кассельского Фридриха Карла. Финляндия должна была стать протекторам Второго рейха. Однако в ноябре в Германии произошла революция. Германия капитулировали и проиграла мировую войну. Таким образом, германский король на финском троне стал неуместен. Симпатизирующее Германии финское правительство было распущено. Давление со стороны Антанты вынудила новое правительство попросить гессенского принца об отречении. В декабре 1918 г. Фридрих Карл Гессенский отрёкся от престола, а германские войска эвакуировались из Финляндии.

Так что нечего лепить из финнов этаких невинных агнцев, которые были добрыми и пушистыми, но тут пришел злой и ужасный Сталин и захотел завоевать Финляндию. Если бы советское руководство, действительно хотело завоевать Финляндию, и включить в состав СССР то завоевали бы и включили.

Что же касается карельского перешейка, то вообще то он имеет стратегически важное значение. Этот стратегически важный участок земли обладает громадными запасами пресной воды, главным из которых является Ладога. Ладожское озеро и прилегающие водные пути служили базой для флота СССР. В 1939–1940 и 1941–1944 годах на них базировалась Ладожская военная флотилия в составе Балтийского флота. Да и сотни озер, соединенных между собой реками и речушками, дают возможность перемещаться во всех направлениях. Эту водную стихию охватывают леса, и природа дает жизнь любому северному зверю и всевозможной рыбе. Если понятно для чего Сталину понадобился Карельский перешеек, то движемся дальше и смотим что же пишет Кирилл.

Например, если хотели просто отодвинуть границу, то зачем было создано правительство Куусинена. Оно ведь заявлялось, как правительство всей Финляндии, сообщало о скором прибытии в Хельсинки, и договор с Советским Союзом заключало от имени всей Финляндии. Договор опубликован был в газетах, с картами и прочем, и его легко почитать. Кстати, по газетам создаётся впечатление, будто правительство Куусинена находилось в самой Финляндии, хотя, конечно, оно было на территории, контролируемой Красной Армией. Зачем создавалась специальная финская армия, хочется спросить. Хотя это уже совсем ниже пояса.

Что касается правительства Куусинена (его ещё называют «Териокским правительством», так как провозгласили в финском посёлке Терийоки, ныне Зеленогорск), то его создали в первую очередь как инструмент советской военной и политической стратегии во время Советско-финляндской войны (1939–1940). Причем целей было несколько

1) Содействовать реализации общего плана войны. По замыслу советского руководства, создание такого правительства должно было помочь в достижении военных целей: расколоть финское общество, подорвать моральный дух и единство страны в войне против СССР. Идея заключалась в том, чтобы в перспективе (после победы Красной Армии) это «правительство» взяло власть в свои руки на всей территории Финляндии.

2) Получить просоветский альтернативный центр власти. В Москве видели в этом шаге способ обеспечить влияние СССР на послевоенное устройство Финляндии. Отто Куусинен, как деятель Коминтерна и руководитель финских коммунистов в эмиграции, рассматривался как подходящая фигура для роли главы марионеточного режима.

3) На начальном этапе — убедить часть финского населения поддержать новую власть. Планировалось, что агитация среди граждан по другую линию фронта поможет дестабилизировать тыл противника и создать условия для продвижения Красной Армии.

В итоге все эти расчёты не оправдались: правительство не получило поддержки внутри Финляндии и не стало реальной властью. Когда в марте 1940 года был подписан мирный договор (в котором ФДР вообще не упоминалась), советское руководство объявило о самороспуске «правительства Куусинена». Так что объясняется тут все просто, и я не вижу тут ничего такого неудобного

А на этом можно и заканчивать, разбирать что же там дальше пишет Кирилл, по поводу войны с Финляндией не имеет смысла. ибо там у него в ход пошли песни и пляски без всякой конкретики. Но на этом я с вами еще не прощаюсь, ведь остался еще один пункт из статьи Кирилла, из "самых ненавистных для современных коммунистов событий Второй Мировой войны".

Хотя если он пациент психиатрической лечебницы, недавно сбежавший из дурки, то это многое объясняет, и навязчивое преследование, а так же огранённый словарный запас.)))Так же, из за скудного словарного запаса, могу предположить, что совершенно одинаковые комментарии, мне пишет заключившая нейросеть. ))))

Да , в советское время, многие документы, в том числе по внешней политике СССР были опубликованы и изданы в сборниках. Только документов по внешней политике СССР было издано более 20 томов и они все есть в открытом доступе. Эти документы можно почитать, они если что оцифрованы и выложены в открытый доступ.

Так же имеются различные документы, по теме Великой Отечественной и Второй Мировой войны , которые так же выходили в виде сборников. С 1947 года, выпускался Сборник боевых документов Великой Отечественной войны . И насколько мне известно, было выпущено где то сорок три сборника документов. В 1948 году был издан двухтомник под названием "Документы и материалы кануна 2 Мировой войны". Эти документы так же были оцифрованы, и они находятся в открытом доступе.

Да и сейчас публикация документов, в том числе те которые были под грифом секретно, так же вообще то продолжается. Так же выходят сборники различных документов. Уже в наше время, был издан многотомный сборник документов под названием "Органы государственной безопасности СССР во Второй Мировой войне". Этот сборник документов, охватывает период с ноября 1938 года, до победы над Японией.

Как вы думаете, будут ли эти личности, которые вопят о засекреченных документах, изучать и читать те документы, которые находятся в открытом доступе? Как мне кажется что нет, не будут они изучать документы, которые имеются, им проще вопить про засекреченные документы и какая же гадкая страна эта Россия, где все засекречивают. А вот на США они так не орут, от США они кстати в экстазе, да и секретных документов по мнению вот таких вот личностей там не имеется. И да, если что это не шутка.

Вслед за тем "товарищем", прибежал следующий, который с пеной у рта принялся вопить, что в США абсолютно все документы были рассекречены. Причем в основном его комментарии, шли с оскорблениями, так что я их приводить не буду, приведу лишь самую суть.

А вся суть всех его комментариев, сводится к вот этому, что Россия, является единственной страной в мире, где до сих пор засекречены все документы по Второй мировой войне, в то время как другие страны, все документы по тому периоду времени давным-давно рассекретили.

Хотя насколько мне известно, во многих странах, таких как США, Польша, Финляндия, Великобритания, Норвегия, до сих пор имеются документы о Второй мировой войны, которые до сих пор находятся под грифом секретно.

В Англии до сих пор засекречены дела о контактах британского и германского руководства в 1933–1945 годах. Среди них — дела, связанные с прибытием в Англию Рудольфа Гесса в мае 1941 года, переписка членов королевского семейства с немецкими родственниками — членами Национал-социалистической партии.

Недалеко ушли и США, которые «не публикуют документы о разных закулисных переговорах, в том числе с Гитлером в 1945 году». Так же в архивах спецслужб хранятся «именные папки» на нацистских преступников, в том числе различных коллаборационистов , которые нашли убежище в США. И эти документы, по большей части до сих пор находятся под грифом секретно.

При этом Сколько нацистов избежали наказания и нашли убежище в США, пока точно не известно, как и нет ответа — какое количество еще живых преступников до сих скрывается.

Не отстаёт от них и Канада, по заявлению средств массовой информации, правительство Джастина Трюдо отказалось обнародовать имена около 900 нацистских преступников, нашедших убежище в стране после Второй мировой войны.

Раем для нацистов Страну кленового листа сделал премьер-министр Луи Сен-Лоран, возглавлявший правительство с 1948 по 1957 год. При нем бывшим прислужникам Гитлера был дан «зеленый свет».

В 1997 году канадский историк Ирвинг Абелла написал: «Один из способов попасть в послевоенную Канаду — это показать татуировку СС. Это доказывало, что вы антикоммунист».

Лишь в середине 1980-х годов в Канаде была сформирована Комиссия по запросу о военных преступниках в Канаде. В ходе расследования было установлено, что переселение лиц, замешанных в военных преступлениях, осуществлялось с одобрения послевоенного правительства Канады, сотрудничавшего с американской разведкой. Спецслужбы США предоставляли украинским коллаборационистам документы, позволившие им легализоваться в Канаде.

Тем не менее работа этой комиссии не привела к выдаче нацистов правосудию. Канада не выдавала даже самых отборных негодяев вроде палача Хатыни Владимира Катрюка, внесенного в список наиболее разыскиваемых нацистских палачей израильским Центром Симона Визенталя, — благодаря правительству Канады изверг умер в собственном доме неподалеку от Монреаля, дожив до 93 лет.

Одних только преступников, находившихся в списках Центра Симона Визенталя, в Канаде осело более 2 тыс. Всего же, по мнению экспертов, в Стране кленового листа нашли убежище до 9 тыс. нацистских палачей.

Правительственные архивы Канады куда скромнее — речь идет лишь о 900 именах. Но и их власти упорно не хотят открывать. Вы наверное спросите, а откуда известно, о нацистах и их пособников , которые нашли убежище в Канаде. Ответить на это просто, из рассекреченных советских документов.

Тысячи пособников нацистов, которые сбежали за границу после Второй мировой войны, укрылись в США, Канаде, ФРГ, Британии, Австралии. Федеральная служба безопасности России обнародовала данные, связанные с розыском военных преступников и их пособников, уничтожавших мирное население СССР, передает ТАСС.

«Многие военные преступники постарались скрыться от правосудия в странах, лояльно относившихся к носителям нацистской идеологии», — заявили в спецслужбе.

Там сообщили, что по состоянию на 1952 год, министерством государственной безопасности (МГБ) СССР были установлены 2 486 сбежавших за границу соучастников преступлений немецких оккупантов против мирных граждан. В ФСБ уточнили, что 692 преступника, уличенные показаниями свидетелей и пострадавших, осели в Соединенных Штатах (из них 138 украинских и 183 прибалтийских националистов), 428 — в Канаде (из них 125 украинских и 145 прибалтийских националистов), 420 — в ФРГ (из них 115 украинских и 69 прибалтийских националистов), 309 — в Австралии (из них 70 украинских и 99 прибалтийских националистов), 218 — в Великобритании (из них 52 украинских и 44 прибалтийских националистов) и т. д.

Также в спецслужбе отметили, что во время развязанной Западом холодной войны против СССР все эти военные преступники были объявлены «борцами за свободу». В ФСБ добавили, что «сменив хозяев», они продолжили заниматься подготовкой диверсантов и террористов для заброски в Советский Союз, принимать участие в разжигании националистических настроений в союзных республиках, поддерживать бандитов из незаконных вооруженных формирований на Украине и в Прибалтике, терроризировавших местных жителей.

Так вот, многие документы по нацистам и их пособникам, которые нашли себе убежище в США и Канаде, до стих пор засекречены. А так, по заявлению доктора исторических наук Михаила Супруна около 90 % документов о событиях Второй мировой войны до сих пор остаются в архивах разных стран под грифом «секретно». Что же касается России, то по информации от главы росархива, за апрель 2025 года, в федеральных архивах России открыто 97% документов, касающихся Великой Отечественной и Второй мировой войн.

Интересно, какой процент документов еще не рассекретила Польша, Финляндия и прочие стираны о событиях Второй мировой войны, и до каких годов они останутся засекреченными? Только не надо писать, что все страны рассекретили все документы, доказательств этому по сути нет никаких.

Смотрите какой он интересный, он ничем не может доказать свое утверждение, что в США все документы по Второй мировой войне рассекретили, а от меня он требует доказательств того, что там до сих пор хранятся секретные документы по Второй мировой войне.

И как интересно я могу это доказать, если у меня нет доступа в архивы США, если я не изучал все документы из всех архивов, и не проводил сравнение с тем какие документы рассекретили, а какие до сих пор остались под грифом секретно особой важности?

Насчет него так же возникают вопросы. А с чего он вообще взял что все документы по Второй Мировой войне в США были рассекречены? Он что имеет доступ в архивы США? Он изучал буквально все документы, во всех архивах США? Он разве проводил исследования , и делал сравнения с тем какие документы рассекретили, а какие нет? И как он может доказать свое утверждение, о том что в США все документы по ВМВ были рассекречены?

Хотя судя по его ответу, на мои вопросы, которые я уже озвучил, то он даже доказывать ничего не собирается. И да , он тут пишет о том, что срок секретности документов в России составляет максимум лет пятьдесят, в то время как в США срок хранения документов типа меньше и они рассекречиваются автоматом.. Если он не в курсе то срок засекречивания информации в США составляет от тридцати до семидесяти лет и выше, в зависимости от обстоятельств и угрозы национальной безопасности.

Правовую основу для такой системы сейчас составляет Исполнительный приказ Президента США № 13526 (издан в 2009 году). Он регулирует систему классификации, порядок засекречивания и рассекречивания информации, созданной правительством США, его сотрудниками, подрядчиками, а также полученной от других органов власти.

Согласно Указу 13526, информация является секретной, если она имеет одну из трёх отметок: «секретно», «совершенно секретно» и «совершенно секретно, особой важности». Информация, которая не имеет таких пометок, называется «открытой информацией» (англ. Unclassified information). Термин «рассекреченная информация» (англ. declassified) используется в отношении информации, с которой снят гриф секретности. Термин «уровень секретности снижен» (англ. downgraded ) относится к информации, которая отнесена к более низкому уровню секретности, но продолжает быть засекреченной. Многим правительственным документам уровень секретности понижается автоматически, а через некоторое время происходит рассекречивание.

В отношении информации, которая не имеет грифа секретности, но распространение которой подлежит ограничению, правительство США использует также термины:

англ. Sensitive Security Information (SSI) — «информация, затрагивающая вопросы безопасности»;

англ. Critical Program Information (CPI) — «критическая программная информация»;

англ. For Official Use Only (FOUO) — «только для служебного пользования» ;

англ. Restricted — «для служебного пользования»;

англ. Limited Distribution (LIMDIS) — «распространение ограничено»;

англ. Law Enforcement Sensitive (LES) — «для правоохранительных органов», и другие.

Кроме того, в вооружённых силах США для документов ограниченного доступа используются пометки:

англ. For training, otherwise — «для учебных целей, в остальных случаях…»;

англ. Confidential - modified handling authorized (CONF-MHA) — «рассекречен, можно передавать открыто»;

англ. Modified clear (MOD CLEAR) — «видоизменённый открытый» (для случаев, когда открытый текст содержит кодовые слова).

В случаях, когда документация несекретного характера передаётся закрытым текстом, после грифа «Confidential» на ней ставится пометка RUUP (Regrade Unclassified Upon Receipt — «По получении считать несекретным») или EFTO (Encrypt For Transmission Only — «Зашифровано только для передачи»).

Причины ограничений на распространение информации могут включать в себя контроль за экспортом военных технологий и технологий двойного назначения, политику приватности, постановления суда, идущие уголовные расследования, равно как и вопросы национальной безопасности. Информацию, которая никогда не была засекречена, специалисты в сфере секретной информации иногда называют «открытым источником». Термин «значимая для общественной безопасности» (англ. Public Safety Sensitive (PSS)), по аналогии с информацией «для правоохранительных органов» относится к информации, которая связана с службами общественной безопасности (органы правопорядка, пожарные и неотложная медицинская помощь). По мнению профессора Гарвардского университета П. Гелисона, правительство США выпускает больше секретной, чем несекретной информации.

Это я к тому, что секретные документы, в том числе по Второй мировой мировой войне в США имеются. Справедливости ради стоит отметить, что периодически в США различные секретные документы , по разному периоду времени все же рассекречиваются, правда бывает что с большой такой неохотой и со скрипом.

Ну вообще то, насколько мне известно, все это в США не так работает. Ну хотя бы потому, что в США срок хранения секретной информации может превышать сто лет — и такие случаи встречаются. Я поясню, как это работает.

Дело в том, что в американской системе нет жёстко закреплённого универсального срока вроде «ровно 100 лет». Вместо этого действует гибкий подход. При первоначальном засекречивании уполномоченный орган (часто это ведомство или агентство) определяет срок с учётом того, насколько информация важна для национальной безопасности. И этот срок может быть разным: 25, 50, 75 лет и более. То есть для особо чувствительных данных закон прямо допускает очень длительные периоды секретности.

При этом есть важный нюанс: даже после истечения первоначального срока документ не рассекречивается автоматически. Чтобы информация осталась секретной, нужно специальное решение — его принимает Межведомственная апелляционная комиссия по классификации секретности. То есть срок не просто «проходит и всё», а закрепляется на продлённый период.

Из-за такой системы иногда возникают ситуации, когда данные, которые давно утратили практическую актуальность, остаются под грифом десятилетиями. Это становится предметом дискуссий: критики указывают, что система не всегда эффективно балансирует между необходимостью защиты информации и риском её сохранения в условиях, когда она уже не несёт угроз. И да, тут даже не надо указа президента США, для того чтобы документы оставались под грифом секретно.

Что касается того, что в России часть архивных документов остаются засекреченными, то с этим если что никто не спорит. Да, такие документы в России имеются, которые находятся под грифом секретно., как собственно и других странах. К тому же строит отметить, что документы в России постепенно рассекречиваются, о чем часто пишут средства массовой информации. Могу привести конкретные примеры.

В октябре 2025 года, РИА Новости сообщило, что Федеральная служба безопасности России опубликовала новые рассекреченные архивные документы, рассказывающие о зверствах, с которыми финские оккупанты, воевавшие за гитлеровскую Германию, убивали раненых советских бойцов в годы Великой Отечественной войны - сжигали их заживо, выкалывали глаза, раскалывали черепа, вспарывали животы, едва ли не превзойдя нацистов по степени садизма.

В мае того же 2025 года ТАСС сообщило что Управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассекретило материалы о пресечении деятельности членов Организации украинских националистов (ОУН, признана экстремистской и запрещена в России) в частях Красной армии на Ленинградском фронте в первые месяцы Великой Отечественной войны.

Опять же в мае 2025 года на сайте компании Вести Кубань, появилось сообщение что УФСБ России по Краснодарскому краю рассекретило архивные документы, связанные с деятельностью немецко-фашистских формирований на территории региона в период Великой Отечественной войны. Это сделано ради противодействия попыткам искажения исторической правды о событиях Второй мировой войны.

Среди опубликованных документов — справка о германском разведывательном органе "Дромедар", входящая в сборник материалов о разведывательных, контрразведывательных и карательных структурах нацистов, действовавших на Кубани во время оккупации. В документе собраны сведения о кадровом составе, методах работы и формах деятельности этих органов. Также описаны факты жестокостей, совершённых немецкими солдатами, зафиксированные из различных источников.

Так что документы времен Второй мировой войны, в России постепенно рассекречиваются, и таких документов , которые остались под грифом секретно, всего три процента. А с теми документами, что были рассекречены, можно ознакомится например в электронной библиотеке исторических документов.