Разбор документального фильма "Мумия"
12 постов
12 постов
9 постов
14 постов
7 постов
12 постов
10 постов
11 постов
8 постов
8 постов
8 постов
9 постов
7 постов
8 постов
Тут у меня завелся тролль, самого низкого пошиба, у которого ровна одна извилина и то от носки шапки. Это тролль, у которого словарный запас гораздо ниже чем у Эллочки Щукиной из бессмертного произведения про Остапа Бендера, уже несколько часов кряду, пишет мне одни и те же комментарии с одними и теми же словами, что бы я открыл архивы. Правда какие ему понадобились архивы не совсем понятно. Как не совсем понятно, откуда у меня могут быть архивы, и, как я могу их открыть.
Ну видимо у этот тролля пластину заело, или словарный запас настолько ограничен, что больше ни о чем он писать вообще не может. При этом , до него не доходит, что в совершено одинаковых комментариях, нет ничего смешного, и что это все очень тупо. Но этот тролль, считает что все что он пишет, крайне остроумно и весело. Хотя что тут остроумного и веселого, совершено не ясно, но ему от этого почему то весело, видимо с головой у него не все в порядке.
Хотя если он пациент психиатрической лечебницы, недавно сбежавший из дурки, то это многое объясняет, и навязчивое преследование, а так же огранённый словарный запас.)))Так же, из за скудного словарного запаса, могу предположить, что совершенно одинаковые комментарии, мне пишет заключившая нейросеть. ))))
Часто так бывает, что ко мне прибегают различие личности, которые принимаются вопить про засекреченные в России архивы. Под мой пост с разбором писанины Кирилла Шишкина про "парад" в Бресте, таких прибежало два "человека", которые принялись вопить о засекреченных в России архивах. И да, тот деятель что пишет выше, пишет так, как будто от меня лично зависит, открыть доступ к секретным документам в архивах, как будто я президент или министр обороны
Ну и как я могу открыть архивы, если у меня не имеется никаких полномочий, и я не не являюсь государственным служащим с уровнем допуска к секретным документам? Почему бы ему не написать по этому поводу например к президенту? А если без шуток, то еще с советских времен, было опубликовано сотни тысяч различных документов.
Да , в советское время, многие документы, в том числе по внешней политике СССР были опубликованы и изданы в сборниках. Только документов по внешней политике СССР было издано более 20 томов и они все есть в открытом доступе. Эти документы можно почитать, они если что оцифрованы и выложены в открытый доступ.
Так же имеются различные документы, по теме Великой Отечественной и Второй Мировой войны , которые так же выходили в виде сборников. С 1947 года, выпускался Сборник боевых документов Великой Отечественной войны . И насколько мне известно, было выпущено где то сорок три сборника документов. В 1948 году был издан двухтомник под названием "Документы и материалы кануна 2 Мировой войны". Эти документы так же были оцифрованы, и они находятся в открытом доступе.
Да и сейчас публикация документов, в том числе те которые были под грифом секретно, так же вообще то продолжается. Так же выходят сборники различных документов. Уже в наше время, был издан многотомный сборник документов под названием "Органы государственной безопасности СССР во Второй Мировой войне". Этот сборник документов, охватывает период с ноября 1938 года, до победы над Японией.
Как вы думаете, будут ли эти личности, которые вопят о засекреченных документах, изучать и читать те документы, которые находятся в открытом доступе? Как мне кажется что нет, не будут они изучать документы, которые имеются, им проще вопить про засекреченные документы и какая же гадкая страна эта Россия, где все засекречивают. А вот на США они так не орут, от США они кстати в экстазе, да и секретных документов по мнению вот таких вот личностей там не имеется. И да, если что это не шутка.
Вслед за тем "товарищем", прибежал следующий, который с пеной у рта принялся вопить, что в США абсолютно все документы были рассекречены. Причем в основном его комментарии, шли с оскорблениями, так что я их приводить не буду, приведу лишь самую суть.
А вся суть всех его комментариев, сводится к вот этому, что Россия, является единственной страной в мире, где до сих пор засекречены все документы по Второй мировой войне, в то время как другие страны, все документы по тому периоду времени давным-давно рассекретили.
Хотя насколько мне известно, во многих странах, таких как США, Польша, Финляндия, Великобритания, Норвегия, до сих пор имеются документы о Второй мировой войны, которые до сих пор находятся под грифом секретно.
В Англии до сих пор засекречены дела о контактах британского и германского руководства в 1933–1945 годах. Среди них — дела, связанные с прибытием в Англию Рудольфа Гесса в мае 1941 года, переписка членов королевского семейства с немецкими родственниками — членами Национал-социалистической партии.
Недалеко ушли и США, которые «не публикуют документы о разных закулисных переговорах, в том числе с Гитлером в 1945 году». Так же в архивах спецслужб хранятся «именные папки» на нацистских преступников, в том числе различных коллаборационистов , которые нашли убежище в США. И эти документы, по большей части до сих пор находятся под грифом секретно.
При этом Сколько нацистов избежали наказания и нашли убежище в США, пока точно не известно, как и нет ответа — какое количество еще живых преступников до сих скрывается.
Не отстаёт от них и Канада, по заявлению средств массовой информации, правительство Джастина Трюдо отказалось обнародовать имена около 900 нацистских преступников, нашедших убежище в стране после Второй мировой войны.
Раем для нацистов Страну кленового листа сделал премьер-министр Луи Сен-Лоран, возглавлявший правительство с 1948 по 1957 год. При нем бывшим прислужникам Гитлера был дан «зеленый свет».
В 1997 году канадский историк Ирвинг Абелла написал: «Один из способов попасть в послевоенную Канаду — это показать татуировку СС. Это доказывало, что вы антикоммунист».
Лишь в середине 1980-х годов в Канаде была сформирована Комиссия по запросу о военных преступниках в Канаде. В ходе расследования было установлено, что переселение лиц, замешанных в военных преступлениях, осуществлялось с одобрения послевоенного правительства Канады, сотрудничавшего с американской разведкой. Спецслужбы США предоставляли украинским коллаборационистам документы, позволившие им легализоваться в Канаде.
Тем не менее работа этой комиссии не привела к выдаче нацистов правосудию. Канада не выдавала даже самых отборных негодяев вроде палача Хатыни Владимира Катрюка, внесенного в список наиболее разыскиваемых нацистских палачей израильским Центром Симона Визенталя, — благодаря правительству Канады изверг умер в собственном доме неподалеку от Монреаля, дожив до 93 лет.
Одних только преступников, находившихся в списках Центра Симона Визенталя, в Канаде осело более 2 тыс. Всего же, по мнению экспертов, в Стране кленового листа нашли убежище до 9 тыс. нацистских палачей.
Правительственные архивы Канады куда скромнее — речь идет лишь о 900 именах. Но и их власти упорно не хотят открывать. Вы наверное спросите, а откуда известно, о нацистах и их пособников , которые нашли убежище в Канаде. Ответить на это просто, из рассекреченных советских документов.
Тысячи пособников нацистов, которые сбежали за границу после Второй мировой войны, укрылись в США, Канаде, ФРГ, Британии, Австралии. Федеральная служба безопасности России обнародовала данные, связанные с розыском военных преступников и их пособников, уничтожавших мирное население СССР, передает ТАСС.
«Многие военные преступники постарались скрыться от правосудия в странах, лояльно относившихся к носителям нацистской идеологии», — заявили в спецслужбе.
Там сообщили, что по состоянию на 1952 год, министерством государственной безопасности (МГБ) СССР были установлены 2 486 сбежавших за границу соучастников преступлений немецких оккупантов против мирных граждан. В ФСБ уточнили, что 692 преступника, уличенные показаниями свидетелей и пострадавших, осели в Соединенных Штатах (из них 138 украинских и 183 прибалтийских националистов), 428 — в Канаде (из них 125 украинских и 145 прибалтийских националистов), 420 — в ФРГ (из них 115 украинских и 69 прибалтийских националистов), 309 — в Австралии (из них 70 украинских и 99 прибалтийских националистов), 218 — в Великобритании (из них 52 украинских и 44 прибалтийских националистов) и т. д.
Также в спецслужбе отметили, что во время развязанной Западом холодной войны против СССР все эти военные преступники были объявлены «борцами за свободу». В ФСБ добавили, что «сменив хозяев», они продолжили заниматься подготовкой диверсантов и террористов для заброски в Советский Союз, принимать участие в разжигании националистических настроений в союзных республиках, поддерживать бандитов из незаконных вооруженных формирований на Украине и в Прибалтике, терроризировавших местных жителей.
Так вот, многие документы по нацистам и их пособникам, которые нашли себе убежище в США и Канаде, до стих пор засекречены. А так, по заявлению доктора исторических наук Михаила Супруна около 90 % документов о событиях Второй мировой войны до сих пор остаются в архивах разных стран под грифом «секретно». Что же касается России, то по информации от главы росархива, за апрель 2025 года, в федеральных архивах России открыто 97% документов, касающихся Великой Отечественной и Второй мировой войн.
Интересно, какой процент документов еще не рассекретила Польша, Финляндия и прочие стираны о событиях Второй мировой войны, и до каких годов они останутся засекреченными? Только не надо писать, что все страны рассекретили все документы, доказательств этому по сути нет никаких.
Смотрите какой он интересный, он ничем не может доказать свое утверждение, что в США все документы по Второй мировой войне рассекретили, а от меня он требует доказательств того, что там до сих пор хранятся секретные документы по Второй мировой войне.
И как интересно я могу это доказать, если у меня нет доступа в архивы США, если я не изучал все документы из всех архивов, и не проводил сравнение с тем какие документы рассекретили, а какие до сих пор остались под грифом секретно особой важности?
Насчет него так же возникают вопросы. А с чего он вообще взял что все документы по Второй Мировой войне в США были рассекречены? Он что имеет доступ в архивы США? Он изучал буквально все документы, во всех архивах США? Он разве проводил исследования , и делал сравнения с тем какие документы рассекретили, а какие нет? И как он может доказать свое утверждение, о том что в США все документы по ВМВ были рассекречены?
Хотя судя по его ответу, на мои вопросы, которые я уже озвучил, то он даже доказывать ничего не собирается. И да , он тут пишет о том, что срок секретности документов в России составляет максимум лет пятьдесят, в то время как в США срок хранения документов типа меньше и они рассекречиваются автоматом.. Если он не в курсе то срок засекречивания информации в США составляет от тридцати до семидесяти лет и выше, в зависимости от обстоятельств и угрозы национальной безопасности.
Правовую основу для такой системы сейчас составляет Исполнительный приказ Президента США № 13526 (издан в 2009 году). Он регулирует систему классификации, порядок засекречивания и рассекречивания информации, созданной правительством США, его сотрудниками, подрядчиками, а также полученной от других органов власти.
Согласно Указу 13526, информация является секретной, если она имеет одну из трёх отметок: «секретно», «совершенно секретно» и «совершенно секретно, особой важности». Информация, которая не имеет таких пометок, называется «открытой информацией» (англ. Unclassified information). Термин «рассекреченная информация» (англ. declassified) используется в отношении информации, с которой снят гриф секретности. Термин «уровень секретности снижен» (англ. downgraded ) относится к информации, которая отнесена к более низкому уровню секретности, но продолжает быть засекреченной. Многим правительственным документам уровень секретности понижается автоматически, а через некоторое время происходит рассекречивание.
В отношении информации, которая не имеет грифа секретности, но распространение которой подлежит ограничению, правительство США использует также термины:
англ. Sensitive Security Information (SSI) — «информация, затрагивающая вопросы безопасности»;
англ. Critical Program Information (CPI) — «критическая программная информация»;
англ. For Official Use Only (FOUO) — «только для служебного пользования» ;
англ. Restricted — «для служебного пользования»;
англ. Limited Distribution (LIMDIS) — «распространение ограничено»;
англ. Law Enforcement Sensitive (LES) — «для правоохранительных органов», и другие.
Кроме того, в вооружённых силах США для документов ограниченного доступа используются пометки:
англ. For training, otherwise — «для учебных целей, в остальных случаях…»;
англ. Confidential - modified handling authorized (CONF-MHA) — «рассекречен, можно передавать открыто»;
англ. Modified clear (MOD CLEAR) — «видоизменённый открытый» (для случаев, когда открытый текст содержит кодовые слова).
В случаях, когда документация несекретного характера передаётся закрытым текстом, после грифа «Confidential» на ней ставится пометка RUUP (Regrade Unclassified Upon Receipt — «По получении считать несекретным») или EFTO (Encrypt For Transmission Only — «Зашифровано только для передачи»).
Причины ограничений на распространение информации могут включать в себя контроль за экспортом военных технологий и технологий двойного назначения, политику приватности, постановления суда, идущие уголовные расследования, равно как и вопросы национальной безопасности. Информацию, которая никогда не была засекречена, специалисты в сфере секретной информации иногда называют «открытым источником». Термин «значимая для общественной безопасности» (англ. Public Safety Sensitive (PSS)), по аналогии с информацией «для правоохранительных органов» относится к информации, которая связана с службами общественной безопасности (органы правопорядка, пожарные и неотложная медицинская помощь). По мнению профессора Гарвардского университета П. Гелисона, правительство США выпускает больше секретной, чем несекретной информации.
Это я к тому, что секретные документы, в том числе по Второй мировой мировой войне в США имеются. Справедливости ради стоит отметить, что периодически в США различные секретные документы , по разному периоду времени все же рассекречиваются, правда бывает что с большой такой неохотой и со скрипом.
Ну вообще то, насколько мне известно, все это в США не так работает. Ну хотя бы потому, что в США срок хранения секретной информации может превышать сто лет — и такие случаи встречаются. Я поясню, как это работает.
Дело в том, что в американской системе нет жёстко закреплённого универсального срока вроде «ровно 100 лет». Вместо этого действует гибкий подход. При первоначальном засекречивании уполномоченный орган (часто это ведомство или агентство) определяет срок с учётом того, насколько информация важна для национальной безопасности. И этот срок может быть разным: 25, 50, 75 лет и более. То есть для особо чувствительных данных закон прямо допускает очень длительные периоды секретности.
При этом есть важный нюанс: даже после истечения первоначального срока документ не рассекречивается автоматически. Чтобы информация осталась секретной, нужно специальное решение — его принимает Межведомственная апелляционная комиссия по классификации секретности. То есть срок не просто «проходит и всё», а закрепляется на продлённый период.
Из-за такой системы иногда возникают ситуации, когда данные, которые давно утратили практическую актуальность, остаются под грифом десятилетиями. Это становится предметом дискуссий: критики указывают, что система не всегда эффективно балансирует между необходимостью защиты информации и риском её сохранения в условиях, когда она уже не несёт угроз. И да, тут даже не надо указа президента США, для того чтобы документы оставались под грифом секретно.
Что касается того, что в России часть архивных документов остаются засекреченными, то с этим если что никто не спорит. Да, такие документы в России имеются, которые находятся под грифом секретно., как собственно и других странах. К тому же строит отметить, что документы в России постепенно рассекречиваются, о чем часто пишут средства массовой информации. Могу привести конкретные примеры.
В октябре 2025 года, РИА Новости сообщило, что Федеральная служба безопасности России опубликовала новые рассекреченные архивные документы, рассказывающие о зверствах, с которыми финские оккупанты, воевавшие за гитлеровскую Германию, убивали раненых советских бойцов в годы Великой Отечественной войны - сжигали их заживо, выкалывали глаза, раскалывали черепа, вспарывали животы, едва ли не превзойдя нацистов по степени садизма.
В мае того же 2025 года ТАСС сообщило что Управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области рассекретило материалы о пресечении деятельности членов Организации украинских националистов (ОУН, признана экстремистской и запрещена в России) в частях Красной армии на Ленинградском фронте в первые месяцы Великой Отечественной войны.
Опять же в мае 2025 года на сайте компании Вести Кубань, появилось сообщение что УФСБ России по Краснодарскому краю рассекретило архивные документы, связанные с деятельностью немецко-фашистских формирований на территории региона в период Великой Отечественной войны. Это сделано ради противодействия попыткам искажения исторической правды о событиях Второй мировой войны.
Среди опубликованных документов — справка о германском разведывательном органе "Дромедар", входящая в сборник материалов о разведывательных, контрразведывательных и карательных структурах нацистов, действовавших на Кубани во время оккупации. В документе собраны сведения о кадровом составе, методах работы и формах деятельности этих органов. Также описаны факты жестокостей, совершённых немецкими солдатами, зафиксированные из различных источников.
Так что документы времен Второй мировой войны, в России постепенно рассекречиваются, и таких документов , которые остались под грифом секретно, всего три процента. А с теми документами, что были рассекречены, можно ознакомится например в электронной библиотеке исторических документов.
Есть на просторах интернета, такой деятель как Кирилл Шишкин, который клепает статейки и книги, в основном про теме Великой Отечественной войны. При прочтении некоторых его публикаций, у меня сложилась впечатление, что этот самый Кирилл, намертво застрял в девяностых годах двадцатого века, это если что касается об уровне его пропаганды.
Так же , данный Кирилл, который называет себя журналистом, правда неизвестно какой газеты , во всю тиражирует либеральные антисоветские мифы, которые так же пользуются огромной популярностью среди нацистов разных мастей , в том числе в Польше, Прибалтике, на Украине.
Так как мне изрядно поднадоели царебожники вроде Бориса Корчевников, то я решил разобрать несколько статеек от этого либерального псевдоисторика. Решил же я начать разбор его так называемого творчества, со статьи под названием "Про самые ненавистные для современных коммунистов события Второй Мировой войны". Ничего не скажешь, статья воистину громкая, так давайте посмотрим о каких таких событиях в статье идет речь. Начинает Кирилл свою статью такими словами.
Порой просто хочется посочувствовать людям, которые успели пожить в СССР и до сих пор верят всему, что тогда говорилось. В частности, тем выдумкам о подоплёке различных событий, которые рассказывали в Советском Союзе.
А надо признать, большинство из того, что тогда писали и говорили о Второй Мировой войне, было состряпано настолько неуклюже, что даже неинтересно всё это опровергать.
Но некоторые верят и, что удивительно, верят до сих пор. Несмотря на то, что о многих событиях давно приведены факты и подтверждения. Но, одни продолжают тиражировать старые глупости, тогда как другие им упорно верят. Уподобляясь страусу, зарывающему голову в песок.
Впрочем, это их проблемы, я же всем здравомыслящим хочу напомнить о некоторых событиях нашей истории. И понять, чем же там недовольны отдельные граждане определённой политической ориентации.
На это можно сказать, что можно просто посочувствовать людям, которые прожив более тридцати лет при капитализме в современной России, до сих воспринимают на веру , все что пишут такие псевдоисторики как этот писатель о советском прошлом. В частности, верят тем выдумкам, прямиком из девяностых годов, которые транслируют такие люди как Кирилл, которого можно назвать "Резуном-Суворовым" на минималках
И да, среди антисоветчиков различных мастей, есть так называемые верующие в ужасный Советский Мордор, несмотря на то, что как раз были приведены факты разоблачающее вранье подобных личностей как этот самый псевдоисторик. И таких личностей не волнуют, что такие люди как Кирилл, как раз и тиражируют старые глупости, при чем делает это так неуклюже, что это даже будет скучно разбирать, хотя бы потому, что все что он в этой статье накалякан, вообще то не раз или два было разобрано.
И да тут ярый антисоветчик, который крайне предвзято относится к советской истории, и тиражирует как раз антисоветские байки, обращается к здравомыслящим людям и предлагает напомнить о некоторых событиях нашей истории, и понять чем недовольны граждане определённой политической ориентации. Тут аж интересно, стало, какое такое событие будет в списке первым, у человека "определённой политической ориентации" как Кирилл. А первым в списке идет так называемый "парад в Бресте 1939 года" . Кирилл в по этому поводу пишет
Более всего бесит именно слово парад, как я понял. И оппоненты упорно утверждают, что слово парад нигде не использовалось, поэтому в Бресте было просто прохождение немецких частей, которые покидали город.
Кстати, что интересно, именно слово «парад» действительно в применении к мероприятиям в Бресте, не используется. Например, газета «Красная звезда» в то время написала, что войска проходили церемониальным маршем. Правда, если посмотреть синонимы церемониальному маршу, то это есть парад… ну да ладно.
О, это так называемый парад в Бресте, это любимая тема антисоветчиков различных мастей, включая польских националистов. Есть например такой польский националист под ником zpolszy, на Пикабу у него имеется пост, в котором можно увидеть такие вот строки: "Я также понимаю, что вам нужно как-то рационализировать тот факт, что вы вторглись в Польшу вместе с Гитлером (скоро 85-я годовщина). Эти фотографии из Бреста сегодня выглядят уродливо, и, наверное, мало кто из россиян вообще знает о сотрудничестве гестапо и НКВД."
Ну и как нетрудно заметить, этот самый Кирилл, своей статейкой, льет воду на сторону как раз вот таких польских нацистов, которые так же обожают вспоминать про "Парад в Бресте", как этакий акт агрессии злобного и ужасного СССР. Правда такие вот поляки, предпочитают не вспоминать про то, как Польша совместно с Германией и Венгрией растащила на части Чехословакию. И да, город Брест как и крепость, оказались в составе Польши, далеко так не мирным путем.
В ходе начавшейся советско-польской войны (1919-1920) Брестская крепость и город неоднократно переходили из рук в руки: 9 февраля 1919 г. польские войска заняли Брест-Литовск, развивая наступление на Минск. 1 августа 1920 г. войска Красной армии заняли Брест-Литовск и штурмом взяли крепость. Советская власть просуществовала в городе 18 дней. 19 августа польские войска вновь захватили Брест.
Одним из поворотных событий для Бреста стало подписание Рижского мирного договора 18 марта 1921 г., закрепившего итоги советско-польской войны. Территории современных Гродненской, Брестской, западные районы Витебской и Минской областей вошли в состав Польши. Брест-Литовск (с 1923 г. – Брест-над-Бугом) стал административным центром Полесского воеводства Польши, а в крепости разместились польские воинские части.
Что касается снимков, то существует полным полно снимков поляков, которые чуть ли не целуются в засос с будущими противниками, но об этом немного попозже, а пока что вернёмся к "параду" в Бресте. И для начала разберёмся что такое парад.
Парад — это ритуал. С регламентом, где все прописано до мелочей. Значит, если таковой парад имел место быть, то должна остаться куча документов, это подтверждающих. Однозначно должен быть согласован регламент. Согласно регламенту любого парада, должен быть командующий парадом и принимающий. Вопрос: кто командовал парадом? Кто его принимал? Если исходить из того, что немцы Брест покидали, командовать парадом должен был командир XIX механизированного корпуса Гейнц Гудериан, а принимать — командир 29-й танковой бригады РККА Семен Кривошеин. Если парад был совместным, значит, над трибуной должны быть подняты два флага — Германии и СССР. Поскольку парад был приурочен к передаче города советским войскам, возможен и такой вариант: сначала под германским флагом маршируют солдаты Вермахта, потом немцы торжественно спускают свой флаг под звуки гимна, советский флаг торжественно поднимается под гимн СССР, далее начинается прохождение торжественным маршем советских частей.
Если парад имел место быть, должны остаться фотосвидетельства события. В прессе обоих государств событие должно получить освещение в соответствующем моменту стиле. У немцев кинохроника была. Это геббельсовское варево и стало доказательствам для всех русофобов и поклонников всяких резунов-суворовых. С советской стороны хроники не было совсем. Немудрено как бы, наши части были заняты несколько иными делами, они вообще то принимали у немцев крепость и город. Вообще то , тема с парадом в Бресте, была разобрана со всеми подробностями неоднократно, причем в хронологическом порядке, так что глубоко эту тему затрагивать не буду, если кому то интересно, вы можете ознакомиться с той темой вот в этой статье под названием "Ответы на вопросы. Парада в Бресте не было!", в которой в хронологическом порядке, описано все что происходило в Бресте
А если вкратце, то можно сказать следующее. 14 сентября город, а 17 сентября и крепость Брест были заняты 19-м моторизованным корпусом вермахта под командованием генерала Гудериана. 20 сентября к Бресту подошли части 29-ой танковой бригады комбрига Кривошеина и начались переговоры о передаче Бреста и Брестской крепости. Переговоры продолжались и на следующий день, а уже в 10 часов утра 22 сентября германский военный флаг, развевавшийся над крепостью ровно пять суток, был под звуки немецкого оркестра спущен, и подразделения 76-го пехотного полка вермахта покинули Брестскую крепость. Во второй половине дня 22 сентября так же организованно и без эксцессов немцы вышли и из Бреста, уступив город советским войскам.
Гудериан действительно хотел провести полноценный совместный парад, однако затем согласился на процедуру, предложенную командиром 29-й танковой бригады С.М. Кривошеиным: «В 16 часов части вашего корпуса в походной колонне, со штандартами впереди, покидают город, мои части, также в походной колонне, вступают в город, останавливаются на улицах, где проходят немецкие полки, и своими знаменами салютуют проходящим частям. Оркестры исполняют военные марши».
Приказ по 20-й немецкой дивизии на 21 сентября говорит: «1. По случаю принятия Брест-Литовска советскими войсками 22.9.1939 г. во второй половине дня предварительно между 15.00 и 16.00 состоится прохождение маршем у здания штаба 19-го армейского корпуса перед командиром 19 АК Гудерианом и командиром советскими войсками… В прохождении маршем участвуют германские и советские подразделения».
Как можно видеть, используются весьма обтекаемые формулировки. «Прохождение маршем», «в походной колоне» и т.д. Такие оговорки не могут быть случайны, дело в том, что для военных любых стран участие в парадах, порядок прохождения войск, кто и как принимает парад и прочие пункты данного ритуала строжайшим образом прописаны в Уставе. И практически ни одно из требований Устава в данном случае не выдержано. Строго говоря, уже по формулировкам приказов становится ясным, что парадом произошедшее назвать нельзя. В лучшем случае - совместное шествие. Но было ли и такое шествие? Ну вообще то нет.
Замечу одну интересную странность. Ведь если парад был типа совместный, то мимо трибуны, на которой стоят Гудериан и Кривошеин, должны были пройти немецкие и советские части? Так. Ну логично же если, это действительно был парад совместный.
Однако на фотографиях которые имеются в наличии, ничего подобного не наблюдается. С немецкой стороны прохождение осуществили два дивизиона артиллерии, усиленный полк 20-й моторизованной дивизии и в качестве замыкающего разведывательный батальон. Когда Немецкие войска проходят торжественно, они держат равнение на помост, где находятся немецкие и советские офицеры, салютуют им. Обращает на себя внимание наличие многочисленных наблюдателей прохождения.
При прохождении советских войск в кадр попадают только отдельные сторонние наблюдатели. Куда делась толпа наблюдающая немецкое шествие не понятно. Крайне странно, что в кадры кинохроники не попало ни одного кадра, где бы на фоне трибуны с Гудерианом и Кривошеиным были засняты советские танки.
На одной фотографии, можно конечно увидеть советский танк, который стоит рядом с немецкими мотоциклистами, только вот этот снимок сделан, до начала самого "парада". Самой помоста нет, как и стоящих на них Гудериана с Кривошеином, и на флагштоке развивается немецкий флаг.
А ведь завершением немецкого прохождения войск, в 16:45, был торжественный спуск этого флага. Затем несколько фраз произнес Кривошеев, оркестр, в роли которого выступал обученный игре на духовых инструментах взвод регулировщиков, заиграл советский гимн, и на том же флагштоке был поднят красный флаг. Если в кадр с прохождением Т-26 попал флакшток с немецким флагом, то это яркое доказательство, что снимок был сделан до «парада»
Есть еще один снимок, как мимо колонны немецких мотоциклистов, проезжает колонна советских танков, только это уже современный Фотошоп, на котором советские танки были добавлены, и да этом снимке опять же нет помоста и стоявших на нем советских и немецких офицеров. Если с эти понятно, смотрим что же дальше накалякал Кирилл.
Допустим, мы не будет говорить о параде. Что это принципиально меняет?
Ну допустим что парад был? И что это в сущности меняет? Немецкие войска покинули Брест или нет? Ну вообще то покинули. Советские войска заняли крепость и город? Ну вообще то заняли и взяли под свой полный контроль как крепость так и город.
Жители города восприняли вхождение Красной Армии в город положительно или нет? Ну вообще то жители города Бреста с радостью встретили Красную Армию осенью 1939 года, что неудивительно на фоне того, как поляки относились к местному населению.
Реакция Франции и Англии на Польский поход РККА 1939 года была достаточно сдержанной. Западные страны, палец о палец не ударившие во имя спасения своей союзницы, чётко понимали мотивацию действий Сталина и не испытывали желания обострять отношения с Москвой. К тому же СССР вышел на границу по той самой «линии Керзона», которую страны Антанты определили в 1919 году, посему оспаривать его действия было чрезвычайно сложно.
Генерал Гудериан и комбриг Кривошеин на трибуне вместе стояли? Стояли.
Ну стояли Гудериан с Кривошеиным на трибуне и что дальше? Польские руководители так вообще с нацистским руководством в десны целовались с 1934 года, но это поляков сейчас не очень то и парит.
В интернете можно нейти полным полно снимков, польского руководства рядом с немецкими политиками, при этом на тех фотографиях все выглядят довольными выше некуда
Вот один интересный снимок, на котором польский посол Йозеф Липский с любовью смотрит на Адольфа Гитлера, при этом можно подумать, что Гитлер отвечает ему взаимностью, и что они сейчас поцелуются. Снимок кстати сделан первого января 1935 году во время Новогоднего приема дипломатов.
Или вот еще один характерный снимок, характеризующий дружеские отношения Нацистской Германии и Польши. На снимке изображен скорбящий Гитлер у гроба Пилсудского.
18 мая 1935 года в берлинском кафедральном соборе Святой Ядвиги по распоряжению Гитлера состоялась панихида с участием самого фюрера, в ходе которой он сидел у символического гроба польского маршала Юзефа Пилсудского.
Пилсудский умер 12 мая 1935 года. Гитлер направил в Польшу два соболезнования: одно — президенту Речи Посполитой, другое — жене Пилсудского, которой пообещал, что образ умершего он навсегда сохранит «в своей благодарной памяти».
Как войска мимо них проходили церемониальным маршем под музыку смотрели? Смотрели.
Ну смотрели советские офицеры, как мимо них двигалась немецкая колонна с техникой и что дальше? Что это вообще доказывает? Дружеские отношения Советского Союза и Фашистской Германии? И как это доказывает?
Проходящие войска приветствовали? Приветствовали. Тёплое и дружеское общение советских и немецких солдат на фотографиях видим? Видим.
Ну тут от Кирилла идет чистой воды демагогия и притягивание за уши. Какие такие теплые и дружеские отношения мы видим? В чем они заключаются? В том что немцы, торжественно вышли из города? Мне интересно, а как бы Кирилл отреагировал на фотографии, на которых изображены польские и немецкие военные, во время торжественных мероприятий? Думаете мероприятий не было, а соответственно нет и снимков? Ну вообще то мероприятия имеются и снимки тоже.
Вот например рукопожатие польского маршала Эдварда Рыдз-Смиглы и немецкого атташе генерал-майора Богислава фон Штудница на параде «Дня независимости» в Варшаве 11 ноября 1938 года. Крайний справа — латвийский военный атташе в Польше подполковник Эдуард (Микелевич) Клуге (Eduards Klūge, 1893 г.р.).
Фотография примечательна тем, что польский парад особо привязывался к захвату Тешинской Селезии месяцем ранее. На параде специально прошла колонна тешинских поляков, а в Германии накануне с 9 на 10 ноября 1938 года произошла так называемая «хрустальная ночь», первая массовая акция прямого физического насилия по отношению к евреям на территории Третьего Рейха.
Так же стоит отметить, что после того как в 1934 году, был подписан пакт Гитлера -Пилсудского, между Польшей и Германией завязались теплые и дружеские интересы. Ну и еще одна существенная деталь. В конце 1933 года по инициативе Советского правительства велись переговоры о заключении регионального пакта, призванного обеспечить безопасность стран Восточной и Центральной Европы. Центральный комитет ВКП(б) и Советское правительство считали, что особое значение для сохранения мира имело бы установление тесного сотрудничества между СССР и Францией против гитлеровской Германии. В предложении Французскому правительству сообщалось: «СССР согласен на участие в этом соглашении Бельгии, Франции, Чехословакии, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии, Финляндии или некоторых других стран, но с обязательным участием Франции и Польши». (Документы внешней политики СССР» т. 16, стр. 876-77).
Принципиальное значение для СССР имело участие в предложенном им региональном пакте Польши. Прежде всего, это означало бы, чтобы Польша, всегда являвшаяся активной участницей всех антисоветских акций лагеря империализма, стала бы на путь сотрудничества с СССР, оказалась бы его союзницей. Кроме того, именно участие Польши могло сделать эффективным участие в нём СССР. Советский Союз не имел общей границы с Германией. Только сотрудничество с Польшей могло дать СССР возможность транзита войск через определённые районы Польши к германской границе. Проект пакта предусматривал также сохранение независимости Польши, так как это лишало Германию подступов к советским границам. Поэтому СССР готов был внести максимальный вклад в дело обеспечения независимости Польши, защите её от германской агрессии. Имея таких союзников как Франция и Польша, Советский Союз мог бы брать на себя обязательства и по оказанию помощи, например, союзникам Франции Чехословакии и Бельгии.
Какова же была реакция польского руководства? Польский Министр иностранных дел Ю.Бек 4.6.34 года в разговоре с Министром иностранных дел Франции Л.Барту не скрывал своего скептицизма в отношении шансов проекта «Восточного пакта» на успех. Нарком иностранных дел СССР М.М.Литвинов в тот же день телеграфировал, что Ю.Бек выступил «против предлагаемых нами пактов», а 27.6.34 г. нарком констатировал, что «Польша является главным затруднением в осуществлении регионального пакта» (Документы внешней политики СССР, т. 17, стр. 371, 412).
На вопрос об отношении Польши к франко-советскому сотрудничеству Л.Барту получил от Ю.Бека высокомерный ответ: «Вы знаете, франко-советский союз больше не интересует Польшу… что касается России, то я не нахожу достаточно эпитетов, чтобы охарактеризовать ненависть, какую у нас питают по отношению к ней!» (Ж.Табун «Двадцать лет дипломатической борьбы», стр.227).
Советская дипломатия делала всё возможное, чтобы разъяснить польскому правительству то огромное значение, которое «Восточный пакт» может иметь для обеспечения её независимости, но безуспешно. Касаясь позиции Польши, М.М.Литвинов отмечал в беседе с американским послом в Москве У.Буллитом, что он не может поверить, чтобы поляки были, в конце концов, настолько глупы, чтобы основывать свою безопасность на словах и доброй воле Гитлера» (В.Я.Сиполс. «Дипломатическая борьба накануне второй мировой войны», стр. 64).
Однако правящие круги Польши не думали об обеспечении безопасности страны. Польская дипломатия изыскивала различные предлоги для того, чтобы ставить палки в колёса переговорам о «Восточном пакте». Она предпринимала даже попытки, изменив состав участников пакта, превратить его из орудия борьбы против германо-фашистской агрессии в средство осуществления своих захватнических планов, направленных против СССР и других стран. В итоге, попытка советской стороны создать антигитлеровскую коалицию, для сдерживания фашистской Германии, не встретила поддержки у других стран.
Так же стоит отметить, что Польское руководство вело откровенное заигрывание с Германией. В конце января 1935 года подручный фюрера Геринг отправился на охоту в Беловежскую Пущу, где поляки устроили ему тёплую встречу. Но это было лишь дипломатическим прикрытием тайных германо-польских переговоров о совместной агрессии против других стран. Накануне визита Геринг, ссылаясь на Гитлера, заявил польскому послу в Берлине Ю.Липскому, что в Берлине готовы на дальнейшее сотрудничество с Польшей. Он заявил, что Германия «в каком-то направлении должна в будущем искать экспансии. Эту экспансию Германия с согласия Польши может найти на востоке, установив район интересов для Польши на Украине, а для Германии же на северо-востоке». Геринг упомянул, что «если речь идёт о Литве, то здесь могло бы быть некоторое округление в пользу Польши». «Вышеизложенные принципы, — сказал он, — могли бы иметь формы либо тайного письменного договора, либо устного соглашения» (Документы советско-польских отношений, т. 6, стр. 250).
Против этих фактов возразить невозможно, ибо есть фото и киносъёмка, которые явно никаким фотошопом не испорчены. Тем более фото сделаны не какими-то немцами и прочими «западниками», а советскими корреспондентами.
Ну вообще то, практически все фотографии что имеются, по теме "парада" в Бресте, а так же кинохроника, как раз были сделаны немцами, а не советскими корреспондентами. Да и Фотошоп имеется, где на одну фотографию, добавили советские танки.
Давайте согласимся на то, что в Бресте тогда не было парада, а просто встретившиеся солдаты и офицеры двух армий дружно отметили победное окончание боевых действий. Как это влияет на общую картину? Тем более, что в других городах, аналогичные парады проходили, и про них в документах именно слово «парад» используется.
Ну тут как обычно среди антисоветчиков и бывает, Шишкин пытается играть словами. Давайте согласимся, что никакого дружного и тем более совместного отмечалова победного окончания боевых действий в Бресте не было, а была передача города Бреста и крепости из одних рук в другие? Или Кирилла это не устраивает? Или его бы устроило, если бы немцы оставили город и крепость себе целиком и полностью?
Что касается того, что якобы аналогичные парады, проходили и в других городах, тут Кирилл попросту нагло врет. Да и документов, где упоминались бы похожие "парады", не существует в природе, все это выдумки прямиком из девяностых.
Согласно "работе" российского историка Михаила Семиряги (1992), «в Гродно, Бресте, Пинске и в ряде других городов ещё до капитуляции Варшавы состоялись совместные парады (немцы их называли „парадами победы“) с участием войск обеих стран». Парад в Гродно при этом принимал командующий армейской группой В. И. Чуйков.
Однако после событий под Львовом, когда вермахт и Красная армии имели ряд боевых столкновений, а сам отход немцев из-подо Львова сопровождался постоянными артиллерийскими перестрелками, «советским и германским частям … вообще старались не давать возможности сближаться на расстояние более половины дневного перехода, то есть 20 км». Не могло быть парада и в самом Львове, так как «21 сентября 1939 г., в день капитуляции польского гарнизона перед Красной армией, в городе не было ни одной немецкой части. Они были отведены на 10 км западнее Львова и готовились к отходу на рубеж р. Сан»
Никакого совместного советско-немецкого парада под командованием Чуйкова не было и быть не могло, по причине отсутствия в то время в Гродно как самого Чуйкова, так и немецких войск. Совершенно непонятно настойчивое упоминание в связи с Гродно имени В. И. Чуйкова. Чуйков командовал 4-й армией, созданной на основе Бобруйской армейской группы. Данная армия наступала в направлении Бреста. А на Гродно наступала 11-я армия под командованием Н. А. Медведева, созданная на основе Минской армейской группы.
Под предыдущей статьей, в одном из комментарии мне написали, мол большевики очень сильно ненавидели Достоевского. На это можно сказать следующее, что большевики так "ненавидели" Достоевского, что его произведения издавали миллионными тиражами. .
По данным на ноябрь 1981 года (к столетию со дня смерти писателя), в СССР Фёдор Михайлович Достоевский был издан 428 раз, а собрания его сочинений вышли 55 раз общим тиражом 6 468 тысяч экземпляров. Суммарный тираж всех изданий составил 34,5 миллиона экземпляров.
Роман «Бесы» в советское время издавался, по крайней мере, четыре раза: в «Полном собрании художественных произведений» (1926–1930), в издательстве «Academia» (1935), в 10-томном собрании сочинений (1956–1958) и в 30-томном полном академическом собрании издания «Наука» (1972–1974)
А вот в Российской империи, произведения Достоевского выпускались очень скромными тиражами. В Российской империи произведения Ф. М. Достоевского издавались в различных тиражах. Например:
в 1874 году роман «Идиот» вышел тиражом 2000 экземпляров;
в 1875 году «Записки из Мёртвого дома» были изданы тиражом 2000 экземпляров;
в 1876 году «Преступление и наказание» также вышло тиражом 2000 экземпляров;
в 1879 году «Униженные и оскорблённые» были изданы тиражом 2400 экземпляров;
в 1880 году «Братья Карамазовы» вышли тиражом 4000 экземпляров.
А вот некоторые данные о советском периоде.
Согласно открытым данным, в 1926—1930 годах было издано 13-томное полное собрание художественных произведений Достоевского под редакцией Б. Томашевского и К. Халабаева тиражом в 10 тыс. экз. В 1931 году вышли одной книгой избранные произведения (10 тыс. экз.); в 1946-м — снова однотомные избранные произведения (110 тыс. экз.). Одни только «Бедные люди», согласно информации Российской национальной библиотеки, издавались в 1927-м (15 тыс. экз.), 1930-м (30 тыс. экз.), в 1947-м (250 тыс. экз.), 1951-м (15 тыс. экз.) и в 1954-м (250 тыс. экз.) годах.
Даже «многострадальные» (по мнению либеральной и провластной пропаганды) «Бесы» публиковались только при Сталине дважды: сперва они вошли в 7-й том вышеупомянутого полного собрания художественных произведений, а вторая публикация состоялась в 1935 году. Кстати, в Старой Руссе, где были написаны «Бесы», в 1931 году была установлена мемориальная доска писателя.
Музей Достоевского был создан в советское время, и если внимательно поизучать выставленные в нём материалы, то можно найти, например, интересную газетную статью с рассказом о том, как журналисты поспособствовали разносу чиновников, медливших с подготовкой музея к работе. Вот такие они — «советские репрессии» против Достоевского. Отсюда вопрос, если большевики так сильно ненавидели Достоевского, то почему они издавали его произведения? Ну видимо из ненависти.
Так же в СССР, кроме произведений Достоевского, большими тиражами издавали произведения Пушкина, Толстого, Лермонтова, а так же других русских классиков, а не только произведения одного Демьяна Бедного. Для кого то будет новость, но в СССР издавали даже произведения Шмелева, и это при Сталине. До 1929 года Шмелёва активно издавали, несмотря на его резкую позицию в эмиграции. В 1923 году вышло большое количество книг писателя, при этом он ещё не воспринимался издателями и читателями как эмигрант.
В течение года публиковались рассказы Шмелёва 1900-х и 1910-х годов, а также книги для детей. Например, несколько выпусков серии «Библиотека подрастающего поколения» издательства «Земля и фабрика» были посвящены Шмелёву: «Липа и пальма», «Одной дорогой», «Последний выстрел»
Отношение к Шмелеву в СССР изменились после Великой Отечественной войны, из за того что писатель поддерживал нападение Германии на СССР.
Однако и позже его произведения в СССР выходили. В 1957 году на родине вышла первая после долгого перерыва книга Шмелёва с предисловием Б. В. Михайловского. Затем появились ещё два сборника, подготовленные О. Н. Михайловым (1960, 1966 годы), которые постепенно восполняли пробелы в учебных и академических трудах.
К этому стоит добавить, что когда этот типус по полной обгадился с Достоевским, он решил переключится на Булгакова, мол большевики его ненавидели. Ну что тут можно к этому добавить, что большевики так Булгакова ненавидели, что как раз при большевиках, были сделаны несколько экранизаций произведений Булгакова.
В 1970 году выходит «Бег» — двухсерийный фильм режиссёров Александра Алова и Владимира Наумова. Снят по мотивам произведений Булгакова «Бег», «Белая гвардия» и «Чёрное море». Одна из первых экранизаций Булгакова в СССР и в мире. В фильме показаны трагические судьбы людей, покидающих Россию после Гражданской войны.
В 1976 году выходит Дни Турбиных» — трёхсерийный телефильм Владимира Басова. Экранизация одноимённой пьесы Булгакова, которая, в свою очередь, основана на романе «Белая гвардия». Действие происходит в Киеве зимой 1918–1919 годов. Фильм рассказывает о семье офицеров Турбиных и их выборе в условиях Гражданской войны. Знаменитая комедия Леонида Гайдая «Иван Васильевич меняет профессию» — , снятая по мотивам пьесы Булгакова «Иван Васильевич».
Что касается книг, то книги Булгакова, в Советском Союзе так же издавали большими тиражами. Вот только некоторые примеры:
«Дни Турбиных. Последние дни» (1955) — 10 тысяч экземпляров.
«Мольер» (1962) — 150 тысяч экземпляров.
«Записки юного врача» (1963) — 115 тысяч экземпляров.
«Избранная проза» (1965), куда вошли «Белая гвардия», «Театральный роман», «Записки юного врача» и другие произведения, — 50 тысяч экземпляров.
«Романы» (1978), включавшие «Мастер и Маргарита», «Белую гвардию», «Театральный роман», — 50 тысяч экземпляров.
«Избранное» (1980) — 200 тысяч экземпляров.
«Избранная проза» (1983) — 100 тысяч экземпляров.
«Мастер и Маргарита» (1984) — 200 тысяч экземпляров.
«Белая гвардия. Мольер. Рассказы» (1985) — 300 тысяч экземпляров.
«Мастер и Маргарита» (1985) — 50 тысяч экземпляров.
«Мастер и Маргарита» (1986) — 180 тысяч экземпляров.
«Пьесы» (1986) — 150 тысяч экземпляров.
«Романы» (1987) — 200 тысяч экземпляров.
Но и это еще не все, под конец этот ярый антисоветчик, отметился этим, для начала он записал в антисоветчики Юрия Гагарина, после чего принялся нести стандартную для любого антисоветчика чепуху. Всю эту чепуху я трогать пожалуй не буду, затрону только тему с памятниками. Если оперировать не выдумками, а историческими фактами, то получится, как в известном анекдоте про армянина, который Волгу в лотерею выиграл.
1. После Октябрьской революции решение о сносе или сохранении памятников принималось не спонтанно, а на основе экспертного заключения. Для этой цели была создана специальная комиссия, в состав которой вошли видные представители художественной и культурной элиты того времени — художники, скульпторы и другие деятели культуры.
Комиссия проводила всестороннюю оценку каждого памятника, анализируя его историческую и художественную ценность. На основании этого анализа принималось обоснованное решение: подлежит ли объект сносу или должен быть сохранён как культурное наследие. Так что это не большевики принимали решение о сносе того или иного памятника, а деятели культуры, которые в основной массе, к большевикам не имели никакого отношения
2. Сносить начали совсем не большевики, а именно Временное правительство. Первыми памятниками, снесёнными сразу после февраля 1917 года стали монументы Столыпину в Киеве и Екатерине II в Екатеринославе. Строго говоря, сразу после февральской революции в стране началось стихийное всенародное движение за уничтожение монархической символики – сбивались гербы или просто короны с двуглавых орлов.
Зинаида Гиппиус в своем дневнике описывала это так: «На Невском сламывали отовсюду орлов, очень мирно. Дворники подметали, мальчишки крылья таскали, крича: "Вот крылышко на обед"». Вскоре появились в прессе и предложения по снятию памятников – раздавались даже и призывы к уничтожению Медного всадника, но особое недовольство вызывал памятник Николаю I. Так, например, А.В.Амфитеатров обращался к читателям: «Возникла в Петрограде комиссия по охране памятников. А не нужна ли комиссия для разрушения некоторых памятников... Наиболее возмутительным памятником голштиноготорпской династии, который надо непременно убрать с глаз народных, и чем скорее, тем лучше, является монумент Николая I на Исаакиевской площади». Большевики, кстати, Николая I не тронули, хотя он был одним из самых презираемых ими императоров, убийцей декабристов. Почему же оставили-то?
3. Большинство памятников императорам в столицах большевики не тронули. Стоят Петры, Павел, Николай, в Новгороде вообще всей толпой, начиная от Рюрика. Даже душителя народовольцев Александра III только в Москве разрушили, потому что ну действительно ужасный был памятник (смотри фото). Питерский монумент Александру, про который по Петербургу гуляла эпиграмма: Стоит комод, На комоде бегемот, На бегемоте обормот, На обормоте шапка, На шапке крест, тоже не разрушили, а просто убрали от Московского вокзала на склад. Тот же памятник Минину и Пожарскому, большевики так же не тронули, хотя предложения его снести поступали. Так что с чего это я должен плакать, из-за за того что памятник до сих пор стоит на Красной площади? А хрен его знает.
4. Ну и основная деятельность большевиков развивалась как раз не в сторону разрушения, а в сторону создания нового. Основной задачей реализации так называемого плана монументальной пропаганды было как раз создание памятников великим личностям мировой и русской истории и культуры.
В СССР были установлены памятники многим писателям и поэтам. Среди них — Александр Пушкин, Михаил Лермонтов, Иван Крылов, Николай Гоголь, Максим Горький и другие.
Что касается Юрия Гагарина, которого ярый антисоветчик записал в свои, то Юрий Гагарин был убеждённым коммунистом и советским человеком. При этом, он вступил в КПСС в 1960 году, уже в период подготовки к космическому полёту. И да, ни в какую русскую партию, Гагарин если что никогда не входил.
В некоторых публикациях упоминается связь Гагарина с некой «русской партией» внутри КПСС, но эти сведения считаются сомнительными. «Русская партия» — это неформальное объединение, о котором заговорили преимущественно в 2000-х годах. Его исследовали, например, правозащитник Николай Митрохин и журналист Александр Байгушев.
По их словам, лидером такого течения считался Черненко, а само движение было связано с лоббированием национально-патриотических инициатив (например, создание русских клубов, движение по охране памятников). Однако это движение развернулось в полную силу уже в 1970-е годы, а Гагарин погиб в 1968 году, то есть задолго до его пика.
Так что с чего это, ярый антисоветчик, записал Гагарина в свои, не совсем ясно. Ну видимо только потому что Юрий Гагарин, однажды сказал вот такие вот слова: «На мой взгляд, мы ещё недостаточно воспитываем уважение к героическому прошлому, зачастую не думая о сохранении памятников. В Москве была снята и не восстановлена Триумфальная арка 1812 года, был разрушен храм Христа Спасителя, построенный на деньги, собранные по всей стране в честь победы над Наполеоном. Неужели название этого памятника затмило его патриотическую сущность? Я бы мог продолжать перечень жертв варварского отношения к памятникам прошлого. Примеров таких, к сожалению, много»
Ну видимо данный индивидуум имеет ввиду, что мол после слов Гагарина, восстановили триумфальную арку. Ну, арку действительно восстановили, только Гагарин здесь ни при чем – за 2 недели до Пленума, 10 декабря 1965 года Совет Министров СССР, учитывая «…большую художественную ценность и общественно-историческое значение…», принял Постановление № 1059 «О восстановлении Триумфальной Арки Отечественной Войны 1812 года в г. Москве», а на его основании было выпущено и соответствующее решение Мосгорисполкома № 54/31 от 31 декабря 1965 года (хранится в Центральном городском архиве г. Москвы). Демонтировали ее, кстати, по вполне прозаической причине – из-за реконструкции площади, где она до того стояла.
Кстати , мне интересно, почему из длинного выступления Гагарина на пленуме, всякие антисоветчики таскают только эту цитату? Ну видимо если приводить абсолютно все, то они вряд-ли смогли записать его в своего. )))
На том Пленуме, посвященном сохранению исторической памяти, каждый говорил о своем.
Наровчатов С., секретарь правления Московского отделения Союза писателей РСФСР – о литературе; председатель совета по туризму – о развитии молодежного туризма, в т.ч. в древнерусские города; генерал, председатель ЦК ДОССАФ – о работе с допризывниками; Павлов, первый секретарь ЦК ВЛКСМ - у него вообще интересное выступление – предложил в качестве туристических мест в т.ч. Кижи и Соловки – религиозные объекты! Ужас!)) Но нет, его, как и Гагарина, за это не казнили.
Ну а офицер Советской Армии полковник Гагарин – о том, что ему близко: об армии, о военной подготовке, о ДОСААФ, о том, какими должны приходить в армию призывники, и какими они приходят. О развитии тех видов спорта, которые нужны для армейской подготовки, говорил со знанием дела – сам Юрий Алексеевич спорт любил, занимался многими видами, и проблемы знал изнутри. И, конечно, об исторической памяти – об этом говорили все, это тема Пленума.
Ничего особенного Гагарин не сказал. На пленуме было озвучено много более злободневных проблем. А храм – это уже была просто история. После его сноса прошло 30+ лет, насыщенных самыми разными событиями, москвичи привыкли к бассейну «Москва», который был сооружением уникальным и пользовался популярностью. В брежневские времена к религии относились нейтрально, государство не «наезжало» на церковь, церковь не лезла в государственную жизнь, что полностью соответствовало принципу «церковь отделена от государства». Ну а теперь перехожу к тому, с чего все начиналось.
А началось все с вот этого комментария, в котором данный антисоветчик заявил, что якобы большевики снесли могилы Нахимова и Багратиона, а их останками играли в футбол.
Поискал я информацию по этой теме, и ничего кроме статеек от разных антисоветских личностей, о том как большевики снесли могилу Багратиона и Нахимова, ничего не нашел. При этом ни в одной статейке, нет ни фактов, ни документов, так что откуда все это взялось, не совсем понятно. Где декреты, распоряжения, а так же другие документы по этой теме? Где хотя бы фотографии, с разорённой и разграбленной могилы Багратиона или Нахимова?
Фотографии, со снесёнными во времена Советского Союза памятниками, почему то имеются, а тут почему то нет ничего. Это точно большевики делали, или разные личности, которых сейчас выдают за большевиков? А было ли все так на самом деле, как нам сейчас это описывают? Вот типичный отрывок из статейки по этой тему, которая вышла на канале Кириллица:
В поисках ресурсов власти обратили внимание на бородинский монумент – ценный, в их понимании, источник чугуна. Инициатором демонтажа монумента был председатель Московской городской контрольной комиссии ВКП(б) Николай Филатов. Как выяснила сотрудник музея «Бородинское поле» Людмила Фисенко, 25 апреля 1932 года Комиссия по архитектурной реставрации одного из отделов Наркомпроса дала следующее заключение: «Ввиду того, что памятник Раевского не имеет историко-художественного значения, против его разборки не возражать».
Памятник взорвали, а металл продали в Рудметаллторг за 6000 рублей, перевыполнив тем самым план. Во время «операции» серьёзно пострадал и склеп Багратиона. Большевикам «любовь к отеческим гробам» была несвойственна, поэтому мундир «царского сатрапа» рабочие повесили на ограде памятника, а его останки попросту выбросили. Ходили слухи, что в ту же ночь кости собрали деревенский сторож и некая монахиня или, по другой версии, местная учительница. Найденные останки они захоронили в деревянном ящике. Местоположение этой тайной могилы, если она действительно существует, неизвестно. Несколько лет спустя сталинская внутренняя политика дала крен в сторону частичной реабилитации имперских ценностей. Яму на месте взрыва «облагородили». А в 1938 году в газете «Правда» вышел фельетон «Скажи-ка, дядя», затрагивавший события 1932 года. Резкой критике подвергся заведующий музейным отделом Наркомпроса Виктор Радус-Зенькович, который выступал против восстановления памятника Багратиону.
Самое интересное заключается в том, что в этой статье, нет абсолютно никаких ссылок на источники информации, нет ссылок на документ, который тут цитируется, нет вообще ничего. Откуда например известно, что какие то рабочие, повестили на ограде мундир Багратиона а его останки выбросили? Из показания очевидцев? Так где показания этих очевидцев?
Откуда пошли слухи, и когда именно, что в ту же ночь кости собрали деревенский сторож и некая монахиня или, по другой версии, местная учительница, которые найденные останки захоронили в деревянном ящике? Может этому так же имеются документальные свидетельства?
К слову, официальный сайт музея Бородино, в этом отношении ничуть не лучше. О да, сайт оказался очень "информативным", в том плане что там опять же ничего нет. На сайте пишется следующее:
"По рассказам старожилов, разбросанные кости собрали местные жители и тайно захоронили, однако точное место никто назвать так и не смог. Уже в 1937 году Багратион был “реабилитирован” советской властью, и приблизительно на месте уничтоженного склепа срочно поставили примитивный обелиск. Только в 1985 году археолог Е.И.Морев, работая на батарее Раевского, обнаружил заваленный мусором склеп и смог собрать уцелевшие останки полководца – обломки костей, обрывки мундира, пуговицы. В 1987 году памятник на могиле Багратиона был восстановлен в первоначальном виде, и шелковый мешочек с уцелевшими останками возвращен в гробу в склеп."
"Верю, верю", что так все и было. Правда не самих рассказов "очевидцев", а так же каких ни будь документов подтверждающих все это, почему то там нет. Так же "верю", что по рассказам таких же "очевидцев" большевики сожгли жителей селения Хайбах, расстреляли 10 тысяч украинок и полячек под городом Шталлюплен, утопили в Охотском море миллионы инвалидов, и прочим антисоветским байкам так же "верю".
Стоит отметить, что таки да, монумент Раевскому пострадал, как и могила Багратиона, только вот никто его останки не выкидывал и не играл ими в футбол. Никакого специального постановления правительства по Главному монументу, а, тем более, могиле Багратиона, так же не было. Все было намного так прозаичнее, дело в том что во всем виноваты вредители, более подробнее, кто конкретно приложил к этому руку, вы можете прочитать в статье "Кто разорил памятники Бородино".
В отличие от различных антисоветчиков, человек провел самостоятельное исследование, нашел источники информации, которые он и привел. И внезапно среди этих источников, нашлись в том числе и советские газеты, в которых осуждалось такое обращение с памятниками.
Прежде чем закончить, что стоит отметить, что в современной России, хватает архитектурных памятников, которые находятся в неудовлетворительном состоянии, или попросту были разрушены..
Для примера, в Москве нахолодились так называемые теплые торговые ряды, которые имели статус культурного наследия народов РФ регионального значения. И что же стало с этим памятником архитектуры? А его снесли. В 1996 году началась «реконструкция» Теплых рядов. Был разработан проект устройства на этом месте трехъярусного элитного гаража на 700 машиномест. В 1996 году снесён Главный корпус, выходящий на Ильинку, прежде занимаемый Метростроем. Строение Ильинка, 3/8, 2 утрачено полностью.
Храм Ильи Пророка был передан верующим. Два примыкающих к нему корпуса снесены до основания. Фундамент храма, начавший разрушаться от соседства с котлованом новостройки, был укреплён под руководством инженера-реставратора Г. Б. Бессонова.
По состоянию на 2006 год от первоначального комплекса, кроме храма, остались лишь два здания по Богоявленскому переулку. К 2008 г., несмотря на протесты общественности, было уничтожено 80 % комплекса. Заказчиком сноса являлась фирма «Интеко», принадлежащая жене бывшего (на тот момент действующего) мэра Москвы Ю. М. Лужкова Елене Батуриной, которая предполагала построить на месте комплекса отель. Так что как нетрудно заметить, вредители , которые халатно относятся к архитектурным памятникам, имеются всегда и везде.
НУ или была такая дача Антоновых, которая в В 1988 году на основании решения Исполкома Ленгорсовета № 963 от 05.12.1988 была признана объектом культурного наследия регионального значения. По состоянию на 2014 год особняк снесён. Так что. в современной России хватает разрушенных или заброшенных архитектурных памятников, как и разорённых склепов и могил. Кстати, в статье от РИА Новости, перечислены многие архитектурные объекты, которые были снесены в России с 1990 годов.
По данным на 2025 год, в России выявлено около 1,4 тысячи исторических особняков и памятников в неудовлетворительном состоянии. В основном эти объекты находятся внутри Золотого кольца и требуют реставрации или консервации. Разрушенных памятников Героям Великой Отечественной войны в России тоже хватает. Вот примеры некоторых.
2008 год, село Ташелка, Самарская область. Памятник павшим в годы ВОВ снесли из-за того, что он пришёл в негодность из-за недостаточного финансирования из местного бюджета.
2012 год, Иваново. Монумент «40 лет Победы» снесли, чтобы построить на его месте церковь.
2014 год, Владимирская область, село Круглово. Памятник советским солдатам снесли из-за того, что он стал ветхим, а на его обслуживание и ремонт не хватало денег из бюджета. Однако после возмущения жителей памятник не вернули, а вместо него сделали мемориальную табличку с именами павших односельчан.
2015 год, село Еткуль, Челябинская область. Снесли двухметровую стелу в память о погибших в ВОВ, на которой были указаны фамилии земляков, погибших в войне.
2015 год, Пятигорск. Снесли памятную стелу «25 лет освобождения города от немецко-фашистских захватчиков».
2015 год, село Велижаны, Тюменская область. Снесли памятник неизвестному солдату, на месте которого построили особняк.
2016 год, посёлок Труд, Владимирская область. Накануне 9 мая снесли памятную группу в память о погибших в ВОВ, но после возмущения ветеранов на месте памятника поставили памятную табличку.
Май 2024 года, село Русская Сорма, Чувашия. Памятник павшим в годы ВОВ снесли, так как он находился в аварийном состоянии и не подлежал восстановлению.
А на этом в принципе и все, остальное из комментария разбирать не имеет смысла, тем более что по большей части я это уже сделал в прошлых своих публикациях. Темы Ленина , как немецкого типа шпиона, а так же якобы уничтоженной большевиками интеллигенции, я затрагивал в разборе сериалов Троцкий и Демон революции, так что не вижу смысла к этому возвращаться.
И да, сейчас как всегда и бывает, набегут различные антисоветские личности, в том числе и с Украины, и примутся ставить мне минусы, дурацкие клоунские маски, а так же писать разгромные комментарии. .
Под конец хочется сказать. Господа антисоветчики, Ваши это Колчак, Ильин, Шмелев, Краснов, Шкуро, Семенов, Анненков, Бандера, Щухевич, Петлюра, Скоропадский Пилсудский, и прочие противники советской власти, которые в том числе охотно служили и Гитлеру. Вот это все ваши, и нечего в свои ряды записывать Юрия Гагарина.
Все чаще на просторах интернета стал замечать, статьи о чудесной жизни в Российской империи, о величайших достижениях Российской империи при Николае Втором. И этим занимается далеко не один Борис Корчевников. Для примера, попался мне на глаза один канал, а там статья "Что грандиозного построили при Николае Втором?". Автор канала, начинает статью такими словами:
Большевики, когда пришли к власти, старались обесценить всё то, что достиг предыдущий режим. Хотя, к примеру, Петра пожалели, как и Екатерину, как русских писателей и поэтов. Не всех, но многих.
Ну вообще то, ничего подобного по факту не было. Никаких достижений предыдущего режима, большевики не старались обесценить. О тех реальных достижениях что были, рассказывалось на уроках истории в Советских школах. Про Попова, Менделеева, Кулибина, а так же о многих других выдающихся личностей знали думаю все.
О героизме русских солдат при правлении Рурских царей, снимались фильмы, писались книги. Для примера, о героизме русских солдат во время Первой Мировой войны, можно прочитать в романе Александра Степанова "Семья Звонаревых". Этот роман, если что, является продолжением романа Степанова "Порт Артур", в котором рассказывается о героической обороне Порт Артура во время Русско-Японской войны.
Так вот, действие второго тома романа "Семья Звонаревых", происходит на фронтах Первой мировой войны. Да, о царском правительстве в романе говорится далеко не с лучшей стороны, однако героизму русского солдата, там отдается должное. Если уж говорить о фильмах, то в Советском Союзе, были сняты картины, о многих выдающихся людях которые жили в Российской империи.
Если мне не изменяет склероз, то в СССР были сняты картины о Ломоносове, Попове, Мичурине, Петре Первом, Кутузове, Суворове, Багратионе, Нахимове, Ушакове, а так же о многих других выдающихся личностях. Более того, в советских фильмах, показывался героизм русского солдата, в различных войнах которые вела Российская империя .
Оно и понятно. С одной стороны, большевики должны были показать «как хорошо в стране советской жить», с другой – вовремя остановились и не стали уничтожать всё до основания.
А, теперь понятно, почему в Российском кинематографе, преобладают картины, о злом и ужасном советском Мордоре, в которых жизнь в СССР показана исключительно в негативном ключе. Вот почему снимаются всякие "Штрафбаты", "Сволочи", "Утомлённые солнцем 2", и прочие "шедевры" Российского кинематографа.
А все ради того чтобы показать, что при капитализме всем гражданам России живется просто чудесно, по сравнению с тем что было раньше. Хотя стоп, я что не могу вспомнить, ни единого советского фильма, в котором Российская империя, обильно так поливалась помоями, как в современных картинах помоями поливается СССР.
Ну вообще то, цели разрушить все до основания, большевики вообще то себе не ставили. Более того, все что было разрушено во время Гражданской войны и иностранной интервенции, было восстановлено. Возьмем для примера Транссиб, который был очень сильно разрушен во время Гражданской войны и иностранной интервенции. Так вот, большевики его восстановили и провели модернизацию.
Правы ли были коммунисты, когда говорили, что царский режим – загнивающий, не подходит для развития страны? Отчасти – да. Это ж как посмотреть. Мы – жители огромной страны. У каждого из нас свои радости и горести, свои проблемы. Но качество жизни в стране оценивается не по одному конкретному человеку. Смотрят на цифры, на экономику, на политику, проводят опросы и так далее.
Я это к тому, что конкретный человек может жить так себе, перебиваясь с хлеба на воду, а государство при этом может процветать.
В Российской империи большую часть населения составляли крестьяне. Немногие из них жили сытно, даже батраков нанимали. Большая часть жила довольно бедно. Не зря ж люди потом в колхозы пошли.
Я правильно понял, что гражданам Российской империи, нужно было потерпеть и подождать, а вдруг само все наладится? А вместо этого, что бы терпеть, крестьяне и рабочие, устраивали бунты, восстания, стачки, забастовки да и вообще как могли раскачивали лодку.
Что касается Российской империи, то в нем процветало незначительная часть населения, что же касается остальных, которых было подавляющее большинство, то оно мягко так сказать, жило не очень. Поэтому, те же крестьяне, с завидной такой регулярностью, устраивали буты, убивали помещиков, сжигали помещичьи усадьбы, захватывали силой землю. Да и рабочие, не от хорошей жизни устраивали стачки и забастовки.
Конечно, своё дело сделала агитация. Однако не только она. У Михаила Александровича Шолохова в «Поднятой целине» есть эпизод, когда казак Кондрат разговаривает с быком. Я не помню, как там дословно было. Но человек прощается с животным и говорит, что то казак на быка работал, то бык на казака, но при этом никто сытно не ел.
И в этом плане большевики, естественно, были правы. Они предлагали разобраться со всеми буржуями, обеспечив хорошую жизнь бедноте и середнякам. Не шикарную, но сытную.
Ну вообще то, дело тут не только в агитации, те же рабочие и крестьяне, на своей шкуре испытали все прелести жизни, к тому же они прекрасно видели, что кто то, а это незначительная часть населения, богатеет наживаясь на их труде, в то время как они по большей части живут в нищете.
Да и агитацию, вообще то проводили не одни большевики. В российской империи, было вообще то много различных политических партий, начиная от кадетов заканчивая монархистами, которые проводили агитацию среди населения. Те же эсеры, имели поддержку у крестьянского населения, да и партия у них была существенно больше по численности чем у большевиков.
С геополитической точки зрения, как и с экономической, у России до Первой мировой войны дела шли довольно неплохо. Даже поражение от Японии особо сильно не навредило.
Ну вообще то и с той и другой точки зрения, дела у Российской империи шли вообще то неважно. Так же не стоит забывать о зависимости Российской империи от иностранного капитала. Да и внешний долг Российский империи был весьма не хилый.
Что касается Русско-японской войны, то я бы не сказал что поражение сильно не навредило. А так, что там Россия потеряла по итогам? Первая тихоокеанская эскадра, по большей части была затоплена в Порт Артуре, и впоследствии досталась японцам. Вторая Тихоокеанская эскадра была разгромлена, многие корабли были затоплены, при этом погибли тысячи моряков. Часть эскадры, попала в руки японцев.
Государственный бюджет империи в 1903 году составлял 1,9 млрд рублей золотом, а расходы на ведение войны составили 2,6 млрд рублей, в то время как ущерб от войны — ещё 4 млрд рублей золотом. Так же по факту были потеряны деньги, которые были потрачены на развитие Порта Дальний, Порт Артура, строительство железной дороги, а так же на развитие инфраструктуры на других территориях. Когда город заняли японцы, Дальний уже превратили в военно-морскую базу для морских операций Японии, нашедшей здесь обширные мастерские, доки, депо и прочие приспособления.
Россия уступила Японии южную часть Сахалина (уже оккупированную на тот момент японскими войсками), свои арендные права на Ляодунский полуостров и Южно-Маньчжурскую железную дорогу, соединявшую Порт-Артур с Китайско-Восточной железной дорогой. Россия также признала Корею японской зоной влияния. ДА, могло быть и хуже, но за то что так вышло, надо благодарить графа Витте.
При Александре Втором выплавка стали выросла в 1,7 раза, при Александре Третьем – в 2,9 раза, при Николае Втором – в 4,3 раза. Такого же показателя удалось добиться только при Иосифе Сталине.
В 1, 7, по сравнению с чем? Со вчерашним показателем? Или по сравнению с объёмом такой продукции при Петре первом? Тоже самое касается и прочих показателей, по сравнению с чем они выросли? И как быть с тем фактом, что по большей части, металлургическая промышленность находилась в руках иностранцев?
По данным на 1890 год, иностранцам принадлежало 58% всех капиталов в металлургической промышленности России, к 1900 году их доля выросла до 70%. Среди иностранных собственников русского металла на первом месте находились бельгийцы и французы, за ними шли немцы, затем англичане.
И каких показателей, удалось достичь только при Сталине? В 1, 7? В 2,9? Или в 4,3? В 1913 году в России произвели 4,068 млн тонн мартеновской стали и 586 тыс. тонн бессемеровской. В годы Первой мировой войны производство стали снижалось: в 1917 году было выплавлено 155,6 млн пудов (63,1% довоенного уровня.
Затем случилась февральская и октябрьская революция, гражданская война и иностранная интервенция. В ходе Гражданской войны и иностранной интервенции, многие предприятия, в том числе по выплавке стали были разрушены. В итоге , выплавка стали еще больше упала.
Но уже к 1926 году, советская Россия догнала довоенные показатели. К 1932 году, уже были превышены довоенные показатели, выплавка стали составила 5,9 млн тонн. В 1940 году уровень выплавки стали составил 18,3 млн тонн. Во Время войны опять случился спад по выплавке стали.
После победы металлургию вновь надо было восстанавливать: поднимать заводы, перестраивать производство с военного на гражданское. С 1945 года объемы выплавки в СССР начинают расти. Через 30 лет наша страна стала лидером в отрасли, опередив США: 141 млн тонн стали против 118 млн тонн.
Но тут в защиту коммунистов уже нужно сказать: да, они сами устроили Революцию, да, многое разрушили, очень многое пришлось восстанавливать. Смогли! Что делает им честь. Ведь после Революции Россия могла и распасться на отдельные части. Этого не произошло.
О, еще один, который спихивает на большевиков революцию. Это что ли Родзянко, Гучков, Милюков, Львов, а так же весь генералитет, в феврале-марте 1917 г. "посоветовавший" Николаю II отказаться от престола -это все большевики? Или может быть большевики были среди РПЦ, которая целиком и полностью поддержало отречение Николая Второго?
Для кого то будет новостью, но реальность далека от американского фильма "Кингсмен: Начало", в котором лично Ленин, заставляет Николая Второго отречься от престола, а гражданина Романова с семьей, расстреливает лично молодой Гитлер. И именно после февральской Революции, начался такой парад суверенитетов, которому позавидовал бы Борис Ельцин.
Что касается разрушений, то за это надо благодарить белогвардейцев и их хозяев -иностранных интервентов. Были прямые разрушения в районах, где удалось похозяйничать интервентам и белогвардейцам. На многих маршрутах, насколько хватало глаз, тянулись насыпи со снятыми рельсами - разрушено было более 1700 верст (1813,5 км) железнодорожных путей.
Спиленные телеграфные столбы, разбитые вокзалы, взорванные мосты (3672 разрушенных железнодорожных моста!) и портовые причалы дополняли картину разрухи на транспорте. Залитые водой шахты, остовы взорванных домен, скелеты фабричных корпусов, искалеченные нефтяные вышки - так выглядели промышленные районы после отступления врагов.
Так что все это, а так же многое другое, большевикам пришлось восстанавливать. Единственное в чем с автором можно согласится, так это с тем что большевики по факту, собрали страну по кускам, не дав стране развалится. А вот нынешние "демократы", которые вышли из партийной элиты, взяли и развалили страну
По факту , Российской Федерации от СССР досталось все, школы, больницы, развитое производство включая ВПК, космическая и атомная программа, и все такое прочее, а СССР от Российской империи достались в основном руины, особенно после Гражданской войны и иностранной интервенции.
Тот же Транссиб был разрушен чуть ли не полностью. После окончания Гражданской войны и иностранной интервенции Транссибирская магистраль находилась в тяжёлом состоянии: многие участки пострадали, рельсы были разрушены, мосты взорваны, а инфраструктура требовала серьёзного ремонта. В 1920-х годах на восстановление направлялись значительные ресурсы. Разрушенные мосты возводились заново, старые рельсы заменялись более надёжными. Основное внимание уделялось улучшению пропускной способности и безопасности движения.
В период с 1930 по 1940 год проводилась реконструкция сложных и построенных ненадлежащим образом участков, осуществлялась работа по переустройству железной дороги на двухпутную, строились новые подходы к наиболее загруженным участкам пути. В период с 1935 по 1941 год были реконструированы в двухпутный участок Челябинск — Омск, Амурская и Уссурийская железные дороги.
Вопрос в другом, как всем этим смогли распорядится? Если большевики, то что им досталось от Российской империи восстановили и преумножили, то в Современной России, то что досталось от СССР, банально спустили в унитаз.
На современное образование без слез не взглянешь, бесплатной медицины считай что и нет, да тут еще Голикова с её оптимизацией, в результате которой сократилось число поликлинник, фельдшерских пунктов и больниц. Скоро и восьмичасовой рабочий день может исчезнуть, вон от олигархов уже идут предложения, ввести в России двенадцати часовой рабочий день. С космической программой дела обстоят не многим лучше, да и не только в ней. Многих советских фабрик и заводов, уже попросту нет, на их месте или развалины, или торговые центры. И это далеко не полный список, того, что было спущено в унитаз из того что досталось России от СССР.
Таким образом, Российская Империя была мощным государством, которое подкосили внешняя и внутренняя проблемы.
Ну не таким уж и мощным государством была Российская империя, что доказала Первая мировая война, и тотальная зависимость России от иностранных военных поставок. Как показали события Первой Мировой, у армии не хватало всего. Поэтому в итоге пришлось размещать массовые заказы на самое разное военное имущество во многих странах. Пришлось закупать винтовки, снаряды, сапоги, седла, автомобили, лопаты, топоры, двигатели, колючую проволоку, каски, униформу, провода и кабели, взрывчатку, патроны, листовую сталь, средства связи...
Да и проблем в Российской империи было много, а не одна или две. Только вот царское правительство, практически ничего не делало для решения этих проблем, положившись на авось и пустив все на самотек. В итоге, невероятное количество бунтов и восстаний и целых две революции 1905 и 1917 годов,
При Николае Втором очень многое построили. Кое-что я перечислю. Достижения по пунктам.
Ну что, давайте разбирать, что тут не так с этими достижениями , так же по пунктам.
1. Несколько фортов: Обручев, Николаевский, Алексеевский.
Да эти форты были построены в Российской империи, только вот судьба у них разная. В 1930-х годах форт Обручев был модернизирован и к началу Великой Отечественной войны на них были установлены 254-мм, 203-мм башенные, 152-мм, 120-мм и 45-мм орудия. Форт Ино попал в руки белофиннов и был разрушен.
Форт Алексеевский был модернизирован. В годы Великой Отечественной войны форт стал одним из важнейших звеньев обороны Ораниенбаумского плацдарма. К его артиллерийскому вооружению присоединились железнодорожные транспортёры с крупнокалиберными орудиями, а также два бронепоезда — «Балтиец» и «За Родину»
2. Города в Подмосковье: Электроугли, Электросталь, Электрогорск и другие. По названиям можно понять, чем там занимались.
Тут насчет городов, автор врет, или лукавит. Итак, город Электроули возник в 1908 году как посёлок завода по производству угольных щеток для электротехнической промышленности и первоначально назывался по ближайшей железнодорожной станции Кудиново.
Постановлением президиума Московского областного исполнительного комитета от 3 июля 1934 года № 1061 при заводе был образован рабочий посёлок, получивший название Электроугли, которому были переданы территории селений Большое и Малое Васильево, Каменка, Сафоново, Горки, Камчатка, железнодорожной станции Кудиново, посёлков заводов «Электроугли» и «Мосогнеупор». Эта дата считается официальным днём основания города.
Электросталь - в то время урочище Затишье, в котором г-н Второв построил Богородский снаряжательный завод, первая продукция которого -артиллерийские гранаты- вышла лишь в ноябре 1917 года. В 1925 году полустанок Затишье стал станцией Электросталь.
В 1926 году рядом с этой станцией и в 1 км от Богородского шоссе находились два посёлка Пригородной волости Богородского уезда: при заводе № 12 (Затишье) проживало 1288 жителей (711 мужчин, 577 женщин) в 213 хозяйствах, была школа ФЗУ, вечерняя рабочая школа, библиотека, клуб, больница и лавка;
при заводе Электросталь электрометаллургического треста — 1181 житель (667 мужчин, 514 женщин) в 488 хозяйствах (в том числе 6 крестьянских), столовая, школа 1-й ступени и лавка.
В 1928 году посёлок Затишье переименован в Электросталь.
Рост заводского производства и благоустройства привлекал многих, и в 1938 году его население насчитывало уже около 43 тысяч человек.
Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 26 декабря 1938 года посёлок Электросталь был преобразован в город Электросталь, сразу перейдя в областное подчинение.
Электрогорск возник в 1912 году как посёлок при электростанции и по названию электростанции также получил название Электропередача. В 1946 году преобразован в город и переименован в Электрогорск. Как нетрудно заметить, городами эти населённые пункты стали уже при советской власти.
3) В конце 19 века завершили реконструкцию каналов, которые соединяли Балтику и Волгу.
Ну видимо тут имеется ввиду Мариинская водная система. Да построили её в Российской империи, но тут есть загвоздка, строили её долго, Названа так эта водная система, в честь супруги императора Павла I. Соединила реки (с противоположным направлением течения) бассейнов Каспийского и Балтийского морей - Волгу с Невой, а через неё с Балтийским морем. Конечные пункты - Рыбинск и Санкт-Петербург.
Идея строительства системы принадлежала Петру Первому. В XVIII веке велись изыскания и составлялись проекты строительства. В 1799-1810 годах главным образом под руководством Ф. П. Деволлана построен первый - Мариинский - канал (первое судно по нему прошло в 1808 году), соединивший реки Ковжа и Вытегра и заменивший волок между ними. Сквозное движение по Мариинской водной системе открыто в 1810 году. Мариинская водная система первоначально проходила по реке Шексна, Белоозеру, реке Ковжа, Мариинскому каналу, реке Вытегра, Онежскому озеру, реке Свирь, Ладожскому озеру и реке Нева.
Позднее для прохода судов в обход Онежского озера и Белого озера, где часты штормы, вдоль их южных берегов прорыты Онежский обводной канал [в 1818-1820 годах выполнена первая очередь от реки Вытегра до урочища Чёрный Песок, в 1845-1852 годах - 2-я очередь, до реки Свирь (Вознесенская пристань)] и Белозерский канал (1843-1846 годы). Новомариинский канал (сооружён в 1882-1886 годах параллельно Мариинскому) сделал Мариинскую водную систему менее протяжённой и более удобной в обслуживании. Со строительством Новоладожских каналов (1861-1883 годы) между реками Свирь и Сясь, Сясь и Волхов, Волхов и Нева Мариинская водная система приняла свой окончательный вид.
4. Появилось железнодорожное сообщение с рядом российских городов. В частности, с Тверью, Архангельском, Астраханью. Да, высокоскоростных поездов ещё не было. Но можно было уже не только в карете ездить.
Железнодорожное сообщение с Тверью появилось в 1850 году, причем тут Николай Второй не ясно. А вот железнодорожное сообщение с Архангельском и Астраханью, действительно было открыто при Николае Втором. И да, тут есть небольшой нюансик, в виде крайне низкой пропускной способности железных дорог в Российской империи.
5. На Урале активно развивали промышленность и, соответственно, горда.
На Урале активно развивалась промышленность еще при Петре Первом, так же при нем стали появляется там новые поселения. Насчет развития промышленности и появления новых городов при Николае Втором , хотелось бы больше конкретики, а так в основном одна вода.
6. На Севере шла работа. Появлялись новые населенные пункты. Под Архангельском строили верфь по созданию подводных лодок. До сих пор Североморск, Гаджиево – те места, где базируется наш подводный флот.
Впервые слышу о том, чтобы под Архангельском, при Николаев Втором строили верфь по созданию подводных лодок. Может быть он имеет ввиду Северодвинск? Если да, то тут есть большая загвоздка, Северодвинск основан в 1936 году как рабочий посёлок завода Судострой, рядом с Николо-Корельским монастырём, получил статус города в 1938 году.
И да, строительство завода как и поселка, началось в 1936 году. Построены две улицы посёлка Судострой, построены подсобные предприятия: бетонный завод, арматурный цех, механические мастерские, кирпичный завод, дизельные электростанции.
Посёлок Судострой, и далее город Молотовск строились и расширялись одновременно с ростом строительства и производственной деятельности судостроительного завода
Гаджиево основан в 1957 году как посёлок Ягельная Губа, на месте стоянки торпедных катеров времён Великой Отечественной войны. В 1967 году переименован в Гаджиево в честь Героя Советского Союза Магомеда Имадутдиновича Гаджиева, погибшего в 1942 году на подводной лодке «К-23».
С Североморском история еще интереснее. Первое поселение возникло на месте нынешнего города в 1896—1897 годах. Поселенцы занимались охотой, рыболовством и скотоводством. В 1917 году в поселении проживало всего 13 человек. Поселение получило название по имени губы и реки — Ваенга. В 1926 году в Мурманске была основана контора по заготовке леса, одна из артелей которой была направлена в Ваенгу. В посёлке были построены барак-общежитие, баня, проложена линия телефонной связи.
В 1933 году бухта была выбрана в качестве одной из баз для создаваемого Северного флота. С 1934 года и до начала Великой Отечественной войны в городе были построены деревянные и кирпичные дома, военные объекты, а в соседней губе аэродром морской авиации. С августа 1941 года всё строительство было законсервировано.
По окончании войны строительство было возобновлено. Ваенга, с учётом имеющегося обустройства, была выбрана главным местом базирования Северного флота.1 сентября 1947 года из Полярного в Ваенгу перебазировались штаб и управление Северного флота. В том же 1947 году была открыта первая средняя школа. Население Ваенги составило 3884 человека.
7. Активно развивался Донбасс. Начали со строительства шахт. Одна из них – самая глубокая – достигала почти 800 метров. Потом появились различные заводы. В городах, которые сейчас на слуху: Мариуполь, Луганск, Донецк. Впрочем, последний тогда назывался иначе.
Опять же впервые слышу о шахте, глубина которой была аж 800 метров. А так да, Донбасс активно развивался, за счет иностранцев, которые в основной своей массе и владели этими шахтами. Для примера, в 1869 году у помещика Кочубея слободу Александровку выкупил предприниматель из Уэльса Джон Джеймс Хьюз, которого позже в России будут называть "Юз". Он начал создание металлургического завода, который уже в 1872 году выпустил первый чугун. От правительства он получил задачу: "создавать чугун для оружейной отрасли, а также для железнодорожного строительства".
Россия разрешила ввозить оборудование из Англии, не облагая его налогами. Хьюз заказал у себя на родине машины и станки, вместе с рабочими их отправили в Россию по морю. В Таганроге это всё погрузили на телеги и повезли в слободу Александровку.
Через пару лет вокруг предприятия начали ещё и добычу угля, собственником шахт также выступал Джон Хьюз. Пролетариев становилось всё больше, а рабочий поселок получил название "Юзовка". В советское время его сначала переименовали в Сталино, а затем дали современное название – Донецк. Юз построил гостиницу, дома для британских рабочих, школу.
"Новороссийское акционерное общество", которое и владело предприятиями и шахтами в Юзовка, было зарегистрировано ещё в 1862 году. Это означает, что покупку участков готовили заранее. В 1868 году Кочубей заключил договор с правительством о добыче угля и производстве чугуна, а через год он продает это право "Новороссийском обществу", управителем в котором был Джон Хьюз.
Первоначальный складочный капитал составлял 3 миллиона рублей. От государства и лично от Александра II он получил гарантии ввозить технику без налогов и покупать дополнительные участки без препятствий. Помогали Юзу и партнёрам в этом русские помещики. Тот же Кочубей получил акции "Новороссийского общества" за быстрое согласие на продажу прав британцам.
8. Шло развитие в Крыму. В Севастополе создали 13-ю батарею, которая защищала город. Немцы из-за этой батареи не рискнули брать Севастополь в лобовую.
Мне интересно, а о чем вообще идет речь? Когда именно немцы из за тринадцатой батареи не рискнули брать Севастополь в лобовую? В Первой мировой войне 13-я береговая батарея в Севастополе участвовала в обстреле немецко-турецкого крейсера «Гёбен». Это был единственный боевой эпизод с участием этой батареи в ходе войны.
В период между мартом и июнем 1942 года в бетонном массиве 13-й батареи был оборудован командный пункт береговой обороны Севастопольского оборонительного района. В конце июня 1942 года вокруг батарей разгорелся бой, здесь защищались бойцы из 191-го запасного полка Приморской армии, который располагался в здании бывших Херсонесских казарм. После взятия Севастополя немецкие военные решили использовать мощное оборонительное сооружение.
Перед фронтом батарей №12 и 13 была размещена береговая батарея на восемь пушек K.416 (f) калибра 15,5 см – трофейные французские орудия на колесных лафетах, которые для обеспечения кругового обстрела немцы поставили на поворотные платформы. Во время освобождения Севастополя в мае 1944 года в районе бывших 12 и 13 береговых батарей завязались тяжелые бои с немецкими войсками, отрезанными на территории древнего Херсонеса.
9. Строили мосты через Днепр и другие крупные реки. Интересно, что появился тогда проект и Крымского моста, но его не реализовали. Не пришло ещё время.
Ну насколько мне известно, через Днепр, во времена Российской империи был простроен один мост. Старый (Амурский) мост (мост № 1) построен к 1884 году, стоил около 4 млн рублей. Был спроектирован крупнейшим русским инженером-мостостроителем профессором Н. П. Белелюбским.
А вот остальные мосты, были построены уже при советской власти. Ах да, еще один мост, начали строить еще в 1914 году, но так и не достроили. Речь если что идет про Херсонский железнодорожный мост. Первые опоры были сооружены ещё в 1914 году, однако затем строительство замерло. Достроен мост был в 1931—1932 годах.
Восстановлен после Великой Отечественной войны в 1951 году. Проект капитального восстановления разработало ОАО «Институт Гипростроймост». Этот мост и теперь является одним из уникальнейших сооружений — это самый длинный железобетонный арочный мост в Европе, общая длина составляет 1627 метров. Что касается проекта Крымского моста, то его по факту не было
10. Развитие шло в Сибири, на Дальнем Востоке. Был основан порт Владивосток.
Ага, шло, только вот не такими темпами как при большевиках. Освоение Сибири, некоторые ключевые этапы и направления:
1920-е годы — восстановление хозяйства после Гражданской войны. После установления советской власти начались меры по восстановлению промышленности (например, возобновление работы Омского завода «Рандруп», Абаканского металлургического завода) и созданию коллективных хозяйств (коммун, артелей).
Курс на индустриализацию. Во второй половине 1920-х годов был взят курс на превращение страны в мощную индустриальную державу. Сибирь с её огромными ресурсами занимала важное место в этих планах. Предлагалось создание индустриального комплекса на основе использования природных ресурсов Урала и Кузбасса.
Строительство Турксиба (1927 год). Этот железнодорожный путь соединил Сибирь и Среднюю Азию, что имело большое значение для развития региона.
Индустриализация в годы первых пятилеток. Центральным элементом плана первой пятилетки (1929–1933 годы) в Сибири было создание второй угольно-металлургической базы страны. Кузнецкий комбинат и его металлургический завод вошли в ряд крупнейших в мире.
Освоение северо-востока Сибири (Колымы, Чукотки) в годы второй пятилетки.
Развитие транспортной инфраструктуры. Прокладывались вторые пути на важнейших отрезках Транссиба, развивалась сеть железнодорожных ответвлений от Транссибирской магистрали для соединения ключевых сибирских регионов с остальными территориями СССР.
Освоение Дальнего Востока, основные направления:
Геополитические задачи. Освоение региона было связано с необходимостью укрепления обороноспособности в условиях обострения военно-политической обстановки, в том числе из-за действий Японии.
Развитие промышленности. Первый пятилетний план для Дальнего Востока (утверждён в 1927 году) предусматривал масштабное развитие, высокие темпы роста, развитие промышленности с большими капитальными вложениями. Большая часть средств направлялась на угольную, лесную, рыбодобывающую и золотодобывающую промышленность.
Создание военно-промышленной базы. В основном она была сосредоточена в Хабаровском крае. В годы второй пятилетки возросла экономическая мощь дальневосточного региона: из полупустой окраины он превратился в индустриально развитый центр страны.
Переселение населения. Советская власть внедряла экономические стимулы для переселения граждан на восток страны. Например, выплачивались «северные надбавки» и районные коэффициенты, которые позволяли специалистам получать более высокую зарплату по сравнению с другими регионами.
Освоение северных и арктических территорий. В 1920-е годы возобновились экспедиции комплексных научных исследований и морских навигаций в Арктику. В 1932 году ледокольный пароход «Сибиряков» впервые в истории прошёл Северным морским путём за одну навигацию. В 1933 году было создано Главное управление Северного морского пути (Главсевморпуть).
Итоги и последствия
Создание промышленного потенциала. К 1960-м годам Сибирь и Дальний Восток давали значительную долю союзного производства: 100% никеля (Норильск), треть угля (Кузбасс, Воркута), основную часть золота (Магадан, Якутия), позднее — львиную долю нефти и газа (Западная Сибирь с 1960-х годов).
Укрепление обороноспособности. Развитие этих регионов позволяло решать задачи защиты границ и обеспечения безопасности страны.
Демографический рост. В советское время численность населения за Уралом значительно выросла. Например, на Дальнем Востоке число жителей с 1926 по 1991 год выросло более чем в пять раз
Если кратко, то развивалась промышленность, железнодорожный транспорт не отставал. Да и с сельским хозяйством всё было неплохо. Но не забывайте, какой была продолжительность рабочего дня на заводах.
Если кратко, то во многом автор статьи наврал, в том числе и о развитии промышленности и сельского хозяйства. Начнем с промышленности.
Химической промышленности в России не было, лаки краски импортировались, удобрения закупались. Машиностроение было в плачевном состоянии - только восемь резьбошлифовальных станков и 625 автоматов и полуавтоматов. Первый подшипниковый завод был построен только в годы Первой пятилетки.
Более 63% всех работ выполнялось за счёт мускульной силы животных и людей.
По энерговооружённости Россия отставала от США в 10 раз, от Англии – впятеро, от Германии, Бельгии, Новой Зеландии – в 4 раза. Электричество поставляли частные иностранные силовые станции, которые продавали 1 квт за 22 копейки, сумасшедшие деньги по тем временам, которые уплывали за границу.
Накануне Первой мировой войны потребление электричества на душу населения
в США составляло 185 кВт/час,
в Германии – 100 кВт/час,
в России – 12 кВт/час.
Электрические сети, как и российские железные дороги были орудием грабежа России, её несметных богатств, путём жестокой эксплуатации населения страны...
В 1913 году Россия произвела только
-17 тысяч тонн меди (1,7% мирового производства)
- 1,5 тысячи тонн свинца (0,14% мирового производства),
-3 тысячи тонн цинка (0,2% мирового производства).
Алюминия не выпускали вовсе.
А зачем развивать электротехнику, производить двигатели или оружие, если всё проще купить.
Накануне Первой мировой в России было как бы три завода: Лесснера (сборка немецких машин), Пузырёва (за 1911-1913 гг. выпустил 38 машин, потом скончался) и "Руссо-Балт", который в среднем с 1909 по 1918 год выпускал по 60 машин в год и при этом завозил из-за рубежа почти все комплектующие;
специальную сталь, шарикоподшипники, свечи, насосы, покрышки и камеры, карбюраторы, магнето, колёса, маслёнки, приборы, валы, шурупы, винты, болты, тросы, моторы.
В США в 1914 году производилось 569 тысяч авто,
в Англии (в 1913 г.) – 34 тысячи,
в Германии – 20 тысяч,
во Франции – 45 тысяч автомобилей в год.
Из чего можно сделать вывод, что автомобильная промышленность в России только зарождалась, и это в 20 веке.
«За первые три года войны Германия построила самолётов в 16 раз больше, чем Российская империя. Англия – 41 тысяча моторов +55 тысяч аэропланов
Франция – 93 тысячи моторов +51 тысяча самолётов
Германия - 41 тысяча моторов + 46 тысяч самолётов
Россия – 1500 моторов ( в основном сборка из поставляемых комплектующих и узлов) + 5607 самолётов. В сельском хозяйстве, так же не все так гладко, ибо у Российской империи было значительное отставание от других стран. Основные причины отставания
Техническая слабость и низкий уровень производительности труда. По данным 1910 года, почти половина важнейших орудий земледелия была устаревшей: 43% — сохи, 5% — косули, 52% — плуги. Производительность труда росла ежегодно лишь на 1,5%, что было сопоставимо с приростом населения, но не могло компенсировать отставание в технологиях.
Низкая урожайность. Например, по урожайности озимой ржи Россия значительно уступала другим странам. В среднем за 1906–1910 годы с одной десятины в Бельгии получали 147 пудов, в Германии — 113, во Франции — 70, в США — 68, а в России — лишь 46 пудов. Среди причин низких урожаев ржи называли недостаток питательных веществ в почве, низкое качество её обработки, сильную засоренность полей и позднюю вспашку паров.
Преобладание натурального хозяйства и неправильная организация территории. Это приводило к пятикратной разнице в урожайности по сравнению с европейскими странами.
Принудительный севооборот и экстенсивное производство. Такие методы ведения хозяйства ограничивали возможности интенсификации.
Передельная община. Она тормозила переход к интенсивным технологиям, так как переделы вынуждали крестьян максимально использовать «производительные» силы земли без заботы о поддержании её плодородия. Затруднительность выхода из общины обостряла проблему малоземелья.
Сохранение помещичьего землевладения и полукрепостнических методов эксплуатации. Это тормозило развитие капиталистических отношений в деревне.
Аграрное перенаселение. Демографический рост приводил к крестьянскому малоземелью и избытку рабочих рук, что не позволяло наличной земле прокормить население.
Зависимость от климатических условий. Регулярные засухи становились причиной голода и неурожая.
Последнее время, мне под разборами статей от разных личностей, часто приходят однотипные комментарии, по типу: "Зачем ты это разоблачаешь?! Да кому это интересно?! Да это только сумасшедшие так считают! Тебе делать больше нечего?!". На это стоит сказать следующее, если бы те статьи что я разбираю, были единичными, от разных никому не известных личностей, на которых не стоит обращать внимания, то я бы не брался за разборы.
Все дело заключается в том, что таких вот статей, в которых в том числе рассказывается о чудесной жизни в Российской империи, о достижениях Николая Второго, в интернете огромное количество, я уж не говорю о книгах. Да и статейки такие, о чудесной жизни при "святом" Николае, выпускают не только Боря Корчевников. Лично мне, такие вот статьи, где во всю расписывается чудесная жизнь при Николае Втором, попадаются все чаще и чаще, хотя я их даже специально не ищу.
Судя по тому, как часто у Олега Макаренко стали появляться статьи, о прекрасной жизни в Российской империи до революции, то из сатанистов он переквалифицировался в монархисты. Вон совсем недавно, он выпустил статью, о прекрасном обучении в церковно-приходских школах в Российской империи. Статью он начинает такими словами:
Согласно популярному мифу, до революции в церковно-приходских школах, они же ЦПШ, учили кое-как читать Псалтирь, плохо петь псалмы, да ставить крестик вместо своей подписи.
Ну вообще то, то что в церковно-приходских школах учили кое как писать, это вообще то не миф, а жесткая такая правда. Да и вообще, давайте посмотрим какие предметы изучались, в церковно-приходских школах. Итак в церковно-приходских школах преподавали следующие предметы:
Закон Божий — основной предмет обучения. Включал: изучение молитв; краткий катехизис (начатки учения веры и нравственности христианской); краткую Священную историю (Ветхого и Нового Заветов); объяснение богослужения и его принадлежностей.
В первый год обучения обычно изучали Священную историю и основные молитвы, во второй — катехизис, устройство храма и важнейшие действия богослужения. Церковное пение. Чтение церковной и гражданской печати и письмо.
Ну и как думаете, шибко грамотным от такого обучения становился гражданин? Думаю что не очень. Да и понятие грамотности в то время, было понятие растяжимое. При этом под понятие «грамотного» в то время подходило любое лицо, умеющее хотя бы только читать, без обязательного требования умения писать. Это отличалось от критериев в некоторых других странах, где грамотность часто подразумевала навыки чтения и письма.
На самом деле ЦПШ давали крепкое прикладное образование. Там учили историю и географию. Учили математику на уровне, до которого не дотягивают многие наши современники, то есть с дробями и вычислением объёмов. Особое внимание уделяли русскому языку, причём школьников учили не только писать без ошибок, но и связно излагать свои мысли на бумаге.
Ну вообще то крепкого, да к тому же крепкого прикладного образования, церковно-приходские школы не давали. Да и вообще, основной акцент в таких школах, строился на религиозном воспитании. Закон Божий занимал центральное место в программе, и его изучение было направлено не столько на расширение эрудиции, сколько на формирование христианских убеждений, нравственных качеств и любви к Церкви. Ученики также изучали молитвы, Священную историю, катехизис, церковное пение.
Структура обучения. Церковно-приходские школы делились на одноклассные (двухгодичные) и двухклассные (четырёхгодичные, впоследствии трехгодичные). В одноклассных школах преподавали Закон Божий, церковное пение, письмо, арифметику, чтение. В двухклассных к этим дисциплинам добавлялись начальные сведения из истории Церкви и Отечества. В некоторых источниках упоминается, что в двадцатом веке к предметам добавилась география, черчение, рисование.
Проблемы с качеством образования. Исследователи указывали на низкий уровень подготовки учителей, слабую организацию их подготовки, что снижало качество преподавания. Также отмечались проблемы с финансированием, материально-техническим обеспечением (недостаток книг, учебных материалов), переполненные классы.
Ограниченность программы для поступления в средние учебные заведения. Главным недостатком церковно-приходских школ считался слабый уровень образования, недостаточный для дальнейшего обучения.
Разница с советской школой была в подходе к оценкам. После 1917 года школьникам многое прощали, так как система поощряла уступчивость учителей. Если школьник не знал предмета, но хотел тройку, то ему обычно ставили тройку: просто чтобы отвязался и перестал ныть. До революции педагогические традиции были иными, поэтому у школьников не было иного выбора, кроме как учиться на совесть.
Разница церковно-приходских школ с советскими, была в изучении предметов, а так же в особенности обучения. Особенности обучения.
Фундаментальность знаний. Основу обучения составляли такие дисциплины, как русский язык, биология, математика, физика. Ученики получали обширный набор знаний, который создавал фундамент для дальнейшей подготовки.
Синхронизация знаний. Факты, изучаемые на уроках физики, перекликались со сведениями, полученными при изучении химии и математики, что помогало структурировать знания и формировать целостную картину мира.
Роль учителя. Педагог был не только преподавателем, но и наставником, чьё мнение имело значительный вес. Это укрепляло уважение к учителю и повышало авторитет профессии.
Система шефства и опеки. Отличник мог брать под своё крыло двоечника и заниматься с ним до видимых результатов. Дополнительные возможности. Помимо освоения школьной программы, дети могли заниматься в кружках и спортивных секциях, которые были бесплатными.
И да, если с церковно-приходскими школами было так замечательно, почему большевиками пришлось реализовывать программу по ликвидации безграмотности?
Ведь по логике Олега, да и прочих монархистов, закончивший церковно-приходскую школу, был чуть ли не академиком, а большевики обучали грамоте в том числе и взрослых. Для справки, к 1927 году программу ликвидации безграмотности прошли около 10 млн взрослых.
Способности у всех были разные, лентяев тоже хватало, однако если в программе сложение дробей стояло пройденным, то проверяющий мог рассчитывать, что все выпускники справятся с задачей сложить две трети и три вторых. Советское образование такой уверенности уже не давало. Многие школьники получали удовлетворительные оценки незаслуженно, по лености учителей и по нежеланию брать на себя выматывающую работу по наказанию отстающих.
Ну надо же, как Олег, облизал систему обучения в церковно-приходских школах, и как он свысока наплевал на советские. И да, судя по опусам Макаренко, он как раз в школе учился на тройки, получая их незаслуженно. Хотя, какого он там года рождения? И учился ли он вообще в советской школе?
Если я понял, то он семьдесят восьмого года рождения, так что он какое то время вполне мог проучится в советской школе. А если так, то он банально врет, хотя бы потому что получить кол и двойку, неуспевающему ученику было вполне реально. Были случаи ,когда неуспевающего ученика могли оставить на второй год.
Таким образом, разница в объёме программы между советской семилеткой и имперской ЦПШ не так велика, как может показаться, если сравнивать «в лоб». В советской школе начитывали большой объём, особо не проверяя усвоение пройденного, а в ЦПШ программа была меньше, зато эту маленькую программу школьники усваивали целиком.
А тут Олег банально врет, особенно учитывая какие именно предметы преподавали в церковное приходских школах, а какие предметы преподавали в семилетней школы, и да, закона божьего в советских школах точно не преподавали.
Стоит отметить тот факт, что система образования в СССР вообще то менялась. В 1918 году была принята «Положение о единой трудовой школе», которая заменила дореволюционную систему образования. Школа делилась на две ступени: первая (5 лет обучения) и вторая (4 года). Образование объявлялось бесплатным, совместным для мальчиков и девочек, светским и общедоступным.
В 1930-е годы система образования подверглась значительной реорганизации: в 1930 году было введено всеобщее начальное образование, в 1932–1934 годах установлены единые учебные планы и программы.
В 1958 году была проведена реформа образования, направленная на укрепление связи школы с жизнью: срок обучения увеличивался до 11 лет, вводилось обязательное профессиональное обучение. Школьники старших классов должны были совмещать учёбу с работой на предприятиях или в сельском хозяйстве.
В 1970-е годы в СССР было введено всеобщее среднее образование: согласно закону «О завершении перехода ко всеобщему среднему образованию молодёжи» (1972), каждый молодой человек должен был получить полное среднее образование либо в школе, либо в техникуме, либо в профессионально-техническом училище.
Чтобы показать планку, который если не мытьём, так катаньем преодолевали питомцы церковно-приходских школ, я приведу сочинение троечницы из Мотовилихинской второклассной женской ЦПШ. Школу она заканчивала в 1901 году, Мотовилиха тогда была заводским посёлком поблизости от Перми. Источник — «Образование в Пермской губернии XIX — начала XX века», стр. 139 (ссылка).
Написав вот это, Олег приводит в качестве примера, сочинение так называемой троечницы, которая якобы окончила церковно- приходскую школу. Само сочинение я приводить не буду, с ним вы можете ознакомится в статье Олега по ссылке. Скажем только, что написать подобные сочинение, одной учёбы в ЦПШ недостаточно.
К тому же замечу, что по этому сочинению видно, что ученица принадлежит к обеспеченным слоям общества, так как у неё имелась няня. Ученица пишет: "Рано по утру иногда спешила я с няней, подругой неразлучной моих младенческих дней, на берег ближнего пруда и любовалась рыбками, чешуя которых игриво блистала всевозможными цветами красок на солнце."
Это уже говорит о многом, так как няни в Российской империи, были далеко так не у всех детей. И уж трудно себе представить себе картину, как обычных крестьянских детей воспитывает няня. К тому же, крестьянские дети, пахали в поле, так же как родители. И скорее всего, это сочинение писала девушка, лет где то шестнадцати, которая заканчивала женскую гимназию. А между женской гимназией, в которой обучаются обеспечение девушки, и церковно-приходской школой огромная такая пропасть..
Как видите, сочинение писала обычная школьница. Может быть, не имеющая выраженного писательского дара, но всё же и не мифический варвар в грязных лаптях, который до прихода коммунистов с лихим уханьем прыгал с берёзы на осину, цепляясь за ветки хвостом.
Пока что я вижу обычный мухлеж, да к тому же явным передергиванием. Никто вообще то не говорил, что в Российской империи жили этакие варвары, которые прыгали с березы на осину. Но вопрос остается, если по версии Олега, в Российской империи, все грамотными были чуть ли не поголовно, а ученицы приходских школ писали такие вот сочинения, то зачем большевикам пришлось вводить программу по ликвидации безграмотности?
Грамотными же были чуть ли не все, вот зачем большевикам все это? Зачем большевики ввели всеобщее образование, если по словам монархистов, оно уже было?
Принцип всеобуча заключался в том, что каждый гражданин страны получал доступ к образованию вне зависимости от социального статуса или происхождения. Это означало, что все дети, независимо от своих возможностей, могли получить полноценное среднее образование и продолжить учебу в высших учебных заведениях.
Основное внимание в советской системе всеобуча уделяли унификации образования и подготовке высококвалифицированных кадров для различных сфер экономики и науки. При этом огромное внимание уделяли развитию технических и научных специальностей, которые были востребованы в советской экономике. Образование ориентировали на потребности государства и социалистического строительства.
В рамках советской системы всеобуча существовали принципы научности и связи образования с производством. Учебные планы и программы разрабатывали с учетом достижений науки и техники. Особое внимание уделяли практическим занятиям, стажировке и обучению на производстве, чтобы студенты могли применять полученные знания на практике и работать сразу после окончания образовательной программы.
Еще одним важным принципом советской системы всеобуча был ее всеобъемлющий характер. Образование затрагивало все сферы жизни — от знакомства с основами научного метода до изучения истории, политики, литературы и искусства. Предметы обучения были систематизированы, чтобы обеспечить структурированное и целостное восприятие мира и формирование гармоничной личности.
Справедливости ради замечу, что были ЦПШ и попроще, с более короткой программой. К сожалению, сочинения выпускников одноклассных ЦПШ мне сходу найти не удалось.
Ну надо же, он таки пожелал отметить, что церковно-приходские школы были разные . Ну надо же, оказывается были школы и с более короткой программой. И желательно получить от него уточнения, а каких школ было больше, с программой поприще, где основной предмет это закон божий, или с более сложной школьной программой, где закон божий так же был в приоритете..
Всего к революции в России были грамотными около 70% мужчин: в городах около 90%, в сельской местности около 65%. Среди женщин уровень грамотности был ниже, но если бы не ленинская разруха, отбросившая образовательную систему примерно на 10–12 лет назад, полного охвата школами удалось бы достичь примерно в 1925 году.
Так же желательно, что бы Олег давал ссылки на источники информации, а то не совсем ясно откуда он это все взял. К тому же у меня имеются другие данные, о количестве грамотных в Российской империи. По данным дореволюционного издания «Статистический ежегодник России», в 1913 году численность грамотного населения составляла 27%.
К тому же, с 1921 по 1940 год в школах ликбеза и для малограмотных было обучено около 60 миллионов человек. Ну и к 1940 году в Советском Союзе удалось значительно повысить уровень грамотности населения. По данным переписи 1939 года, процент грамотного населения в возрасте от 9 до 49 лет составлял 87,4%. При этом в городе уровень грамотности достигал 93,8%, а на селе — 91,6%.
И образовательную систему, отбросила не Ленинская разруха, а Гражданская война устроенная белыми, а так же иностранная интервенция. И опять же, Первая мировая война нанесла значительный удар по системе образования в Российской империи, затронув как организационные, так и содержательные аспекты обучения и управления образовательной сферой. Так что эта самая разруха, началась еще до Ленина.
Некоторые последствия для образования:
Переоборудование учебных заведений. Помещения многих учебных заведений и просветительных учреждений нередко переоборудовали под госпитали или использовали в иных военных целях.
Мобилизация учителей. Учителей призывали на фронт, что приводило к нехватке квалифицированных педагогов. По некоторым данным, было мобилизовано около 30 тысяч учителей.
Сокращение финансирования. Министерство народного просвещения сократило финансирование образовательных учреждений.
Проблемы с доступом к образованию. Несмотря на рост числа школ, не все дети школьного возраста могли получить начальное образование. Например, в 1916/1917 учебном году в четвёртых классах начальных школ обучалось лишь 23,5% от числа поступивших в первый класс.
Что касается удивительных историй, согласно которым грамотными записывали тех, кто мог прочесть своё имя по складам, то тут путаница с более поздним временем. Это было уже при Сталине, когда советская статистика занижала критерии грамотности, чтобы проставить в отчётах возможно более красивые цифры.
Ой как удобно, взял и переключил все на товарища Сталина, типа это при нем снижали критерии грамотности, а не при Николае Втором. А вот по моим данным, в отличие от многих европейских стран, где грамотность включала и чтение, и письмо, в Российской империи к грамотным относили всех, кто умел хотя бы читать, даже без навыков письма.
Так что это не при Сталине занижали критерии грамотности, а как раз при Николае Втором. К тому же стоит отметить, что на грамотность в Российской империи влияли социальные и демографические критерии:
Сословный. Уровень грамотности зависел от принадлежности к определённому сословию. Например, среди дворян, чиновников и духовенства грамотность была в 3–4 раза выше, чем среди представителей «сельских сословий».
Гендерный. Наблюдалось существенное различие в уровне грамотности между мужчинами и женщинами. По данным переписи 1897 года, среди грамотных людей мужчин было больше, чем женщин.
Географический. В городах уровень грамотности был выше, чем в сельской местности. Например, по переписи 1897 года в Эстляндской и Петербургской губерниях грамотное население составляло около 77,9% и 55,1% соответственно, а в Сибири и Средней Азии — значительно ниже (12,4% и 3,3% соответственно).
В ответ на мою статью, с разбором писанины Бориса Корчевникова, в которой он попытался пристегнуть к Победе в Великой Отечественной войне лично Николая второго, мне прислали следующий комментарий, который вы можете увидеть выше. Как нетрудно заметить, тут у нас очередной монархист, ушибленный телеканалом Спас, ну или укушенный Борисом Корчевниковым.
И да, если следовать его же логике, то к победе в Великой Отечественной войне можно пристегнуть кого угодно, начиная от самого Рюрика и заканчивая Николаем Вторым. Вот чем Петр Первый не победитель, в этой самой страшной войне Двадцатого века? Он Армию развивал? Развивал? Флот развивал? Развивал. Заводы при нем строились? Строились и не мало, в основном на Урале, но и не только там. Вот чем он не победитель?
Что же касается дореволюционных заводов, то они потребности Российской империи в вооружение не могли обеспечить в полной мере во время Первой мировой войны, из-за чего очень многие военные товары, необходимые для ведения войны закупались за границей. О каком вкладе дореволюционных заводов в Великую Отечественную войну, может вестись речь, если Российская империя закупала за границей огромное количество различных военных грузов?
Российской империи, пришлось закупать винтовки, снаряды, сапоги, седла, автомобили, лопаты, топоры, двигатели, колючую проволоку, каски, униформу, провода и кабели, взрывчатку, патроны, листовую сталь, средства связи...И это еще далеко не полный список подобных товаров, которые закупала Российская империя.
Внушителен список иностранных государств, от которых Российская империя получала разного рода имущество: Великобритания, Франция, США, Япония, Италия, Мексика (внезапно, но факт), Канада (там, кстати, тоже заказывали топоры и мотыги, обувь и даже земляные мешки), Дания, Испания, а так же внезапно Германия. Часть военных заказов Российской империи, до начала Первой мировой войны, были размещены в Германии.
В результате, например, одних винтовок в Русской армии оказалось аж 10 разновидностей. И да, патроны зачастую тоже нужны были разные. Для примера, к февралю 1917 года Россия закупила почти 820 тысяч японских винтовок и почти 800 миллионов патронов к ним, что хватало для вооружения 50 дивизий. К весне 1916 года 6-я и 12-я русские армии на Северном фронте были целиком перевооружены японскими винтовками.
Стоит заметить, что по некоторым военным поставкам, Российская империя имела прямо таки тотальную зависимость от импорта. В первую очередь это касается автомобильного транспорта и авиационных моторов. К началу войны в русской армии было 711 автомобилей нескольких десятков марок, в том числе и 418 грузовых. Большинство из них было германского и австро-венгерского производства, но отсутствие запасных частей не позволяло эффективно использовать эти машины в войсках.
В период 1914–1917 годов в Россию из-за границы было поставлено около 25 000 иностранных машин, речь идет о грузовиках и легковых автомобилях. В процентном отношении заграничные поставки автомобилей составили даже большую цифру, чем в период Великой Отечественной войны: 79,3% против 32,8%.
Не лучшим образом дела обстояли и с авиационными моторами, тут так же наблюдалась тотальная зависимость. Во время Первой мировой войны практически все отечественные самолёты комплектовались импортными двигателями, так как в России не было полноценного авиазавода, а серийное производство авиамоторов могло обеспечивать не более дюжины в месяц и во многом из импортных комплектующих.
За годы войны для российских ВВС было куплено у иностранных производителей около 4 тысяч авиационных двигателей, и порядка 1 тысячи произвели в стране по иностранным лицензиям и образцам. При этом из этой тысячи моторов, собранных без импортных комплектующих, насчитывалось не более трёх сотен.
В 1916 году в Петрограде на Механическом заводе, куда эвакуировали часть РБВЗ из Риги, начали серийное производство двигателей РБВЗ-6 мощностью 150 л. с.. Всего было заказано 300 штук, но до распада производства в 1918 году успели сделать 45 моторов.
Что касается паровозов, то эти самые паровозы, во Время Первой мировой войны, так же заказывались за границей. Для примера Российская империя закупала в США паровозы серий; ЕФ, ЕК, ЕЛ и не только. Что касается паровозов в СССР, то кроме паровозов серии Э, то на различных заводах, производились паровозы и других серий.
Что касается паровозов серии Э, то в Российской империи было произведено 1528 паровозов с 1912 по 1916 годы на заводах: Луганском, Сормовском, Харьковском, Коломенском и Брянском. Производились ли паровозы этой серии в СССР? Да производились, вплоть до 1957 года, только вот в основной своей массе, это были модификации паровозов.
Серия «Эу» (усиленный). В 1925 году Брянский паровозостроительный завод провёл модернизацию паровозов серии Э, чтобы устранить недостаток — низкую температуру перегретого пара. В усовершенствованном варианте четырёхтрубный пароперегреватель Шмидта заменили шеститрубным однооборотным пароперегревателем С. М. Чусова, количество жаровых труб увеличили с 25 до 32, а дымогарных — снизили со 188 до 157. Это позволило повысить температуру перегретого пара в среднем до 350 °С.
Серия «Эм» (модернизированный). В начале 30-х годов НИИ тяги и реконструкции занялся усовершенствованием модели. Инженеры повысили давление в котле, слегка видоизменили устройство двигателя паровоза, чтобы увеличить тягу, впервые внедрили конденсацию отработанного пара. Главным отличием этой модификации стал клепаный котёл (а не сварной, как на Э и Эу).
Серия «Эр» (реконструированный). В 1933 году в НИИ был разработан проект реконструкции паровоза серии Э путём удлинения топки и, соответственно, увеличения её объёма. Испытания показали, что новые паровозы Эр на 10–15% мощнее и на 8% эффективнее, чем паровозы серии Эм. В СССР, а также после войны в других странах (Румыния, Венгрия, Чехия, Польша) было построено более 11 тысяч паровозов серии Э.
Стоит отметить, что все эти паровозы, строились в Советском Союзе, не только на заводах , которые начали свою историю в Российской империи, а так же на заводах построенных в СССР во времени индустриализации. Для примера . паровозы строились на таких предприятиях как Демиховский машиностроительный завод, Днепропетровский паровозостроительный завод, Новочеркасский паровозостроительный завод и прочих.
Но этот монархист про это почему то забывает, старательно притягивая за уши к Победе Николая Второго и Российскую империю. И да, не надо путать заводы Российской империи и Советского Союза. Если в Российской империи, большинство предприятий, представляли из себя этакие кустарные мастерские, по изготовлению конских хомутов. То в Советском Союзе, эти предприятия были расширены, на них строились новые корпуса, устанавливалось новое оборудование, и эти заводы от производства хомутов, переключались на другую деятельность.
Теперь переходим к винтовке Мосина. Да, винтовка Мосина, производилась в Советском Союзе, но это были в первую очередь различные модификации. В советское время винтовка Мосина подвергалась различным модернизациям. Некоторые из них:
Модернизация 1930 года. Драгунский вариант винтовки Мосина стал основным образцом стрелкового вооружения РККА. Основные изменения: использование нового секторного прицела с делениями в метрах, изменение конструкции отсечки-отражателя (из двух частей вместо одной), крепление штыка с помощью пружинной защёлки, кольцевой намушник на мушке, изменение ложевых колец и шомпольного упора.
Снайперская винтовка обр. 1931 года. Модификация на базе обр. 1891/30 с улучшенной обработкой ствола (повышенная точность), отогнутой вниз рукоятью затвора (чтобы не задевать оптический прицел) и оптическим прицелом.
Модернизированный карабин обр. 1938 года. Представлял собой модификацию карабина образца 1907 года. Стал длиннее предшественника на 5 мм и был рассчитан на ведение прицельной стрельбы на дальность до 1000 м.
Карабин обр. 1944 года. Отличался наличием несъёмного игольчатого штыка и упрощённой технологией изготовления. Одновременно с его введением винтовка образца 1891/1930 гг. с производства была снята.
Укороченный прицел образца 1942 года. Появился благодаря разработке конструктором Дмитрием Кочетовым кронштейна, что позволило устанавливать на трёхлинейках современный на тот момент укороченный прицел. И для сравнения, сколько винтовок Мосина было изготовлено в Российской империи ,и сколько в Советском Союзе.
В Российской империи (1891–1917 годы) было изготовлено около 4,5–5 миллионов винтовок Мосина. Производство велось на трёх государственных заводах: Тульском, Ижевском и Сестрорецком, а также заказывалось за рубежом (в США на заводах Remington и Westinghouse, во Франции в городе Шательро) для нужд Первой мировой войны.
В СССР (1918–1965 годы, основное производство до 1945 года) было выпущено от 37 до 40 миллионов винтовок Мосина. Пик производства пришёлся на годы Великой Отечественной войны (1941–1945), когда было произведено более 19 миллионов винтовок и карабинов. Только карабинов образца 1944 года с 1944 по 1949 год выпустили более 7,5 миллионов штук. Производство новых винтовок продолжалось до середины 1960-х годов, но в значительно меньших объёмах, в основном карабины для гражданского рынка и охранных структур.
Кстати, не стоит думать, что Красная Армия была вооружена лишь одними винтовками, отнюдь нет, разнообразного оружия хватало. Советская промышленность выпускала, ввтоматические винтовки Симонова, самозарядные винтовки системы Токарева , автоматы Судаева, Дегтярева, Шпагина.
И да, если кто не знает, основным видом стрелкового оружия в вооружённых силах Германии, в период Второй мировой войны были именно что винтовки. Наиболее распространённой моделью была Mauser 98k (также известная как Karabiner 98k или K98k. Винтовка Mauser 98k выпускалась с 1935 вплоть до 1945 года. Всего было изготовлено более 14 млн экземпляров.
Кроме пулеметов Максим, о котором написал автор комментария, советская промышленность выпускала такие пулеметы как ДП, ДТ, ДС-39, СГ-43, ДК, ДШК. Что касается пулемета Максим, то тут автор лукавит, хотя бы потому что доработку этого пулемета производили так же после революции.
Модернизации предшествовала немалая экспериментальная работа. Еще в 1926 г. конструкторы Сверчков, Шанин и другие предложили комплекс изменений для упрощения производства пулемета — изменения вносились в затвор (замок), приемник, спусковой механизм, крышку короба и другие детали. Модернизация станкового пулемета стала одной из главных задач ПКБ Первых Тульских оружейных заводов. Кроме П.П. Третьякова и И.А. Пастухова в модернизации участвовали К.Н. Руднев, А.А. Троненков и другие. Работа по модернизации шла в сотрудничестве с Научно-испытательным оружейно-пулеметным полигоном, и в 1929 г. была выпущена опытная партия пулеметов.
Модернизацию ускорило принятие на вооружение нового патрона с тяжелой дальнобойной пулей Д (системы Добржанского и Смирнского) с максимальной дальностью полета 5 км. Это заставило существенно изменить прицел пулемета «Максим». Новый прицел позволял поражать цели на больших дистанциях, чем прежде. Более того, «Максим» оснастили оптическим прицелом и угломер-квадрантом для ведения огня на большие дальности полупрямой и даже непрямой (по отметке — реперу) наводкой. Те же задачи позволял решать оптический прицел обр. 1932 г., выполненный по германскому образцу. Соответственно изменили и бронещит — в нем появилось овальное окно для прицела.
При модернизации пулемета также было обращено внимание на удешевление производства. Решено было окончательно заменить цветные металлы сталью. Это прежде всего коснулось приемника ленты, который вместо латуни стали делать стальным методом фрезеровки. В дальнейшем его изготавливали еще более простыми способами. С 1934 г. совершенствованию технологии производства станковых пулеметов на Тульском оружейном заводе стали уделять особое внимание. Для этих целей было создано специальное бюро. Разработанные здесь плоскошлифовальные станки для обработки стенок короба пулемета «Максим» полностью заменили тяжелый ручной труд слесарей, резко сократив при этом объем и время работ.
Сто касается танка КВ, то он вообще-то производился не на одном заводе, который был построен в Российской империи, на что намекает автор комментария. Танки КВ так же производились на Челябинском Тракторном заводе, который был построен при кровавых большевиках. До начала Великой Отечественной войны на ЧТЗ изготовили 25 танков КВ-1.
После начала войны в Челябинск были эвакуированы Ленинградский Кировский завод и Харьковский моторный завод №75. 6 октября 1941 года ЧТЗ был переименован в Кировский завод Наркомата танковой промышленности в Челябинске (ЧКЗ). На базе этого предприятия был создан крупнейший в годы войны центр танкостроения — «Танкоград».
На ЧКЗ наладили производство различных модификаций КВ, включая КВ-1, КВ-8, КВ-1С и другие. За годы войны завод выпустил около 18 тысяч танков и самоходных артиллерийских установок.
Теперь переходим к самолету Ил-2, которые внезапно, в основной своей массе, производились как раз на заводах, которые были построены при советской власти. Что касается завода номер один, в Москве, то в 1941 году, там было произведено два этих самолета. В октябре 1941 года завод был эвакуирован в Куйбышев (сейчас — Самара) на территорию завода №122 НКАП. На новом месте предприятие продолжило выпуск истребителей МиГ-3 и освоило производство штурмовиков Ил-2.
А вот основная масса самолетов поострённых в 1941 году, приходится на Завод № 18, который находится в Воронеже, который был построен кровавыми большевиками.. В 1941 году на этом заводе было произведено 1481 самолетов ИЛ-2. В 1941 году, этот завод был так же эвакуирован на станцию Безымянка недалеко от Куйбышева. Так что основная масса этих самолетов производилась в Куйбышеве, на эвакуированных заводах.
За годы войны, эвакуированный в Куйбышев завод номер один, выпустил более трёх тысяч истребителей МиГ-3; изготовил 11 768 штурмовиков Ил-2 и 1225 штурмовиков Ил-10. В годы войны, эвакуированный из Воронежа завод номер 18, выпустил более 15 тысяч штурмовиков Ил-2 — это почти половина от общего количества этих машин, произведённых в СССР.
Под конец, автор комментария, знатно так лизнул Николаю второму, заявив что сам император лично выделил деньги Тихомирову на разработку твердо топливных ракет. В Википедии по поводу Тихомирова имеется такая вот информация:
Тихомиров предлагал использовать для движения ракеты реакцию газов при сгорании легковоспламеняющихся жидкостей или взрывчатых веществ в сочетании с эжектируемой воздушной средой. В 1912 году представил на рассмотрение свой проект Морскому министру адмиралу А. А. Бирилёву. О проекте было доложено императору. Николай II лично приехал на испытание, распорядился продолжить работы и выделить для этого необходимое финансирование. В ноябре 1915 года изобретатель подал прошение на получение привилегии в Комитет по техническим делам отдела промышленности Министерства торговли и промышленности, который выдал ему охранительное свидетельство № 309 (без разглашения) на тип «самодвижущихся мин для воды и воздуха».
Поверенным в делах Н. И. Тихомирова в те годы был доктор Слётов, который и подавал прошения об изобретении в разные инстанции. 11 февраля 1916 года он получил положительное заключение экспертной комиссии, которое было подписано Председателем отдела изобретений Московского военно-промышленного комитета Н. Е. Жуковским. В заключении отмечалось: «Изобретение состоит в приведении в движение водяных и воздушных торпед с помощью последовательного воспламенения патронов с медленно горящим порохом… Расчёт показывает, что подобное действие таких торпед вполне возможно…». Однако 23 марта 1916 года, на основании заключения эксперта Щастного, было вынесено постановление: «…в выдаче привилегии отказать на основании ст. 75 Устава о Промышленности…»
Как нетрудно заметить, выделил деньги лично и приказал выделить, имеют вообще то разное значение. И между приказал и выделил, имеется большая разница, и пойди разбери, были эти деньги выделены или нет, а может все эти деньги разворовали. И да, как видно из приведённого фрагмента, эта история с ракетами, тогда закончилась ничем. Что касается Газодинамической лаборатории, то она была основана уже при советской власти в 1921 году при главном артиллерийском управлении РККА.
Есть на просторах интернета, такой блогер как Олег Макаренко, который специализируется на на "сенсационных разоблачениях" советского строя и его руководителей, практически все его статьи, за редким исключением, наполнены через край антисоветчиной. Ни в одной статье Олега, о Советском Союзе не сказано ничего положительного
Я бы назвал этого персонажа, российским аналогом Максима Мировича, да и занимается он практически тем же самым, да и публикации этих блогеров во многом схожи. Стоит отметить, что "творчество" Мировича с набросами на Союз обычно состоит примерно на 30 процентов из правды (пусть и очень претенциозно поданной), на 30 - из невежественных бредней человека, который про СССР знает только по байкам из девяностых годов двадцатого века и на 40 - из откровенно забугорной пропаганды.
Тоже самое кстати касается и Олега, которые не гнушается никакими методами, в своем желание разоблачить кровавых и ужасных "совков". Только между эти блогерами есть определённые различия, если блогер из Белоруссии, будучи ярым антисоветчиком и русофобом, во всю топит за Бандеру и Шухевича, то Олег Макаренко, будучи ярым антисоветчиком, косит под российского патриота.
И да, если публикации Максима про злой и ужасный СССР, не доступны для российского читателя, по причине блокировки на территории Российской Федерации, ( то что всплывает когда пытаешься зайти на блог Максима в ЖЖ вы можете увидеть на скриншоте выше), то опусы Олега Макаренко доступны всем. Ну и еще одна существенная деталь, разборов писанины Максима Мировича в интернете много, а вот разборов писанины Макаренко хоть и есть, но не так уж их немного.
Ну так вот, я решил эту ситуацию немного так и исправить и разобрать одну статью Олега про крестьянские выступления тридцатых годов. В начале свой статьи Олег пишет:
Принято считать, что большевики завоевали Россию примерно к 1921–1922 годам, утопив рабоче-крестьянские восстания в крови и формально установив свою власть на основной территории страны.
Ну что, так и запишем, что никакой гражданской войны не было, иностранной военной интервенции четырнадцати государств тоже, просто кровавые большевики до 1922 года, топили в крови крестьянские восстания, а не боролись с белогвардейцами и интервентами. Так ведь получается? Если так, то что делали японцы на Дальнем Востоке аж до 1925 года?
Японская интервенция охватила Приморскую, Амурскую, Забайкальскую области и Северный Сахалин и нанесла существенный ущерб экономике Дальнего Востока. В частности, в результате бесконтрольного вылова в российских территориальных водах пострадал рыбный промысел. Только с Приморья японские промышленники вывезли сельдь в количестве: в 1919 году — 14 374 449 шт. (52% всего улова), в 1920 — 14 889 864 шт. (6 % всего улова), в 1921 — 25 924 361 шт. (75% всего улова). Были угнаны тысячи лошадей и голов скота, переправлялись пароходы и баржи, вывозились инструменты, рельсы и шпалы, чугун, сталь, цветные металлы, сера и фосфор, воск, резина и селитра, спички, кофе, чай, нафталин, военное обмундирование, снаряжение и т. п.
После разгрома Колчака в 1920 году на Дальнем Востоке было создано буферное государство и провозглашена Дальневосточная Республика (ДВР) со столицей в Чите. После подписания с ДВР Гонготского соглашения 17 июля 1920 года Япония согласилась на вывод своих войск из Забайкалья. Под японским контролем осталось только Приморье. Японские войска оставались на Дальнем Востоке до 1925 года.
Кстати, некоторые белые атаманы, Семенов, Калмыков, Анненков и прочие, по факту прислуживали Японии, и творили те еще зверства, на занятых белыми и интервентами территориях. Наверное, Атаман Анненков был одним из самых кровавых и жестоких карателей, чьи отряды оставляли после себя сожжённые сёла и тысячи убитых. Жестокость анненковцев распространялась на всё население, которое подозревалось в сочувствии большевикам.
Вот только некоторые зверства, которыми прославился Анненков и его банда:
Подавление крестьянского восстания в Славгородском уезде (Алтайская и Омская губернии). В Славгороде зарубили и расстреляли около 500 человек, в том числе 87 делегатов съезда — прямо на главной площади по личному приказу атамана. Всего в уезде и окрестностях убито от 1500 до 1700 человек.
Зверства в Семиречье. Анненков ввёл систему «основательной чистки»: в непокорных сёлах уничтожали половину или всех мужчин. Некоторые примеры:
Село Троицкое — сожжены дома, забито насмерть 100 мужчин, 13 женщин и 7 грудных детей.
Село Никольское — выпорото 300 человек, расстреляно 30, повешено 5.
Село Знаменка — вырезано почти всё население, женщинам отрезали груди, рубили саблями.
Село Колпаковка — изрублено, расстреляно и повешено 733 человека.
Село Карабулак — переубивали всех мужчин, тела оставили на съедение собакам.
Сергиополь — 800 человек расстреляно, изрублено и повешено.
Сожжены сёла Болгарское, Константиновка, Некрасовка, Покатиловка (половина жителей изрублена).
Стоит заметить, что жертвами этих расправ, которые устраивал атаман были крестьяне. Справедливости ради стоит заметить, что Анненков, как бешеная собака, рубил так же и своих. Сам Анненков приказал расстрелять собственную Ярушинскую бригаду и другие части, которые отказались уходить в Китай: около 3800 человек у озера Алаколь были раздеты, поставлены под пулемёты и закопаны в рвы.
Стоит отметить еще одну существенную деталь, во время Гражданской войны, пышным цветом расцвел бандитизм. И так уж случилось, что в этих бандах были так же и крестьяне. Кроме различных бандитов, большевикам пришлось бороться против различных националистов, например против Басмачей.
Целью басмачей было отделение Туркестана от Советской России. Басмаческое движение получало поддержку от иностранных государств, таких как Великобритания, США, Турция, Китай и Афганистан. Эти страны преследовали собственные геополитические интересы, стремясь ослабить влияние Советского Союза в регионе. Басмачество как организованная сила было ликвидировано по всей Средней Азии в 1931–1932 годах.
Особый размах движение получило в первой половине 1929 года, когда на него обратили пристальное внимание английская и германская разведки. От британского правительства, возглавившего борьбу с советской властью, басмачи получали щедрое финансирование, инструкторов и вооружение. Для дестабилизации обстановки на южных рубежах только что созданного советского государства басмаческие банды подходили как нельзя лучше. В начале 1929 года разведорганы ОГПУ отметили резкое усиление активности английской разведки в районах Афганистана, прилегающих к границе Советского Союза. Именно в это время наиболее крупные басмаческие формирования получают от Великобритании устойчивое финансирование, оружие, боеприпасы и снаряжение. В докладе Управления пограничной охраны и войск ОГПУ Таджикской СССР в мае 1929 года отмечалось: «Захваченные при преследовании шайки Максума Фузаила пленные передают, что в северных провинциях Афганистана идет лихорадочная подготовка басмаческих банд к вторжению на северную территорию. Уже сформировано более 30 шаек общей численностью 2000 человек…»
В июле 1929 года банда Максума Фузаила вторглась на территорию Таджикистана. Однако пограничные части к атаке были готовы и вступили в бой. Банда была разгромлена, ее остатки бежали обратно в Афганистан. В связи с этим инцидентом советская сторона потребовала от афганских властей недопущения подобных событий в будущем. Афганское правительство заверяло, что по факту случившегося проведено расследование и издан приказ с требованием к афганским пограничным органам предотвращать вторжения на советскую территорию.
Однако нарушения не прекратились. Мелкие группы басмачей постоянно грабили население приграничья, угоняли скот, забирали фураж и продовольствие в приграничных областях как Афганистана, так и СССР. Из-за рубежа просачивалась информация о подготовке крупных бандформирований для вторжения на советскую территорию. К апрелю 1930 года эта подготовка была завершена. Банда Ибрагим-Бека совершила демонстративный переход вдоль советско-афганской границы, стремясь запугать мирное население и представителей погранохраны. 24–25 мая 1930 года главари басмачей провели сходку, на которой разработали план общего вторжения на территорию Таджикистана. Выступление было намечено в ночь со 2 на 3 июля.
Руководство ОГПУ, сумевшее создать в рядах басмачей разветвленную агентурную сеть, вовремя получило информацию об этих планах. Пограничные отряды и войска ОГПУ, штаб Среднеазиатского военного округа, республиканские партийные и советские органы приняли все меры к вооруженному отпору. Все пограничные отряды были приведены в состояние повышенной боеготовности, усилены личным составом, переданным из РККА.
В ночь на 3 июля сразу несколько крупных банд вторглись в Таджикистан. И практически на всех участках границы они встретили хорошо организованное сопротивление со стороны пограничников. В результате боев около 900 басмачей были уничтожены. Пробиться удалось лишь нескольким небольшим бандам. Большинство отступило в глубь Афганистана.
Ну ладно с Анненковым, бандитизмом, басмачами, давайте посмотрим что там пишет Макаренко:
Менее известно, что крестьянские выступления против советской власти, вызванные отбором хлеба, конфискацией имущества и сгоном в колхозы, продолжались ещё как минимум десятилетие. Вот, к примеру, докладная записка ОГПУ о «классовой борьбе» в деревне (ссылка). Из неё мы узнаём, что в одном только 1930 году в выступлениях против советской власти участвовали как минимум 2,5 млн человек.
Ну да, действительно, это настолько мало известно, ведь об этом никто же не писал, и только Олег, решился рассказать нам всю "ужасающую правду", о тех страшных временах. И да, это если что была ирония. Вообще то, о крестьянских выступлениях, о кулацком терроре, вообще то писали многие, даже я эту тему затрагивал во время разбора сериала " Зулейха открывает глаза".
А так , в интернете, можно найти множество различных документов, а так же статей, в которых более подробным образом рассказывают об этих "крестьянских " выступлениях, а так же о кулацком терроре, и чем это все по факту грозило. Да даже Олег, удосужился дать ссылку на один интересный документ, из которого он надергал выгодных ему цитаток. Открываем документ, на который Олег дал ссылку и читаем следующее:
Истекший 1930 г., в основном, характерен решительным поворотом кулачества и всех других контрреволюционных сил в деревне от политики своеобразного «приспособленчества» и экономической борьбы (хлебные забастовки, экономический бойкот и саботаж) к открытой борьбе против Советской власти.
В деятельности кулачества и контрреволюционных элементов в деревне в последнее время все отчетливее вырисовывается повстанческая линия борьбы с установкой на решительное выступление к моменту ожидаемой ими интервенции.
От организации группировок местного значения для борьбы против отдельных мероприятий в деревне кулак переходит к организации законспирированных контрреволюционных организаций, ставящих себе целью подготовку вооруженных восстаний под лозунгом свержения Советской власти (СКК, НВК, Сибирь, Урал, Дагестан и т.д.).
Динамика и характер массовых антисоветских проявлений в деревне
Простое сопоставление данных статистического учета основных массовых антисоветских проявлений в деревне в 1930 г. с предшествующими годами показывает значительные сдвиги в содержании и направлении антисоветской деятельности в деревне. В 1928/29 г. наиболее острые проявления классовой борьбы в деревне (массовые выступления, повстанчество, террор) фиксировались вокруг хлебозаготовок.
В 1930 г, активные антисоветские проявления в деревне острием своим направлены против коллективизации; массовые выступления, террор все более отчетливо приобретают по преимуществу антиколхозный характер.
В 1929 г. из 9093 терактов 3971 теракт (43,9%) совершен на почве хлебозаготовок и только 891 теракт (9,1%) на почве коллективизации.
В 1930 г. из 13 794 терактов только 1402 теракта (10,2%) совершены на почве хлебозаготовок и 7885 (57,2%) на почве коллективизации и раскулачивания.
В 1929 г. из 1307 массовых выступлений 403 (30,7%) возникли на почве хлебозаготовок, 307 (23,5%) на религиозной почве и только 86 (6,5%) на почве коллективизации.
В 1930 г. из 13 754 массовых выступлений зафиксировано всего 456 массовых выступлений (3,3%) на почве мясо- и хлебозаготовок, 1 487 (10,8%) на религиозной почве и 9721 выступление (70,6%) на почве коллективизации и раскулачивания.
В 1930 г. количество массовых выступлений на протяжении трех месяцев (март, май, июнь) намного превышает, а в апреле почти равно общему числу индивидуальных терактов.
Как нетрудно заметить, в этом документе упоминаются террористические акты. Для полного понимания, под терактами подразумеваются убийства, поджоги порча имущества.
Докладная записка Секретно-политического отдела ОГПУ о формах и динамике классовой борьбы в деревне в 1930 г. 15 марта 1931 г.
Особенно массовое распространение поджоги имущества и, в частности, поджоги хлеба получили на Украине (1884 поджога), в ЦЧО (700 поджогов), в НВК (383 поджога), в БССР (358 поджогов), на Урале (343 поджога).
На Украине сгорело от поджогов свыше 100 тыс. пуд. хлеба. В Сибири, где поджоги в сравнении с другими районами Союза не были особенно многочисленными, от поджогов сгорело свыше 68 тыс. пуд. хлеба (в том числе около 38 тыс. пуд. колхозного) и свыше 100 тыс. пуд. сена. Участились поджоги совхозов, складов машин, семян и т. п. Поджигая колхозное имущество, особенно скотные дворы, склады машин и хлеб в колхозах, кулак преследует двоякую цель: подорвать хозяйственную основу колхозов и развалить их и, с другой стороны, держать в постоянном страхе поджога весь активный советский элемент деревни.”
Информационная сводка № 31 за 5-21 ноября 1927 г.
Херсонский округ. 1 ноября. В двух верстах от с. Петропавловки Кочкаровского района зверски убит председатель КНС с. Петропавловки. Труп был обнаружен проезжими крестьянами.
Черниговский округ. 1 ноября. В ночь на 31 октября в с. Жуковка Куликовского района тремя крестьянами убит бывший начальник партизанских отрядов Куликовского и Одижевского районов по борьбе с гетманщиной и Петлюрой, состоявший в 1927 году в компартии и в свое время проводивший активную работу по раскулачиванию и борьбе с уголовщиной.
Первомайский округ. 1 ноября. В м. Лысая-Гора двумя кулаками убит комсомолец— активный сельский работник и селькор. Убийство произошло на почве мести за заметку в газете, в которой указывалось о самогоноварении этими кулаками.
Канский округ. 25 октября. В с. Курыши Канского района группой кулаков тяжело избит бедняк, который в тот же день умер от нанесенных ему побоев. Убитый был советским активистом на селе и вел неустанную борьбу с кулаками. Во время избиения один из кулаков крикнул: «Одного коммуниста убили, надо всех бить».
Новосибирский округ. 15 октября. В с. Локтях Каменского района убит зам. предсельсовета, которому было нанесено 17 ран. Убитый имел на селе много врагов среди зажиточных за активную защиту интересов батрачества.
Минусинский округ. 25 октября. В с. Туатка Каратузского района выстрелом через окно из 3-линейной винтовки разрывной пулей убит член ВЛКСМ, единственный в селе активист по борьбе с бандитизмом и злостными укрывателями объектов обложения. В текущую налоговую кампанию им выявлено несколько сот десятин укрытого посева. Убийство последовало в результате выявления им укрытого посева у укрывателя бандитов.
По сути, все эти антисоветские выступления, были организованы обычными бандитам, которые занимались грабежом, поджогами и убийствами. Так же как нетрудно заметить из того документа, на который дал ссылку Олег, что все эти антисоветские силы, рассчитывали на вмешательство иностранных интервентов.
Кстати, в тех цитатах что Олег надёргал из документа, слово теракты тоже присутствуют, только вот он почему то обходит их стороной, акцентируя внимание на лозунгах. Приведя аж одиннадцать различных лозунгов, среди которых он выделяет лишь один "Да здравствует капитализм, царь и Бог, долой самодержавие коммунизма» (ЦЧО)", Олег пишет:
Как ясно по лозунгам, крестьяне требовали либо демократических выборов, либо возвращения «царя» (напомню, что династия Романовых была избрана всенародно, на Земском соборе 1613 года).
Так я и поверил, что в 1930 году, крестьяне во всю топили за капитализм, да к тому же требовали возвращения царя. Белогвардейцем, которые воевали против советской власти, на царя по большей части было как то наплевать, А ТУТ КРЕСТЬЯНЕ. Тут скорее всего, среди крестьян, засел какой ни будь монархист из бывших, который и выдвинул такой вот лозунг.
И да, то что династия Романовых была выбрана всенародно, это вообще то миф. Земский собор 1613 года не был всенародным— в нём участвовали представители разных слоёв населения, но не все регионы страны (например, не были представлены Север, Сибирское царство, Казань, Астрахань, Новгородская земля, Псков, Смоленская земля).
Да и вообще, из некоторых источников следует, что значимую роль в избрании Михаила сыграли казаки. К началу февраля 1613 года казаки, которым задерживали жалованье, потребовали ускорить выборы. Правительство дуумвиров было вынуждено «упрашивать» их подождать ещё примерно до 21 февраля. Утомлив ждать, казаки добились допуска на собор, где сами провозгласили царём Михаила Романова. По некоторым свидетельствам, казаки действовали «против воли бояр» и «своих военачальников… в их домах осадили и принудили их согласиться».
Удовлетворить крестьян Сталин не мог. Сразу после 1917 года коммунисты на долгие 75 лет отобрали у народа право выбирать по той очевидной причине, что на первых же сколько-нибудь свободных выборах народ проголосовал бы за кого угодно, лишь бы против своих мучителей-коммунистов
Если кто не в курсе, большевики так "лишили" граждан право выбора, что даже колхозное правление выбиралось в ходе выборов. Демократические основы управления делами колхозов характеризуются следующими основными положениями: во-первых, высшим органом управления артели является общее собрание ее членов, во-вторых, каждый член артели имеет право избирать и быть избранным в органы управления артели.
Дело доходило до того, что в ходе таких вот выборов, в некоторых колхозах, председателями становились даже кулаки. И как мне интересно, в Советском Союзе, депутаты в том числе из рабочих и крестьян, попадали в Верховный совет, если никаких выборов по факту не было?
По результатам выборов, в состав Верховного Совета 1937 года вошли: рабочих – 247 чел. (45,2%), крестьян – 130 чел. (23,8%), служащих и интеллигенции – 169 (31,0%).
Все депутаты Верховного Совета – рабочие с производства, крестьяне, колхозники – стахановцы, лучшие люди, любимые всей страной, орденоносцы. В числе интеллигенции – 8 академиков, профессора, наиболее любимые писатели, артисты. В состав Верховного Совета избирались лучшие люди Страны Советов.
Сколько там рабочих и крестьян, сегодня заседают в Государственной думе Российской федерации? И да, сколько сейчас надо иметь вообще денег, чтобы стать депутатом? И сколько рабочих и крестьян, было среди депутатов Государственной думы в Российской империи?
Поэтому народу оставалось только возмущаться отсутствием выборов, за что в сталинском СССР тоже жестоко наказывали. К примеру, Михаил Фёдорович Бусов работал в Мытищах электромонтёром фабрики «Пролетарская Победа». Товарищ Бусов имел неосторожность возмутиться на людях тем, что начальство заранее вписывает кандидатуру в бюллетень, а попробуй предложи свою — посадят. Цитата из уголовного дела: «Это не выборы, а камедия, голосовать заставляют итти насильно». За столь жёсткую критику советской власти Михаила Фёдоровича расстреляли.
А сейчас народ в этих самых выборах ничего не возмущает ? Нет? Точно? А вообще ,есть ли по факту все эти выборы? Или , определённая партия, выставляет своих же кандидатов, о которых народ вообще ничего не знает, а народ за них голосует?
Ну и чем интересно, выборы в Государственную думу сейчас, лучше выборов в Верховный совет? Действия, а так же слова, этих самых "народных избранников" в адрес же народа, народ России тоже не возмущает? Верит ли народ России этим самым депутатам?
Теперь переходим к Михаилу Федоровичу Бусову, которого по словам Олега, расстреляли за то что он возмутился отсутствию выборов. Попытался я найти материалы по этому человеку, тут мне вроде бы улыбнулась удача, поисковик выдал несколько ссылок, среди которых была одна, где было написано "Сегодня утром нашлось в архиве: дело Михаила Федоровича, электромонтера фабрики «Пролетарская победа», приговоренного к расстрелу ровно 86 лет назад — как раз 8 февраля 1938 года."
Но тут меня ожидало облом, когда я попытался перейти по ссылке, оказывается "Данный материал заблокирован на территории Российской Федерации по требованию Роскомнадзора 1054673-HB.". Так что не вышло у меня ознакомится с материалом уголовного дела, если они вообще там были. На таких антисоветских сайтах как "Бессмертный Барак", "Открытый Список", никаких материалов уголовного дела вообще не выложено. В Бессмертном Бараке, про Бусова написано следующее:
Родился в 1897 г. в д. Пирогово, Мытищинского р-на, Московской обл., русский, из торговцев, образование — среднее, электромонтер. Ф-ка «Пролетарская Победа». Прож. в пос. фабрики «Пролетарская Победа». Арестован 20 января 1938 г. Приговорен 8 февраля 1938 г. решением тройки при УНКВД СССР по Московской обл. к расстрелу по обвинению в контрреволюционной агитации. Расстрелян 17 февраля 1938 г. Захоронен на Бутовском полигоне. Реабилитирован 2 ноября 1956 г.
Да и "Открытый список" в этом отношении ничуть не лучше, так что откуда Олег почерпнул свои знания насчет него, остается только догадываться. Под конец своей статьи Олег пишет следующее:
Возвращаясь к вчерашней теме про Русскую промышленную революцию начала 19-го века (ссылка). Упомянутая «Пролетарская Победа» — бывшая суконная фабрика крестьянки Пелагеи Чернышевой, одинокой вдовы с детьми. Она начала при Николае I почти с нуля и построила за пару десятилетий крупное производство, которое в итоге перешло в руки коммунистов и было переименовано ими в честь своей победы.
Не знаю что там у Олега по ссылке, мне по ней не удалось перейти, а насчет Пелагеи Чернышевой вот что удалось найти. В 1872 году к купеческой вдове Пелагее Чернышевой от мануфактур-советника купца 1 гильдии Алексея Ивановича Хлудова перешла небольшая суконная фабрика в Пирогово.
Пелагее Чернышевой было к тому времени уже под 70. Управление фабрикой взяли на себя пять ее взрослых сыновей – Иван (старший), Алексей, Иван (младший), Петр и Михаил Андреевичи. Было учреждено «Товарищество суконного производства Пелагеи Чернышевой Сыновей». Дела шли успешно, фабрика расширялась, за счет жёсткой эксплуатации ткачей-крестьян, и уже в 1880-е годы все сыновья П.Я.Чернышевой были потомственными почетными гражданами, купцами 1-ой гильдии.
И внезапно, обычная крестьянка, которая начала дело считай что с нуля, стало вдовой купца, которой досталась фабрика Алексея Ивановича Хлудова. Сестра Пелагеи – Евдокия Яковлевна ( 1817-1854) была женой А.И.Хлудова, совладельца Егорьевской, Кренгольмской и Ярцевской мануфактур, а также коллекционера-собирателя известной «хлудовской библиотеки», включавшей более 1300 уникальных древних рукописей и первопечатных книг.
Да и с самой Пелагеей не все так гладко, ибо отец её так же числился купцом. Отец Пелагеи, Яков Афанасьевич, к 1830 году записался в купеческое сословие (у казённых/государственных крестьян, в отличие от крепостных, такая «опция» была) и в метрических книгах указывается уже как богородский 3 гильдии купец, а брат Пелагеи Иван – соответственно как богородский 3-й гильдии купеческий сын.