The.RedGhost

Меня часто спрашивают о том, почему я разбираю статьи Бориса Корчевникова. На это можно ответить следующее. Для полного понимания стоит отметить, что этот Боря Корчевников является директором федерального телеканала, через который он транслирует то о чем пишет в своих статьях. И если бы он распространял свои идеи, среди узкого контингента пациентов сумасшедшего дома, то на него не стоило бы обращать внимание, а так, мало того что свои идеи он транслирует через телеканал, так еще и пишет об этом в интернете, в различных социальных сетях.

Ну а судя потому, как часто стали в разных городах России открывать бюсты и памятники Николаю Второму, о чем этот самый Боря кстати и пишет, то он выполняет государственный заказ. Например, недавно , в торжественной обстановке, бюст Николая Второго установили в Самаре, после чего Боря тут же разродился статьей, в которой в привычной манере принялся восхвалять последнего российского императора.

Так же стоит отметить, что Боря Корчевников вообще то не единственный, кто сочиняет чудесные сказки, о великолепной жизни в Российской империи при Николае Втором. Похожие по смыслу статейки, мне попадались например у Кирилла Шишкина, Олега Макаренко, и много так у кого еще. Что касается меня, то на примере Бориса Корчевникова, я разбираю все вранье упоротых царебожников.

Если вам все понятно, почему я этим занимаюсь, то мы с вами продолжаем изучать творчество Бориса Корчевникова, в котором он во всю превозносит Николая Второго как лучшего правителя за всю Российскую историю. И на очереди у нас статья под названием "Икона Царской семьи мироточит в созданной ими детской больнице". Боря в статье пишет:

В этом удивительном месте я понял, что святой царь Николай II – это настоящий отец нации, покровитель младенцев, матерей и родовспоможения. Потому что никто из русских правителей не сделал в этой области так много, как он.

Это открытая при царе и до сих пор действующая детская больница в Петербурге. С 1905 года она носила название «В память Священного коронования Их Императорских Величеств». После революции и до сих пор здесь находится Институт охраны материнства и младенчества Санкт-Петербургского государственного педиатрического медицинского университета.

В музее Университета – огромный архив свидетельств того, как интенсивно развивалась при царе деле родовспоможения и заботы о детях – и в этих фотографиях на самом деле объяснение демографического чуда Николая II.

Ни при одном правителе России население Империи не росло так быстро, как при Нём – почти +60 млн человек за 24 года – что-то неслыханное!

И тут понимаешь, что во многом это было результатом конкретных шагов царя:

По инициативе Императора в начале XX века в стране развернулось движение родовспоможения, грудного вскармливания, ухода за детьми раннего возраста.

По стране в городах и на селе открывались станции «Капля молока» – прообразы советских молочных кухонь.

В 1904-м была создана центральная станция, откуда молоко развозилось по аптекам и выдавалось по специальным справкам врача. К 1909 году в разных городах насчитывалось уже около 40 пунктов «Капли молока».

А теперь давайте разбираться что же тут не так. И да, больница о которой он говорит, действительно была построена при Николае Втором, только он как обычно тут не причем, инициатором проекта выступила Городская дума. Первоначально больницу хотели построить на Петровском острове, но потом был одобрен перенос на Выборгскую сторону на место огородов лейб-гвардии Московского полка..

Комплекс был рассчитан на 400 пациентов (по другим источникам — на 650, в том числе 120 мест располагалось в главном корпусе. В больнице были как малые (на 1-4 человек), так и большие (до 10 мест) палаты. И да, при большевиках в этой больнице был открыт Ленинградский институт охраны материнства и младенчества имени Клары Цеткин.

В 1925 году в институте было три клиники, 11 лечебных отделений, дом грудного ребёнка, дом малюток, распределитель для детей, амбулатория, детская консультация и молочная станция. Позже амбулатория была реорганизована в детскую поликлинику.

С 1928 года усиливается научная работа и создаются первые кафедры (физиологии, социальной гигиены женщины и ребёнка, гигиены и диетики раннего возраста, патологии детского возраста, рентгенологии, детского туберкулёза, острых детских инфекций), открывается аспирантура. Институт перепрофилируется в НИИ охраны материнства и младенчества — этот статус сохраняется до 1932 года.

В 1932 году на базе НИИ создаётся вуз «Больница-медвуз». В него переводят факультет охраны материнства из Первого медицинского института и открывают приём на первый курс.

В 1935 году «Больница-медвуз» преобразуется в Ленинградский педиатрический медицинский институт (ЛПМИ). Институт становится первым в мире специализированным вузом, где уже со студенческой скамьи готовят педиатров.

Теперь переходим к численности населения. Так и при Сталине численность населения так же увеличивалась. Значительная убыль населения, случилось во Время Великой Отечественной войны, по вполне себе понятным причинам, на страну напал враг, который хотел уничтожить значительную часть населения, а остальных хотел превратить в рабов. После того как война закончилась, численность населения Советского Союза увеличивалась. И как там сегодня дела обстоят с численностью населения Российской Федерации?

Согласно данным статистики, на январь, 2025 численность населения в России составляла 146 028 325 чел. Для справки, численность населения РСФСР без Крыма , на 1991 год ,согласно данным статистики составляло чуть более 148 миллионов человек.

Для полного понимания, спустя тридцать лет после развала Советского Союза, население России меньше чем было в РСФСР до развала Союза. В том что мы сейчас по численности населения, отстаем от РСФСР, тоже большевики и Ленин виноваты? Почему сейчас вымирает население России, если никаких большевиков у власти нет уже более тридцати лет? "Голодомора" нет, репрессий нет, расстрелов нет, а численность населения России спустя тридцать лет топчется на месте. Что в этом опять Ленин и Сталин виноваты?

Утверждение Бори, что по инициативе Императора в начале XX века в стране развернулось движение родовспоможения, грудного вскармливания, ухода за детьми раннего возраста, не имеет за собой никакого основания.

Действительно, в этот период в России наблюдалась активность в сфере охраны материнства и младенчества, только вот инициатива исходила не лично от императора, а от общественного движения, возглавляемого врачами. Среди участников этого движения упоминаются такие врачи, как К. А. Раухфус, Н. А. Русских, А. А. Кисель, А. Н. Рахманов, Г. Н. Сперанский, Н. Ф. Альтгаузен.

В 1906 году при Обществе русских врачей в Москве была создана комиссия, а в 1909 году на её основе возникло Московское общество борьбы с детской смертностью. В его деятельности были сформулированы основные принципы мероприятий по снижению детской смертности, среди которых — приоритет грудного вскармливания младенцев, забота государства о беременной и кормящей женщине, улучшение социального положения матерей и их просвещение.

Что касается станций "Капля Молока", то они были созданы по инициативе "Союза по борьбе с детской смертностью", частной благотворительной организацией, которая была учреждена в 1904 году в Санкт-Петербурге. Инициатором создания этой организации выступил уральский земский врач Н. А. Русских. Популяризации идеи общественной борьбы с детской смертностью способствовал литератор М. О. Меньшиков, а также известный педиатр проф. Н. П. Гундобин. Первую в Российской империи станцию «Капля молока» организовал врач А. О. Гершензон в Одессе в 1901 году.

И причем тут интересно Николай Второй, если это частная инициатива различных врачей? И не кажется ли Боре, что всего 40 станций на все Города Российской империи, это как то маловато учитывая масштабы самой страны? И сколько детских молочных кухонь было в Советском Союзе?

И да, если станции Капля молока, были созваны по инициативе благотворительной организации, то Детские молочные кухни в СССР — это государственные учреждения общественного питания, которые обеспечивали детей раннего возраста (до 3 лет) бесплатным питанием. Их создание было частью государственной политики по профилактике детских заболеваний и снижению младенческой смертности. Если с этим все понятно, то движемся дальше. А Дальше Боря пишет:

Нам скажут: «А как же огромная детская смертность, по уровню которой Россия была в мировых лидерах»?

А вот как:

Царь объявил войну детской смертности. В его правление она неуклонно снижалась.

Если в конце XIX века детская смертность в России была, по разным данным, 275−290 на тысячу новорожденных, то к 1913 году она снизилась примерно до 244 на тысячу. Да, это ещё было примерно в полтора раза выше, чем в Европе, но разрыв неуклонно снижался.

Более того – если брать группу зажиточных горожан России (их доля на 1913 год составляла 30%), то в их семьях смертность была 115 на тысячу. Тогда как средние европейские показатели детской смертности в тут пору составляли 144 на тысячу, то есть были выше

И, конечно, надо учесть и огромную рождаемость в России той поры, и то, что страна в основе своей была крестьянской – на селе умирали чаще, но в крестьянских многодетных семьях высокая детская смертность перекрывалась очень высокой рождаемостью.

Ну вообще то, никакой войны детской смертности Николай Второй не объявлял, ему на это было как то пофиг. Тревогу в связи с высокой детской смертностью били врачи, которые по своей инициативе, создавали различные организации, и пытались с этих хоть что то сделать.

Например Нестор Михайлович Сперанский, на средства от благотворительной организации, открыл 2 ноября 1910 года стационар на 12 коек — первое в России учреждение больничного типа для детей грудного возраста. А в 1912 году, опять же на средства от благотворительных организаций, Сперанский основал в Москве первый Дом грудного ребёнка с лечебницей, лабораторией, консультацией, молочной кухней, яслями.

Что касается того , что якобы детская смертность к в начале двадцатого века сильно снизилась, то по факту это не так. По данным за 1908-1910 гг. количество умерших в возрасте до 5 лет составляло почти 3/5 общего числа умерших. Особенно высокой была смертность детей в грудном возрасте» (Рашин «Население России за 100 лет. 1811-1913гг.»).

Вы думаете, этот автор преувеличивает? Тогда почитайте еще один источник - Н.А. Рубакин «Россия в цифрах» (С-Петербург, издание 1912 года):

«… в 1905 г. из каждой 1000 умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на детей до 5 лет 606,5 покойников, т.е. почти две трети. Из каждой 1000 покойников мужчин приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000 умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже 5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское население, если столь значительный процент покойников приходится на детей до 5 лет».

Обратите внимание, в приведенных мною цитатах речь идет не о глухих и темных годах крепостничества и полного бесправия крестьянства царской России, а о начале 20-го века! И да, детская смертность была высокая не только у крестьян.

У старшего брата Льва Николаевича Толстого- Сергея было 11 детей, 7 из которых умерли в детском возрасте. У самого Льва Николаевича было 14 детей и 4 из них умерли в возрасте до 1 года. Из 4 детей Достоевского 2 не дожили до 3 лет. И это не самые бедные люди страны, однако их тоже не обошла стропной детская смертность. И да, во время Первой мировой войны рождаемость в стране упала почти на 50%, а детская смертность заметно выросла: к 1917 году умирали 40 младенцев из 100.

Высокая детская смертность в тот период была связана связана с различными факторами: недоеданием, плохими условиями жизни, распространением инфекционных заболеваний (например, холеры), недостатком медицинской помощи. И опять же, если с детской смертностью в России боролись различные благотворительные организации, то в Советском Союзе на себя заботу взяло государство.

После революции При Наркомате Государственного призрения 1 января 1918 г. Учредили Отдел ОММ, предназначенный для решения проблем охраны материнства и детства Институты ОММ вскоре начали создаваться по всей стране, которая, кстати, еще не оправилась после революции и войн.

В 1918 г. в РСФСР насчитывалось 28 учреждений ОММ (ясли, консультации, дома матери и ребёнка, молочные кухни, приюты для грудных детей), в 1920 г. — 1500 учреждений. Впечатляет? Саморегулирующаяся самодержавная система почему-то до такого уровня никак досаморегулироваться не могла.

К 1927 г. количество женских и детских консультаций возросло до 1123, детских яслей — до 864, детсадов — 1.629 с числом детей 85349, родильных коек — 12221 (против 6824 в 1913 г.)

Если смотреть по объемам финансирования, в 1926-27 гг. расходы на ОММ — 9% от общих расходов на здравоохранение, а в 1941 г. — 25%.

В 1940 г. в СССР насчитывалось более 8000 женских, детских консультаций и поликлиник, было построено 200 новых роддомов на 10077 коек, яслей на 213577 коек, 373 молочные кухни, детсадами охвачено около 1300000 детей, в учреждениях ОММ было занято свыше 25 тыс. акушеров-гинекологов и педиатров. В итоге, в том числе и от этих мер, стала снижаться детская смертность.

Но Боря про все это, почему то не рассказывает. Хотя он про это наверное не знает, да и зачем, иначе у него картина мира разрушится, да и вообще ему приятнее писать про другое:

И в СССР до появления антибиотиков детская смертность оставалась намного выше мировой, только рождаемость в результате разрешенных абортов, революционного геноцида и потрясений - снижалась.

А не случись революции, при сохранении царских темпов снижения детской смертности, она была бы окончательно побеждена намного раньше.

Потому что работа велась огромная:

В 1909 году появляется Московское общество борьбы с детской смертностью.

В 1912 году на Первом Всероссийском съезде детских врачей доктор Н.А. Русских сказал: «на первом плане стоит грудное вскармливание младенцев, забота государства о беременной и кормящей женщине, улучшение социального положения матерей, их просвещение».

Боря видимо не в курсе, что детская смертность в СССР снизилась уже к 1926 году и антибиотики тут если что не причём .

Бравая Р.М. "Охрана материнства и младенчества на Западе и в СССР" Москва, 1929г.

Что касается абортов, то в Российской империи они вообще то были, только женщины их делали подпольно. Тему с абортами, я если что разбирал подробно в обзоре на фильм Мумия, но так как Боря все время талдычит одно и тоже, то приходится повторятся.

На самом деле, несмотря на запрет и уголовную ответственность, аборты в Российской империи были распространённым явлением и под суд попадало ничтожное число людей, причастных к таким операциям; помимо абортов женщины избавлялись от нежелательных детей путём подкидывания или убийства.

Газета "Раннее утро" (14 (01) июля 1914 г.):

"В Симферополе замечается новое явление — оставление матерями на улице малолетних детей, которых "нечем кормить". Так, недавно мать оставила на улице трех малолетних детей с запиской, в которой просит добрых людей призреть этих детей, ибо при матери им пришлось бы умереть с голоду. На днях также в городском саду оставлен трехлетний мальчик с запиской, в которой мать трогательно просит "принять и пожалеть" ее сына Алексея."

Газета "Речь" (10 декабря (27 ноября) 1911 г.):

"КУРСК. Крестьянка Колотухина на пятый месяц после свадьбы родила. Спасая семейную честь, свекровь бросила ребенка в воду. Колотухина, преданная суду по обвинению в детоубийстве, чистосердечно рассказала всю историю. Присяжные заседатели вынесли Колотухиной оправдательный приговор."

Газета "Русское слово" (15 (02) февраля 1911 г.):

"ЕКАТЕРИНБУРГ. Городская дума преподнесла населению неожиданный сюрприз, отказав в пособии на содержание подкидышей местному отделу борьбы с детской смертностью который, за неимением средств, прекратил прием подкидышей. Странная экономия думы грозит печальными последствиями, так как отказ в таком же пособии несколько лет тому назад, вынудивший отдел отказаться от приема подкидышей, вызвал частое появление детских трупов в городском пруду."

Аборты в Российской Империи, проводились подпольно, и их последствия были самыми плачевными. Попытки систематизировать статистику по данному вопросу в XIX веке привели к шокирующим выводам — показатели смертности по результатам подпольных абортов постоянно росли. К лекарям и знахарям обращались не только одинокие девушки, пытающиеся «скрыть позор», но и замужние дамы, которые таким образом «планировали» число детей в семье. В конце XIX века — начале XX века незаконные аборты и смертность женщин от них резко возросли. Проблема начала озвучиваться и на высоком академическом уровне.

Так, на III Пироговском съезде врачей в 1889 году врачи Петр Зейдлер и Николай Тальберг предложили смягчить российское законодательство в отношении абортов и признать законным медицинский аборт в случае некоторых заболеваний.

На IV съезде общества российских акушеров и гинекологов в декабре 1911 года врач Л. Л. Окинчиц заявил, что поскольку карательные меры не приносят результата, а призыв к воздержанию не имеет смысла, то единственным путем сокращения практики абортов должны стать противозачаточные средства.

На прошедшем через два года XII Пироговском съезде про необходимость разрешить аборты говорили врачи Л. Г. Личкус и И. В. Грин. Кроме того, был зачитан доклад Комиссии по борьбе с искусственными выкидышами Омскому медицинскому обществу. Основными причинами нежелания рожать детей в этом докладе назывались экономическая нужда, вызванная вздорожанием жизни, стыд внебрачных детей, падение нравов.

Врачи предлагали такие методы борьбы с абортами, как повышение экономического благосостояния и культурного уровня населения, «поднятие умственного развития, религиозности и нравственной дисциплины», изменение статуса внебрачных детей, помощь многодетным семьям, широкую организацию бесплатной медицинской помощи при родах и др. В резолюции, принятой отделением акушерства и женских болезней, указывалось, что уголовное преследование за искусственный выкидыш женщины, а также врача, сделавшего его по просьбе последней, не должно иметь места.

А теперь давайте посмотрим на постановление Народного комиссариата здравоохранения РСФСР от 18 ноября 1920 года № 471 "Об Охране здоровья женщин"

И так что мы видим прочитав этот документ? А мы видим, что советское руководство, знало о проблеме подпольных абортов. В документе говорится, что все меры по запрету, не приводили к положительным результатам, этот метод борьбы загнал эту операцию в подполье и сделал женщину жертвой корыстных и часто невежественных абортистов, которые из тайной операции создали себе промысел.

Поэтому придя к власти, большевики решили бороться с проблемой абортов по-новому. С одной стороны, женщинам разрешили делать аборт в больнице, где им оказывалась нормальная медицинская помощь. С другой стороны, был полностью поддержан вывод, сделанный врачами до революции, — о том, что главным методом борьбы с абортами должна стать поддержка материнства и детства.

Знаменитый врач и создатель системы советского здравоохранения Н. Семашко писал в 1920 году: «Целесообразными методами борьбы с абортами должны быть признаны:

— усиление деятельности учреждений по охране материнства и младенчества (дома матери и ребенка, ясли, приюты, консультации);

— последовательное проведение улучшения положения беременной во всех отношениях — производственном, бытовом, жилищном».

И эти задачи действительно были выполнены.

Большевики подчеркивали, что аборты являются злом, с которым приходится временно мирится. Так, в постановлении от 18 ноября 1920 г. Наркомздрава и Наркомюста, разрешившем аборты, отмечался временный и вынужденный характер этой меры: «Пока моральные пережитки прошлого и тяжелые экономические условия настоящего еще вынуждают часть женщин решаться на эту операцию».

Первоначальным положительным эффектом от разрешения абортов стало сокращение смертности среди женщин. Согласно статистике, легализация значительно уменьшила смертность женщин от абортов — в 14 раз. Так что большевики разрешили аборты не из за своей кровожадности, чтобы разрушить семью как заявил Корчевников, а проявил заботу о женщинах.

Если уж женщина захотела сделать аборт, то пусть она идёт не к знахарке, не к бабке повитухе, которая её с гарантией убьет, (как случилось с Натальей в романе Шолохова "Тихий Дон"), а идет к квалифицированному врачу в медицинское учреждение.

Теперь переходим к словам Бори про Создание Московского общество по борьбе с детской смертностью и про слова врача . Да, врачи пытались со всем этим как-то бороться, да, создали «Союз борьбы с детской смертностью», да, Правительствующий сенат выражал озабоченность такой ситуацией — ведь она «наносит вред Государству, уменьшая население количественно и ослабляя его физические качества», да только толку ото всего этого было мало .

В 1913 году даже организовали «Всероссийское попечительство об охране материнства и младенчества», осуществлявшее координирующую деятельность по охране здоровья матери и ребёнка под покровительством императрицы Александры Фёдоровны. А толку от него было? В основном была одна болтология, без видимых результатов. Да врачи кое что то делали, по своей инициативе и бывало за свои же деньги, только вот Николай Второй тут вообще не причем.

Остальную писанину Бори в статейке, я пожалуй трогать не буду, а то он принимается нести какой то несусветный бред про икону, которая замироточила, и что это типа означает особое присутствие Царской семьи в больнице, к основанию которой они не имеют никакого отношения, и особое покровительство над педиатрической медициной.

Когда читаешь опусы Бориса Корчевникова, то складывается прямо таки идеалистическая картина, примерно вот такая. До революции в царской России всё очень сильно процветало, был бурный промышленный рост, все жили в шикарных хоромах, рабочие получали огроменные зарплаты, ходили по вечерам во фраках и в цилиндрах, в дорогой обуви из крокодиловой кожи. По вечерам, после рабочего дня, они посещали балы, где распевали шампанское вместе с дворянами, вальсируя с баронессами и графинями

А в деревнях жили кулаки. Кулаки это такие классные работяги которые только и делали, что работали и по вечерам не могли разжать свои кулаки, за что их назвали кулаками, каждый имел свою мельницу, конюшню, стадо коров, кур, свиней, и много всякой другой домашней птицы и скотины. И вообще все крестьяне при царе были кулаки, все были грамотные, имели по три высших образования, все молились, вообще не употребляли алкоголь и не курили. Своим трудом кулаки кормили хлебом полмира, а если был хороший урожай, то кормили весь мир.

Богатейшие рабочие и крестьяне-кулаки, а других и не было, сами питались осетриной, черной икрой, ананасами и всякими другими яствами. Эти богатые рабочие и крестьяне, любили попивать кофе , заедая все это дело французскими булками.

Со Христом в сердце и молитвой на устах жили и получали от Господа Бога все необходимые для развития технологии и собирались лететь в космос.
Была полная идиллия, пока не пришли большевики все не порушили.

И вот в тот момент когда наша доблестная русская армия при помощи современных танков и сверхзвуковых истребителей и бомбардировщиков шла в наступление по всему фронту на Берлин, а физики ядерщики готовили атомную бомбу, а Россия готова была взять Босфор и Дарданеллы, вдруг откуда ни возьмись появляются какие-то тупые большевики шариковы во главе с продажным и хитрым жидом Лениным которого купил немецкий кайзер.

Этот мерзкий жиденыш Ленин пришёл с бандой пьяных матросов к царю батюшке, и потребовал от него под дулом пистолета отречься от престола, но царь батюшка наотрез отказался не испугавшись угрозы убийством, и тогда подлый еврейчик Бланк дал приказ арестовать его и всю семью, отправить в Екатеринбург транзитом через Тобольск, чтобы их расстреляли в Ипатьевском доме предварительно изнасиловав толпой, что красные упыри и подонки, и совершили 17 июля в 1918 году.

Но на изнасиловании и расстреле царской семьи эти твари не остановились, и всех, абсолютно всех в России матушке уничтожили. Весь цвет русской нации. Ведь все в России были цветом нации, и их место заняли неизвестно откуда то взявшиеся евреи, и причём это были тупые евреи шариковы. Все большевики это были евреи по нации. Все болели сифилисом к тому же.

Но сама многострадальная земля русская при помощи Господа Бога давала новых русских людей, они появлялись из под земной тверди, из матушки земли русской. Всё равно шло возрождение вопреки жидам окаянным.

И людям русским пришёл во сне царь батюшка и показал свои планы и чертежи по строительству новых городов и предприятий, ГОЭЛРО и космических кораблей, и народ русский на собственные средства стал строить новые города и вместо 666 городов стало 2200, сами строили школы, больницы, детские поликлиники, санатории, провели электрофикацию. Все своими руками и вопреки гаденышам и упырям большевикам.

Вот и Боря в каждой своей статье восхваляет Николая Второго, и льет помои на советское прошлое, как раз вот по такому сценарию. В его статьях, в российской империи было все замечательно, все были богатые и грамотные, экономика и промышленность развивалась, причем невиданными темпами, а по научным достижениям Российская империя так вообще была впереди планеты всей.

Самое интересное, что в своих статейках, Боря ничуть не стесняясь, приписывает достижения сделанные другими, чуть ли не лично Николаю Второму. Для примера в предыдущей своей статье, создание плана ГОЭЛО, БАМА, Космической программы, дизеля бронетанковых войск, сейсмографа, бездымного пороха, лампы накаливания, тонометра, станций скорой помощи, системы участковых врачей, Боря приписал Российской империи и лично Николаю Второму.

В статье под названием "Ложь про неграмотную Россию: научная революция Николая II", Боря в привычной для него манере пойдет намного так дальше, о чем немного попозже, а пока что в начале статьи он пишет:

Среди многих достижений и открытий дореволюционной России эпохи Николая II – с особой силой сияют научные открытия. Это была настоящая научная революция.

Снимая наш проект «Россия, которую нам оболгали», рассказывая об этих открытиях, мы приехали в усадьбу гениального ученого той поры, исследователя мозга – Владимира Бехтерева. Подышали воздухом Финского залива, которым и он здесь дышал, и изумились:

За свою карьеру Владимир Михайлович опубликовал более 1000 научных работ и приложил руку к основанию более 40 медицинских учреждений. Среди них – Психоневрологический институт (открытый при поддержке Императора и ныне носящий имя Бехтерева), Санитарно-гигиенический Институт мозга, Педиатрический, Ветеринарный, Химико-фармацевтический – все они существуют до сих пор!

Ученый также основал более 10 периодических научных изданий. Ну и самое главное – вернул к нормальной жизни более 100 тысяч больных!

Его масштаб, как ученого, с трудом укладывается в голове: он внес весомый вклад в такие области науки, как неврология, психология, педагогика… Заложил научные основы изучения мозга, поведения и психических процессов. Одно из его важнейших открытий – группы нейронов в стволе мозга, известных сегодня как «Ядро Бехтерева».

Эти ядра играют важную роль в координации движений и регуляции тонуса мышц.

И таких как Бехтерев – было сотни и тысячи в той стране.

Ну начнем с того, что в Советском Союзе, никто не принижал научные заслуги сделанные в Российской империи, и уж тем более не приписывал их себе, как это делает Боря, приписывая Николая Второму заслуги других. Более того, о тех научных достижениях совершенных в Российской Империи, а так же о людях которые их совершили, в Советском Союзе рассказывали, писали статьи, книги, снимали документальные и художественные фильмы.

Для примера о жизни и заслугах русского анатома и хирурга, члена-корреспондента Петербургской академии наук Николая Ивановича Пирогова, во времена Советского Союза был снят художественный фильм, вышедший на экраны в 1947 году. О жизни и деятельности выдающегося российского физика-электротехника, первого российского радиотехника, изобретателя в области радиосвязи Александра Степановича Попова, в Советском Союзе так же был снят художественный фильм, который вышел в 1949 году.

Так что в Советском Союзе, о научных достижениях сделанных в Российской империи знали и помнили, более того ими гордились. В то время как такие люди как Боря Корчевников, старательно принижает научные и прочие достижения сделанные в Советском Союзе, приписывают их другим, да и вообще они не прочь вычеркнуть весть советский период из нашей истории, как будто его и не было.

Что касается Бехтерева, то он открыто принял Октябрьскую революцию, и как крупнейший ученый был почитаем Советской властью, ему например оставили его дом-особняк на малой Невке.

После Октябрьской революции Бехтерев ходатайствовал о переводе университета в Мраморный дворец. Профессор Б. Е. Райков, тогдашний проректор университета, писал в своих воспоминаниях:

Бехтерев обратился к нему [заместителю наркома просвещения Захарию Гринбергу] с просьбой о расширении территории университета и о переводе его с неудобной и грязной окраины в центр города, и говорил попросту: «У вас теперь много освободилось хороших зданий от прежних хозяев, так дайте и нам. Наш университет заслужил это право. Что бы вы могли нам предложить?» Гринберг ещё более смутился, засуетился и сказал, что он это вполне понимает и сочувствует и постарается, чтобы нашему вузу был отведен один из дворцов, надо только подумать, какой. Этот разговор, при котором я присутствовал в качестве представителя администрации Университета, очень окрылил Бехтерева. «Довольно побираться и жить на гроши! — говорил он мне. — Теперь-то мы развернем дело!» Действительно, через некоторое время Бехтереву предложили занять под Университет Мраморный дворец, принадлежавший до революции великому князю Константину Константиновичу Романову, а именно восточный корпус, выходящий на Суворовскую площадь. «Мало,— категорически заявил Бехтерев.— Давайте оба корпуса!»

Через несколько дней наш Хозяйственный комитет во главе с Бехтеревым уже осматривали Мраморный дворец с его бесчисленными роскошно обставленными комнатами. «Вазы, картины и прочее нам не нужны! — говорил Бехтерев, проходя по зданию в генеральском пальто, но без погон, с развевающейся седой бородой. — …Да и мебель у нас своя — попроще, попроще, без бронзы».

В мае 1918 года Бехтерев обратился в Совнарком с ходатайством об организации Института по изучению мозга и психической деятельности. Вскоре Институт открылся, и его директором до самой смерти был Владимир Михайлович Бехтерев. Имя Бехтерева было присвоено его институту еще при жизни ученого в 1925 году. Одному их первых ему было присвоено звание заслуженного деятеля науки РСФСР.

В 90-е было множество слухов и сплетен, о том что Бехтерева типа убили, из за того что он поставил Сталину диагноз паранойя, но ничего подобного не было и ничего из этих баек и слухов не подтверждается документально. Эту тему мы подробно разбирать не будем, так что переходим к писанине Бориса Корчевникова. Далее Боря пишет:

Неграмотная, по мнению большевиков, Россия Николая II, дала миру таблицу Менделеева, первый ранцевый парашют, бездымный порох, серийные теплоходы (первый из них – «Вандал»), электросварку, первый электрифицированный город (Царское село), первый танкер («Зороастр»), первый противогаз, до сих пор принципиально не изменившийся тонометр, лампу накаливания, электромагнитный сейсмограф, скафандр, первые в мире ледокол, морской торпедоносец, автомат, четырехмоторный бомбардировщик, бронетанковые войска, винтовку Мосина, пулемет Максим, первый в мире миномёт, подводный минный заградитель, радио и радиотелеграф, автомобили на уровне мировых, самые большие самолеты в мире, первые стальные сетчатые оболочки - башни Шухова...

Если уж Боря написал тут про Менделеева, то давайте просмотрим что этот самый Менделеев писал о грамотности в Российской империи. В своей работе под названием "К познанию России" за 1906 год Менделеев писал:

"Нельзя, однако, забывать, что пока простая грамотность распространена всего у 20 % жителей...

Общая сумма лиц, получивших среднее и высшее образование, достигает 1,44 млн, т. е. превосходит 1,1 % числа всех жителей. Это отношение можно было бы считать не то что достаточным, но пока удовлетворительным, если бы наши средние и высшие учебные заведения были в ином состоянии, чем то, в котором они теперь находятся, так как, вероятно, всем внимательным лицам хорошо известно, что многие из окончивших у нас средние учебные заведения за последнее время лишены даже настоящей грамотности, т. е. не умеют писать как следует. А высшие учебные заведения подготовляют таких практических деятелей, особенно нужных в настоящее время России, которые зачастую не любят своего дела, плохо понимают русские местные потребности и не умеют их изучить сколько-нибудь самостоятельно и разумно к ним приноровляться.

...Обрывая свои краткие заметки, касающиеся развития образованности в России, считаю долгом сказать в заключение, что старался в своих таблицах избегнуть столбца «безграмотных», потому что он, увы, численно очень велик (около 101 млн, или 78,8 %), и обратить еще раз внимание на то, что для успешного развития образованности России нужнее всего тотчас же позаботиться о подготовке наставников как для низших, так и для средних и высших учебных заведений."

Что то это никак не вяжется с утверждениями Бориса. И да, не знал что Николай 2 правил в 1869 году, когда была открыта таблица Менделеева. Что касается ранцевого парашюта, бездымного пороха, электросварки, танкера, противогаза, торпедоносца, ледокола, миномета, лампы накаливания и кое о чем еще я уже писал в одной из статей с разбором писанины Бориса Корчевникова, ( которая в скором времени выйдет) ,так что не буду повторятся.

Скажу только, что во многом Боря тогда приврал, а так же приписал чужие заслуги Николаю Второму и Российской империи. А теперь давайте посмотрим на то, что Боря добавил к предыдущему списку.

1) Минный заградитель. Тут в коем веке Боря не наврал, первый подводный минный заградитель, действительно появился в России. Первым воплотил идею подводной лодки с якорными минами российский инженер-железнодорожник Михаил Петрович Налётов. В 1904 году, участвуя в обороне осаждённого Порт-Артура он на свои средства построил подводную лодку водоизмещением в 25 тонн и несущую четыре мины. Подлодка прошла испытания с погружением на глубину 9 метров, но в боевых действиях участия не приняла и перед сдачей Порт-Артура была уничтожена. Однако, уже в 1906—1907 годах М. П. Налётов разрабатывает проект подводного минзага водоизмещением сперва 450, а затем — около 500 тонн. В 1909—1912 году в Николаеве была построена подводная лодка, получившая имя «Краб» и вошедшая в состав Черноморского флота. Во время Первой мировой войны «Краб» совершил несколько боевых походов с минными постановками, в том числе и около до Босфора. В 1915 году российская подводная лодка «Акула» погибла в Балтийском море, во время шторма потеряв остойчивость из-за расположенных на палубе мин.

В ходе Первой мировой войны в Германии строились несколько серий подводных минных заградителей, от малых типа UC, до океанских типа U-117. Подводная минная война была важной частью германской тактики морской блокады Великобритании.

2) Борис утверждает что в Российской империи при Николае втором, был придуман скафандр, правда он не уточняет какой. Если речь ведется о космическом скафандре, то он вообще то был разработан в Советском Союзе. Проектирование скафандра для первых космонавтов началось в январе 1959 года на заводе №918 (ныне ОАО «НПП Звезда»).

СК-1 был создан на основе авиационного скафандра «Воркута» и наработок по первому варианту скафандра С-10. Например, на СК-1 был применён бесповоротный гермошлем с двойным остеклением и системой автоматического закрытия остекления в случае падения барометрического давления ниже 400–450 мм рт. ст..

Первые скафандры шились по размерам отобранных для полёта первых космонавтов — Ю. Гагарина и его дублёров — Г. Титова и Г. Нелюбова. К декабрю 1960 года было изготовлено 8 скафандров.

Если же речь ведется о летных скафандрах для летчиков, то они так же были разработаны в Советском Союзе. Первые сведения о разработках высотных скафандров в Советском Союзе, относятся к 30-м годам 20-го века. Как итог всех разработок, был создан первый в стране скафандр — Ч-1. Спроектировал его инженер Е.Е. Чертовский, сотрудник авиамедицинского отдела Научно-исследовательского института Гражданской авиации в Ленинграде в 1932г.

Дальнейшая модернизация скафандра Ч-1, которая проводилась с 1932 до 1937 года, привела к созданию скафандра Ч-3, в котором уже были добавлены шарниры для сгибания конечностей, а так же учтены физиолого-гигиенические требования. Так что Николай Второй тут опять же не причем.

Пригодный для длительных подводных работ водолазный костюм создал в 1819 году английский конструктор Август Зибе, который и ввёл в оборот само слово «скафандр». Флотский механик из Кронштадта Карл Гаузен (тоже этнический немец) предложил свою конструкцию скафандра в 1829 году.

3) Пулемет Максим, разработанный британским оружейником американского происхождения Хайремом Стивенсом Максимом в 1883 году. Пулемёт Максима стал одним из родоначальников автоматического оружия; он широко использовался в ходе колониальных войн, Англо-бурской войны 1899—1902 годов, Первой мировой и Второй мировой войн, а также во многих малых войнах и вооружённых конфликтах XX века.

После успешной демонстрации пулемёта в Швейцарии, Италии и Австрии Хайрем Максим приехал в Россию с показательным образцом пулемёта .45-го калибра (11,43 мм).

В 1887 году прошли испытания пулемёта «Максим» под 10,67-мм патрон винтовки Бердана с дымным порохом. 8 марта 1888 года из него стрелял император Александр III. После испытаний, представители русского военного ведомства заказали Максиму 12 пулемётов образца 1885 года под 10,67-мм патрон винтовки Бердана.

Поставлять пулемёты «Максим» в Россию начало предприятие «Сыновья Виккерс и Максим». Пулемёты были доставлены в Санкт-Петербург в мае 1889 года. Новым оружием заинтересовался и российский военный флот, он заказал ещё два пулемёта для проведения испытаний.

В дальнейшем, винтовка Бердана была снята с вооружения, и пулемёты «Максим» были переделаны под 7,62-мм патрон русской винтовки Мосина. В 1891—1892 гг. для испытаний были закуплены пять пулемётов под патрон 7,62х54 мм. В течение 1897—1904 годов был закуплен ещё 291 пулемёт.

В 1901 году 7,62-мм пулемёт Максима на колёсном лафете английского образца был принят на вооружение полевых войск, в течение этого года в русскую армию поступило первые 40 пулемётов Максима. Пулемёт (масса которого на тяжёлом лафете с большими колёсами и большим бронещитом составляла 244 кг) отнесли в подчинение к артиллерии. Пулемёты планировалось использовать для обороны крепостей, для отражения массированных атак пехоты противника огнём с заранее оборудованных и защищённых позиций. Главному артиллерийскому управлению было предоставлено право выписывать пулемёты Максима из-за границы.

В марте 1904 года был подписан контракт с фирмой «Виккерс, сыновья и Максим» о производстве пулемётов «Максим» на императорском Тульском оружейном заводе, за право изготовления пулемётов в России контракт предусматривал уплату в течение десяти лет по 80 фунтов стерлингов за каждый изготовленный пулемёт. По истечении 10 лет российское военное ведомство приобретало в полную собственность право изготовлять любое число пулемётов Максима без всякой уплаты вознаграждения. Так что Россия опять же не имеет никакого отношения к изобретению пулемета Максима.

4) Радио и радиотелеграф. То что Попов внес существенный вклад а изобретение радио в Советском Союзе если что не оспаривалось, более того в честь этого события был введен государственный праздник. Вопрос в другом. Сколько радиоприемников и передатчиков разработанных Поповым было произведено в Российской империи? И какими радиостанциями были снабжены корабли Российского флота?

Возьмем для примера Русско-японскую войну и корабли Второй эскадры, которые по большей части погибли в Цусимском проливе.
Большая часть радиостанций на российских кораблях были- немецкими Телефункенами (в общем числе 40 станций на момент сражения, большая часть Телефункенов - типа "Слаби Арко" с дальностью действия порядка 40 миль)
Кроме того, - 2 радиостанции «Маркони» (на транспортах «Китай» и «Корея»; в последующем с «Китая» приемник станции Маркони переставили на «Суворов», а на «Корее» она была одной из лучших на эскадре - обеспечивала связь на 90 миль).

И только лишь - 9 радиостанций Попова (на миноносцах);
На вспомогательном крейсере "Урал" стояла "Слаби Арко" с более мощным передатчиком, кроме того, там была более совершенная антенная сеть - и эта станция способна была обеспечивать связь на дальности до 500 миль.

5) Да, русский инженер и архитектор Владимир Григорьевич Шухов первым в мире применил для строительства зданий и башен стальные сетчатые оболочки. Он изобрёл и запатентовал три вида сетчатых несущих оболочек (висячие, выпуклые и башни-оболочки: патенты Российской Империи № 1894, № 1895, № 1896; от 12 марта 1899 года, заявленные Шуховым 27.03.1895 − 11.01.1896). Для Всероссийской промышленной и художественной выставки 1896 года в Нижнем Новгороде Шухов построил восемь гигантских павильонов с первыми в мире перекрытиями в виде сетчатых оболочек и первую в мире ажурную сетчатую башню-оболочку.

После октябрьской революции Шухов принял Советскую власть и не сбежал за границу. С 1924 по 1927 год — председатель Комитета Госплана по нефтепроводам. В 1927 году избран членом ВЦИК. В 1928 году Владимир Григорьевич был избран членом-корреспондентом АН СССР, а в 1929 году — её почетным членом. В 1928 году избран членом Московского городского совета.

В 1929 году был удостоен премии имени В. И. Ленина. В том же году Шухову присвоено почётное звание «Заслуженный деятель науки и техники РСФСР». С 1929 года по 1931 год — главный инженер проектного бюро Московского машиностроительного треста, до 1935 года технический консультант по проектированию объектов Мосмаштреста (важнейшее направление — проектирование и строительство гидроканала Москва — Волга, осуществлённое учеником и последовательным продолжателем деятельности В. Г. Шухова инженером К. К. Купаловым-Ярополком). С 1932 по 1939 год — технический консультант треста «Стальмост НКТП СССР» и завода «Парострой» (Москва).

Последним крупным достижением В. Г. Шухова в области строительной техники стала работа по восстановлению после землетрясения древнего медресе Улугбека в Самарканде в 1932 г. Совместно с архитектором М. Ф. Мауэром Шухов выпрямил «падающий» восточный минарет. Эта уникальная операция имела резонанс во всём мире.

В возрасте 79 лет Шухов стал свидетелем осуществления разработанного им ещё в молодости проекта полной переработки нефти. В его присутствии в Баку в 1932 году был пущен в эксплуатацию завод «Советский крекинг». В первые недели его работы Шухов сам следил за ходом производства.

6) Да, в России был создан первый в мире автомат — автомат Фёдорова (также известен как 2,5-линейная автоматическая винтовка или ружьё-пулемёт системы Фёдорова). Это индивидуальное автоматическое стрелковое оружие, созданное конструктором-оружейником Владимиром Григорьевичем Фёдоровым в 1913–1916 годах.

Только вот серийное производство автомата Фёдорова (название «автомат» закрепилось за винтовкой Фёдорова уже в 1920-х годах, с лёгкой руки начальника стрелкового полигона Н. И. Филатова) развернулось только после Октябрьской социалистической революции на Ковровском заводе (ныне завод имени Дегтярёва).

В январе 1918 года Фёдоров был направлен главным инженером на Ковровский пулемётный завод для организации производства автоматического оружия. К концу 1920 года было изготовлено около 100 автоматов, в 1921 году выпуск был доведён до 50 штук в месяц.

В том же году он создаёт на заводе первое в стране проектно-конструкторское бюро стрелкового оружия. В дальнейшем под его руководством и при непосредственном участии в творческом содружестве с талантливыми оружейниками В. А. Дегтярёвым, Г. С. Шпагиным, С. Г. Симоновым и другими в 1920-х годах были разработаны несколько образцов ручных пулемётов, авиационные пулемёты образца 1922 и 1925 годов, ряд танковых пулемётов, лёгкий станковый и зенитный пулемёты. Почётный член Артиллерийского комитета (21.01.1921).

После окончания Гражданской войны Фёдоров внёс в систему автомата ряд изменений. В июле 1924 года пробный экземпляр усовершенствованного автомата прошёл испытания. Тем не менее, по ряду причин в октябре 1925 года производство автоматов под патрон калибра 6,5 мм было прекращено. Всего к этому времени было выпущено 3200 автоматов.

В 1931—1933 годах — консультант по стандартизации в оружейно-пулемётном тресте. В 1942—1946 гг. — консультант по стрелковому оружию и постоянный член комиссии по рассмотрению проектов новых образцов стрелкового оружия в Наркомате и министерстве вооружения, научный консультант в НИИ Главного артиллерийского управления. В 1946 году стал академиком Академии артиллерийских наук.

7) Про автомобили на уровни мировых. На 1910 год во всей Российской империи было 3501 автомобиль и 1155 мотоциклов. На 1917 год числилось 12 378 автомобилей (легковых — 4000, грузовых — 8 378) и 5909 мотоциклов. Что то как то маловато для такой огромной территории как Российская империи. Да и автомобили эти, опять же по большей части были зарубежные

8) Боря пишет что дескать в Российской империи появился первый электрифицированный город, имея в виду Царское село, где находилась резиденция Николая Второго. Ну да было такое, но в масштабах целой страны, это так себе достижение. Ну это ладно, давайте просмотрим о каких еще достижениях пишет Борюсик в своей пропагандистской статейке:

Ученый Борис Розинг изобрел телевидение, русские физики открыли воздействие рентгеновских лучей, биологи создали российскую школу биофизиков, ученые Чебышев и Сидоров – прообраз будущих роботов, легендарный химик Ипатьев – полиэтилен и нефтяную промышленность, физиолог Лесгафт – сделал прорывные открытия в анатомии и создал физкультуру человека, как дисциплину…

Я что то не понял, а какое отношение, уровень науки в Российской империи имеет к уровню грамотности населения ? Или все кто закончил в Российской империи церковно-приходскую школу с тремя классами образования, автоматом становились учеными с мировым именем? Да вроде бы нет. Ну и вообще, никто не оспаривал что в Российской империи была наука, только вот зачем приписывать чужие заслуги и принижать науку советскую?

Теперь про изобретение Чебышева и тут опять не все так гладко. Русский механик и математик Пафнутий Чебышёв изобрёл первую в мире стопоходящую машину. Ученый продемонстрировал свое изобретение в 1878 годе на Всемирной выставке в Париже. Невиданная ранее машина впечатлила участников —все как как завороженные наблюдали за двигающимся механизмом.

Чебышёв взял за основу своего механизма походку лошади, когда наблюдал за проезжающими мимо экипажами. Он понял, что принципы ее движения можно использовать в технике.

Изобретатель предполагал, что его творение позволит проезжать там, где не могут использоваться колесные транспортные средства. Но оно оказалось слишком медленным и неманевренным, поэтому машина никого тогда не заинтересовала.

Лишь спустя почти 70 лет инженер Борис Иванович Сатовский на заводе «Уралмаш» спроектировал шагающий экскаватор «СЭ-З», опираясь на труды Чебышёва.

Для примера, прочитал я о развитии в России биофизики, и внезапно оказалось что основная веха развития этой науки приходится на советский период.

В 1922 году — открыт Институт биофизики при Минздраве РСФСР под руководством академика П.П. Лазарева. Здесь работали учёные С.И. Вавилов (предельная чувствительность к свету человеческого глаза), П.А. Ребиндер и В.В. Ефимов (поверхностное натяжение клеток, физико-химические механизмы клеточной проницаемости), С.В. Кравков (физико-химическая природа цветного зрения, механизмы действия лекарственных и токсических веществ).

В 1950 году — в Москве создана Лаборатория биофизики АН СССР.

В 1952 году — Лаборатория биофизики АН СССР преобразована в Институт биологической физики АН СССР (ИБФ). В 1967 году ИБФ АН СССР перевели во вновь созданный Биологический центр АН СССР (г. Пущино).

Осенью 1959 года на физическом факультете Московского университета по инициативе ректора МГУ академика И.Г. Петровского, Нобелевских лауреатов академиков И.Е. Тамма и Н.Н. Семенова, при участии студентов и декана физического факультета профессора В.С. Фурсова создана первая в мире кафедра биофизики. Основателем кафедры, возглавлявшим её в течение 30 лет, был Л.А. Блюменфельд (1921–2002).

Валерий Николаевич Карнаухов (16.08.1939–10.10.2020) — советский и российский учёный-биофизик, создатель и руководитель Научной группы Микроспектрального анализа клеток и клеточных систем. Его труды в области биофизики, абсорбционного и люминесцентного спектрального анализа клеток, применения этих методов в биологии, медицине, экологии и биотехнологии.

Александр Абрамович Красновский (1913–1993) — российский биохимик и биофизик, основные научные исследования посвящены изучению первичных стадий фотосинтеза, фотохимии хлорофилла, состоянию и образованию пигментов в организме. Ну и причем тут лично Николай Второй?

Теперь про рентгеновские лучи, которые по версии Бориса, оказывается открыли российские физики. Первым в мире рентгеновские лучи открыл немецкий физик Вильгельм Конрад Рентген. Он опубликовал сообщение об открытии Х-лучей 28 декабря 1895 года.

Однако российские учёные внесли вклад в исследования рентгеновских лучей в первые годы после открытия Рентгена. Среди них — А.С. Попов, П.Н. Лебедев и Б.Б. Голицын.

В январе 1896 года Попов изготовил первый в России рентгеновский аппарат в Кронштадте. Специальные вакуумные трубки Крукса, необходимые для опытов, достать было негде.

В феврале 1896 года Попов получил первые рентгеновские снимки. В 1897 году Попов участвовал в оборудовании первого в России рентгеновского кабинета в Николаевском военно-морском госпитале в Кронштадте.

По поручению губернатора Кронштадта — адмирала С.О. Макарова Попов организовал и осуществил оборудование рентгеновскими аппаратами крупных кораблей российского флота. В 1896 году Лебедев сконструировал рентгеновскую установку для работы с Х-лучами.

29 января и 8 февраля 1896 года Лебедев дважды прочитал в Московском университете лекцию «Об открытых Рентгеном Х-лучах», иллюстрируя её полученными им самим рентгенограммами.

В мае 1896 года в журнале «Русская мысль» была опубликована статья Лебедева «Об открытых Рентгеном Х-лучах». Взгляд Лебедева на природу рентгеновых лучей, высказанное им в 1896 году, был более близок к истине: «Предположение, что Х-лучи суть лучи ультра-ультрафиолетовые... является... весьма возможной гипотезой».

Теперь переходим к телевидению, и да тут опять не все так гладко, как это описывает Бориска. Изобретению полноценного телевидения предшествовали разработки технологии передачи на расстояние неподвижных изображений, начатые в середине XIX столетия. Первой из них считается факсимильная машина Александра Бейна, запатентованная в 1843 году. Большинство таких устройств XIX века было основано на фотомеханических процессах, позволяющих переводить изображение в комбинацию токопроводящих и изолированных участков, пригодную для преобразования в электрический сигнал.

В 1880 году английский изобретатель Шелфорд Бидуэлл сконструировал сканирующий фототелеграф, который стал первым телефаксом, способным сканировать изображение без необходимости ручного черчения

Телевидение стало возможным благодаря открытию Уиллоуби Смитом фотопроводимости селена в 1873 году, а также внешнего фотоэффекта Генрихом Герцем в 1887 году.

Дополнительный импульс разработкам придало изобретение сканирующего диска Паулем Нипковым в 1884 году, ставшего основным элементом механического телевидения вплоть до начала Второй мировой войны.

В России впервые передача изображения на расстоянии состоялась в 1911 году при участии профессора Бориса Розинга и четырёх профессоров Санкт-Петербургского технического института, а в 1912 году начались опыты по приёму радиосигналов с Эйфелевой башни. Это был первый опыт работы будущего основателя телевидения, студента того же технического института — Владимира Зворыкина.

Первую демонстрацию мгновенной передачи изображений осуществил немецкий физик Эрнст Румер. В конце 1909 года он продемонстрировал в Бельгии передачу простых изображений по телефонному проводу на расстояние 115 км. Экран представлял собой 25 селеновых ячеек, способных передавать пиксельное изображение формата 5х5. В то время эта демонстрация была описана как «первая в мире действующая модель телевизионного аппарата».

Как нетрудно заметить, история телевидения богата была на открытия, и приписывать тут заслуги одному конкретному человеку явно не стоит. Но Боря не останавливается и дальше жжет напалмом:

Только представьте, с какой научной высоты была низринута наша страна в пучину революции и гражданской войны. В них Россия лишилась примерно трети своих образованных людей. А ещё примерно пятая часть эмигрировала или осталась на территориях, отторгнутых или отколовшихся от России.

Революция, как ни славила знание, науку (безумно противопоставляя её, правда, религии) на самом деле нанесла катастрофический ущерб русской науке – потом уже, оклемавшись немного от революционной бури, в СССР будут продолжать и часто успешно развивать научное наследие Империи.

Боря, если ты не в курсе, так как по истории у тебя была двойка, то в 1917 году революций было две, февральская а затем октябрьская. И да , после революции действительно часть интеллигенции эмигрировали, но много различных образованных людей осталось и никуда не уехало. И вот эти люди что не уехали, продолжили двигать науку в Советской России, а заодно готовить новые научные кадры.

При этом стоит заметить, что после того как Россия оправится от гражданской войны и иностранной интервенции, наука будет развиваться, а не частично развивать научное наследие империи. Достижений советской науки хватает, только упоротые царебожники монархисты навроде Бориса Корчевникова их в упор не замечают.

В своем желании возвысить Российскую империю, за счет поливанием помоями советского прошлого, Боря Корчевников добрался до флота российской империи. В очередной своей статейке, Боря пишет о выдающемся русском флоте до революции, при этом в привычной своей манере, он очень много манипулирует и банально врет. Начиная свою статейку Боря пишет:

В начале ХХ века Российская Империя занимает первое место в мире по протяженности внутренних водных путей. Сейчас на первом месте, вроде бы, Китай.

При Николае II мы строим первые в мире серийные теплоходы, бронированные катера, морской наливной теплоход-танкер, речные танкеры на дизельном ходу, арктический ледокол, морской торпедоносец, подводный флот, уникальные суда, вроде минного заградителя «Краб»…

Речные пути в РИ отличались низким оборудованием речпортов, массово строящихся уже в 1930-60-е. Так же если Боря не в курсе, то после окончания Гражданской войны и иностранной интервенции, в Советском Союзе шло развитее речного транспорта. Первым пятилетним планом развития народного хозяйства страны (1928-1932 гг.), принятым на V съезде Советов, было положено начало реконструкции и развития речного транспорта. В результате осуществления намеченных мероприятий были достигнуты крупные успехи в техническом оснащении речного транспорта. Его основные фонды выросли более чем в 2 раза.

Протяженность эксплуатируемых судоходных речных путей увеличилась в 1932 г. до 84 тыс. км, а оборудованных судоходной обстановкой - до 68,2 тыс. км, в том числе с освещаемой - до 47,3 тыс. км. Пути с гарантированными глубинами составили 18,3 тыс. км. Увеличилось число дноуглубительных снарядов, повысилась эффективность их работы. С сооружением Днепровской плотины с судоходными шлюзами Днепр стал судоходным на всем протяжении - от верховья до Черного моря. В строй вступил и Нижне-Свирский гидроузел, который значительно улучшил судоходные условия на р. Свирь.

В годы первой пятилетки начато и в основном закончено строительство Беломорско-Балтийского судоходного канала, развернулись работы по сооружению канала, соединяющего Волгу с Москвой* рекой.
Одна из важнейших задач первой пятилетки - пополнение парка транспортного флота. Крупным достижением отечественного судостроения в этот период следует считать постройку на заводе "Красное Сормово" пароходов мощностью 880 кВт для буксировки нефтеналивных барж по Волге. Эксплуатационно-экономические показатели этих судов намного превышали показатели судов такой же мощности дореволюционной постройки. Началось строительство грузовых теплоходов.

Так, в 1931 г. завод построил серию судов грузоподъемностью 3500 т и мощностью 560 кВт, а в следующем году - серию грузоподъемностью 2160 т и мощностью 360 кВт. Коломенский завод начал строить колесные буксирные теплоходы мощностью 806 кВт; другими заводами были выпущены две серии винтовых буксиров мощностью 1030 и 1100 кВт для работы на Оби и Енисее.
Советские специалисты спроектировали и построили нефтеналивные баржи грузоподъемностью 12 тыс. т - крупйейшие в мире.
Следует также отметить строительство барж-бензовозов, имевших большое значение для народного хозяйства. К концу 1931 г. было сдано в эксплуатацию 30 таких бензовозов общей грузоподъемностью 8,8 тыс. т.

Суммарная мощность речных самоходных судов в 1932 г. увеличилась по сравнению с 1928 г. на 54%, а грузоподъемность несамоходных судов - на 81 %.
Строительство флота потребовало развития судостроительной базы. Расширялись действующие судостроительные заводы и верфи, строились крупные судоремонтно- и судостроительные заводы - в Котласе и в Астрахани, а также Верхне-Камская, Костромская, Верхне-Днепровская, Московская, Печорская и Енисейская верфи деревянного судостроения. Хотя намеченная программа судостроения выполнялась с большим трудом и не в полном объеме, в годы первой пятилетки заводы начали выпускать новые типы судов.

Теперь переходим к тому, что появилось первым в мире при Николае Втором. Первые речные бронекатера действительно появились в русской армии в 1916-1917 гг. и сконструированы по отечественному проекту. Однако из 22 машин 18 были сделаны в США и только последние 4 на верфи в городе Борго (ныне Порвоо) в принадлежащей России Финляндии.

Первый наливной танкер "Зороастр" был построен в Швеции, по заказу «Товарищества братьев Нобель». Так же благодаря товариществу братьев Норбель, в России появился первый теплоход Вандал. Первый дизельный морской танкер «Дело» построен в Коломне в 1908... и ходил он по Волге и Каспию . Первый настоящий океанский дизель-танкер - английский «Vulcanus» .

Что касается речных танкеров на дизельном ходу, которыми так Боря гордится, то они опять же производились товариществом братьев Нобель. И кстати, почти все морские танкеры строились в РИ на иностранных заводах, в основном шведских.

Ледокол "Ермак" построен на английских верфях в Ньюкасле в 1898 году. В РИ его построить было невозможно. Недочеты конструкции привели к тому, что до 1934 года он только 1 раз выходил в Арктику, все время работая на Балтике. В 1921 и 1934 годах он был модернизирован и вот тогда при СССР смог плавать в Арктике.

Что касается минного заградителя «Краб», то конструктор Михаил Налётов, несколько лет бегал по разным инстанциям с этим проектом, после чего его аж 6 лет не могли доделать в Николаеве. А доделать не могли, потому что бензиновые моторы в нем - немецкие, фирмы "Кертинг" (и их кружным путем после начала войны через Италию ввозили), а электромоторы - английские. А так да, проект уникальный.

Просто цифры, внимательно и кропотливо поднятые историком Андреем Борисюком:

Это не тот историк Борюсик, который в своих книгах о России которую вы потеряли, нагло врет , манипулирует, да к тому же ведет историю Советского Союза аж с 1914 года?

Ничего не скажешь, достоверный источник информации. И вот на этого манипулятора, ссылается Борис Корчевников. Да тут сходу на лицо наглое и бесцеремонное вранье в котором история СССР начинается то с 1914, то с 1916, то с 1917, а то и вообще с 1913 года! Диву даёшься чему учат на Историческом Факультете Православного Свято-Тихоновского Университета.

Сразу понятно, что автор хочет включить имевший место до 1913 года промышленный подъем в заслуги Николая II, а последовавший в годы войны спад полностью приписать большевикам. Иначе вся статистическая ценность его рассуждений нивелируется до нуля. Ну это ладно, давайте посмотрим, что же такого сенсационного этот Борюсик раскопал?

К 1913 году речной флот России по числу судов (5.556) занимает первое место в мире. Наливной флот - так же на 1 месте.

На первом месте в мире мы и по грузоподъемности речного флота - 14 млн.тонн. В Германии, например (2-е место) – грузоподъемность лишь 5 млн. тонн.

Число морских судов при Императоре растет еще более стремительнее.

С 1896 по 1914 - более, чем в два раза (с 522 до 1103), а их грузоподъемность – в 5 раз (с 236 до 906 тыс. тонн).

Во всю строятся порты: Владивосток, Новороссийск, Мурманск, модернизируются порты Петербурга, Одессы, Николаева, Архангельска…

К 1914 году у нас уже 26 крупнейших портов.

Не знаю из каких источников этот Борюсик позаимствовал эти цифры, но тут сразу же видна манипуляция, он почему то речной флот России сравнивает с Германией, но при этом нет никакого сравнения с США. И почему то у Борюсика смешано все в кучу, речные суда с морскими и плюс ко всему военно-морской флот. А ведь именно военно-морской флот определяет мощь страны на полях сражений, а вот тут у России было заметное отставание.

Великобритания. Перед началом Первой мировой войны Королевский военно-морской флот Великобритании (Royal Navy) насчитывал 622 корабля.

В состав флота входили:

20 дредноутов — линейных кораблей нового типа, которые отличались сильным вооружением, лучшей бронёй, более мощной силовой установкой и большим водоизмещением по сравнению с предыдущими моделями.

9 линейных крейсеров.

45 старых линкоров.

25 броненосных крейсеров.

83 лёгких крейсера.

289 эсминцев и миноносцев.

76 подводных лодок, большинство из которых были устаревшими и не могли действовать в открытом море.

Россия. К началу Первой мировой войны в составе российского флота имелось 12 линейных кораблей (линкоров) и линейных крейсеров, 3 броненосных крейсера, 11 крейсеров, 71 эскадренный миноносец, 47 миноносцев, 30 подводных лодок, 15 канонерских лодок, 8 минных заградителей, 5 тральщиков, 10 посыльных судов и большое количество вспомогательных судов.

Германия. К началу Первой мировой войны Императорский флот Германии имел 14 дредноутов, 22 додредноута и 4 линейных крейсера, 7 броненосных и 43 лёгких крейсера, 219 эсминцев и миноносцев, 28 подлодок.

Что касается речного флота, допустим что все так и было. Но неужели большевики придя к власти речной флот не развивали? Или развивали? Если не развивали, то как можно объяснить тот факт, что к 1990 году, в России насчитывалось 44 600 речных судов? И как сейчас обстоят дела с речными судами в современной России?

Что касается морских судов Советского Союза, то их количество вообще то росло из года в год. С 1951 по1965 год — за 15 лет объём строительства морских транспортных судов вырос более чем в 4 раза, достигнув почти 1,5 млн тонн дедвейта. С1971–1975 гг. — рекордный период в истории советского судостроения: было построено 215 морских транспортных судов суммарным дедвейтом более 2,7 млн тонн. Но Боря про это, скорее всего никогда не напишет, ведь советский период, не является по его мнению частью российской истории.

К началу Первой Мировой войны Россия опережает своего главного противника – Германскую империю – по числу строящихся кораблей, но уступает по общему числу кораблей – 184 у нас против 279 у Германии. Но этих сил, совместно с силами береговой обороны вполне хватало, чтобы не пустить врага к Петрограду, Севастополю или дать ему доминировать на Босфоре.

К 1917 году число основных боевых кораблей Империи достигнет рекордных значений – 293.

Про опережение Германии по строящимся кораблям получилось особенно смешно. Вообще то, к началу Первой Мировой войны Германия создала больше кораблей, чем Россия: Германия — 13 дредноутов, Россия — 4. При этом Германия опережала Россию по времени строительства военных кораблей: например, на немецкий линейный корабль дредноутного типа «Нассау» ушло 26 месяцев, а на русский линкор «Император Александр III» — более 5 лет.

Кроме того, к началу войны судостроительная программа России была не выполнена, особенно по эскадренным миноносцам: из намеченных для Балтийского моря 36 миноносцев было построено только 14. Так же не стоит забывать, что по больше части корабли военно-морского флота, строились за границей, в том числе и в Германии.

Например в 1914 году , на верфях Германии шла постройка несколько эсминцев и крейсеров русского флота. После начала Первой мировой войны, 6 августа, Германия объявила об аннулировании всех российских военных заказов и объявила своей собственностью все военные материалы Российской империи, находящиеся на немецкой территории. Так, крейсер «Муравьёв-Амурский» был переименован в «Пиллау», а «Адмирал Невельской» — в «Эльбинг». Оба корабля вошли в состав кайзеровского флота в 1915 году.

Ну и к тому же не стоит забывать про небывалую коррупцию в Военно-морском ведомстве. Коррупция в Морском ведомстве Российской империи в период правления Николая II была связана с рядом проблем, включая злоупотребления бюджетными средствами, махинации с поставками и техническую отсталость флота.

Одним из ключевых фигур, связанных с коррупцией в Морском ведомстве, был великий князь Алексей Александрович — дядя Николая II, который возглавлял ведомство с 1882 года. По свидетельствам современников, при нём коррупция и казнокрадство разложили Морское ведомство. Некоторые проявления злоупотреблений:

Растрата средств, предназначенных для развития флота. Деньги направлялись на личные нужды, а не на нужды флота. Столичные остряки шутили, что ежегодно великий князь тратил на красоток Парижа по одному броненосцу.

Махинации с отмыванием денег. Ни одна сделка Морского ведомства не обходилась без аферистических махинаций.

Техническая отсталость флота. Бронезащита кораблей рассыпалась, так как металлические заклёпки были разворованы, а броневые листы крепились деревянными втулками или сальными свечами (как в случае с миноносцем, который едва не развалился во время пути между Петербургом и Кронштадтом). Выпуск бракованных снарядов и оружия, которое не разрывалось или причиняло вред солдатам собственной армии.

Известный ученый и кораблестроитель, профессор Крылов так охарактеризовал руководящую деятельность великого князя в его ведомстве: «За 23 года его управления флотом бюджет вырос в среднем чуть ли не в пять раз; было построено множество броненосцев и броненосных крейсеров, но это „множество“ являлось только собранием отдельных судов, а не флотом. Так, броненосные крейсера „Владимир Мономах“ и „Дмитрий Донской“ были заложены одновременно однотипными. По окончании постройки оказалось: один – как бы корвет, другой – фрегат, один – двухвинтовой, другой – одновинтовой и т. п.

Еще большее разнообразие царило между броненосцами „Александр II“ и „Николай I“, хотя они должны быть совершенно одинаковыми, однако вышли разными… В смысле создания флота деятельность генерал-адмирала Алексея была характерным образцом бесплановой растраты государственных средств, подчеркивая полную непригодность самой организации и системы управления флотом и Морским ведомством».

Революция и Гражданская война почти уничтожат наш и военный и гражданский флот. К 1935 г. по рекам СССР ходило вдвое меньше судов, чем раньше: 2415.

Если Боря не в курсе, то во время гражданской войны, часть кораблей русского флота, банально была угнана белогвардейцами и иностранными интервентами за границу. Один барон Врангель, драпая из Крыма, забрал с собой все что могло плавать. 10 ноября 1920 года началась эвакуация белого Крыма. В 14-50 14 ноября барон Врангель поднялся на борт крейсера «Генерал Корнилов» ( бывший «Очаков» и бывший «Кагул»). За ним последовали штаб главнокомандующего, штаб командующего флотом, особая часть штаба флота, Государственный банк, семьи офицеров и команды крейсера и пассажиры, всего 500 человек. Крейсер снялся с якоря и направился в Константинополь.

Всего из крымских портов (Севастополя, Ялты, Феодосии, Керчи, и Евпатории) ушли один линкор, один броненосец, два крейсера, десять эсминцев, четыре подводные лодки, двенадцать тральщиков, восемь канонерок, 119 транспортов и вспомогательных судов. По другим данным общее количество кораблей и судов -126. В севастопольских бухтах при эвакуации они оставили только окончательно устаревшие или сильно поврежденные боевые единицы, не осталось ни одного транспорта и портового судна. Все, что могло держаться на воде и своим ходом дойти до Константинополя, было загружено людьми и грузами и уведено. Флот был доставлен в Бизерту (Тунис), где находилась крупнейшая французская военно-морская база в Северной Африке. В 30-е годы большинство этих кораблей было продано на слом.

Всего иностранные интервенты и белогвардейцы уничтожили, захватили и угнали более восьмисот боевых кораблей, вспомогательных и транспортных судов. А так, иностранные интервенты , которым прислуживали белогвардейцы, тащили из России все что только возможно.

Интервенты помогли белогвардейцам увести из Владивостока в Манилу корабли Сибирской военной флотилии (восемь миноносцев и шесть подводных лодок). Орудуя в Сибири и на Дальнем Востоке, интервенты присвоили также золотой запас Советского государства, захваченный Колчаком, который в обеспечение поставок и займов передал:

- 2118 пудов (34,7 тонн) золота американцам,

- 2883 пуда (47,2 тонн) англичанам,

- 1225 пудов (20 тонн) французам,

- 2672 пуда (43,7 тонн) золота японцам.

Отмечается, что на закупку оружия Колчаком было потрачено 68 млн. рублей и еще 128 млн. было размещено в иностранных банках… и они пропали без вести.

За время своего пребывания на юге страны интервенты вывезли:

- из Грузии 26 млн. пудов (11793 тонн) марганца,

- из Баку около 30 млн. пудов (13607,7 тонн) нефти,

- из Абхазии до 700 тыс. пудов (317,5 тонн) табака высшего качества и т.д.

- Во время эвакуации из Одессы они отправили 112 судов с награбленным имуществом.

В качестве «компенсации» за помощь Врангелю интервенты вывезли из Крыма с февраля по август 1920 г.

- 3 млн. пудов (1360,7 тонн) зерна,

- 830 тыс. пудов (376,4 тонн) соли,

- 120 тыс. пудов (54,4 тонн) льна,

- 120 тыс. пудов (54,4 тонн) табака,

- 63 тыс. пудов (28,5 тонн) шерсти и т.д.

Многие города - Одесса, Николаев, Херсон, Севастополь и др. были разорены, торговый флот и портовые склады разграблены.

Интервенты разорили и захватили территории на севере Советской России.

За время своего пребывания на русском Севере они вывезли

- леса на сумму свыше 1 млн. фунтов стерлингов,

- льна около 2 млн. пудов (907,1 тонн),

- марганцевой руды 98 тыс. пудов (44,4 тонн)

и другие природные богатства на общую сумму около 3,5 млн. фунтов стерлингов.

Кроме того, интервенты привели в негодность все промыслы, разрушили заводы и железные дороги. Протестуя против «настоящей попытки Великобритании фактически аннексировать Крымский полуостров», которая скрывалась за поддержкой белогвардейской армии барона Врангеля, засевшего в Крыму, правительство РСФСР в ноте правительству Англии от 17 июля 1920 г. указывало: "...когда Архангельский и Мурманский край находился по отношению к Великобритании в таком же подчиненном положении, английские власти распоряжались там бесконтрольно и действовали как верховная власть, опустошая весь край, расхищая его природные ресурсы и вывозя в Великобританию все, что было возможно, из богатств этого края». Эта характеристика с полным основанием относилась и к другим западным державам, войска которых хозяйничали в годы интервенции в различных районах нашей страны. Огромные жертвы и потери, понесенные народами России в результате интервенции, затруднили и затормозили все развитие страны.

Так что да, иностранная интервенция, принесла России огромные убытки, за что надо сказать большое "спасибо" белогвардейцам, которые по факту служили за интересы иностранных интервентов.

А к 1941 году воевать выйдут всего 126 кораблей. Из них все три линкора ВМФ СССР – это царские корабли типа «Севастополь», 4 из 7 крейсеров типа «Светлана» также были заложены до революции, а 15 из 47 эсминцев – это царские корабли типа «Новик». Даже к концу Великой Отечественной у нас будет всего 164 корабля – почти вдвое меньше чем было в 1917 году.

Боря что ты несешь? Какие 126 корабля? К 22 июня 1941 года к началу Великой отечественной войны Военно-морской флот в своем составе имел Северный, Балтийский, Черноморский и Тихоокеанский флоты, а также Дунайскую, Каспийскую, Пинскую, Амурскую и Северо-тихоокеанскую военные флотилии. В составе ВМФ СССР находилось около тысячи боевых кораблей различных классов (в том числе 3 линкора, 8 крейсеров, 54 лидера и эсминца, 287 торпедных катеров, 212 подводных лодок), свыше 2,5 тыс. самолетов морской авиации и 260 батарей береговой обороны.

В постройке на начало войны находилось 219 кораблей, в том числе 3 линейных корабля, 2 тяжёлых и 7 лёгких крейсеров, 45 эсминцев, 91 подводная лодка. В ходе военных действий были сформированы Азовская, Беломорская, Волжская, Днепровская, Ильменская, Ладожская, Онежская и Чудская флотилии. В целом флот был мощной ударной силой, способной существенно влиять на обстановку как в море, так и в приморской полосе действий сухопутных войск. Это вот это по твоему 126 судов?

Скажу лишь о нескольких самых легендарных кораблях поры Николая II:

Ледокол «Ермак» (1899 г.) - первый в мире корабль, способный ходить в тяжелых льдах Арктики.

Крейсер «Аврора» (1900 г.) – имел более мощную броню, чем у зарубежных крейсеров. К сожалению, его захватят большевики и он сыграет печальную роль в перевороте 1917 года.

Наша первая подлодка «Дельфин» (1904 г.) превосходила подводную лодку, построенную в то же время в США фирмой «Фултон». «Дельфин» погружался на 20 метров глубже, ходил над водой быстрее на 1,5 узла и был в два раза мощнее вооружён, имея два торпедных аппарата вместо одного у «Фултона».

Ледоколы «Таймыр» и «Вайгач» (1909 г.)открыли последний крупнейший на планете архипелаг - Северную землю, которая тогда получила название "Земля Императора Николая II" и была включена в границы Империи.

Минный заградитель "Краб" (1912 г.) - русское ноу-хау инженера Налётова, отлично воевавшее в Первую Мировую.

А «Барс» (1915 г.) – это первая подлодка Российской империи, способная погружаться на глубину до 90 метров и развивать скорость около 20 километров в час. При этом на лодке было установлено 12 аппаратов для запуска торпед. У немецкой субмарины U-19 того же времени торпедных аппаратов было всего 4.

1) "Первый в мире" ледокол Ермак построен в Великобритании, да и практически на всех кораблях заложенных в Империи, котлы и машины были импортными или построены по лицензии.

2) Крейсер "Аврора", вообще то не имел более мощную броню чем у зарубежных крейсеров. В то время многие зарубежные крейсеры имели более толстую и продуманную броневую защиту. Например, некоторые тяжёлые крейсеры начала XX века оснащались главным броневым поясом значительной толщины, а также дополнительными элементами защиты (траверзами, бронированными башнями).

Бронепалубные крейсера, к которым относилась «Аврора», не предназначались для дуэли с броненосцами и не имели бортовой брони. Их защита была ориентирована преимущественно на защиту от навесного огня артиллерии. И да, а как же большевики этот крейсер захватили? На абордаж что дли взяли?

3) Да, подводная лодка «Дельфин» действительно превосходила по тактико-техническим характеристикам подводную лодку, построенную в то же время в США фирмой «Фултон» под руководством инженера Голланда. Только тут есть нюансы, в виде тесноты и множества аварий.

16 июня 1904 года, во время занятий с экипажем по погружению под командованием лейтенанта А. Н. Черкасова, из-за несвоевременного закрытия рубочного люка и последовавшей за поступлением через него воды паникой, лодка затонула у западной стенки Балтийского завода. Из 37 человек утонули 25.

5 мая 1905 года в бухте Золотой Рог для проведения ремонтных работ на лодке производили вентиляцию (для удаления паров бензина), тем не менее произошёл взрыв, через некоторое время произошёл повторный взрыв и лодка затонула (погиб один человек). При подъёме лодки произошёл взрыв гремучих газов, при следующих подъёмах эти взрывы повторялись (всего их произошло пять). Капитальный ремонт лодки закончился 8 октября 1905 года, уже после окончания Русско-японской войны. 9 декабря 1914 года при зарядке аккумуляторных батарей транспорта «Ксения» на лодке произошёл взрыв.

4) Действительно в 1910—1915 гг. ледоколы «Таймыр» и «Вайгач» — участники гидрографической экспедиции в Северном Ледовитом океане. В 1914—1915 гг. оба судна впервые прошли Северным морским путём из Владивостока в Архангельск. И для справки, название «Таймыр» и «Вайгач» получили два советских атомных ледокола, в честь легендарных ледоколов, работавших в Арктике в начале XX века.

5) Вообще то, минный заградитель Краб, ничем за время Первой мировой не отличился. За время службы «Краб» успел осуществить два подводных минирования пролива Босфор (первое — 27 июня 1916 года) и одно — входа в порт Варна. Достоверно известно, что на поставленных им минах подорвалась турецкая канонерская лодка «Иса-Рейс». Существует версия, что на минах «Краба» подорвался немецкий крейсер «Бреслау», однако преобладает мнение, что те мины были выставлены с русских миноносцев, так как место подрыва лежит в заметном удалении от постановки «Краба». А на этом в принципе и все.

6) Что касается Барса, то тут не все так гладко. Важно отметить, что подводные лодки того времени имели ряд недостатков, связанных с формой корпуса, мощностью энергетической установки и другими техническими решениями. Например, по признанию самого И. Г. Бубнова, значительно увеличить скорость погружения «Барсов» «представляется невозможным» без полной переработки проекта.
Таким образом, хотя «Барс» был важным этапом в развитии подводного флота Российской империи, его характеристики не полностью соответствовали указанным Борей параметрам.

Флот Николая II во многом опережал своё время.

Например, и сейчас на Чёрном море несёт боевую службу корабль «Волхов» (1909 г.), спасатель подводных лодок, построенный при царе. Сейчас он называется «Коммуна» и постоянно в строю – например, недавно обследовал место гибели нашего крейсера «Москва».

Это старейшее судно ВМФ России и старейшее в мире судно, до сих пор выполняющее боевые задачи!

Вообще-то флот Николая Второго, во многом был устаревшим, это прекрасно видно по итогам Русско-японской войны. К тому же, русский флот с треском проиграл сражение у Цусимы. Да, достижения у русского флота безусловно имеются, только вот сам Николай Второй, тут опять же совершенно не причем.

Что касается корабля Волхов, который переименовали в советское время в Коммуну, то да, он действительно был построен в Российской империи и он до сих пор находится в строю. Более того этот корабль, отличился в советское время.

С тех пор и по сей день «Волхову», который после Октябрьской революции 31 декабря 1922 года переименовали в «Коммуну», довелось совершить множество спасательных и специальных операций в море. Счет только поднятых со дна моря судов, в том числе подводных лодок, перевалил за сотню! Подавляющее большинство из них «Коммуна» сумела найти и достать, пока служила на Балтике. Причем эту работу «коммунары» не прекращали даже во время блокады: в те годы они подняли 14 затонувших объектов, в том числе подводные лодки. Работать приходилось так много, что на первый серьезный ремонт «Коммуну» поставили только в 1958 году – через 45 лет после спуска на воду!

Постепенно размеры субмарин становились все больше, и построенная из расчета на первые подлодки «Коммуна» уже не могла поднять их и разместить между корпусами. Неслучайно среди последних поднятых ею лодок числятся только небольшие «Малютки». С более крупными «Коммуна» работала лишь в начале 1930-х при испытательных погружениях на большую глубину, как это было с одной из первых «Щук» Щ-303 и с головной лодкой «Правда» IV серии. Поэтому в 1967 году командование советского ВМФ решило перевести «Коммуну» на Черноморский флот, где не было океанских субмарин, и модернизировать, превратив из спасательного судна в поисковое.

В 1973 году судно переоборудовали в носитель подводных аппаратов (автономных снарядов) АС-6 типа «Поиск-2» проекта 1832. В 1974 году «Коммуна» прошла модернизацию для службы в ВМФ СССР в качестве базового корабля глубоководного спасательного аппарата (ДСРВ). Так что не надо думать, что на Коммуне стоит та же самая начинка, которая там стояла еще со времен Российской империи....

Борис Корчевников никак не угомонится и со скоростью бешенного принтера продолжает публиковать опусы о чудесной жизни в Российской империи. Недавно у него вышла статья, под названием "По числу лошадей Российская Империя была первой на планете", в которой в привычной для него манере, он рассказывает о "достижениях" российской империи не забывая поливать помоями советское прошлое. Статья начинается такими словами:

«Пока мы не уничтожим крестьянство с его почитанием икон и родителей, никакого успеха у революции не будет» - кажется, так говорил Троцкий.

Поэтому именно по крестьянству – самому многочисленному, самому освященному, самому в большинстве своем верному царю и Богу сословию – большевики наносили самый беспощадный удар."

Ну вообще то как я уже писал ранее, в обзоре фильма Мумия, ничего подобного Троцкий не писал и не говорил. Эта цитата встречается только в одной книге Натальи Нерочнинской, причем без всяких ссылок на источники информации, больше этой цитаты нет нигде.

Это крестьянство, так было верно царю, что частенько устраивало бунты и восстания, как раз против царской власти, и речь тут идет не только о восстаниях Кондрата Булавина, Степана Разина и Емельяна Пугачева. Огромное количество восстаний вспыхнуло сразу же после отмены крепостного права, потому что крестьяне посчитали что их жестоко так обманули.

В дальнейшем количество бунтов и восстаний только увеличилось. Результатом крестьянских бунтов 1905-1907 года стало, то что царское правительство вынуждено было пойти на уступки и отменить выкупные платежи. Когда в ходе Февральской революции Николай второй отрекся от престола, то никто, включая крестьян, не встал на его защиту, от бывшего императора отвернулась даже церковь. И да, крестьяне вообще то, так же были движущей силой октябрьской революции, как и рабочие.

Их уничтожали бомбами и газами, массовыми расстрелами и голодом, изъятием хлеба и имущества, загоном в ничейные надуманные искусственные «колхозы», и насилием, насилием, насилием…

«Повесить (непременно повесить), чтобы народ видел, не менее 100 зажиточных крестьян. Для исполнения казни подобрать «людей потверже»… Это лишь один из многих схожих приказов Ленина 1918 года.

Тут опять, от Бори, идет незамутнённый пропагандистский бред. Про голод в Российской империи он благополучно забывает, зато голод который случился в 1921 году, целиком и полностью списывает на большевиков. Типа выходит, что большевики типа создали искусственный голод, хотя он случился из за многочисленных факторов, в том числе из за гражданской войны и иностранной интервенции.

1918 год стал началом не только острой фазы гражданской войны, но и интервенции — на территорию бывшей Российской империи вступили войска сразу четырнадцати иностранных государств. Среди них были итальянские, греческие, польские, сербские, датские и даже японские воинские контингенты. И да, все эти иностранные интервенты, активно занимались грабежом, вывозя из России все что возможно. Результатом всего этого стало разрушение сельского хозяйства, из за чего случился голод.

К тому же строит заметить, что те же белогвардейцы, совместно с интервентами, убивали русских людей, в том числе и крестьян. Если Боря не в курсе, то вообще то крестьяне в те времена, поднимали восстания не только против советской власти, (да такое было и это никто если что не оспаривает) ,а так же против белых и интервентов. При этом подавлялись эти восстания белыми, весьма так жестоко. Л. Ф. Власьевский (бывший начальник личной канцелярии атамана Семёнова и затем начальник казачьего отдела штаба Дальневосточной армии Семёнова) писал:

«Об Унгерне ходили легенды. Он был очень жесток. Не щадил ни женщин, ни детей. По его приказанию уничтожалось население целых деревень. И сам он лично с наслаждением расстреливал обречённых на смерть. Таким же жестоким был и начальник особой карательной дивизии семёновской армии генерал Тирбах. Штаб его дивизии находился в местечке Маккавеево. Там Тирбах и вершил свой скорый и страшный суд. Однажды насильственно мобилизованные казаки, не желая служить Семёнову, убили своих офицеров и перешли к партизанам.
Вскоре в их станицу прибыл отряд Чистохина. Были собраны все старики. Их запрягли в сани и приказали везти убитых офицеров на кладбище.
Там стариков расстреляли, а станицу сожгли».

И таких примеров белого террора к гражданскому населению великое множество. Вот что например писал американский генерал Уильям Сидней Грэйвс, который командовал экспедиционным корпусом армии США в Сибири в 1918—1920 годах.

«Солдаты Семёнова и Калмыкова под защитой японских войск бродили по стране как дикие звери, убивая и грабя людей; при желании Японии эти убийства могли бы прекратиться за день.
Если по поводу этих жестоких убийств возникали вопросы, в ответ говорилось, что убитые были большевиками, и это объяснение, очевидно, вполне устраивало мир. Условия в Восточной Сибири были ужасными, и там не было ничего дешевле человеческой жизни.

Там совершались ужасные убийства, но совершались не большевиками, как думает мир. Буду далёк от всякого преувеличения, если скажу, что на каждого убитого большевиками в Восточной Сибири приходится сто убитых антибольшевиками…»

Но Боря почему то про это ничего не пишет, предпочитая сваливать все на большевиков. Видимо по его мнению, все белые, были белые и пушистые, прямо как ангелы, сидели на облаках, играли на арфе и какали радугой.

И да, тут Боря привел выдержку из сомнительной телеграммы, от которой за версту несет фальшивкой, в которой Ленин якобы приказывает вешать. Ну и как , сколько было повешено в ходе подавления кулацкого мятежа в Пензе? Так вот, нисколько, то есть не повесили никого.

Восстание было ликвидировано 12 августа 1918 г. Местным властям удалось это сделать главным образом путем агитации с ограниченным применением военной силы. Участники убийства пяти продармейцев и трех членов сельского совета с. Кучки Пензенского уезда и организаторы мятежа (13 человек) были арестованы и расстреляны. И да, мне интересно, как понравится Боре вот этот приказ Колчака?

"Возможно скорее, решительнее покончить с енисейским восстанием, не останавливаясь перед самыми строгими, даже жестокими мерами в отношении не только восставших, но и населения, поддерживающего их. В этом отношении пример Японии в Амурской области, объявившей об уничтожении селений, скрывающих большевиков, вызван, по видимости, необходимостью добиться успехов в трудной партизанской борьбе. Во всяком случае, в отношении селений Кияйское, Найское должна быть применена строгая мера. Я считаю, что способ действий должен быть примерно таковым:

1. В населенных пунктах надлежит организовать самоохрану из надежных жителей.

2. Требовать, чтобы в населенных пунктах местные власти сами арестовывали, уничтожали всех агитаторов или смутьянов.

3. За укрывательство большевиков, пропагандистов и шаек должна быть беспощадная расправа, которую не производить только в случае, если о появлении этих лиц (шаек) в населенных пунктах было своевременно сообщено ближайшей войсковой части, а также о времени ухода этой шайки и направления ее движения было своевременно донесено войскам. В противном случае на всю деревню налагать денежный штраф, руководителей деревни предавать военно-полевому суду за укрывательство.

4. Производить неожиданные налеты на беспокойные пункты и районы. Появление внушительного отряда вызывает перемену в настроении населения. (…)

7. Для разведки, связи пользоваться местными жителями, беря заложников. В случае неверных и несвоевременных сведений или измены заложников казнить, а дома, им принадлежащие, сжигать…. Всех способных к боям мужчин собирать в какое-нибудь большое здание, содержать под надзором и охраной на время ночевки, в случае измены, предательства – беспощадная расправа".

Все это стало основой подобных же приказов генералов Степанова, Артемьева, Иванова-Ринова, Розанова и других. Впоследствии Колчак передал право подобных инициатив непосредственно генералам. И появятся новые приказы, например, генерала Матковского. Все это позволяет говорить о системе белого террора на востоке страны. При этом схожая система реализовывалась в других регионах. Местные белые правители легализовали карательную практику военных. И данные приказы оборачивались тысячами расстрелянных в приказном (военно-законодательном) порядке. Выдержка из приказа губернатора Енисейской и Иркутской губернии генерала Розанова от 27 марта 1919 года:

«Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:

1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдёт, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, — расстреливать десятого.

2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны.

Примечание. Всё отобранное должно быть проведено приказом по отряду.

3. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно».

При подавлении восстания в Енисейске, ворвавшиеся в город каратели учинили расправу над населением. Были казнены более 600 участников восстания, а также много сочувствующих и непричастных к делу людей. Около 300 жертв колчаковского террора были похоронены на Севастьяновском кладбище.

Что касается того, что большевики уничтожали крестьян бомбами и газами, это опять же бред, который Боря непонятно откуда взял. Если он тут ведет речь о тамбовском восстании, то тут тоже не все так гладко. Сейчас из Антонова и его банды, принято лепить этаких героев, которые боролись с большевизмом, ну как слепили героя из Петлюры на Украине. Но при этом, героизаторы Антонова, забывают о зверствах что творила его банда. В документе того времени есть подробности убийства иноковских коммунистов.

«28 августа в село Иноковку явилось девяносто человек всадников с красными повязками на фуражках. Они назвались продотрядом из Тамбова, но потом выяснилось, что это бандиты во главе с Антоновым. Застигнутые врасплох милиционеры и местная власть были ими обезоружены и казнены самым зверским способом. На трупах убитых обнаружено до тридцать и более колотых ран. Население Иноковки (родины Петра Токмакова – командира антоновской армии), узнав о зверствах бандитов, пришло в ужас и негодование. Почти никто из трёх тысяч человек населения не присоединился к Антонову, за исключением 20-30 человек, которые и раньше работали в его шайке».

Главный миф о Тамбовском восстании — это утверждение о том, что его «Тухачевский задушил газами». Действительно, существует документ, который гласит:

«ПРИКАЗ Командующего войсками Тамбовской губернии № 0116/оперативно-секретный

г. Тамбов

12 июня 1921 г.

Остатки разбитых банд и отдельные бандиты, сбежавшие из деревень, где восстановлена советская власть, собираются в лесах и оттуда производят набеги на мирных жителей. Для немедленной очистки лесов ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Леса, где прячутся бандиты, очистить ядовитыми газами, точно рассчитывать, чтобы облако удушливых газов распространялось полностью по всему лесу, уничтожая всё, что в нём пряталось.

2. Инспектору артиллерии немедленно подать на места потребное количество баллонов с ядовитыми газами и нужных специалистов.

3. Начальникам боевых участков настойчиво и энергично выполнять настоящий приказ.

4. О принятых мерах донести.».

Здесь, однако, нужно сказать сразу о нескольких моментах. Во-первых, в 1921 году само по себе применение химического оружия еще не считалось настолько крамольным, каким оно станет буквально на десятилетие позже. Во-вторых, приказ Тухачевского вышел уже после того, как в событиях произошел коренной перелом в пользу большевиков. Речь действительно шла об «остатках банд», а никак не о целых деревнях с мирными жителями. Более того, из Москвы от Тухачевского требовали исключить попадание под «химическую волну» не только обитателей деревень, но и их живности. Меньше всего большевикам нужен был новый повод для обострения. В-третьих, у Красной армии не было на тот момент ни большого числа экспертов по боевой химии, ни боеприпасов в избытке.

Никакого серьезного эффекта применение химического оружия не произвело, поэтому такую практику быстро прекратили. Так что истории про горы трупов в результате химических атак Тухачевского — антибольшевистские страшилки. Так что вопли Бори , что большевики закидывали крестьян бомбами и газами, это обычный пропагандистский бред. Но Борис на этом не останавливается и пишет следующее:

В итоге богатейшая лидирующая на планете сельскохозяйственная держава свалилась в череду голодоморов и даже к необходимости покупать хлеб у наших врагов – американцев. Это при том, что при Николае II 36% мирового хлеба – это был русский хлеб.

Про голод в Российской империи Боря как всегда забывает, так же и про то что что царское правительство, так же закупало за границей зерно. Более того, зерно, закупается за границей и сейчас. Согласно сообщению ТАСС, в 2023 году, Всего приобрели более 107 тысяч тонн: 58 995 тонн мягкой пшеницы третьего класса, 36 315 тонн мягкой пшеницы четвертого класса, 12 420 тонн ржи не ниже третьего класса.

То что при Никола Втором, тридцать шесть процентов всего мирового хлеба был именно русский хлеб, это опять же чушь. Россия была крупным экспортёром зерна, но её доля в мировом экспорте не достигала 36%. Например, в 1913 году экспорт зерна из России составил около 554 млн пудов (примерно 22,1% мирового экспорта), но при этом Россия также импортировала зерно. При этом чистый экспорт (то есть разница между экспортированным и импортированным зерном) был ниже, чем у некоторых других стран.

И да Боря, а тебе не стыдно использовать термин голодомор, которой был придуман американцами, во время Холодной войны, по отношению к голоду на Украине? В политическую плоскость данного вопроса и в массовое сознание украинцев термин «голодомор» ввел американский политолог и историк Джеймс Мейс. . В 1982 году на международной конференции в Израиле, посвященной Холоксту (!) тогда еще мало кому известный Джеймс Мейс заявил:

«Чтобы централизовать полную власть в руках Сталина, нужно было погубить украинское крестьянство, украинскую интеллигенцию, украинский язык, украинскую историю в понимании народа, уничтожить Украину как такую. Калькуляция очень простая и крайне примитивная: нет народа, соответственно – нет отдельной страны, а в результате – нет проблем”.

Зачем для получения политической власти уничтожать целый народ с его историей в придачу, Мейс не обосновал. . Но ГДЕ НАДО его заметили и он стал профессором Украинского исследовательского института Гарвардского университета. Да-да. Такой был.

Тут и подоспело 21 марта 1984 года, когда в Сенат США был внесен законопроект о создании Комиссии Конгресса по расследованию украинского голода. Убеждая сенаторов голосовать за законопроект, конгрессмен Д. Рот утверждал, что украинцы якобы «уничтожались по политическим причинам и только за то, что они были теми, кем были». , 4 октября 1984 года сенатор Билл Бредли «прикрепил» к Финансовой резолюции расходы на деятельность комиссии по украинскому голоду в сумме 400 тыс. долларов.

Рональд Рейган подписал Финансовую резолюцию 12 октября 1984 года. Так в Конгрессе США родилась комиссия, призванная, как указывалось в законе, «осуществить изучение украинского голода 1932- 1933 гг., чтобы распространить по всему миру знания о голоде и обеспечить лучшее понимание американской общественностью советской системы путем выявления в ней роли Советов».

И вот Боря, в своей статейке, использует термин, который использовали и используют против нашей страны-наши враги. Да, тема голодомора очень популярна на Украине и используется в политических целях. Хотя Боря тоже пишет свои опусы в политических целях, так что тут ничего нового. Если с этим разобрались, то движемся дальше

И да, любящие ссылаться на бедность дореволюционного крестьянского быта (знающие его чаще по некоторым рассказам Чехова и других классиков той поры) – на самом деле абсолютно равнодушны к крестьянству, не знающие реальной жизни того села и наглухо (даже у того же Чехова) не видящие красоты и стройности той крестьянской жизни.

Кто-то может не любить и ещё не знать той дореволюционной страны, но каких бы взглядов ты ни был, невозможно не испытать боль при виде той жестокости, что обрушилась на русскую деревню, всё её сложность и богатое цветение.

Знаешь что Боря, я лучше поверю русским классикам , Чехову, Толстому Некрасову, Лескову и прочим, которые описывали бедственное положение крестьян в России чем тебе. Эти люди хотя бы жили в то время и описывали то, что они же сами и видели.

Ты же черпаешь свои знания не пойми из каких источников, при этом частенько врешь, манипулируешь, притягиваешь за уши, натягиваешь сову на глобус, и все в одном и том же духе. При этом, я что то не разу не видел, чтобы Боря дал хотя бы одну ссылку на источники информации. Боря научится когда ни будь, давать ссылки на источники информации?

И да Боря, а ты разве знаешь реальность жизни того села? Ну или может ты знаешь , как живется на селе сейчас? Не хочешь на себе испробовать все прелести сельской жизни? Можешь поедешь в село, купишь там домик, или восстановишь разрушенный, заведешь хозяйство и будешь там обрабатывать поля, как это делали наши предки, при помощи сохи и лошадки?

Мы подробно расскажем обо всех невероятных достижениях дореволюционной России в сельском хозяйстве в нашем проекте «Россия, которую нам оболгали». О части из этих достижений я писал здесь и здесь. А вот еще один срез этого невероятного цветения: животноводство.

Российская Империя занимала первое место в мире по числу лошадей, овец, коз, и второе место в мире по числу крупного рогатого скота и свиней.

Ну судя по тому что я прочитал и успел разобрать, то могу представить какого качества будет ваше кино, про Россию которую вы потеряли. По видимому, в этом вашем фильме, будет тоже самое как и с фильмом Мумия, который сняли на вашем канале, то есть пять процентов реальных фактов, а остальное ложь и манипуляции.

И да, лучше бы он рассказал не про поголовье лошадей в Российской империи, а про количество тракторов и механизацию сельского хозяйства. Хотя понятно почему он это не делает, потому что с тракторами в Российской империи, дела обстояли как то не очень.

По данным на 1 января 1913 года, в Российской империи было 165 тракторов, из них 93 — с нефтяными двигателями, остальные — паровые. И да, эти трактора были иностранного производства.

В 1922 году в Запорожье начато производство тракторов «Запорожец» мощностью 12 л.с., с 1923 года советские тракторы «Коломенец» мощностью 25 л.с. производились на Коломенском машиностроительном заводе. В 1924 году начато производство отечественных тракторов на Харьковском паровозостроительном заводе.

В 1930 году начат выпуск тракторов на Сталинградском тракторном заводе, и в 1931 году в СССР произведено 37,9 тыс. тракторов (в 1930 году - 9,1 тыс.).

В дальнейшем в СССР на тракторных заводах, построенных в Сталинграде, Харькове, Минске, Челябинске, Барнауле, Ленинграде, Петрозаводске, Ташкенте, Брянске, Владимире, Липецке, Чебоксарах, Рубцовске и в других городах, выпускались все основные типы тракторов. Сельскохозяйственные (в т. ч. колесные и гусеничные), промышленные (применяются в строительстве, при прокладке трубопроводов и др.), трелевочные. С 1960 года СССР уверенно лидировал в мире по количеству производимых тракторов, рекордным был 1986 год - 595 тысяч.

Что касается лошадей, то в 1912 году в сорока семи губерниях Европейской России насчитывалось 13 125 900 крестьянских дворов. В том числе безлошадных — 31,6%, с 1 лошадью — 32,3%, с 2 лошадьми — 22,2%, с 3 лошадьми — 7,6%, с 4 и более — 6,4%. Из этого количества лошадей:

— жеребцов рабочего возраста — 1 307 478;

— меринов рабочего возраста — 11 197 809;

— кобыл рабочего возраста — 10 479 004;

— всего лошадей рабочего возраста — 22 984 291;

— сосунов-жеребят — 2 290 800;

— малолеток моложе четырех лет — 5 750 886;

— 4-леток — 1 809 986.

А так лошадей действительно в Российской империи было много, как и другого скота, никто с этим если что не спорит. Приняв еще одну дозу "лекарства", Боря пишет это:

Массовое развитие железных дорог и появление вагонов-холодильников дало возможность перевозить продукты животного происхождения на дальние расстояния. Все это в итоге привело к стремительному развитию отрасли, которое оборвется лишь с революцией.

Просто цифры поголовья – напрочь разбивающие миф про успехи в после-революционном крестьянском строительстве:

Лошади:

в 1894 г. – 17,8 млн

в 1916 г. – 38,2млн

в 1940 г. – 9,8 млн.

Крупный рогатый скот:

в 1894 г. – 26,8 млн

в 1916 г. – 58,4 млн

в 1940 г. – 47,8 млн.

Свиньи:

в 1894 г. – 10 млн

в 1916 г. – 23 млн

в 1940 г. – 22,5 млн.

Овцы и козы:

в 1894 г. – 41,4 млн

в 1916 г. – 96,3 млн

в 1940 г. – 76,7 млн.

И да, в Империи лошади, овцы, коровы принадлежали, как и сельхоз-земля, в основном крестьянам. Доля помещиков в животноводстве составляла всего 5-6%.

А вот другие цифры, как раз связанные с послереволюционном строительстве и почему сокращалось поголовье лошадей. Благодаря реализации Декрета о животноводстве к 1929 году поголовье лошадей в СССР достигло 34,6 млн. Хотя показатель 1916 года, приведённый к границам до 1939 года (34,2 млн), был этим даже несколько превышен.

Так, только в Москве на пике НЭПа насчитывалось свыше 30 тыс. тягловых (ломовых) лошадей и несколько тысяч легковых извозчиков. Успехи индустриализации СССР в годы предвоенных («сталинских») пятилеток резко изменили картину. Автомобильный транспорт и трактора стали устойчиво вытеснять конную тягу, и к 1 января 1941 года поголовье лошадей в СССР сократилось до 21 миллиона. Как таковое, сокращение это не было самоцелью, и происходило только по мере перевода сельского хозяйства и перевозок на машинную тягу. При этом в шести республиках из 15 (Грузия, Азербайджан, Армения, Латвия, Эстония, Таджикистан) число лошадей к началу 1941 года даже увеличилось против предреволюционного, а в Узбекистане осталось на сопоставимом уровне

Поголовье лошадей сокращалось из-за перевода сельского хозяйства и перевозок на машинную тягу, а также из-за потерь в ходе войны. К 1 января 1944 года оно уменьшилось почти в три раза по сравнению с 1941 годом. На 1 января 1945 года насчитывалось уже 9,9 млн лошадей, что было связано с освобождением территории от оккупации.

Послевоенное восстановление. В первые годы после войны потребность в лошадях в сельском хозяйстве была высока. Вплоть до 1953 года поголовье возрастало. В 1951 году оно достигло 13,655 млн голов, а в 1953 году — 16,273 млн.

С приходом к власти Хрущёва началось снижение поголовья лошадей. Это было связано с поставками новой сельхозтехники, расформированием кавалерии в 1955 году, а также с изменениями в сельскохозяйственной политике. А теперь посмотрим на одну интересную таблицу.

Как нетрудно заметить, поголовье скота в Советской России в разные годы менялось, было уменьшение , с последующим увеличением поголовья. Так что не все тут однозначно. Ну и немного про крупный рогатый скот в современной России. По данным Росстата, с 1990 по 2024 год поголовье крупного рогатого скота в России сократилось более чем в 3,5 раза. Среднегодовой темп снижения за весь период составил 3,6%.

По состоянию на конец 2024 года общее количество животных в хозяйствах всех категорий составило 16,38 миллиона голов, что на 4,08% меньше по сравнению с предыдущим годом. При этом количество коров уменьшилось на 3,8% и составило 7,26 миллиона голов.

По прогнозу на декабрь 2025 года, в сельскохозяйственных организациях насчитывалось 7,39 млн голов КРС (включая 3 млн коров), что на 0,6% меньше, чем в декабре 2024 года.

И да, Боря, если ты не в курсе, то сейчас в России идет массовый забой скота, от которого страдают в первую очередь фермеры.

В селах Сибири и Поволжья вырезают скот — фермеры теряют стада и заработок. Во дворы к владельцам коров приходят с полицией, забирают и сжигают животных. Причина — вспышки пастереллеза и бешенства. При этом жители считают, что животные здоровы,

В Новосибирской области по данному поводу уже перекрывали дороги. Жители встали перед техникой и не позволили забрать коров. Грузовики должны были вывезти скот на утилизацию на территорию предприятия “Сибирский колос”. При этом племзавода “Ирмень” убой животных не коснулся. В селе Козиха фермеры сами едят мясо этих животных, пьют молоко, и никто не болеет. Люди потребовали экспертизы и анализов. В селе Новоключи начиная с февраля перебито более тысячи голов. В Пензенской области изъято 128 голов скота.

Следком начал проверку после обращений населения Козихи Ордынского района к Александру Бастрыкину и Владимиру Путину. Минсельхоз пообещал выплатить компенсации, но деньги не вернут фермерам потерянное стадо. Жители жалуются, что им не предоставили документы, объясняющие связь между карантином и уничтожением скота. Ну видимо в этом тоже Ленин со Сталиным виноваты. Если с этим разобрались, то продолжаем дальше изучать писанину Бори.

Особой гордостью можно считать русское коннозаводство. Лошадь до революции была необходима везде: в армии, в качестве транспорта, в крестьянских хозяйствах…

Наверное, каждый житель страны слышал о нашей самой знаменитой российской породе – орловских рысаках. Но мало кто знает, что в конце XIX века она была на грани уничтожения. Из США завезли резвых американских рысаков, и заводчики в погоне за скоростью стали скрещивать орловцев с американцами. Это грозило тем, что орловский рысак как чистая порода просто перестанет существовать.

И только благодаря вмешательству великого князя Дмитрия Константиновича Романова – дяди Николая II – он управлял государственным коннозаводством – порода была спасена. Он ввел ряд мер, которые сохранили национальную породу Российской империи, а также лично разводил орловских рысистых!

Во многом благодаря усилиям Дмитрия Константиновича уже к 1904 году в России был 21 миллион лошадей – при том, что во всем мире их было 75 миллионов, то есть в Российской империи – одна четвертая от всего мирового производства.

К 1917 году 60% крестьянских хозяйств России имели трёх и более лошадей.

Их общее число с 1894-го по 1916-й возросло с примерно 18 миллионов до 38 миллионов голов. То есть по числу лошадей, как и в целом в сельском хозяйстве, как и в море ещё отраслей, мы были первыми на планете!

А как сейчас обстоят дела с коневодством в России? Увеличивается ли количество лошадей, или опять же сокращается? Ну вообще то, насколько известно, поголовье лошадей в современной России уменьшилось.

За 1991 — 2009 годы общее поголовье лошадей в России уменьшилось с 2618,4 до 1375,3 тыс. голов, или на 47,5 процента. В 2006 — 2009 годах, впервые после семнадцатилетнего снижения поголовья, наметилась тенденция роста общей численности лошадей — на 70,9 тыс. голов (5,4 %). На 1 января 2021 года численность лошадей сократилась до 1 303 000 голов (-8 тысяч голов за год).

Что касается орловских рысаков, то тут Боря знатно так лизнул Дмитрию Константиновичу Романову, как спасителю орловской породы, хотя ситуация там была неоднозначной, а все из за скачек. Любители лошадей разделились на два непримиримых, открыто враждовавших между собой лагеря: так называемых «чистопородников», придерживавшихся разведения орловского рысака в чистоте, и «метизаторов», убеждённых в полном скрещивании и слиянии орловской породы с американской.

Долгое время явный перевес сил был на стороне «метизаторов» — помесные рысаки начали обыгрывать лучших орловских рысаков, тон задавали и американские наездники, расхваливающие метисов со страниц всех газет и журналов, посвящённых беговому спорту. Однако в 1908 году на ипподроме в Москве орловец по кличке Крепыш неожиданно выиграл приз на дистанции 1600 м с результатом 2 минуты 18,3 секунды. После этого ситуация изменилась, и да, Дмитрий романов тут не причём

Стоит заметить, что после революции, разведение лошадей орловской породы продолжилось . В ходе гражданской войны поголовье орловских рысаков значительно уменьшилось. Однако в советское время разведение, испытания и тренинг орловских рысаков стали, наконец, систематическими и продуманными. С 1920-х годов лошадей этой породы начали разводить и совершенствовать только чистопородным методом. Рекорды орловских рысаков снова стали расти, а поголовье увеличиваться. И всё же рекорды Крепыша держались ещё долгое время.

Лишь в 1933 году серый жеребец Улов первым показал резвость выше, чем у «Лошади столетия» — 2 минуты 7,5 секунды на 1600 м. В 1934 году Улов установил новые рекорды на 1600 м — 2 минуты 2,2 секунды] и на 3200 м — 4 минуты 20,6 секунды. Оба рекорда были на тот момент одновременно и европейскими.

В 1938 году жеребец Пилот повторил время Улова на дистанции 1600 м — 2.02. В 1939 году из 14 орловских рысаков, показавших резвость 2 минуты 10 секунд и быстрее на 1600 м, восемь лошадей были резвее Крепыша. В этом же году жеребец Вальс установил новый рекорд для четырёхлетних орловцев — 2 минуты 5,4 секунды. Вместе с увеличением резвости орловских рысаков повысился и средний рост в холке.

На начало 1985 года поголовье чистопородных орловских рысаков в бывшем СССР равнялось 54 813 головам. Однако в 1990-е годы начался резкий спад поголовья орловских рысаков вследствие общего ухудшения экономического состояния в России. К 1997 году количество орловских кобыл достигло критической отметки в 800 голов (тогда как для нормального развития конской породы нужно не менее 1000 кобыл). Стоит заметить, что ситуация сейчас не такая катастрофическая.

Что касается заявления Бориса, что Российская империя, во многих отраслях была первой на планете, не соответствует действительности, тем более что в промышленности и не только у России было значительное отставание от Германии, США и прочих стран..