Карл Маркс в «Капитале» издевается над пышностью и велеречивостью буржуазно-демократической великой хартии вольностей и прав человека, над всем этим фразерством о свободе, равенстве, братстве вообще, которое ослепляет мещан и филистеров всех стран вплоть до нынешних подлых героев подлого бернского Интернационала. Маркс противопоставляет этим пышным декларациям прав простую, скромную, деловую, будничную постановку вопроса пролетариатом: государственное сокращение рабочего дня, вот один из типичных образчиков такой постановки. Вся меткость и вся глубина замечания Маркса обнаруживается перед нами тем яснее, тем очевиднее, чем больше развертывается содержание пролетарской революции. «Формулы» настоящего коммунизма отличаются от пышного, ухищренного, торжественного фразерства Каутских, меньшевиков и эсеров с их милыми «братцами» из Берна именно тем, что они сводят все к условиям труда. Поменьше болтовни о «трудовой демократии», о «свободе, равенстве, братстве», о «народовластии» и тому подобном: сознательный рабочий и крестьянин наших дней в этих надутых фразах так же легко отличает жульничество буржуазного интеллигента, как иной житейски опытный человек, глядя на безукоризненно «гладкую» физиономию и внешность «блаародного чеаека», сразу и безошибочно определяет: «По всей вероятности, мошенник».
Цифровой феодализм уже победил. Все эти "ю вил би оун носинг, жить в коливинге, жрать жуков" на каждого по 4 куба гранита кайлом нормой выработки потому что грелка тубик экскаватор запретила (неэкологишно!), а на могилу нам каждому и по одному кубу через глаза, цифрорубли и электронный концлагерь - это все оно, родимое. Повернуть с этого пути можно только отняв власть и капиталлы у тех, кто его, этот цифровой гулажик продвигает. К чему нет даже малейших поползновений.
Плюсики ставить не мешки ворочатьна почту ходить. Наливаете пластиковую бутылочку из-под крана, лепите этикетку "Вода Водопроводная. Екатеринбург. Дата". Туго закручиваете пробочку, кладёте в коробочку. Пишите адрес: Москва. Кремль. и отпраляете. Там разберутся кому посылку/бандерольку отдать. Я думаю, после 1000-2000 таких посылок будут изменения... это лучше плюсиков на Пикабу работает.
Есть не вполне официальная и не полная статистика на основании опросов в которой...
Так делает 80 % сотрудников во всём мире. От 20 до 100 % рабочего времени.
Стоп-стоп, но мы же не видим, чтобы всё встало. Так?
И вот тут приходит корень проблемы - деффективные менеджеры.
Суть в том, что есть прямой конфликт интересов. Работодатель хочет чтобы человек работал больше, а платить меньше. Работник хочет прямо противоположное.
Есть трудоголики, есть те, кто любит свою работу, есть те, кто в подобных опросах просто не признается. Вот это и есть те самые 20 %. Остальные работают настолько хорошо, насколько их контролируют.
А теперь самая забавная часть.
Во всём бизнесе, кроме ИП и менее 5 - 7 сотрудников те, кто должен контролировать работу... Тоже работники. С той же логикой.
Ситуацию усугубляют ЛОВЛики т.е. на низовые управленческие должности берут женщин для использования их совсем в других целях...
Да и "пристроить" родственника/знакомого никто зазорным не считает.
А если исполнителя не контролируют, уровень дохода не меняется, то... Зачем напрягаться?
На уровень выше тоже "всё хорошо". Красивые отчёты нарисованы. "Проверки" пройдены в постелях или на шашлыках...
И получается, что при взгляде "сверху" - лепота, а при взгляде "снизу" - полный пиздец. И наиболее объективен именно взгляд "снизу". Почему?
Ну потому что 140+ млн. человек видят явно больше, чем несколько десятков/сот тысяч "элиты".
Разруха, господа, не в клозетах. Она была, есть и будет в головах.
Страшно "неэффективный" СССР имел ресурсы не только на регулярную замену сетей ЖКХ, но и на прокладку новых.
В "эффективной" России на системы жизнеобеспечения населения денег нет. Но вы держитесь...
А вот действия Роспотребнадзора на самом деле страшные. Нормативы не просто так вводятся. Это - основа здоровья людей. Разрешение превышать нормы для конкретных чиновников - фиговый листочек жопу прикрыть... А что делать с тем, что люди начнут больше болеть?
Вот эти вот Роспотребнадзоровские пойдут за них работать?
А вообще ситуация страшная. Большинство живёт в городах, где сети ЖКХ уже в любой момент могут отказать так, что никакая аварийка не справится...
Меняли недавно трубы в дом. Оказалось, что вода шла в "трубе" из ржавчины и минеральных отложений, самого металла по большей части не было. Если бы это прорвало, то варить и/или затыкать было бы нечего.
В прошлом посте мы подробно разбирали пророчество Сталина 1931 года («Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут») и наложили его на реалии сегодняшней гонки искусственного интеллекта. Тогда мы пришли к выводу, что у человечества критически мало времени, чтобы не свалиться в «цифровой феодализм» под властью ИТ-гигантов.
Но сегодня пришла новость, которая показывает: внутри самих этих корпораций уже полыхает пожар. Разработчики, которые своими руками создают этот самый сверхразум, начинают в панике увольняться.
Прямо сейчас из компании Anthropic (главного конкурента OpenAI) уволился ведущий инженер по предобучению нейросетей Джейкоб Коксон. Уволился не ради новой работы и не ради денег. Он вообще уходит из ИИ-индустрии, чтобы... изучать поэзию. Его прощальный манифест звучит как классическая завязка мрачного научно-фантастического романа. Коксон прямо заявил, что корпорации в погоне за прибылью абсолютно безответственно мчатся к созданию неуправляемого ИИ, и ситуация прямо сейчас выходит из-под контроля.
И Коксон далеко не первый. Мы наблюдаем настоящий исход «цифровых диссидентов». Давайте посмотрим, кто ещё сбежал с этого тонущего (или, наоборот, слишком быстро взлетающего) корабля:
Илья Суцкевер — легенда ИИ, сооснователь и бывший главный научный сотрудник OpenAI. Человек, который буквально обучил ChatGPT. Он возглавлял команду Superalignment (безопасность сверхразума). Суцкевер уволился после того, как попытался сместить Сэма Альтмана, открыто заявив: коммерческая выгода для компании стала важнее выживания человечества.
Ян Лейке — соруководитель той же команды безопасности в OpenAI. Ушёл вслед за Суцкевером, хлопнув дверью. Его цитата: «Культура безопасности в компании полностью уступила место гонке за блестящими коммерческими продуктами. Нам просто не давали вычислительных мощностей на защиту, всё уходило в коммерцию».
Джеффри Хинтон — человек, которого называют «крёстным отцом искусственного интеллекта» (лауреат премии Тьюринга). Он уволился из Google с одной целью — получить право открыто говорить. Хинтон публично признал, что частично жалеет о деле всей своей жизни, и предупредил: нейросети станут умнее людей гораздо быстрее, чем считалось ранее, а у корпораций нет механизмов сдерживания.
Мринанк Шарма — бывший глава подразделения по безопасности ИИ в Anthropic. Ушёл с открытым письмом, в котором предупредил о грядущей «серии взаимосвязанных кризисов», если гонку алгоритмов не остановить принудительно.
Почему они уходят? (Ефремовский след)
Если вы читали антиутопию Ивана Ефремова «Час Быка», то легко узнаете Торманс — планету, где технологии достигли пика, но привели к тотальной сегрегации и деградации общества, потому что находились в руках узкой группы олигархии (Совета Четырёх).
Учёные бегут из OpenAI, Google и Anthropic ровно по этой причине. Они осознали, что создают величайшую технологию в истории, но её плоды принадлежат не обществу. Они принадлежат коммерческим гигантам, чья единственная цель — капитализация, захват рынка и монополия.
У корпоративного капитализма физически нет функции «нажать на тормоз». Если OpenAI остановится, чтобы проверить модель на безопасность, её в тот же день обойдет Google или Anthropic. В условиях такой дикой гонки безопасность отбрасывается как ненужный балласт.
Время вышло?
Когда луддиты в XIX веке ломали станки, они боялись потерять работу. Когда физики-ядерщики в XX веке создавали атомную бомбу, они хотя бы понимали физические законы её действия и то, что кнопка находится у государств под строгим контролем.
Сегодня создатели ИИ признаются: они сами до конца не понимают, как работают миллиарды параметров внутри обученной нейросети. И когда эти люди умывают руки и уходят писать стихи, это самый тревожный звонок для всех нас. Пророчество о «10 годах, чтобы успеть» приобретает зловещий оттенок. Технологический рывок происходит, но контролируем его явно не мы.
Что думаете? Учёные просто перестраховываются, или мы действительно летим в цифровую пропасть на полной скорости?
