Карл Маркс в «Капитале» издевается над пышностью и велеречивостью буржуазно-демократической великой хартии вольностей и прав человека, над всем этим фразерством о свободе, равенстве, братстве вообще, которое ослепляет мещан и филистеров всех стран вплоть до нынешних подлых героев подлого бернского Интернационала. Маркс противопоставляет этим пышным декларациям прав простую, скромную, деловую, будничную постановку вопроса пролетариатом: государственное сокращение рабочего дня, вот один из типичных образчиков такой постановки. Вся меткость и вся глубина замечания Маркса обнаруживается перед нами тем яснее, тем очевиднее, чем больше развертывается содержание пролетарской революции. «Формулы» настоящего коммунизма отличаются от пышного, ухищренного, торжественного фразерства Каутских, меньшевиков и эсеров с их милыми «братцами» из Берна именно тем, что они сводят все к условиям труда. Поменьше болтовни о «трудовой демократии», о «свободе, равенстве, братстве», о «народовластии» и тому подобном: сознательный рабочий и крестьянин наших дней в этих надутых фразах так же легко отличает жульничество буржуазного интеллигента, как иной житейски опытный человек, глядя на безукоризненно «гладкую» физиономию и внешность «блаародного чеаека», сразу и безошибочно определяет: «По всей вероятности, мошенник».
В семье Вересень выходной начинается с блинов, чая и, как водится, с очередной "исторической бомбы" от Маргариты Петровны. На этот раз — в буквальном смысле атомной. Бабушка где-то услышала, что Сталин, оказывается, ещё в сороковых предлагал вообще запретить ядерное оружие, а его не послушали. Пал Палыч снимает очки. Разговор обещает быть долгим.
Маргарита Петровна: Вот, Наташа, смотри, что пишут. Сталин, оказывается, первый в мире предложил атомную бомбу вообще запретить! А Запад отказался. То есть это они гонку вооружений начали, а не мы. Всегда так — сначала обвинят, а потом окажется, что это они сами и есть агрессоры. Наталья :(усмехается) Мам, ты же знаешь, к кому с такими новостями идти.
Пал Палыч, услышав про «атомную бомбу» и «Сталина» в одном предложении, откладывает вилку и снимает очки.
Пал Палыч: Так, а где это вы прочитали? Маргарита Петровна: Вот ты вечно всё усложняешь! Написано же чёрным по белому. Пал Палыч: Мало ли что написано Наталья: Ну что, мама права? Пал Палыч: И да, и нет. Смотри сама. 24 июня 1946 года представитель СССР в ООН А.А.Громыко выдвинул предложение по контролю за атомной энергией: https://digitallibrary.un.org/record/1312509?ln=ru&v=pdf
Сентябрь 1946 года, Журнал Большевик № 17 за 1946 год или, что проще Собрание Сочинений Сталина Том16.
Сталину задаёт вопросы московский корреспондент лондонской "Sunday Times" Александр Верт. Один из вопросов — прямо в лоб: не угрожает ли миру монопольное владение США атомной бомбой. https://grachev62.narod.ru/stalin/t16/t16_09.htm
Сталин И.В. Cочинения. – Т. 16. – М.: Издательство “Писатель”, 1997. С. 37–39.
Наталья: То есть вот оно, чёрным по белому — "будет запрещено". Пал Палыч: Да, только смотри контекст: он ведь одновременно говорит, что монополия США "не может продолжаться долго" — то есть открыто намекает, что СССР скоро сам получит бомбу. Запрет он предлагает не потому что оружие — зло само по себе, а как способ уравнять шансы, пока у США монополия. Наталья: Циничненько. Пал Палыч: Дипломатия редко бывает милой. Идём дальше — октябрь того же 46-го, интервью президенту агентства "Юнайтед Пресс" Бейли. Перечитать можно в том 16-м томе ПСС Сталина. https://yandex.ru/archive/catalog/766426f6-3cec-4bef-bcc3-7abee1b84b2b
Наталья: Значит, бабушка всё-таки права? Пал Палыч: Права в том, что такие предложения советская дипломатия действительно вносила, и не один раз. А вот дальше начинается самое интересное — почему их отклонили. И здесь нельзя дать окончательный вердикт, нужно смотреть позицию другой стороны. Это тебе не "хорошие мы — плохие они". В 1946 году США предложили так называемый план Баруха: сначала — международный контроль и инспекции над всей атомной отраслью, и только потом, поэтапно — уничтожение американского арсенала. https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v01/d452
Наталья: А наш план? Пал Палыч: СССР это отверг: с точки зрения Москвы, это означало впустить иностранных наблюдателей на свою территорию, пока бомба есть только у Америки. Советский представитель в комиссии ООН Андрей Громыко внёс встречный план — с обратной последовательностью: сначала конвенция о полном запрете производства, хранения и применения атомного оружия и уничтожении всех его запасов, и только потом — вопрос контроля. Это мы уже читали выше. Маргарита Петровна: Ну вот видишь! Значит, мы предлагали разоружиться первыми! Пал Палыч: Формально — да, мы предлагали запретить бомбу раньше, чем у нас она появилась. Но и здесь есть нюанс: пока не было международного контроля, никто — ни американцы, ни мы — не мог проверить, действительно ли другая сторона выполняет запрет. Поэтому западные историки описывают это как встречные ультиматумы, а не как чей-то один искренний шаг к миру. Каждая сторона предлагала план, выгодный именно ей. Наталья: Но в 1949 году у СССР уже появилось ядерное оружие! Пал Палыч: Да, в августе 1949-го мы взорвали свою бомбу. Но уже в марте 1950 года СССР инициировал знаменитое "Стокгольмское воззвание", требующее безусловного запрета атомного оружия. https://yandex.ru/archive/catalog/3f54be3b-fbfa-4ebe-83f0-5e202cdf463b/4
Риторика не просто не изменилась — она стала громче. Почему? Потому что наличие своей бомбы давало нам право говорить с позиции силы, а требование всеобщего запрета было инструментом сдерживания гонки вооружений и давления на общественное мнение Запада. До 1949 года требование запрета было для СССР способом сдержать ядерный шантаж США, обладавших монополией. После 1949 года это требование стало способом не допустить количественного и качественного отрыва США в гонке вооружений (например, в создании водородной бомбы), маскируя собственную программу наращивания арсенала под лозунги мира. Инициативы вроде «Стокгольмского воззвания» были нацелены на мобилизацию антивоенных движений в Западной Европе, чтобы создать политическое давление на правительства США и Великобритании, затруднив им размещение ядерного оружия на своих территориях.
Маргарита Петровна:(вздыхает) Ну хоть какая-то правда в этом была. Пал Палыч: Правда была. Просто, как обычно, не вся. СССР действительно неоднократно, на официальном уровне, вносил предложения о запрете атомного оружия, и Сталин лично публично об этом заявлял. Вполне возможно, что если бы американцы согласились на предложение, то ядерных бомб сейчас не было ни у кого.
------------------------------------------------------------------------------------- Автор: Bez.skazok (проект «История без сказок»)
А как вам кажется: можно ли вообще в дипломатии 1940-х искать «искренние» предложения о разоружении — или любая подобная инициатива по умолчанию была элементом игры на опережение? Пишите в комментариях.
Всемирный день психического здоровья отмечается сегодня.
Тролли-антисоветчики, приходящие в комментарии под моими постами, частенько так себя и ведут. Иногда они просто тихо бредят. Иногда буйные. Порой приходится их изолировать.
Есть на Руси сказитель и толмач воинский Михайло Звинчук. Сей же Михайло держит на Москве Избу печатную, в коей творят грамотки цифирныя о всяких делах, в Московском государстве да иных землях совершаемых, а прозываема сия Изба Рыбарь али же Рыдарь.
В лето 7535 октоврия месяца поиде Михайло с женою своею да с ватагою малою рынд своих в землю Черногорскую, иже близ Андриатиньския пучины. Чаяше бо тамо сотворити лубок самобеглый о житии черногорском, како худо оно и скудно зело немец европейских ради. Токмо же взят бысть и полонен ярыжками тамошними сам-пять с женою да ватагою своею того же месяца октября в 9 день. Понеже бяху во прежняя времена Черногоры народ славен вельми и храбр и в вере Православныя крепок и чтил вельми Землю Русскую. Ныне же поиде Черногория немцам мериканским и европейским во услужение и еретику и чернокнижнику Юрке Соросову да сыну его Олександру в холопство и бысть заедино со странами Закатными противу Руси.
Того же дни вечером прииде весть, яко велено бысть Михайле тому Рыбарю из земли Черногорския изойти вон.
Американская миллионерша завещала своей собаке $12 млн
Вай, какая прелесть, столько денег, что в России добрая сотенка простых рабочих (а в других странах и побольше, чем сотенка) могла бы прожить до конца жизни, вообще не утруждая себя ежедневной пахотой, и все эти деньги одной ПСИНЕ 🤩 Вот оно, то прекрасное, идеальное общество, которое лишено ненавистных «совковых» «привилегий номенклатуры», против которых так отчаянно боролся премногоуважаемый ЕБН!!! Думали, мультик 1963 года под названием «Миллионер», рассказывающий про старуху, которая померла и завещала капитал своему бульдогу, является сатирическим преувеличением? А вот как бы не так, никогда такого не было, и вот опять «всё, о чём врала советская пропаганда, оказалось правдой» 😁
Поэтому, может быть, христианская молитва о справедливости должна звучать немного иначе. Не «Господи, сделай так, чтобы всё было справедливо по-моему», а: «Господи, пусть всё будет справедливо по-Твоему».
Николай Рыжков, в 1985-1990 гг. — председатель Совета Министров СССР:
«Приходили составы с мясом, с маслом. Идут ребята разгружать, как всегда студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтоб тебя и близко не было».
Сотрудник БХСС Чечено-Ингушетии:
Столица республики в те дни буквально задыхалась от дефицита, в первую очередь – от дефицита продовольственного. И в то же самое время, склады расположенных в городе более чем многочисленных торговых баз прямо-таки ломились от изобилия продуктов! Я начал сам ездить по всем этим базам. Причем приезжал в район без всякого предупреждения, взяв с собой из городского управления милиции кого-то, кто хорошо ориентировался на местности, мог показать, где все эти объекты расположены. На первый же склад зашли – и я диву дался! Не то, что фурами стоят продукты, а составами железнодорожными! Чего только нет – не только тушенка, сгущенка, а и печень трески, колбаса, какая хочешь, даже икра была! Что самое интересное, руководители этих самых «клондайков» нашли себе весьма оригинальное оправдание – мол, и базы, и склады, им принадлежащие, находились «в союзном подчинении». Вот они, сирые да убогие, при полном отсутствии руководящих указаний «сверху», ума не могут приложить – что же с этим всем делать. И рады бы пустить в продажу – а ну, как к ответу призовут!
Маршал Дмитрий Язов:
В стране, если помните, в 1989–1991 годах все сделали так, что не было элементарных вещей: мыла, стиральных порошков, табака, дефицит спиртного. Провоцировали так называемую революционную ситуацию – люди перекрывали дороги и т.п. ... Так же, как и продукты есть. Но их никто не подвозит. Эшелоны стояли перед Москвой. «СП»: — С продуктами? А полки в магазинах пустые? — Попов, мэр Москвы, что хотел, то и делал. «СП»: — Я так понимаю, это уже элементы саботажа? — Конечно. Некому было разгружать
