IvanBobrovNK

Для чего Наполеон Бонапарт расстался с любовью всей своей жизни — и при чём здесь русские царевны?

10 января 1810 года, ровно 215 лет назад, в торжественной обстановке был аннулирован брак императорской четы Франции: Наполеона Бонапарта и Жозефины Богарне. Бывшие супруги зачитали декларацию о преданности друг другу, а Наполеон настоял, чтобы Жозефина сохранила титул императрицы, и просил, чтобы она считала его своим лучшим другом, никогда не сомневаясь в его чувствах.

Наполеон на самом деле любил Жозефину – на тот момент они уже были знакомы почти 15 лет, так что можно сказать, что она была единственной женщиной, к которой он испытывал настоящие чувства. Годами он прощал ей измены, оплачивал ее долги, терпел насмешки Парижа из-за неравности этого брака.

Однако, когда генерал революции окончательно превратился в императора французов, любовь уступила место династической необходимости. Империи нужен был наследник, а Жозефина не могла дать Наполеону того, что он сам называл «делом государственной важности».

И здесь в личную жизнь французского императора входит Россия. Достоверно известно, что Бонапарт рассматривал брак с сестрами императора Александра I, Екатериной Павловной и Анной Павловной. Этот династический союз должен был превратить хлипкие отношения двух империй в полноценную родственную связь, скреплённую кровью.

Российский император такого развития событий не желал – и всячески тянул время. Именно поэтому Бонапарт пришлось в итоге искать невесту в Вене. Про свою новую жену, 19-летнюю дочь императора Священной Римской империи Марию-Луизу, он, не стесняясь, говорил, что «женится на матке».

Этот поворот имел далеко идущие последствия. Потому что отказ Александра I от династического брака с Наполеоном стал еще одной трещиной в непростых отношениях Франции и России, за которыми последовали охлаждение, взаимные подозрения и, в конечном счёте, война 1812 года.

Символично, что несостоявшаяся невеста Екатерина Павловна во время Отечественной войны активно участвовала в мобилизации и поддержке армии, фактически борясь с тем, кто ещё недавно претендовал на её руку.

Чем это закончилось для Наполеона - мы знаем прекрасно.

Источник данных для материала:

https://www.gazeta.ru/science/2025/01/10/20355938.shtml

Почему США смотрят на международные отношения по-новому? Ответ ученых

Деятельность Вашингтона на протяжении первой недели нового года – спецоперация в Венесуэле, силовые действия по отношению к танкерам «теневого флота», демонстративно агрессивные шаги вокруг Гренландии – изначально может рассматриваться как попытка за внешней активностью скрыть внутренние проблемы.

Кто-то объясняет действия Трампа как попытку «вернуться в XIX век», к классическому империализму прошлого, со сферами влияния, колониями и метрополиями, ресурсной зависимостью одних от других.

Но все эти схемы при более детальном рассмотрении перестают работать. Потому что непонятно, зачем это все американцам, ведь формально Соединенные Штаты и так обладают доминирующей позицией в Карибском бассейне, имеют военное присутствие в Гренландии и широкий инструментарий давления на глобальные логистические цепочки (тут имеем в виду, прежде всего, американский флот).

И поэтому текущие шаги американской администрации могут показаться избыточными, затратными, подрывающими устойчивость американской системы управления как таковой. Но это только если рассматривать все происходящее через традиционную аналитическую призму.

А вот специалисты школы дипломатической службы при Госдепартаменте предлагают альтернативный подход, который позволяет взглянуть на внешнюю политику Америки Трампа по-новому. Попробую концепцию эту пересказать.

Авторы вводят понятие «парадигмы неороялизма», которая описывает переход бюрократически организованного государства конца ХХ – начала ХХI веков к персональному режиму, в котором решения принимаются в интересах узкого круга лояльных лидеру элит, национальные интересы при этом отходят на второй план.

Государство в таком случае перестает быть механизмом мобилизации ресурсов для «общего блага», а превращается в абстрактный способ перераспределения этих ресурсов для вознаграждения верности.

Венесуэльский кейс показателен именно этим: специалисты пытаются объяснить, как именно вязкая и тяжелая нефть шельфа Боливар и пояса Ориноко позволит Трампу обрушить мировые цены на «черное золото», но это американского президента интересует мало. Зато он показал близким к нему людям, что он может продемонстрировать силу, забрать «трофей» и отдать его кому-то другому. Кто, так скажем, «заслуживает» этого больше.

Именно поэтому внешняя политика США за последний год хоть и кажется резкой, противоречивой, внешне иррациональной, буквально повторяя за своим президентом, внутри новой представленной системы координат она выглядит весьма последовательной.

Сохранится ли «неороялизм» после ухода Трампа (и будет ли вообще этот уход) – вопрос пока открытый. Но достаточно скоро какое-то подобие ответа появится.

Ближайший срок – парламентские выборы 2026 года.

Источник данных для материала:

https://www.cambridge.org/core/journals/international-organi...

Ссылка на статью С. Годдард и Э. Ньюмана "Further Back to the Future: Neo-Royalism, the Trump Administration, and the Emerging International System". Язык английский.

120 лет назад пала крепость Порт-Артур

Эта дата, наверное, открывает одну из самых тяжелых страниц в истории нашей страны. Слишком много в связи с обороной Порт-Артура было неоднозначных событий.

И да, конечно, с одной стороны, защита крепости продемонстрировала упорство гарнизона, который держался 159 дней в условиях тяжелейшей осады. Самое продолжительное было сражение этой войны.

С другой стороны, до сих пор историки спорят, пала ли крепость под гнетом обстоятельств или все-таки «сдача Порт-Артура» была предательством, а сопротивление еще можно было продолжать.

К началу русско-японской войны Порт-Артур был ключевой незамерзающей базой Российской Империи на Жёлтом море. Россия арендовала город-крепость в 1898 году на 25 лет, но столько времени инженерам и военным никто не дал: к началу войны крепость была в незавершенном состоянии.

Тем не менее, первый удар японцев оборона выдержала: сказалось прибытие вице-адмирала Макарова, организовавшего бурную деятельность по борьбе с атаками японского флота. Но тут не повезло: гибель вице-адмирала на японской мине 31 марта 1904 года стала тяжёлым ударом по настроению обороняющихся.

Для чего японцам нужен был Порт-Артур: очень быстро он стал узлом, в котором сходились и сухопутные, и морские интересы. Для японцев критически важно было уничтожить русский флот на Тихоокеанском рубеже, чтобы получить свободу морских перевозок, а с точки зрения сухопутных интересов крепость сковывала крупные силы противника, не позволяя соединиться с основными японскими армиями.

Противостояние российской и японской армии стало настоящей «лабораторией войны». Здесь массово применялись 11-дюймовые мортиры, скорострельные гаубицы, пулемёты Максима, колючая проволока, гранаты, сложные инженерные заграждения; по одной из версий, именно в Порт-Артуре родилась идея миномёта, созданного на базе 47-мм орудия.

А события развивались не очень удачно для защитников крепости. Русская эскадра, не сумев прорваться во Владивосток, всё теснее втягивалась в сухопутную оборону. Гавань из опоры превратилась в серьезную уязвимость: слишком близкая линия фортов позволяла противнику подводить батареи так, что под огнём оказывались город, склады и госпиталь.

Кульминацией стало занятие японцами горы Высокой к 22 ноября 1904 года. С неё корректировали огонь тяжёлой артиллерии и методично топили корабли на внутреннем рейде, окончательно лишая крепость морского «плеча».

Но и тут оставались шансы – потому что капитуляция по-прежнему была прежде всего политико-управленческим решением. 23 декабря 1904 года по старому стилю, а 5 января – по новому стилю – начальник Квантунского укреплённого района генерал Стессель подписал акт о сдаче крепости.

Сделано это было вопреки позиции военного совета и требованиям устава: в Порт-Артуре оставались значительные запасы боеприпасов и продовольствия, а также ещё оставались боеспособные силы, позволяющие держаться как минимум несколько недель, а то и месяцев.

Но даже так крепость сумела выполнить важнейшую задачу войны на истощение: надолго были скованы крупные силы противника, сорван сценарий быстрого разгрома русской армии в Маньчжурии.

Источники данных для материала:

Авилов Р. С.. Порт-Артур: страницы истории русской крепости (1898—1905 гг.) // Военно-исторический журнал. — 2019. — № 1. — С. 20—28.

Социальное самочувствие населения России - опрос ВЦИОМ

Итоги года в общественном восприятии – вещь крайне нестабильная, от места к месту меняющаяся в оценках. Но тем не менее, рассматривая результаты опросов, ежегодно проводимых ВЦИОМ, можно наметить некоторые тренды.

Например, отчетливо заметен тот факт, что в обществе существуют два параллельных подхода к описанию окружающей жизни: на индивидуальном уровне людям удается достигать поставленных целей, развиваться и реализовывать свои возможности, однако в обществе стабильно присутствует беспокойство о судьбе страны и избранном курсе ее дальнейшего развития.

Около двух третей респондентов назвали прошедший год тяжелым. Но тут важно понимать, что эта оценка давно перестала быть реакцией на конкретные события: на протяжении десятилетий фраза «это был тяжелый год» выступает скорее универсальной формулой описания национального состояния.

Потому что за последние двадцать пять лет лишь дважды положительная оценка итогов года для страны перевешивала отрицательную. Было это в середине нулевых, на фоне экономического роста и ощущения устойчивости. Самым же мрачным по мнению россиян оказался 2020 год: мы помним, из-за чего.

Ожидания от будущего года, впрочем, у наших сограждан оптимистичные. Те же две трети опрошенных убеждены, что предстоящий год будет удачным, и в целом даже хорошим.

Ещё более показательной оказывается картина социального самочувствия страны на индивидуальном уровне. Потому что, когда речь заходит о личной жизни и семье, оценки прошедшего года заметно теплее, а ожидания от будущего – устойчиво позитивными.

Может ли и дальше сохраняться этот сложный баланс между тревогой за страну и уверенностью в частной жизни? Что-то конкретное сказать сложно. Однако устойчивой подобную ситуацию назвать нельзя – слишком чувствительно такое общество к резким экономическим и политическим сбоям.

Но, до тех пор, пока индивидуальный оптимизм перевешивает, общество будет продолжать двигаться вперёд, невзирая на общий негатив международного геополитического фона.

Источник данных для материала:

https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/ito...