IvanBobrovNK

Уже около недели прошло с визита вице-президента США Джей Ди Вэнса в Армению, а сюжетно эта история еще не завершилась.

Неожиданно возник разрыв между публичной риторикой и политической практикой: политик, подчеркивающий свою религиозность и принадлежность к христианской традиции, оказался вовлечен в гонения на армянскую церковь со стороны правительства Пашиняна.

Что произошло?

Возбуждено уголовное дело против католикоса всех армян Гарегина II. Ему запрещен выезд из страны, и тем самым фактически сорвано его участие в международном собрании армянских священников, которое должно было пройти в Австрии.

Для чего это Пашиняну? На фоне практически нулевых рейтингов глава Армении последовательно пытается ослабить единственный институт, к которому у армян сохраняется хоть какое-то доверие. Учитывая тот факт, что католикос позволял себе критику Пашиняна, да и к России относится благожелательно, вмешательство светской власти в церковные дела выглядело неизбежным.

И казалось бы, если для американского политика христианство — ценностный ориентир, а не часть политического бренда, то, наверное, он был что-то по этому поводу заявил главе Армении. Игнорирование давления на одну из древнейших христианских церквей мира превращает разговоры о «защите веры» в пустые слова.

Впрочем, это было понятно и по реакции американцев на действия украинских властей в религиозном поле. Точнее, по ее полном отсутствии.

Источник данных для материала:

https://tass.ru/proisshestviya/26449029 - про уголовное дело на католикоса

https://www.rbc.ru/politics/11/02/2026/698c9edf9a79474e73157... - про визит Джей Ди Вэнса в Армению

https://www.golosarmenii.am/вице-президент-сша-редактирует-свою-з/ - об отношениях Джей Ди Вэнса и христианства

Последние крупные учения в Европе стали для военных НАТО крайне неприятным опытом. Сценарии, разыгранные с участием украинских подразделений, показали, что несколько десятков военных, применяющих опыт, приобретённый в ходе СВО, способны за считанные часы вывести из строя бронетехнику, нарушить управление и парализовать тылы условного противника.

Не случайно один из натовских командиров, оценивая итоги учений «Еж-2025» в Эстонии, сформулировал вывод предельно грубо и откровенно: «Мы в заднице».

Шок связан с осознанием: если даже украинские подразделения способны столь эффективно «разбирать» классические натовские построения, то российские войска, имеющие еще более масштабный и системный опыт применения БПЛА, представляют собой гораздо более опасного противника.

Беспилотники на СВО давно перестали быть вспомогательным средством. Они формируют «сенсорно насыщенное» поле боя, где любое движение фиксируется, передача данных занимает минуты, а огневое поражение происходит практически в реальном времени.

К таким же выводам пришла и армия США. На днях Пентагон запустил в Форт-Муре специализированные курсы для командиров батальонного и бригадного уровней, ориентированные на массовое и интегрированное применение дронов и наземной робототехники. Пытаются встроить БПЛА в единый контур управления наравне с артиллерией, пехотой и средствами радиоэлектронной борьбы, что напрямую отсылает к практикам, сложившимся в ходе СВО.

Еврокомиссия тоже пробует сделать выводы: продвигаются программы унификации дроновых и антидроновых решений, обновляются методички и аналитические материалы, напрямую основанные на опыте украинского конфликта.

Однако ключевая проблема Запада заключается в том, что подобный опыт невозможно полноценно воспроизвести в учебных условиях.

Для настоящего успеха армии нужен постоянный боевой контакт, постоянный дефицит времени и ресурсов, активное противодействие РЭБ. Этого можно достичь только в условиях реального конфликта. Без войны знания так и останутся лишь голой теорией

Ждать ли войны?

Источник данных для материала:

https://www.kommersant.ru/doc/8439793 - о действиях США

https://ria.ru/20260213/estoniya-2074275345.html - об учениях в Эстонии

Финляндия объявляет о намерении пересмотреть сделки с недвижимостью, заключённые россиянами за последние двадцать лет.

Заявил об этом почему-то министр обороны страны Антти Хакканен, он отметил, что прежний подход к этому вопросу был «слишком наивным», и теперь нужно заново оценить угрозу национальной безопасности страны. Со стороны купленных россиянами квартир и домов, конечно же.

Добавьте к этому риторику президента Финляндии Александра Стубба: без колебаний он готов закрепить за Россией образ вечного врага. Почему? А потому что «империализм и экспансия — неотъемлемая часть ДНК России и Путина».

Так что придётся нашим согражданам, вложившим деньги в соседнюю страну, с этими деньгами расстаться. Всё ради великого европейского будущего. И интересно, что раньше вот эти квадратные метры за границей считались страховкой от любых рисков, запасной аэродром на случай, если «дома что-то пойдёт не так».

А оказалось, что чужое государство никогда не будет считаться с вашими интересами. Оказалось, что бьют по морде, а не по паспорту. Оказалось, что любые правила можно изменить, а нерушимое право собственности не такое уж нерушимое, если речь идёт о собственности россиян.

Так что совет — вкладывайтесь в свою страну. Уезжать-то некуда.

Источник данных для материала:

https://www.kommersant.ru/doc/8439367 о вопросе с недвижимостью

https://www.gazeta.ru/politics/news/2025/09/16/26737814.shtm... заявления Стубба

XX съезд КПСС, открывшийся 14 февраля 1956 года, стал редким примером в нашей истории, когда система попыталась демонтировать один из собственных «несущих» столпов.

Доклад Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях» предполагал внутриполитические изменения, но в итоге поменял мировое коммунистическое движение: в Кремле присутствовали представители коммунистических партий из десятков стран – и многие оказались не готовы услышать столь жесткую ревизию недавнего прошлого.

Речь шла не о внезапном прозрении. Атмосфера вокруг памяти об Иосифе Сталине начала меняться еще до съезда – перестали торжественно отмечать даты, связанные с его жизнью, массовые торжества по поводу его дня рождения сменились формальными публикациями, перестали ставить новые памятники и называть в честь «вождя народов» новые улицы и заводы.

Но все равно это стало ударом. Хрущёв пытался опереться на авторитет Владимира Ленина, цитировал его письма и работы, что позволило отчасти представить критику Сталина как возвращение к «подлинному ленинизму». Но логика государственного управления: жесткая, персонализированная, иерархичная – не поменялась.

Парадокс XX съезда КПСС заключался в том, что, разоблачая культ личности, партийное руководство стремилось сохранить культ государства. С этим возникли большие проблемы, потому что советское государство той эпохи скрепляла именно личность Иосифа Виссарионовича. Без его почти обожествленной фигуры немедленно возник вакуум, который Хрущеву заполнить так и не удалось.

Реакция международного коммунистического движения показала, что проблема культа личности была куда шире российского, советского контекста. Лидер итальянской компартии Пальмиро Тольятти потом напрямую писал в своих работах о том, что в социалистических государствах сама модель власти предполагает концентрацию символического и политического капитала в руках одного лидера.

Так что культ Сталина никуда не исчез, сменив форму, из государственной идеологии став народной идеей, «всплывающей» на поверхность снова и снова, во все более экстравагантных формах.

Источник данных для материала:

https://rg.ru/2026/02/12/razvenchal-kult-lichnosti-i-otmenil...

https://www.kommersant.ru/doc/3025815

Недавно вспоминал речь Владимира Путина на мюнхенской конференции – и не просто так. Сегодня этот ежегодный международный форум открывается в очередной раз, уже третий на фоне большого общеевропейского конфликта.

Впрочем, если раньше западные лидеры пытались найти, собравшись, какое-то решение, составить план действий, то теперь с самого начала настроение у участников пессимистическое: прорывов не ожидается, а поддержка Киеву выражается в основном эмоциональная, а не финансовая или военная.

США Дональда Трампа пытаются вести линию на быстрое завершение конфликта (и ничего, что обещанный мир за 24 часа постепенно превращается в мир за 24 месяца), но никаких обязательств брать на себя не хотят. А вот денег хотят (об этом буквально вчера рассказывал)

При этом ключевой вопрос, территориальный, так и остается неразрешимым. Вот и застряли стороны в «дне сурка»: налаживание контактов, переговоры, отсутствие договоренностей, провокации и обострение – и очередной заход по кругу.

Что нужно Владимиру Зеленскому? Все того же: оружия и денег. Киев добивается новых поставок вооружений, систем ПВО и финансирования, параллельно продвигая идею совместного военного производства всего этого. Европейские элиты на словах эту инициативу поддерживают, однако все отчетливее виден разрыв между политическими декларациями и реальными возможностями Евросоюза.

Тот факт, что самый сложный военно-политический конфликт последних десятилетий участники конференции опять планируют свести к вопросу «принуждения России», вынуждает очень несерьезно к происходящему относиться. Базовой стратегией европейцев будет по-прежнему экономическое давление на Москву – даже несмотря на явно ограниченную эффективность этого давления.

Прежние подходы пересмотреть не хватает воли, а придерживаться их постепенно начинает не хватать сил. К чему это приведет – сказать по-настоящему сложно. Все-таки со стороны Запада давно не наблюдалось такого упорного стремления к геополитическому самоубийству.

Источник данных для материала:

О Мюнхенской конференции (статьи на русском, и на английском):

https://rg.ru/2026/02/11/miunhenskaia-konferenciia-po-bezopa...
https://www.politico.com/news/2026/02/13/munich-security-con...
https://rtvi.com/stories/podryvnik-d-tramp-chto-nuzhno-znat-...

О переговорах России и Украины:

https://www.rbc.ru/politics/12/02/2026/698dbfa49a79471618a0d...

О разрывах между целями и возможностями Запада:

https://lenta.ru/articles/2026/02/10/kopatko/