babisla61

Парня выписали, а полиции нет как нет. Пошел парень в полицию сам. А его туда не пустили.

Бабисла, ну нам-то не чеши! Ну как в полицию не пустили? Что за бред?

А вот, к сожалению, не бред. Даже меня (адвоката) часто не пускают. Даже по моему районному отделу, где часто приходится бывать. Все просто: у них там у всех ограждение, магнитные замки по типу домофонов, ты на кнопку жмешь, и дежурный должен спросить: к кому и по какому вопросу? Да только сотрудников не хватает, и место дежурного просто пустует. Открывать некому. Созваниваешься с конкретным следователем (да, если у тебя есть контакт) - и он открывает. Нет, ребят, я не сочиняю, это будни нашей работы.

Вот и парень простоял, нажимал на кнопку, даже кто-то выходил и спрашивал, по какому вопросу. Но отговорились тем, что дело наверняка заведено - ждите.

Вот и пришел парень ко мне: помогите, я уже не знаю, куда обращаться. В итоге возбуждать дело пришлось через прокуратуру. Выяснилось, что и скорая помощь информацию о ножевом в отдел передала, а особо никто не чесался, и возбудили дело только через несколько месяцев после пинка от прокуратуры.

Или еще ситуация: тоже потерпевший парень, которому в ходе конфликта нанесли несколько серьезных повреждений, очень насторожился после звонка дознавателя и вызова на допрос.

Обратился ко мне: говорит, не понравился мне разговор, как бы из меня виновного не начали делать. Пришли мы с ним на допрос вместе. Дознаватель сходу: а подозреваемый говорит, что ты у него полмиллиона после получения травмы вымогал, это правда? Потерпевший растерялся, пробормотал, что нет, неправда, но наверное затраты на лечение и реабилитацию так и будут стоить, - и его путанная речь могла создать впечатление, что он действительно требовал с подозреваемого деньги. И дознаватель собиралась вносит сие в протокол допроса, пока я в лоб не спросила: "Так требовал или не требовал? Да или нет? Вы вообще общались с ним?" - и оказалось, что после происшествия они между собой вообще не общались, он не приезжал в больницу, не звонил по телефону. Никаких контактов. (Опустим момент, что на самом-то деле потерпевший вправе требовать компенсацию, и вправе предлагать примириться и прекратить дело на своих условиях. Но настрой дознавателя был очень обвинительным, и неизвестно, как можно было бы выкрутить ситуацию, если бы в протокол внесли, что он требовал деньги).

Итак, немного нормативки.

Ст.45 УПК РФ предусматривает право потерпевшего иметь представителя:

1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, (...) В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Как видно из нормы закона - представителями могут быть адвокаты, близкие родственники или иные лица. Эти иные лица - не любые лица, а те, которые в состоянии оказать потерпевшему квалифицированную юридическую помощь.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве": 7. По смыслу части 1 статьи 45 УПК РФ, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут выступать не только адвокаты, но и иные лица, способные, по мнению этих участников судопроизводства, оказать им квалифицированную юридическую помощь. Полномочия таких лиц подтверждаются доверенностью, оформленной надлежащим образом, либо заявлением потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя в судебном заседании. Суд, принимая решение о допуске представителя с учетом данных о его личности, должен убедиться в отсутствии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу представителя потерпевшего или гражданского истца (статья 72 УПК РФ).

Представитель потерпевшего наделен теми же правами, что и сам потерпевший. То есть он участвует в доросах и иных следственных действиях с участием потерпевшего, может обжаловать любые процессуальные действия и решения, может провести процедуру примирения сторон, может составить и подать гражданский иск о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Так что вопрос, привлекать ли потерпевшему адвоката - сугубо индивидуальный. Кто-то сам в состоянии справиться с процессом, а кому-то нужна помощь - в этом случае есть смысл за этой помощью обратиться.

Обратился дяденька. Возмущенный пришел – аж заикался. Устроился работать в фирму разнорабочим. На строительном объекте ремонт шел, тут нужно было стенку разобрать и строительный мусор вывезти, там – наоборот, сложить, заштукатурить. А мужичок рукастый был, непьющий, - вот и все делал. Аванс работодатель ему перевел, а как настало время зарплату выплатить- так начал завтраками кормить. Часть оговоренной зарплаты выплатит – и снова завтраками кормит. В общем, проработал так мужик четыре месяца, да и не выдержал. Долг по зарплате скопился большой, а полностью рассчитываться работодатель не спешил.

Мужику надо помочь. Обратились в суд с иском об установлении факта трудовых отношений и выплате зарплаты.

Сначала мужичок решил, что от меня ему нужен только иск, а в суде он защитить себя сможет сам. Но после первого же заседания понял, что дело совсем не простое, и представитель ему таки потребуется: судья не очень была готова сходу удовлетворять его требования.

А тут еще и Ответчик в суд пожаловал, потрясал штатным расписанием, в котором числилось аж 3 человека, среди которых нашего истца не было.

Поскольку организация занималась строительством инженерных коммуникаций, разумеется, мы задали вопрос: а кто выполнял все эти работы, если в штате трудилось всего три человека, и все на административно-распорядительных должностях? Ответчик это недоразумение объяснить не смог.

Что же было у нас из доказательств?

Во-первых, деньги (зарплату) ему на карту со своей личной карты переводила штатный бухгалтер организации. Конечно, никаких назначений платежа не указывалось, но у нашего дяденьки была сохранена переписка в мессенджере с этим самым бухгалтером, из которой следовало, что он спрашивал про зарплату, она ему что-то отвечала, и сообщала, какие суммы перевела ему на карту. Это по датам и суммам соответствовало поступившим платежам.

Во-вторых, ему на один из объектов, на котором он работал, выдавали разовый пропуск, где он был указан как сотрудник этой организации. Этот пропуск сохранился, и, разумеется, его мы тоже в суд предоставили.

Позицию Ответчик менял несколько раз.

Сначала «Я этого истца вообще в первый раз вижу, а то, что бухгалтер с кем-то переписывалась – так то ее дело!».

Ладно, привлекли третьим лицом бухгалтера, которая сначала утверждала, что, мол, этот дядька ей вообще не знаком. Но увидев переписку – заявила, что номер ей не принадлежит  и переписка велась не с нею.

Только вот незадача, аватарка в мессенджере была ее, и это мы, конечно, в суд предоставили.

Потом она подумала, и направила в суд объяснение – она сообщила, что наш Истец выполнял ремонт у нее дома, отсюда и переводы.

Но вот объяснить происхождение пропуска на объект ни бухгалтер, ни директор не смогли.

Потом мы через суд запросили журнал регистрации въезда автомобиля, принадлежащего нашему дядьке, на территорию объекта работодателя. И таки да – оказалось, что в рабочие дни в районе 9 утра машина с таким номером заезжала на территорию, и в районе 18.00 выезжала.

В общем, тут уже судья не выдержала, и  ответчику толсто намекнула на тонкие обстоятельства: «Может мировое заключите?»

В общем, мировое соглашение  мы заключили очень вовремя, потому что через короткое время организация ушла в банкротство

Из минусов (дабы у комментаторов не возникало впечатления, как все легко и просто) – нам пришлось уменьшить требования по зарплате.  

Дама-юрист осмотрелась, и сходу начала вещать:

- Значит так. Мы хотим миллион. Это гибель на производстве, и я это докажу.

Тут мне уже пришлось вступить в разговор (я тоже присутствовала на встрече, поскольку сразу после нее нам с директором предстояло ехать давать очередные объяснения):

- Позвольте, и как же вы это докажете?

Дама-юрист начинает орать:

- Установлю факт трудовых отношений! Он у вас работал без оформления! Засужу! Я так уже делала, у меня большой опыт!

Все это время дочь погибшего сидела и теребила в руках платочек. Директор попробовал обратиться прямо к ней: мол, вы подумаете, может? Мы горю сочувствуем, хотим просто искренне помочь, но никакого миллиона, разумеется.

Но дочь покосилась на даму-юриста, встала, и произнесла:

- Значит, буду жаловаться! Я своему юристу доверяю, как она сказала, так и будет.

Стало понятно, что встрече конец, доброе отношение эти люди принимают за слабость, поэтому поспешили с ними распрощаться.

Дама-юрист слово свое сдержала, но лишь отчасти. Куча жалоб, действительно, была подана. Мы с директором еще год бегали по прокуратурам, трудинспекциям, следственным комитетам, снова и снова давали объяснения. Конечно, никакого факта трудовых отношений никто не установил, да и не было его: учредитель директору не подчиняется. Он сам, никого не предупредив, не поставив в известность, поехал заниматься этой сваркой.

Мысленно иногда возвращаюсь к этой истории: вот так юрист с нездоровыми амбициями перекрыл для семьи погибшего возможность получить финансовую помощь от людей, которые сами же ее предлагали.

-А он освободился уже.

Стали выяснять, а он успел не только освободиться, он успел совершить новое преступление и податься в бега. И сейчас - в розыске.

Захватывающая жизнь у мужика!

Судебное заседание, конечно, отложили.