babisla61

- Тяжкие (умышленные деяния, максимальное наказание, до 10 лет лишения свободы, и неосторожные деяния, максимальное наказание, до 15 лет лишения свободы),

- Особо тяжкие (только умышленные преступления с максимальным сроком более 10 лет или более тяжким наказанием - пожизненным л/с или смертной казнью, которая пока не применяется, но кодексом предусмотрена).

Вот в зависимости от категории преступления и течет срок давности привлечения к уголовной ответственности.

• 2 года – для преступлений небольшой тяжести.

• 6 лет – для преступлений средней тяжести.

• 10 лет – для тяжких преступлений.

• 15 лет – для особо тяжких преступлений.

• Есть еще два важных нюанса:

- По террористическим составам, а также к некоторым другим тяжким преступлениям, сроки давности не применяются.

- Вопрос о применении сроков давности к лицам, совершившим преступления, наказуемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом. Если суд не сочтет возможным освободить виновного, смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.

Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления до момента вступления приговора суда в законную силу.

А если преступник скрывается? Неужто так легко уйти от правосудия? Не совсем.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. Сроки возобновляются с момента задержания такого лица или его явки с повинной.

Допустим, срок давности истек, а приговора нет. Каковы последствия?

Истечение срока давности уголовного преследования является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела (нереабилитирующее основание). Если лицо, в отношении которого проводится проверка по сообщению о преступлении, возражает против отказа в возбуждении уголовного дела по этому основанию, уголовное дело может быть возбуждено.

Про интересное дело, связанное с истечением срока давности, писала тут:

Суд с налоговой и исковая давность

Длящиеся преступления.

В предыдущей теме говорили о длящихся преступлениях, и это также у многих вызвало вопросы. Если приводить пример из предыдущей темы (размещение поста запрещенного содержания), то такое преступление считается длящимся с периода публикации (если содержание уже было запрещенным на момент публикации) или, если в момент публикации содержание поста не было запрещено законом (например, призыв донатить организации, которая не была запрещеннгой в момент публикации, но была признана террористической впоследствии) - с момента признания таковым до времени удаления публикации.

При длящихся преступлениях сроки давности начинают исчисляться со дня обнаружения правонарушения.

А что если точная дата совершения преступления не установлена?

Если точная дата совершения преступления не установлена, но известен период его совершения, срок давности исчисляется до максимально поздней даты в пределах этого периода.

ст.205.2 УК РФ: 1. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма, и 2. Те же деяния, совершенные с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Что под этим понимается? Чаще всего - это размещение в своих соцсетях постов с экстремистским содержанием. Экстремистским содержание может стать неожиданно для вас: какую-нибудь политическую или общественную организацию признали террористической или экстремистской, а вы писали пост в поддержку или призывали, например, донатить туда.

Это может быть репост, это может быть ролик/картинка/текст из общего доступа, который вы разместили на своей странице.

Не имеет значения, когда вы это сделали: в 2010 году, в 2020 году или сегодня. Если доступ к данной записи открыт, такое преступление считается длящимся, и вас могут привлечь к уголовной ответственности.

Не имеет значения, если вы утратили доступ к своей странице (забыли пароль, или просто давно данную соцсеть не посещаете), на возможности привлечения к уголовной ответственности это не влияет.

Одно из последний дел с моим участием: в 2020 году гражданин разместил на своей странице Вконтакте картинку с текстом, в котором содержался экстремистский призыв. К своей странице он утратил доступ, давно на нее не заходил. Привлекли его к уголовной ответственности спустя пять дет - в 2025 г. Поскольку у него еще имелась непогашенная судимость, гражданина посадили.

Пост носит просветительский характер. На мой взгляд, учитывая постоянно пополняющийся список политических и общественных организаций, становящихся то нежелательными, то террористическими, - эту информацию нужно принять к сведению и полезно знать каждому.

Не хулиганьте! (Панамку приготовила)

Областной суд с прокуратурой согласился, и отменил ходатайство по единственному основанию: нарушение права на защиту. Нет адвоката - право нарушено.

Направили на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Уже, разумеется, обеспечив ему защитника. И первая инстанция отказала в удовлетворении ходатайства! Нет, мол, дяденька, увы, сидите дальше.

Он, конечно, отказ обжаловал (как раз в апелляционную инстанцию и привлекли меня), но нет, тут уже оснований для пересмотра не нашлось.

Вот такая вот ситуация: одни и те же обстоятельства одним и тем же судом были рассмотрены, и два противоположных решения вынесены.

Дяденьку жалко: это морально непросто осознавать, что вот, ты в шаге от освобождения, - бац! - процессуальное нарушение (причем якобы твоего же права на защиту) - и сиди дальше.

На шум выскочил сынишка мужика, видя потасовку, испугался.

Ну мужик сестриного хахаля и отпи... отму... избил, в общем.

Избил так, что ногу сломал. Потерпевший написал заявление в полицию.

А тут уже - уголовный состав, ст.112 УК РФ.

Ну и вот по-человечески я этому мужику сочувствую. Защиту по уголовному делу осуществляю добросовестно. Но меня он не воспринимает совсем. Я ведь назначенный адвокат - значит, в его понимании, "ментовской". Разъяснения мои не слышит, рекомендациям не внемлет.

Только орет, что все продано, куплено, и я тоже на стороне потерпевшего.

Но пригласить адвоката своего не может - денег нет. Так и работаем с ним, без доверия.

Нуачо, нагрузка большая.

И вот закрались сомнения у истца, позвонила мне: как, говорит, проверить дело?

Проверила я судебное делопроизводство: пустота. Ничего не ищется по фамилии.

Но там вопрос такой, пограничный, может быть просто ФИО в карточку не внесли?

Говорю: узнайте у юриста номер дела.

А юрист начинает финтить: а зачем вам номер? Вы там ничего не найдете. И заявление о выдаче решения якобы уже подано, нужно только три недели подождать - через три недели все будет!

Сообщаю клиентке, что выглядит это все максимально мутно: ни номера дела, ни повесток, ни решения...Да она и сама уже понимает. Очень надеюсь, что подозрения не подтвердятся, но здравый смысл убеждает в обратном.

Вот КАК так можно работать?

А мой клиент-предприниматель такой говорит:

- Ой, а чего такая госпошлина большая?

Рассказываю, что госпошлина исчисляется из суммы исковых требований.

- Не, - говорит клиент, - так несправедливо. Я и так пострадал, а тут еще дополнительно деньги платить? А что будет, если подать без госпошлины?

- Если подать без госпошлины, исковое оставят без движения. Дадут время на оплату госпошлины, и если не оплатим, вернут иск. Оплатим - примут к производству.

- Давай без госпошлины! Примут к производству - отлично, обездвижат - тоже хорошо, будет дополнительный рычаг для переговоров с должником - мол, дело уже в суде!

Ну что ж, хозяин - барин. Подаю документы в суд без оплаченной госпошлины.

Клиенту, вполне предсказуемо, приходит определение об оставлении без движения. Которому он очень удивляется, звонит мне и орет:

- Какого черта? Я за что плачу деньги?

Я тихо охреневаю, так как времени-то прошло не много, чтобы он мог забыть наш с ним разговор. Но пытаюсь ему напомнить о его же собственном решении. Он соглашается и отключается.

Еще через пару дней мне раздается звонок с его номера:

- Я тут дал ваше исковое почитать адвокату. У него пара замечаний, - и передает трубку какой-то даме.

Эта дама начинает на меня орать сходу, что я совершенно безграмотный юрист, раз догадалась подать иск без госпошлины. Что о том, что нужно уплачивать госпошлину знают даже первокурсники юрфака, а вы тут чуть не запороли дело!

Ну в общем, поток этот я слушать не стала, отключилась. Потом перезвонил клиент, сообщил, что дело теперь будет вести этот адвокат.

Но у меня до сих пор страшно пригорает, когда находятся такие клиенты, готовые передать юристу, работающему над делом, чье-то невероятно ценное мнение о его работе. И такие люди искренне не понимают, чотакова.