babisla61

babisla61

пикабушница
пол: женский
поставилa 113 плюсов и 132 минуса
отредактировалa 0 постов
проголосовалa за 0 редактирований
49К рейтинг 291 подписчик 7741 комментарий 26 постов 21 в "горячем"
0

Соблюдается ли график судебных заседаний?

Вопрос коллегам на исчезающе мало комментов, но решить нужно быстро, поэтому собираю мнения.

Соблюдается ли график судебных заседаний в Федеральном арбитражном суде Московского округа (кассация)?

Или есть шанс привстрять надолго?

Имеет ли смысл брать обратные  билеты на 18.40 ( казанский вокзал) при том, что рассмотрение в ФАС МО назначено на 15.40?

46

И снова неутомимая налоговая

В общем, пилю продолжение вот этого:

Неравная борьба с налоговым органом

Неравная борьба 2: Налоговая наносит ответный удар


Краткое содержание предыдущих серий: налоговая присвоила мне два ИНН, и теперь дважды с меня хочет взыскать налоги. Писала, жаловала, обращалась - они мне пишут: дада, сорри, два инн, вопрос решен, один верный, другой недействительный, все-все.

Но продолжают слать платежки с левым ИННом.

В марте левая налоговая (другого района) по левому ИНН написала заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с меня недоимки. Приказ я отменила, попутно пожаловалась мировому судье на беспредел, мне посочувствовали,  и сказали, что сами мучаются с этими же самыми налоговыми.

В июле получила "письма счастья" уже из районного суда - та же левая налоговая подала на меня административный иск. Хотят 700 рублей взыскать. И не хухры-мухры, а аж за 2013 год! И не налог, а "прирост пени". Налог, видимо, по их логике, я все-таки заплатила.

Горя праведным гневом, я подготовила возражения: и про пропущенные сроки указала, и про то, что ИНН недействительный, и про то, что эта налоговая ко мне не имеет отношения. Переписку всю откопировала и в дело приобщила.

Непрошибаемая представительница налоговой почесала затылок и сказала, что оне будут думать.

Суд отложили на сегодняшний день.

Вчера, готовясь к судебному заседанию, зашла в личный кабинет на сайте налоговой. И что я вижу? Следите за руками!

Взыскивали с меня 700 р. за 2013 год, как вы помните.

И снова неутомимая налоговая Налоговая инспекция, Суд, Длиннопост

Штоа???

У меня была задолженность по транспортному налогу  4 с лишним тыщи по транспортному налогу???  (на самом деле нет).

И мне ее великодушно списали?

При этом не забыв начислить 1800 р. за 2015 год.

Не забываем, что до 1800 р. сумма выросла с 700 р. "прироста пени", которые от меня хотела та самая левая налоговая.

Вы все еще следите за руками?

Хоба:

И снова неутомимая налоговая Налоговая инспекция, Суд, Длиннопост

На самом деле задолженность не 1800 р., а 3330,53 р.!

Да я злостный, мать его, неплательщик!


В общем, я вот это все распечатала, подготовила новые возражения, и шла в суд очень злая.

А налоговая не пришла. Прислала отказ от иска.

В общем, я таки решила теперь взыскать с налоговой судебные издержки, пусть платят, ибо задолбали.

Но песня на этом, судя по всему, не заканчивается, ибо теперь чото надо делать с задолженностью в 3330 р.

Кстати, закономерность: чем больше пишешь жалоб, тем бОльшие недоимки находят.

К налоговой  у меня всего два вопроса:

1. Где, бляха-муха, мои уплаченные налоги?

2. Что вы там забористое курите?

Показать полностью 1
262

Как меня в процесс не допустили

Сразу скажу, пост навеян  вот этим:

https://pikabu.ru/story/moskovskogo_advokata_izbili_v_sude_6...


Было у меня в практике одно дело уголовное, а к нему в довесок - шла еще и административка. И вот эта административка мне была очень важна, потому что влияла на квалификацию преступления.

Административное дело было в производстве мирового судьи. Но был период отпусков, поэтому оно кочевало между участками и административным органом, и я не могла засунуть в материал свой ордер. Вот до обидного: приходишь к мировому с ордером и ходатайством об ознакомлении, а тебе: а у нас этого дела еще нет, оно не пришло. Словом, я реально отслеживала его, чтобы вовремя ознакомиться и поучаствовать в заседании.


Тем временем в рамках уголовного дела разрешается вопрос в районном суде о продлении меры пресечения (стража). Отслушали, суд стражу продлил, граждане довольные расходятся по домам (с).

Пятница, сокращенный день (в суде он до 16.45), время примерно 16.50 - я уезжаю. Буквально только отъехала - звонок на мобильный от родственников подзащитного: "Прямо сейчас слушается административка! Нас набрал конвоир! Срочно возвращайтесь". Ого, вот это поворот! Еду обратно. Время 17.05. Приставы не пускают меня в здание суда: мол, ничего не знаем, суд свою работу закончил, все разошлись, никто не слушает.

Как ни пыталась объяснить - не, не пускают и все. Тетенька я не сильно габаритная, весовые категории явно не равны, силой не прорваться.

Вот и все, административку отслушали без меня. Потом уже с материалами дела знакомилась: оказалось, что дело вообще на 17.00  назначено (при рабочем графике до 16.45), устроили выездное судебное заседание не у мировых судей, а в районном суде.

Писала по этому поводу жалобу в квалификационную коллегию судей - бесполезно, нарушений не выявлено. Так что вот так бывает.

1164

Как два соседа поссорились (и при чем тут местная администрация)

Как два соседа поссорились (и при чем тут местная администрация) Юристы, Адвокатские истории, Соседи, Длиннопост

Жили-были в частном секторе два соседа.

Мирно жили, не тужили, здоровались, иногда даже чаи по субботам гоняли вместе.

Прохудилась у одного из них крыша. В самом буквальном смысле - дом старый, построен еще в середине прошлого века, крыша дырявая. И решил хозяин отремонтировать крышу. Ну и мансарду заодно забабахать, чоужтам.

И забабахал.

Ну как забабахал - домишко невелик, хоромы городить негде.

Но вот соседу идея не понравилась - решил он, что с высоты теперь будет к нему хозяин мансарды во двор заглядывать, мало ли чего насмотрит.

И нажаловался.

И не куда-нибудь - а в районную администрацию. Мол, ай-яй-яй, мои права нарушають, пожарные нормы не соблюдають. (О том, что сам он возвел гараж и хозпостройки без соблюдения таких норм впритык к соседским стенам он, конечно, умолчал).

Ну администрация пришла, составила акт, что мол, непорядок. Надо снести.

И подала иск в суд о сносе самовольно построенной мансарды.

И вот пришел ко мне сильно обеспокоенный хозяин, - помогайте, говорит. Чо делать - не знаю. Сосед на мировую не идет. А если меня без крыши оставят - так у меня денег на новую крышу нет, не дешевое это удовольствие.

Ладно, разберемся. Судебная практика так себе- сносят такие сооружения самовольно построенные на раз-два.

Пришла в суд, посмотрела дело - загадочного, конечно, много.

Например, администрация ссылается на нормы о том, что мансарда без разрешения была построена, а как раз уже полгода как изменения вступили в силу, и разрешения никакого не требовалось.

Заактировала администрация, что мансарда над 2 этажом, а этаж в доме всего 1. Ну и прочие мелочи жизни.

Попробовала в заседании воззвать к здравому смыслу: говорю, мол, администрация, как так - ну снесете вы сейчас крышу людям, а жить-то они как без крыши будут?

Ничо не знаем, - отвечала мне Администрация, - не положено. И вообще, сами виноваты. Поступил вот от соседа сигнал - вот мы и принимаем меры.

Как два соседа поссорились (и при чем тут местная администрация) Юристы, Адвокатские истории, Соседи, Длиннопост

Долго ли коротко ли, нашла я одну зацепку, как крышу сохранить.

Назначили экспертизу - необходимо выяснить, не нарушает ли новая крыша/мансарда строительных норм и не грозит ли обрушением.

Оказалось - не грозит. На века построена! И строительные нормы соблюдены.

Тут сосед на связь вышел: я, говорит, готов рассмотреть вопрос, чтобы свою жалобу отозвать! Но вам нужно раскошелиться.

Звонит мне хозяин взволнованный: вот, мол, сосед на уступки готов идти! Ну и сильно удивился, когда я предложила ему слать соседа извилистым маршрутом. Ничего не даст его "отзыв жалобы" - истцом выступила Администрация, а не сосед. Никаких правовых последствий для судебного процесса его "отзыв жалобы" не даст.

Ну и пошли в суд воевать дальше.

Тактика наша сработала. С учетом того, что еще и строительно-техническая экспертиза в нашу пользу была - выиграли мы дело. Отказал суд Администрации в иске, а расходы на экспертизу благополучно с нее же взыскали.

А тут и сосед объявился - на чай позвать решил. Видно, задумался, что его гараж вплотную к соседской стене построен... 

Показать полностью 1
19

Юридические мифы: Защита прав потребителей

Юридические мифы: Защита прав потребителей Юридическая грамотность, Потребители, Лига юристов, Длиннопост

Это третья часть разоблачения наиболее распространенных мифов.

Первая и вторая тут:

https://pikabu.ru/story/ugolovnyiy_protsess_mifyi_i_pravda_6...

https://pikabu.ru/story/grazhdanskiy_protsess_rasprostranenn...


Итак,

Миф №1

У меня есть 14 дней, чтобы вернуть не понравившийся товар!

Во-первых, статья 25 Закона о защите прав потребителей предполагает, что неподошедший товар надлежащего качества можно обменять. И лишь если в магазине не нашлось подходящего, только в таком случае можно требовать возврата товара.

Во-вторых, есть ряд условий такого обмена:

"Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания".

Кроме того, есть список товаров, которые по основанию "не подошел" не могут подлежать обмену. Кому интересно - можно посмотреть Постановление Правительства РФ от 19.01.1998 N 55.

1. Товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях

2. Предметы личной гигиены

3. Парфюмерно-косметические товары

4. Текстильные товары (хлопчатобумажные, льняные, шелковые, шерстяные и синтетические ткани, товары из нетканых материалов типа тканей - ленты, тесьма, кружево и другие); кабельная продукция (провода, шнуры, кабели); строительные и отделочные материалы (линолеум, пленка, ковровые покрытия и другие) и другие товары, отпускаемые на метраж

5. Швейные и трикотажные изделия (изделия швейные и трикотажные бельевые, изделия чулочно-носочные)

6. Изделия и материалы, полностью или частично изготовленные из полимерных материалов и контактирующие с пищевыми продуктами (посуда и принадлежности столовые и кухонные, емкости и упаковочные материалы для хранения и транспортирования пищевых продуктов, в том числе для разового использования)

7. Товары бытовой химии, пестициды и агрохимикаты

8. Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты)

9. Ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (или) драгоценных камней, ограненные драгоценные камни

10. Автомобили и мотовелотовары, прицепы и номерные агрегаты к ним; мобильные средства малой механизации сельскохозяйственных работ; прогулочные суда и иные плавсредства бытового назначения

11. Технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки

12. Гражданское оружие, основные части гражданского и служебного огнестрельного оружия, патроны к нему

13. Животные и растения

14. Непериодические издания (книги, брошюры, альбомы, картографические и нотные издания, листовые изоиздания, календари, буклеты, издания, воспроизведенные на технических носителях информации)


Из этого мифа часто вытекает

Миф №2

Если я пропустил 14-дневный срок - все, я товар не обменяю и не верну!

Заблуждение, поскольку возврат товаров ненадлежащего качества регулирует другая статья. Сформулирована она так:

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Перечень технически сложных товаров содержится в постановлении Правительства РФ от 10.11.2011 N 924.


Миф №3

Я пришел в магазин с некачественным товаром, мне в тот же день его не заменили - все, буду судиться!

На здоровье, но ст.21 ЗоЗПП дает продавцу срок 7 дней, чтобы заменить товар, если есть необходимость проведения дополнительных проверок - 20 дней, а если покупателю требуется не заменить товар, а вернуть деньги, уменьшить покупную цену или компенсировать ремонт товара - на это дается 10 дней (и это уже ст.22 ЗоЗПП).

Показать полностью
16

Оспаривание получения судебной корреспонденции

Ситуация такова: судебный пристав-исполнитель прислал письмо должнику, в котором находилось постановление, которое должник очень бы хотел обжаловать, на что дается 10 дней с момента получения. Письмо просто валялось в почтовом ящике, и было представителем должника обнаружено вчера. Сам должник проживает в другом городе.

При детальном изучении конверта было обнаружено, что письмо таки заказное, имеет РПО. И вот по трекингу это РПО бьется как полученное аж две недели назад.

Кто в уведомлении о получении расписался - большой вопрос. Есть подозрения, что сам почтальон (тогда непонятно, чьи паспортные данный вписаны в квиток о вручении).

Вопрос коллегам: чо деладь?

Восстанавливать в суде срок на обжалование? Жаловаться на почтовое отделение? Исчислять срок на обжалование с момента фактического получения (тогда как его доказывать)?

1221

Про странные собеседования

Читаю посты о странных собеседованиях, и вспомнились два собственных случая.

Первый. Дело было в начале двухтысячных, когда объявления о работе еще печатались в газетах. Я тогда то ли заканчивала, то ли только закончила институт, была не искушена в поисках работы.

Увидела объявление: "требуется юрист в металлопрокатную компанию". Зарплата предлагалась неплохая для человека без опыта, сам опыт не требовался. Позвонила по телефону, мне сказали: подъезжайте туда-то на автобусную остановку, вас будет ждать машина.

Я удивилась, конечно. Попросила своего папу, чтобы проводил, номер машины записал и все такое. Приходим к месту встречи, стоит несколько человек (около десятка), все на собеседование. Подъезжает маршрутка:

-Кто на собеседование? Садимся в машину.

Папа записал номер машины, кандидаты расселись, и нас повезли куда-то за город на какую-то базу. Все соискатели соискались на разные должности. Меня на собеседование пригласили первой. Кабинет начальника был обставлен в лучших традициях дорохо-бохато: резная деревянная мебель, кожаные диваны, секретарша в ультракоротком мини. Все скорее напоминало полубандитский притон, чем солидную контору.

Начальник, мужик лет тридцати в расстегнутой до пупа рубахе, вещал о том, как давно они на рынке, какая крутая они контора, сейчас вот им нужен юрист, работа в команде, вотэтовсе. Меня, кроме расстегнутой рубахи и внезапно большого количества вакансий в давно работающей фирме, еще напрягло полное отсутствие какой-либо оргтехники - ни компьютеров, ни факсов/принтеров/ксероксов  видно не было.

Собеседование я прошла, маршрутка отвезла меня обратно на ту же остановку. Мне звонили потом, сказали, что я принята, но на эту работу устраиваться я не стала.


Второй случай произошел намного позже, когда у меня уже был неплохой опыт и я могла позволить себе повыбирать.

Пригласили на собеседование в одну страховую компанию. Условия по телефону озвучили заманчивые, поэтому я заинтересовалась и приехала.

Вот тут  с самого начала все пошло не так: тетя, которая проводила собеседование явно не была тем человеком, с которым я разговаривала по телефону. Она сквозь зубы со мной поздоровалась, посмотрела, как солдат на вошь, и сказала, что в их компании в качестве собеседования  практикуется пробный день. На мой вопрос, что это такое, она взяла приличную стопку дел, кинула на свободный стол, и сказала, что всем ним нужно написать исковые заявления/возражения/претензии/ответы на претензии. Этим мне предстоит заниматься в течение сегодняшнего рабочего дня, могу быть свободна, когда обработаю всю стопку. А по итогам моей работы они решат, брать меня или нет.

На вопрос, оплачивается ли работа, тетя закатила глаза и сказала, что нет, не оплачивается.

Я молча развернулась и ушла.

Потом про эту контору узнала, что они были в процессе банкротства, люди от них бежали, и поэтому, чтобы хоть как-то обрабатывать огромный объем текущей документации, с помощью таких "пробных дней" они привлекали бесплатную рабочую силу.

77

Про пенсионера и аферистов: часть 2. Надеюсь, последняя.

Первая часть тут:

https://pikabu.ru/story/skaz_pro_to_kak_pensioner_aferistov_...

Сегодня состоялась апелляция.

Ответчик, проигравший первую инстанцию, действовал в лучших традициях затягивания процесса: так как решение судом  было изготовлено в виде резолютивной части, в последний день подал заявление об изготовлении мотивированного решения (т.е. со всеми обоснованиями).

После изготовления мотивированного решения в последний день обжалования ответчик подал апелляционную жалобу.

По его версии, у него поломалась машина, он очень спешил, но не смог попасть в последнее  судебное заседание 1 инстанции, очень хотел, но не смог привести свои железобетонные доказательства, полностью доказывающие его позицию. Однако фишка в том, что в апелляции суд рассматривает дело по имеющимся материалам. Новые доказательства можно предоставить только в случае, если сторона была лишена возможности сделать это в первой инстанции. Явно не наш случай.

Сегодня в судебное заседание апелляционной инстанции Ответчик не пришел, прислал адвоката.

Адвокат пыталась доказать, что у пенсионера-истца вообще не было права расторгнуть договор (угу, канешна-канешна). Что изготовленное окно они теперь никому не смогут продать (правда, доказать факт изготовления этого окна они так и не смогли, более того, в договоре есть пункт о том, что изготавливается это злосчастное окно после полной оплаты, а оплата дедом-пенсионером была произведена лишь частично).

Не смогла адвокат и что-либо вразумительное пояснить на мой вопрос, зачем вообще было запускать процесс производства (если допустить, что он вообще был), если сразу после заключения договора пенсионер пытался его расторгнуть? И по телефону, и в офис приезжал, и письмо заказное отослал? - Нет, недобросовестный изготовитель окон твердил  лишь "Вы не вправе расторгнуть договор", и все.

В общем, здравый смысл победил.

Решение вступило в силу. Апелляционное определение будет готово через пару недель, как обещали.

Полностью решение выкладывать не буду, выложу лишь наиболее интересные части.

Про пенсионера и аферистов: часть 2. Надеюсь, последняя. Адвокатские истории, Суд, Лига юристов, Длиннопост
Про пенсионера и аферистов: часть 2. Надеюсь, последняя. Адвокатские истории, Суд, Лига юристов, Длиннопост

Решение выложено для тех, кто в прошлом посте в комментариях писал о том, какая невероятная это ситуация.

Ну и вишенка на торте: посмотрела я этого товарища (Ответчика) по картотеке дел, так вот, он сейчас активно судится, взыскивая с несчастных  остатки неуплаченных по договору сумм.

Показать полностью 2
423

С Торгового центра взыскали деньги за расплавленный солнцем автомобиль

Недавно в Ростове слушалось очень интересное гражданское дело.

Сразу скажу – я там участия не принимала, так что тег «мое» не ставлю.

Фабула такова:

В конце мая прошлого года мужчина приехал на своем «Лексусе» к одному из торгово-развлекательных центров, припарковался и ушел по своим делам.Когда он вернулся, то увидел, что его машина оплавилась под воздействием солнечных лучей (да-да, в Ростове жарко). Дело в том, что та сторона ТРЦ, возле которой он оставил свою машину, имела зеркальное остекление. Соответственно, отраженные солнечные лучи создали очень высокую температуру, в результате чего машина испортилась.

Об этом написали местные СМИ:https://161.ru/text/gorod/60049261/

С Торгового центра взыскали деньги за расплавленный солнцем автомобиль Юристы, Судебная экспертиза, Суд, Длиннопост

Фото отсюда: https://161.ru/text/transport/66013999/?from=listnews


Владелец авто долго судился, проиграл первую инстанцию, но апелляционный суд поставил точку: исковые требования удовлетворил.

Поскольку дело не банальное, выкладываю решение (для особо въедливых: дело №: 33-3319/2019, рассматривалось Ростовским областным судом):

"Кация Т.В. обратился в суд с исковыми требованиями к АО «Торговый комплекс «Горизонт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26.05.2018, в период времени с 13-43 по 15-05 часов, принадлежащий ему автомобиль Lexus RX 270, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был оставлен на парковочном месте АО «Торговый комплекс «Горизонт», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем ему был выдан парковочный талон с идентификатором № 1000000016037. По требованию работников торгового центра по громкой связи он возвратился к оставленному на парковочном месте автомобилю и обнаружил процесс плавления автомобиля от воздействия солнечных лучей. В этот же день автомобиль был доставлен в салон Lexus, где находился до проведения осмотра специалистом. Истец считает, что в указанный промежуток времени сформировался эффект лупы от стеклянного фасада здания, принадлежащего на праве собственности ответчику, в результате которого и был поврежден его автомобиль.
(...)
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований Кация Тимура Вахтанговича к АО «Торговый комплекс «Горизонт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда отказано. Суд взыскал с Кация Т.В. в пользу ООО «Центр судебной экспертизы по Южному округу» оплату за проведенную судебную экспертизу в размере 69 190 рублей.
(...)

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив представленные возражения, выслушав Кация Т.В., поддержавшего апелляционную жалобу, представителей АО «Торговый комплекс «Горизонт», АО «Альфа-Страхование», просивших решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании, что 26.05.2018, в период времени с 13-43 по 15-05 часов, принадлежащий Кация Т.В. автомобиль Lexus RX 270, госномер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, был оставлен на парковочном месте АО «Торговый комплекс «Горизонт», расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем истцу был выдан парковочный талон с идентификатором № 1000000016037. По требованию работников торгового центра по громкой связи истец возвратился к оставленному на парковочном месте автомобилю и обнаружил процесс плавления автомобиля от воздействия солнечных лучей.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции сослался на положения ст.ст. 1064, 1083 ГК РФ, руководство для владельцев автомобиля марки Lexus и исходил из того, что в действиях истца имелись признаки грубой неосторожности, в связи с чем при отсутствии вины АО ТЦ «Горизонт» не может нести ответственность за причиненный материальный ущерб.
Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.
(...)
Из приведенных правовых норм следует, что собственник вправе владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, но при этом он несет ответственность по содержанию принадлежащего ему имущества и должен обеспечивать безопасную его эксплуатацию, исключая возможность возникновения пожара. В случае если здания или сооружения, прилегающая территория, необходимая для их использования, спроектированы и построены таким образом, что в процессе их эксплуатации возник пожар, обязанность по возмещению вреда третьим лицам возлагается на этого собственника.
(...)Исходя из приведенных норм права, с учетом заявленных Кация Т.В. исковых требований и возражений на них суду для правильного разрешения спора надлежало дать приведенную правовую квалификацию заявленным требованиям и разрешить вопрос о наличии либо отсутствии предусмотренных ч.1 ст.1064 ГК РФ оснований ответственности АО ТЦ «Горизонт» за причиненный ущерб транспортному средству Кация Т.В. При этом, распределяя бремя доказывания, суд должен был учитывать презумпции вины причнинителя вреда и противоправности причинения всякого вреда (принцип генерального деликта).
(...)
Отказывая в удовлетворении исковых требований Кация Т.В., суд руководствовался ст. 1083 ГК РФ и исходил из того, что, оставляя автомобиль в летний период времени при солнцестоянии на открытой площадке на длительный период времени, его владелец, исходя из руководства эксплуатации автомобиля, должен был предвидеть наступление вредных последствий от воздействия прямых солнечных лучей в виде плавления деталей автомобиля, однако самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, в связи с чем суд пришел к выводу о проявлении истцом грубой неосторожности и отсутствии вины АО «Торговый комплекс «Горизонт» в причиненном ему ущербе.

(...)
Так, согласно выводам судебной экспертизы № 682/18 от 15.10.2018, выполненной экспертами ООО «Центр судебных экспертиз по Южному округу», повреждения автомобиля истца явились следствием плавления, имевшего место при спорных событиях, в свою очередь, причиной плавления явилось высокотемпературное термическое воздействие на автомобиль отраженных от остекления окон и стен фасадной части здания АО «Торговый комплекс «Горизонт» сфокусированных солнечных лучей в виде светлого пятна, а не прямые солнечные лучи, как указал суд.
(...)
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что экспертное заключение отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности доказательств, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом выводы экспертов подтверждены иными доказательствами, в частности результатами фото и видео-фиксации, в том числе полученными с камеры видеонаблюдения АО «Торговый комплекс «Горизонт», причинения вреда автомобилю, из которых следует, что повреждения явились результатом плавления под воздействием сфокусированных лучей, какое-либо иное постороннее воздействие на автомобиль отсутствовало. Эксперимент, проведенный сторонами через два дня в аналогичных условиях, подтвердил результаты воздействия такого луча ( плавление и возгорание ). При этом, вопреки ст.56 ГПК РФ АО «Торговый комплекс «Горизонт» не опроверг презумпции вины причнинителя вреда и противоправности причинения всякого вреда, не представил доказательства того, что автомобиль истца получил повреждения в ином месте, в результате умышленных действий третьих лиц. Ссылки ответчика на то, что вред возник вследствие чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются заключением судебной экспертизы, из которого следует, что причиной возгорания автомобиля стало не воздействие прямых лучей солнца, а их преломление и фокусирование из-за конструкции здания торгового центра ( создание эффекта линзы), что не отвечает признакам непреодолимой силы, к которым относят обстоятельства, происходящие извне и не зависящие от воли людей.
(...)
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 07 декабря 2018 года отменить. Вынести новое решение. Иск Кация Тимура Вахтанговича к АО «Торговый комплекс «Горизонт» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с АО «Торговый комплекс «Горизонт» в пользу Кация Тимура Вахтанговича причиненный материальный ущерб в размере 1 093 540 рублей, судебные расходы по оплате заключения специалиста в размере 10 000 рублей, государственной пошлины в размере 13667 руб. В остальной части иска отказать".

Решение опубликовала с купюрами, целиком - по ссылке:https://oblsud--ros.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&s...
(если ссыль не открывается, то поиск по номеру дела).

Показать полностью
107

С днем российской адвокатуры!

С днем российской адвокатуры! Адвокат, Адвокатские истории, Лига юристов

Коллег поздравляю с праздником!

Предлагаю вспомнить забавные и запомнившиеся случаи из адвокатской практики.

У меня один из ярких во всех смыслах случаев произошел в самом начале, я еще была стажером адвоката.

В суде должен был рассматриваться вопрос о замене условного наказания реальным сроком (такое практикуется, если осужденный-условник допускает какие-либо нарушения). Адвокат в дело привлекался по назначению. Перед заседанием подходим познакомиться с подзащитным, – а он выглядит не слишком адекватным. Какой-то заторможенные, бледный, но глаза очень лихорадочно горят.Выяснили обстоятельства нарушений, подходим к судье – уведомить о том, что мы на месте, ордер отдать. На всякий случай предупреждаем: подзащитный ведет себя странно, что-то затевает. На всякий случай пусть конвоиры в готовности будут. Судья, уже довольно возрастная женщина, прислушалась к нам. Поговорила с конвоирами, посмотрела дело, нам говорит: успокойте его, не буду ему условку на реальный срок менять.Начинается заседание. Мы подзащитного уведомляем: все будет нормально, не переживайте, мол. Он кивает, но сидит напряженный. Ну ок.

Судья оглашает решение: оставить условный срок. И в этом момент с диким воплем: «Волки позорррные!» наш подзащитный вскакивает, из обуви выхватывает бритвенное лезвие и вскрывает себе вены на руке.

Фонтан крови, все в глубоком шоке. Вызвали скорую, приехала быстро, товарища увезла живого (и сказали, жить будет).

Судья шваброй собирала с пола кровь.

Пользователи Пикабу сняли очень милые видео про Авито. Посмотрите!

Ребят, у нас новый конкурс. Помните, как пикабушники писали истории про покупки и продажи с Авито? Теперь делаем то же самое, только добавляем интерактива, экшена и мимими – снимаем видео!


Внимание: мы продлеваем сроки приема работ до 20 октября. Поэтому если вы долго оттягивали – есть шанс успеть побороться за призы.


Например, геймер @Little.Bit рассказал, как нашел на Авито кота (осторожно: это очень трогательно).

Теперь ваша очередь: включайте камеру на смартфоне или ноутбуке, а потом 30-40 секунд рассказываете про свой опыт использования Авито. Все просто! За самые интересные истории мы подарим классный смартфон или классный квадрокоптер (а может, все вместе). Читайте правила и вперед. Остальные видео по ссылке.

Отличная работа, все прочитано!