babisla61

Нашла занятную информацию: оказывается, судья - широко известная в узких кругах личность.

https://www.kommersant.ru/doc/4088291

Как ранее писал “Ъ-Юг”, в производстве судьи Кореновского райсуда Натальи Калиты находилось дело по обвинению местного жителя совершении преступления против половой неприкосновенности малолетней девочки. В декабре 2018 года накануне вынесения приговора судья звонила адвокату подсудимого и обсуждала возможное смягчение своей позиции. Кроме того, госпожа Калита требовала от родственников подсудимого прекратить распускать слухи о ее бывшем муже (осужден за взятку), обещая в противном случае «вкатать подсудимому пятнашку, не разбираясь». Данные поступки Натальи Калиты краевая коллегия судей расценила как грубое нарушение норм профессиональной этики, в связи с чем досрочно прекратила полномочия судьи.

Занятное, в общем, дело.

Знакомлюсь с делом - таки да, доверенность именно на эту даму. И в качестве доказательств в обоснование своей позиции к иску приложено решение - ею же вынесенное!

Сам суд же проходил в Ростове - по месту регистрации ответчика, того самого дядьки.

Приходим в суд. Со стороны истцов - целая делегация. В коридоре подходят, начинают кошмарить: "Ты что, не мужик? Женщине имущество оставить не можешь?" - в общем, обстановка нервная.

Дядьку предупредила, что на провокации - не реагируем. Стоим, морды тяпками. Заходим в процесс.

И тут я - ХОБА! - подаю заявление об отводе представителя.

(Вот такая я внезапная).

Статья 51 ГПК РФ так-то запрещает судье принимать участие в качестве представителя. А бывшая она или не бывшая - достоверно-то нам не известно. В деле вон решение, ею вынесенное и подписанное, лежит.

Клянусь, у председательствующей судьи очки на лоб полезли. Она только и спросила представителя-судью: "Что это?"

Истцовая сторона наперебой, конечно, кинулась доказывать, что судья уже не судья, но подтверждающих документов с собой не имелось.

Заседание отложили для предоставления документов.

В следующее заседание приехал уже другой представитель.

И тут вы меня спросите (а может, и не спросите): Бабисла, ну ты чоу? Тебе это зачем все надо было? А я отвечу: у нас был хитрый план.

Во-первых, разумеется, фактор деморализации противника ))

Во-вторых, что более важно: исковое было подписано за двух истцов (мать и дочь) одним представителем. И если мать в заседание приходила, то дочь - нет, она вообще в другом регионе обучалась и активного участия не принимала. Но раз законность такого представительства под вопросом, то и подписания дочерью искового заявления - тоже под вопросом. И сей аргумент можно было достать из рукава в нужный момент.

А дело мы выиграли. В полном объеме истцам было отказано в исковых требованиях.

Дяденьку приговорили к 4 месяцам исправительных работ.

Вышел дяденька на эти работы, проработал несколько деньков, и сказал...

А ничего не сказал, ушел молча.

Вызвала его инспекция, которая контролирует исполнение исправработ, взяли объяснение у него. Нужно же выяснить, что случилось? Может, поплохело дяденьке? Здоровье подвело? Или еще какая беда приключилась?

Нет, как выяснилось, здоровье не подводило. В объяснениях дяденька написал: "Готов отсидеть. Работать на исправработах не буду".

О как.

Ну инспекция погрозила ему, чтоб не выделывался, а шел работать. Дали, тэкскэть, шанс все исправить.

Дяденька - в бега. По месту жительства не появляется, по месту исправработ - тоже. Телефон не берет. Разумеется, его объявили в розыск.

Вчера его задержали.

ФСИН ставит вопрос о замене наказания на лишение свободы.

Меня вызвали в качестве дежурного адвоката. Изучив такой материал, как думаете, кого я там ожидала увидеть? Логично, что маргинала или человека с зависимостями.

Но нет. Пришел вполне аккуратный чистый-выбритый молодой человек. тату-мастер.

Спрашиваю его, как так получилось? Какова позиция-то его вообще? Объясняю, что его реально сейчас возьмут под стражу и будут решать вопрос о замене наказания.

- Готов отсидеть! - отвечает.

- Ребенок - ваш? - спрашиваю.

- Мой.

- А алименты?

- Денег нет.

Под стражу его, конечно, взяли.

Ну и с одной из таких УК вспомнилась мне история.

Началась она с того, что у Управляшки внезапно списывают приличную сумму  -почти 800 тыщ.

Директор компании от такого списания чуть не поседел: ни судов, ни задолженностей у компании не было, то есть это списание оказалось полной неожиданностью.

Начали разбираться: списание по исполнительному производству, по вступившему в силу  решению суда. Что за решение? И почему УК не получала повесток? Поехали знакомиться с материалами дела.

Оказалось, что один гражданин подал иск к Управляшке с требованием возместить ущерб, причиненный залитием машины. В Ростове прошел сильный ливень, часть улиц оказалась подтоплена, и, по словам истца, пострадала его машина – Мерседес бенц.

В обоснование требований он предоставил заключение специалиста, который выявил у автомобиля повреждения, свидетельствующие о затоплении, и  оценил ущерб в 764 т.р.

Кому интересно, вот ссылка на дело: тык

А почему же Управляшка не получала повесток?

В решении суда указано сухо:

Вот только имелось две мааааленькие проблемы.

Проблема первая. Судебные уведомления направлялись не по адресу Ответчика.

Это было чертовски странно, поскольку обычно суд запрашивает выписку ЕГРЮЛ и устанавливает адрес ответчика. Но это было еще полбеды.

Проблема вторая. Эта Управляшка – УК «Комсервис» - вообще не обслуживала дом по адресу, по которому, по словам истца, произошло подтопление. Истец заявлял, что подтопление автомобиля произошло по ул.Извилистой, 21. А обслуживала этот адрес совсем другая Управляющая компания:

Занятно, правда? Суд не только не установил, кто вообще является надлежащим ответчиком, но и даже не удосужился по юридическому адресу этого ответчика  уведомить!

Замечу, что это безусловное основание для  отмены судебного решения.

Между тем, чудеса продолжались.

Чудо первое.

В решении суда был установлен следующий факт: застройщик должен был построить коллектор для отвода ливневых вод, но не сделал этого. Посему – отвечать за это Управляшке!

Подняли проект – никакого коллектора проектом предусмотрено не было. Каким образом суд устанавливал  это обстоятельство? Зогадко.

Чудо второе.

Факт того, что машина вообще находилась именно по этому адресу не устанавливался

Между тем, это значимое обстоятельство – можно ведь и где-нибудь на рыбалке утопить машину, а сказать, мол, вот я из-за ливня на парковке пострадал!

Чудо третье.

Стали разбираться дальше, и оказалось, что истец – вообще не собственник того самого Мерседеса. Практически сразу после «затопления» он продал машину по договору купли-продажи, и новый покупатель поставил ее на учет в МРЭО.

Чудо четвертое.

За месяц до этого решения, которым с УК Комсервис списали деньги, в пользу того же самого истца тем же самым судом было вынесено решение о взыскании в его пользу той же суммы, но с другого ответчика – Департамента автомобильных дорог.

Занятная картина вырисовывается, правда?

К счастью, апелляционная инстанция наши доводы услышала, несправедливое решение было отменено.

Но история на этом не заканчивается!

После отмены решения наш деятель предпринял попытку взыскать эту же сумму с той Управляшки, которая обслуживала дом -  УК Екатерининский.

Суд, разумеется, в исковых требованиях отказал, а  действия истца  признал недобросовестными.

Такая вот запутанная история про одного хитреца, который и автомобиль продал, и трижды с разных организаций пытался  денежки  взыскать.

И даже

В общем, решила я, что это отличная идея - завести рубрику и описывать факапы.

А то замечательных адвокатов в сети полно, а хреновых - исчезающе мало!

Итак, история одного моего конфуза.

Прилетело мне как-то в мое дежурство по назначениям заявка: нужно было защитить в суде апелляционной инстанции военнослужащего. Дела такие проходят, как правило, в одно заседание. Я, естественно, пошла изучать материалы дела и готовиться к заседанию.

Затык был в том, что ФИО подзащитного было труднопроизносимым: Абдулсалам Абубакарович.

Естественно, в ходе апелляционного заседания мне нужно было несколько раз его ФИО произносить; и если просто поддерживая доводы его жалобы я могла назвать его по фамилии или "подзащитный", то когда задавала ему вопросы, разумеется, пришлось обращаться по имени-отчеству.

Ну и, споткнувшись на его имени, у меня вырвалось "Абдулсалам Абдулмакарович".

Он посмотрел на меня долгим взглядом, поправил. Я извинилась, исправилась.

Через какое-то время к нему возник еще вопрос: я поворачиваюсь и ... "Абдулсалам Абдулмакарович"...Сама слышу, что произношу, затыкаюсь. Прошу прощения, исправляюсь. Понимаю, насколько неприятно, когда коверкают имя-отчество, но черт дергает меня за язык и ...ну вы поняли. Подзащитный просто уничтожает меня взглядом - горячий кавказский мужчина и так не слишком рад, что его защищает какая-то тетка, так эта тетка еще и имя постоянно искажает.

Председательствующий, пытаясь не заржать, прикрывает лицо папочкой.

Приговор Абдулмакаровичу Абубакаровичу оставили без изменений.

В другом случае с таким скандалистом я столкнулась поближе. Однажды довелось мне принять участие в процессе, где мне оппонировал такой во скандальный дед-правозащитник.

Спор был банальный: залив квартиры. Жилец второго этажа делал у себя в квартире ремонт, произошла авария, и он залил квартиру бабки с первого этажа. Вину признал, готов был компенсировать добровольно, но не сошлись в сумме. Интересы бабки представлял крикливый "правозащитник", который свои исковые требования, свою позицию излагал в довольно оскорбительной форме: допускал обороты в адрес ответчика: "Этот мерзавец", "Этот сопляк" (там был молодой парень) и тому подобное.

Конечно, я возражала, просила суд отреагировать, но судья лишь отмахивался.

Кульминация наступила после того, как провели экспертизу стоимости восстановительного ремонта, и были оглашены ее результаты. Эксперты насчитали сумму существенно меньшую, чем ответчик (мой доверитель) предлагал выплатить добровольно. Суд объявил перерыв, мы стояли в коридоре суде, ждали, когда нас вызовут.

Подошла и бабка-истица. И тут "правозащитник" - уж не знаю, то ли желая порисоваться перед истицей, то ли просто его скандальная натура требовала того, начал выводить меня на конфликт. Сначала они с бабкой меня громко обсуждали: и что я фифа, и сколько мне заплатили, - я обычно в такие разговоры не лезу. Хотят обсуждать - пусть обсуждают. Но градус обсуждений возрастал, видимо, их бесило отсутствие у меня реакции, и когда на очередной выпад я повернулась и сказала, что устраивать базар в коридоре я не намерена, дед кинулся на меня, схватил за плечи и начал трясти.

(Гы-гы, наша служба и опасна, и трудна).

В этот момент из кабинета вышел судья, и подскочил судебный пристав (приставы меня знали хорошо, т.к. бываю в суде часто, и веду себя адекватно). Деда пристав оттащил, судья же на него страшно разозлился.

Ну вы же не ждете, что в иске деду с бабкой отказали? Правильно, не ждите. Иск удовлетворили, но сумму снизили по максимуму (как насчитала экспертиза). Позже я подала заявление о взыскании судебных расходов, - ответчик имеет на это право, если в иске частично отказано. Это был первый случай в моей практике, когда суд вообще не стал резать представительские расходы. Видимо, этот судья скандалистов не любил.

Отзывы неплохие, да и забирать можно в Ростове в магазине с наименованием, что на скрине. В общем, дядька решился. Связался с продавцом, тот заверил, что все пучком, вноси предоплату и забирай.

Ну мы в Ростове-папе живем.

Дядька съездил в магазин, убедился, что магазин реальный, внес предоплату, получил товарный чек.

Проходит три дня. Неделя. Две недели.

Догадались, да? Запчасти нет.

Приходит несостоявшийся покупатель ко мне. Мол, можно уплаченные деньги вернуть?

Начинаем разбираться.

В товарном чеке наименование продавца «DetailsOnDon» и адрес. Ни организационно-правовой формы, ни реквизитов, ничего.

Снова идем на Авито. Находим карточку магазина. Есть данные:

Адрес совпадает с тем, куда ездил дядька, и теперь видно, что это ИП Андер В.В.

На всякий случай проверяю этого ИПшника по базе данных исполнительных производств и картотеке арбитражных дел вдруг он банкротится? Это нужно для определения перспективы взыскания, вдруг там совсем швах?

Производств не находится, что радует.

Что ж. Пишем сначала претензию (ноль реакции). Потом подаем в суд исковое в защиту прав потребителя.

И вот тут начинается неладное.

Пока шел процесс, а я отслеживала нашего продавца по базе исполнительных производств, на него начали сыпаться исполнительные производства. Прямо повалили массово. Кредитные обязательства, какие-то лизинговые платежи, взыскания по потребительским спорам…

Все это очень дурно пахло, но наш процесс-то уже в разгаре…

Решение мы получили. И в силу оно вступило. И даже исполнительное производство возбудили.

И…

Да-да, наш продавец ушел в банкротство. Оптимизма это не внушало. Сейчас ИП и вовсе уже ликвидировано.

В реестр кредиторов в банкротном процессе  мы, конечно, включились. Но как думаете, высокие шансы получить  с него хоть что-то?

Вот такая грустная история о том, что вроде бы и покупатель проявил осмотрительность, и я, как юрист, проверила ответчика перед подачей иска, дабы не влезать в безденежный спор… А денег не видно.