babisla61

babisla61

https://www.instagram.com/babisla61/?hl=ru territoria17@yandex.ru
Пикабушница
поставилa 447 плюсов и 175 минусов
отредактировалa 10 постов
проголосовалa за 13 редактирований
Награды:
С Днем рождения, Пикабу! Адмодер топ-сообщества 2021 более 1000 подписчиков
211К рейтинг 2551 подписчик 19К комментариев 116 постов 107 в горячем
868

Крупнов и Неприкасаемые

Мне кажется, актуально как никогда

1015

Мобилизация: обжалование решения призывной комиссии

Дисклеймер:

Пост носит информационный характер. Поскольку все чаще стали встречаться негативные комментарии, что юристы живут в своем мире розовых пони: мы пытаемся сделать все, чтобы вы были информированы о том, какие законные процедуры существуют для обжалования решений о мобилизации. Ваши жалобы могут не сработать, это данность. Каждый сам вправе решать, следовать ему этим рекомендациям или нет.

Давайте обойдемся без негатива и агрессии.

Без рейтинга.


Ст.28 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе":

ч.6 Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.


ч.7. Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации в течение трех месяцев со дня принятия обжалуемого решения (вынесения обжалуемого заключения) или в суд. Жалоба гражданина на решение призывной комиссии должна быть рассмотрена в течение пяти рабочих дней со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации, а жалоба гражданина на заключение призывной комиссии - в течение одного месяца со дня ее поступления в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии выполнение этого решения (действие этого заключения) приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией соответствующего субъекта Российской Федерации или вступления в законную силу решения суда.


Порядок действий:

1. Написать письменное заявление о выдаче ему выписки из протокола заседания призывной комиссии о выдаче ему соответствующего решения (заключения),

2. Получить выписку,

3.Незамедлительно обжаловать либо  в призывную комиссию субъекта, либо в суд. Помните, что представителями в суде могут быть только лица с высшим юридическим образованием либо адвокаты. Однако административное исковое заявление можно составить от имени самого мобилизованного и направить почтой заказным письмом или с описью вложения.

Сроки рассмотрения жалобы ускоренные.

Именно для этих целей уже сейчас вам стоит делать доверенность на близкого человека, который может от вашего имени и и ваших интересах выполнить перечисленные действия.


Образец административного искового заявления:

В [наименование суда, в который подается
административное исковое заявление]

Административный истец: [Ф. И. О., дата и место  его рождения]
адрес: [место жительства/пребывания]
[номера телефонов]

Представитель истца: [Ф. И. О.],
адрес: [для направления ему судебных  повесток и иных судебных извещений]
[сведения о высшем юридическом образовании]

[номера телефонов, факсов]
адрес электронной почты: [вписать нужное]

Административный ответчик: [наименование  комиссии]

адрес: [вписать нужное]


Административное исковое заявление о признании недействительным
заключения военно-врачебной (призывной) комиссии


[Число, месяц, год] военно-врачебная (призывная) комиссия после проведения медицинского освидетельствования при призыве на военную службу дала заключение о моей годности к военной службе по категории [А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе].

С данным заключением я не согласен, так как по состоянию здоровья/иным основаниям (- вписать нужное) не могу быть годным к прохождению военной службы по мобилизации.

При прохождении медицинского освидетельствования я заявлял о своем заболевании (иных основаниях) и предоставлял документальное подтверждение - (вписать нужное).

Заключение призывной комиссии было вынесено без учета моего заболевания/иных обстоятельств.

Оспариваемым заключением нарушаются мои права и незаконно возлагается обязанность по прохождению военной службы по призыву по мобилизации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", гл. 7 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", гл. 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, прошу:

Заключение призывной комиссии от [число, месяц, год] о моей годности к военной службе по мобилизации  признать незаконным.

Приложение:

1) уведомления о вручении другим лицам, участвующим в деле, копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Примечание. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора;

2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (300р) либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого;

3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств;

4) документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело, по которому КАС РФ предусмотрено обязательное участие представителя;

5) доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем;

6) документы, подтверждающие соблюдение административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, если данный порядок установлен федеральным законом, или документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась;

7) копия ответа из вышестоящего в порядке подчиненности органа или от вышестоящего в порядке подчиненности лица, если таким органом или лицом была рассмотрена жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении.


[подпись, инициалы, фамилия]

[число, месяц, год]


Помните! Сейчас шквал мошенников, обещающих отмазать от призыва, будьте бдительны!

На все комменты ответить не обещаю.

Юристы приглашаются в комментарии с дополнениями.


Показать полностью
2026

Мобилизация: юридические рекомендации

Пост носит информационный характер. Без рейтинга.

1. Информация для тех, кто имеет проблемы со здоровьем.

Перечень заболеваний перечислен в Постановлении Правительства РФ от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", приложение №1, цитировать не буду, он большой.


2. Рекомендации для всех:

- Если у вас имеется хроническое или иное заболевание, озаботьтесь свежими медицинскими справками. Если ваше заболевание исключает мобилизацию, а вас мобилизуют - у вас будет основание это обжаловать;

- Если вы ухаживаете за нетрудоспособным членом семьи - подготовьте справки об этом (инвалидность, состав семьи). Аналогично многодетным отцам - приготовьте копии свидетелств о рождении детей, подтверждающие многодетность документы;

- Оформите нотариальную доверенность на близкого человека, которому доверяете. В идеале - это генеральная доверенность. На маму, папу (не подлежащего мобилизации), жену, совершеннолетнего ребенка - чтобы он имел возможность в случае чего распорядиться имуществом/счетами/осуществить юридически значимые действия от вашего имени (может быть - обжаловать действия и решения должностных лиц в  ваших интересах);

- Если у вас есть автомобиль - подумайте о том, чтобы вписать в страховку в качестве водителя тех членов семьи, у кого есть права;

- Возможно, имеет смысл снять наличные деньги со счетов в банках, если у вас есть семья (или часть денег).


3. По поводу вопросов, какие категории вызывают, какие нет - несмотря на то, что официально объявили, что в первую очередь мобилизуют с боевым опытом, категории А и до 35 лет, вести с полей приносят разное. Готовым нужно быть всем военнообязанным. Имейте "тревожный чемоданчик" - теплые вещи, термобелье, носки/трусы, лекарства.

4. По поводу  иных вопросов: точного ответа на большинство вопросов вам сейчас не даст ни один юрист. Нет никого, кто сталкивался бы с подобным и у кого есть подобный опыт. Все может происходить далеко не в тех рамках, которые озвучиваются по тв и прописаны в законах.

Но пытаясь найти ответы на ваши вопросы, юристы все же ориентируются на нормы закона, потому что иных ориентиров у нас нет.


Эх, ребятки, удачи нам всем. Берегите себя.

Показать полностью
2209

Мобилизация: законодательный аспект

Дабы не было домыслов, давайте обратимся к первоисточнику - нормативно-правовым актам.

Указ президента РФ от 21.09.2022 г.:

(выдержка)

1. Объявить с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации частичную мобилизацию.

2. Осуществить призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации. Граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

3. Установить, что уровень денежного содержания граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, соответствует уровню денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

4. Контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом. 

5. Установить в период частичной мобилизации следующие основания увольнения с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а также граждан Российской Федерации, призванных на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации:

а) по возрасту – по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе;

б) по состоянию здоровья – в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе, за исключением военнослужащих, изъявивших желание продолжить военную службу на воинских должностях, которые могут замещаться указанными военнослужащими;

в) в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении наказания в виде лишения свободы.

(...)

ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации»

Статья 17. Призыв граждан на военную службу по мобилизации

1. Призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами.

2. Призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

3. Граждане, пребывающие в запасе и не призванные на военную службу по мобилизации, могут направляться для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований.

4. Призыву на военную службу по мобилизации не подлежат граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

5. Военнослужащие при объявлении мобилизации продолжают проходить военную службу. Военнослужащие женского пола, которые имеют одного ребенка и более в возрасте до 16 лет или срок беременности которых составляет не менее 22 недель, имеют право на досрочное увольнение с военной службы.

Статья 18. Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации

1. Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам:

1) забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации;

2) признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья - на срок до шести месяцев;

3) занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением федерального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

3.1) являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовершеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан;

4) имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель);

4.1) имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет;

5) матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа;

6) членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы. (Этот пункт прямо радует!!!)

2. Отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации.


Статья 21. Обязанности граждан, подлежащих призыву на военную службу по мобилизации

1. При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.

2. Гражданам, состоящим на воинском учете, с момента объявления мобилизации воспрещается выезд с места жительства без разрешения военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас.


АПД!!!

Комментаторы спрашивают, нужно ли по закону идти самим в комиссариат или ждать повестку.

В новостях пишут, что пошли массовые рассылки повесток, в т.ч. через Госуслуги!

https://nsn.fm/society/smi-povestki-na-mobilizatsiu-budut-do...

UPD Минцифры опровергло https://www.rbc.ru/politics/21/09/2022/632ad9209a79479165ad0...


Пост носит исключительно справочный характер, тег "Без рейтинга" добавлен.

Показать полностью
1597

Судебные войны родственников

Самые серьезные войны между сторонами в гражданском процессе - это войны между бывшими супругами и родстенниками.

Такого иной раз наслушается - мама не горюй!

Вот и сейчас у меня дело, процесс только начался, а нервов, чувствую, помотают истец с ответчиком друг другу (ну и мне, куда уж без меня).

Брат с сестрой получили в наследство от матери домовладение (частный дом и землю), собственность пополам.

Только вышло, как в сказке про лису, зайца, и лубяной домишко: брат-лис выкурил сестру из домика. Обнес дом забором, сестру не пускает.

Участок весь застроил (дом перестроил, каких-то хозпостроек навозводил).

А сестра только знай, что исправно оплачивала налоги, да коммуслуги.

Пошла сестра в суд, заявила иск о нечинении препятствий. Иск выиграла, суд вынес решение: установил, что брат не пускает сестру на территорию домовладения, обязал его не чинить препятствия, выдать ей ключ и дать возможность пользоваться своей долей.

Всё?

Как бы не так!

Исполнительное производство у приставов, на участок брат сестру так и не пускает, на телефонные звонки не отвечает. Приставы особо не чешутся.

В общем, вроде по закону сестра в своем праве, а по факту - ни дома, ни участка.

Решила сестра тогда подать иск об определении порядка пользования.

Исковое мы заявили, в заседании подали ходатайство о проведении судебной строительно-технической экспертизы (чтоб эксперты авторитетно решили, где чья комната, где чьи грядки).

Ну и заодно - исковые требования о сносе самовольных построек, которые без согласия сестры брат возвел.

А что брат? А брат заявил встречное исковое.

Хочет перераспределить доли в праве собственности!

Я, говорит, тут все застроил, деньги свои потратил, сестра ни копейки в строительно не вложила, давайте-ка за мной признавайте не 1/2, а 8/10 в праве собственности!


Вот процесс только начался, а я уже предвкушаю, сколько еще веселья нас ждет...

Показать полностью
534

Про коррумпированных судей

Преамбула: поскольку тема щекотливая, прошу считать все написанное - плодом авторской фантазии, все совпадения случайны.



Вопреки расхожему мнению, что судей часто подкупают, и  выиграть дело - это всего лишь вопрос, кому и сколько "занести", реальность все же не настолько ужасна. Справедливости ради - основная (я бы сказала подавляющая) масса дел - результат рассмотрения обычными, не коррумпированными, судьями.

В моей практике с коррумпированностью я встречалась несколько раз.

Один раз - в суде общей юрисдикции.

Это было гражданское дело ( я представляла интересы ответчика), которое попало к судье, про которого давно ходила дурная слава.

И в первом же заседании я поняла, что опасаюсь не зря.

Ни одно из заявленных мною ходатайств (а они, на мой взгляд, были вполне обоснованными), ни одно удовлетворено судьей не было. Все ходатайства истца - удовлетворены.

Судья буквально глумился, прямо в заседании заявляя, что дело я не выиграю.

Такие заявления - это прямое доказательство необъективности и безусловное основание для отвода судьи. Я заявила отвод, однако судья даже не стал его рассматривать (хотя должен был удалиться в совещательную комнату и там принять решение).

Решение, ожидаемо, оказалось не в пользу моего клиента.

Я написала ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

Оказалось, что аудиозапись "не велась ввиду технических неполадок",  а изготовленный протокол, разумеется, не содержал ни суждения судьи о том, кто выиграет дело, ни моего отвода.

Но я хомяк боевой, на случаи таких "технических сбоев" часто веду собственную аудиозапись заседаний. Была у меня аудиозапись и этого слушания.

Я написала замечания на протокол судебного заседания, приложила флешку со своей записью, и через канцелярию зарегистрировала.

Секретарь по телефону мне подтвердила, что замечания приняты, и у меня была надежда на апелляционную инстанцию.

В апелляции оказалось, что замечания на протокол утеряны, в деле их нет. Соответственно, нет и никакого решения по замечаниям. Отвод заявлен на неподтвержденных данных, идите, барышня, в то место, где спина теряет свое благородное имя.

Решение устояло, через третьи руки мне подтвердили, то, о чем я и так догадалась:  таки да, вопрос истцы "решили".

Судья этот, кстати, пошел на повышение.

Показать полностью
728

История о сожженной мастерской и возмещении ущерба

Несколько лет назад это произошло.

Обратился ко мне за консультацией пожилой  дядька-сапожник.

Была у него ремонтная мастерская, где он шил и ремонтировал обувь. Не сказать, чтоб масштабное производство, обычная маленькая мастерская в провинциальном городе. Подвернулся ему неплохой заказ на изготовление обуви. Решил сапожник, что самому с заказом справиться будет тяжело, нанял  помощника.

Как оказалось, нанял себе на беду.

Несмотря на то, что все оборудование дядька предоставлял,  помощник  притащил в мастерскую самодельную печку, сушить заготовки.

Сапожник это безобразие увидел, строго-настрого печку запретил использовать: нарушение техники безопасности.

Но, как позже выяснилось, печку продолжали использовать, и в один недобрый день пропитанная горючими веществами заготовка вспыхнула, помощник от неожиданности толкнул ногой горючую жидкость прямо на свою печку, и случился пожар.

Выгорело все: и готовые изделия, и материалы, и оборудование. Счастье, что помощник  отделался больше испугом:  небольшие ожоги (не госпитализировали).

Пожар потушили, МЧС проверку провели, виновности сапожника в причинах пожара не установили. Ни к административной,  ни к уголовной ответственности его привлекать не стали. Причиной пожара назвали "неосторожное обращение с огнем помощника ФИО"

Сапожник от расстройства загремел  в больницу с инфарктом. Убытки колоссальные, как восстанавливать и на что - вопрос.

А тут помощник  на него в суд подал: признать отношения трудовыми и  компенсацию взыскать хотят.

Вот тут-то дядьке-сапожнику моя помощь и понадобилась.

В суде мы отбились от исковых требований достаточно быстро: доказали, что отношения были - обычными гражданско-правовыми, на разовый заказ. Более того,  помощник  имел  основное место работы (уборщиком в местном Доме культуры работал).

Доказали и то, что никакой компенсации помощнику не полагается, т.к. причиной пожара стали его действия.

Решение получили, решение в силу вступило.


Но мастерской-то больше нет. Нет ни оборудования, ни материалов, ни готовых изделий...Подумал сапожник, да и подал в суд на этого помощника иск о возмещении ущерба.

А дальше началось интересное.

Помощник нанял  адвоката, и его позиция, которую он  раньше в первом суде озвучивал,  принципиально поменялась.

Он  отрицал, что имел  основное место работы; что печка-самоделка принадлежала ему (ранее в другом суде он подтвердил, что печку принес сам).

Еще и с судьей не повезло: сталкивалась с ней раньше, и она оставила у меня очень неприятное впечатление. Видимо, я у нее тоже, потому что меня она с тех пор жутко невзлюбила и постоянно в процессах третировала.

И тут по делу  она тоже заняла довольно однобокую позицию, явно симпатизирующую ответчику (помощнику).

Но у вас же есть решение по другому делу! - скажете вы. И будете правы.

Решение по спору между теми же сторонами, конечно, имеет преюдициальное значение (значит, что факты, установленные судом, уже не требуют повторного доказывания).

Но проблема была в том, что суд очень скупо эти факты изложил. В решении не были указаны показания сторон, просто кратко суть дела - и вывод о том, что трудовых отношений не установлено.

То есть решение-то в нашу пользу, но новую позицию ответчика оно не опровергало.

Ключевыми моментами, которые нам нужно было доказать, были:

Факт ущерба, - доказывался административным делом  и актами МЧС,

Лицо, которому причинен вред, - с этим тоже достаточно ясно, документы о принадлежности мастерской были в наличии;

- Лицо, причинившее вред, - было установлено МЧС: согласно их выводам это помощник,

- Принадлежность печки,

Размер ущерба.

Для определения размер ущерба мы ходатайствовали о назначении экспертизы.

А вот эта самая печка и вызывала наибольший затык. Ответчик отрицал, что принес ее. Слова Истца (сапожника) - такое себе доказательство.

Тогда я в первом суде (помощника к сапожнику о компенсации морального вреда) попросила копию протокола судебного заседания, где Помощник сам рассказывал, как принес печку, как она вспыхнула.

Судья приобщать протокол не хотела. Но протокол судебного заседания по делу, по которому вынесено  и вступило в силу решение, является вполне полноценным доказательством.

Параллельно с этим мы запросили материал проверки в Государственной инспекции труда (они проводили проверку на предмет наличия трудовых отношений по заявлению Помощника). И на наше счастье, там тоже оказалось его заявление, в котором он, описывая происшествие, подтверждал принадлежность ему печки и использование ее, вопреки запретам.

Уж очень не хотела судья приобщать в материалы дела протокол и материал проверки ГИТ.

Настолько, что даже решила допросить меня (адвоката) об обстоятельствах происшествия.

Истец на заседания, после инфаркта, не ходил, боялся, что из-за волнений поплохеет.

На все вопросы я отвечала, что очевидцем происшествия я не являюсь, а являюсь представителем истца. Помню даже поставленный передо мной  вопрос о технологическом процессе производства обуви (не спрашивайте, зачем МНЕ его задавали).

Но все же и протокол судебного заседания, и материал ГИТ в дело приобщила.


В итоге, решение состоялось все же в нашу пользу. Апелляция его засилила, деньги, с треском, но выплатили.

Показать полностью
1009

Ответ на пост «Не приветствуется ставить двойку в четверти!»

Этот пост - моя боль.


Когда сын учился во втором классе, я узнала, что он - дисграфик и дислексик.

Никогда не сталкивалась с этим, сама во всем перфекционистка. Школа с медалью, институт с красным дипломом.

А тут... В первом классе оценки не ставили, все рисовали крючочки и буковки, и мой сын рисовал. Похуже, но рисовал.

А во втором классе пошли двойки. Учитель писала в тетради красной пастой: "Ты не стараешься!" Я ругала его, злилась, не понимала, как можно в одном слове допустить три ошибки? Как можно предложение написать в одно слово? Как можно написать "рабуга" вместо "радуга" и "вскрсн" вместо "воскресенье"?

А потом мы пошли к неврологу. С невролог, обследовав его, посмотрев тетради, дал заключение о дисграфии и дислексии.

Со второго класса он дополнительно занимается с логопедом-дефектологом. Сейчас (5 класс) он занимается с двумя специалистами. Прогресс есть, но очень-очень медленный.


Классный руководитель, естественно, была поставлена в известность о проблеме.

Увы, на оценках это не отразилось никак.

Двойки, двойки. Ты не стараешься! Ты можешь лучше! Старайся!

По вечерам сын рыдал, выполняя домашку. Спрашивал: "Что со мной не так?"

У учителя на все был один ответ: "У меня 40 лет стажа, никогда не было никакой дисграфии, он не занимается".

В третьем классе ему четверти поставили 2 по русскому и я пошла к директору.

Директор вроде бы ситуацию поняла, но не скажу, что сильно прониклась.

И вся проблема в том, что для таких детей не предусмотрено какого-то хорошего решения.

Предлагаемые варианты:

1. Пройти ПМПК, получить направление в коррекционную школу. Но у нас нет школ, специализирующихся на дисграфии. У нас в одну кучу сваливают детей с разными проблемами, в том числе с интеллектом.

Сын - интеллектуально не страдает. Он умный парень. Те же сочинения он пишет на оценку 5/2. Первая оценка - за содержание.

Все неофициально, но в один голос говорят: не надо вам в корреционку.

2. Получить 2 в году и остаться на второй год.

Опять-таки - это не решение проблемы, т.к.он усваивает программу по всем предметам. Кроме русского. И дисграфия никуда не исчезнет, если его оставить на второй год.

3. Рисовать ему 3. Но учителя говорят: мы не можем вашего ребенка оценивать по-другому, чем других детей. И, безусловно, они правы.

Но круг замкнулся.

Школа никак не помогает решить эту проблему.

Учителя не знаю, что такое дисграфия, и как работать с дисграфиками.

Такие дети мешают, портят школьную статистику и тянут класс назад.


Комментаторы тоже возмущены:

Ответ на пост «Не приветствуется ставить двойку в четверти!» Россия, Образование, Начальная школа, Учеба, Видео, Вертикальное видео, TikTok, Ответ на пост, Негатив

Или вот:

Ответ на пост «Не приветствуется ставить двойку в четверти!» Россия, Образование, Начальная школа, Учеба, Видео, Вертикальное видео, TikTok, Ответ на пост, Негатив

А что делать детям с такими проблемами?

Показать полностью 2
157

Что надо знать при покупке квартиры

Что надо знать при покупке квартиры Право, Юристы, Судебные приставы, Адвокат, Купля, Покупка недвижимости, Банкротство, Длиннопост

Покупка квартиры (дома, земельного участка) - дело долгожданное и весьма недешевое.

Многие не задумываются, что это дело еще и достаточно рисковое, если не проверять объект недвижимости перед покупкой.

Поскольку тема достаточно объемная, сразу оговорюсь, что рекомендации касаются в основном проверки вторичного рынка недвижимости.

Итак, дабы минимизировать риски при покупке квартиры, предлагаю провести следующую проверку:

1.  Каково основание приобретения права собственности  у продавца?

Объект недвижимости был им приобретен по договору купли-продажи?  По договору долевого участия в строительстве? Тогда стоит выяснить, в браке или нет приобреталась квартира.

В порядке наследования? По договору дарения?

2. Период владения  объектом недвижимости продавца.

Более трех лет?  Отлично, значит вероятность того, что оспорят основание приобретения им этой квартиры минимально.

Менее трех лет? Тогда стоит проверить, нет ли в настоящее время судебных споров по квартире.

Три года - срок исковой давности, это стоит учитывать. Гарантированно ли право собственности продавца не будет оспорено за пределами трехлетнего срока? Нет, т.к. срок начинает течь с момента, когда лицо, чье право нарушено, узнало о нарушении. Но так любой объект недвижимости можно вычеркнуть из списка потенциально беспроблемных, поэтому на мой взгляд - все же оптимальный срок - 3 года.

3. Есть ли обременения в приобретаемом объекте?

Не находится ли квартира под залогом? Не зарегистрирован ли в ней несовершеннолетний? Инвалид?

Если квартира приобретена в собственность путем приватизации - все ли зарегистрированные  в квартире участвовали в приватизации (в первую очередь несовершеннолетние)?

Не снимался ли с учета из квартиры кто-то, находящийся в местах лишения свободы? После отбытия срока он сможет вселиться в квартиру в ряде случаев.

4. Проверка долговых обязательств продавца.

Если продавец находится в банкротстве или потенциально может стать банкротом, высок риск оспаривания сделки купли-продажи.

Поэтому продавца стоит проверить на наличие судебных споров:

- судебный участок мировых судей по месту жительства продавца;

- районный/городской суд по месту жительства продавца (смотрим раздел "Судебное делопроизводство - производство по гражданским делам (первая инстанция) - вводим фамилию продавца, смотрим, есть ли дела с его участием и что это за споры;

- Картотека арбитражных дел – сведения о банкротстве физического лица (продавца).

- Банк данных исполнительных производств: имеются ли сведения о возбужденных исполнительных производствах в отношении продавца. Если имеются - каковы суммы взысканий. Покупателя должна насторожить сумма, приближающаяся к 500 тыс.р.

Хорошо бы проверить задолженность по капремонту и ЖКУ. Справку об отсутствии долгом можно запросить в Управляющей организации. Стоит иметь в виду, что долги по капремонту переходят на нового собственника, т.к. закреплены за объектом недвижимости.

5. Если квартира в собственности продавца менее 3 лет - проверка долговых обязательств предыдущего собственника.

Производится по той же схеме, что и п.4. Для чего это делается? Чтобы оценить риск отъема квартиры. Представьте ситуацию, когда продавец №1 приобрел квартиру по договору купли-продажи менее 3 лет назад, а предыдущий продавец (назовем его №2) сейчас находится в банкротстве. Сделка может быть оспорена и квартира возвращена в конкурсную массу.

6. Проверка дееспособности продавца.

Стоит у продавца затребовать справки из Психоневрологического диспансера о том, что не состоит на учете, а также из Наркологического диспансера - тоже, что не состоит на учете.

Это не исключает того, что продавец может оказаться хроническим наркоманом или недиагностированным шизофреником, однако в спорных ситуациях покупатель сможет подтвердить свою добросовестность при совершении сделки купли-продажи и увеличит свои шансы в судебном споре.


Риски объекта недвижимости оцениваются по совокупности факторов.

Предположим, квартира продавцом приобретена в порядке наследования, но собственности менее трех лет. Продавец был единственным наследником, по базам исполнительных и судебных производств чист, квартира обременений не имеет. Такая сделка с низким риском, т.к. хоть вероятность  оспаривания наследства и сохраняется, она скорее теоретическая, т.к. нет иных наследников.

Если все же проблемы у продавца или объекта имеются - покупатель сам должен решить, готов он принять эти риски или нет.

Показать полностью
159

Грань допустимого в работе юриста

Скажу сразу, что поводом к написанию поста стала публикация пользователя @ilyamonarh

Оказывается, в России запрещено рассказывать людям, как уберечься от приставов

Если кратко: пользователь возмущен, что РКН удалил его ролик на ютубе о том, как прятать имущество от взыскания.

Обсуждения вылились в достаточно разностороннюю дискуссию о том, можно или нельзя делать такие публикации.

С одной стороны - юрист должен отстаивать права своего клиента, действовать в его интересах. Некоторые юристы при этом полагают, что цель оправдывает средства, и юрист может идти на любые действия.

Другие, к которым отношусь и я, считают, что действовать нужно строго в правовых рамках.

Задача юриста-процессуалиста  - защитить права и законные интересы своего доверителя.

Спрятать имущество от взыскания - не отвечает этим задачам.

Предвижу, как в комментариях начнут высказываться, о том, как же тогда вы, юристы, уголовников защищаете? Они ведь преступление совершили?!

Отвечу: да ровно так же. Строго в заданных законом  рамках.


Но в данном случае меня все-таки интересует мнение пользователей, читателей Лиги юристов: как вы считаете, хороший юрист должен отстаивать интересы своего клиента любым способом? Где грань допустимого с вашей точки зрения?

Отличная работа, все прочитано!