babisla61

babisla61

пикабушница
поставилa 271 плюс и 269 минусов
отредактировалa 1 пост
проголосовалa за 1 редактирование
90К рейтинг 644 подписчика 10К комментариев 44 поста 36 в горячем
1280

Задержан подозреваемый в убийстве 8-летней Калимат Омаровой

Задержан подозреваемый в убийстве 8-летней Калимат Омаровой Убийство, Негатив, Преступление

В свое время эта новость наделала много шума.

В июле 2018 года  это было. 8-летнюю Калимат родители послали за хлебом в ближайший магазин. Уже через 15 минут после выхода, когда отец позвонил Калимат, чтобы попросить взять в молочном еще какие-то продукты, в ее голосе звучало странное волнение.

Домой она не вернулась.

Искали Калимат всем миром. На поиски девочки вышли тысячи волонтеров. На уши встал, кажется, весь Дагестан. Обшарили каждую канаву и заброшенную стройку, каждую лесополосу рядом с городом. Ничего. Больше месяца поисковики бились, как рыба об лед. Пока в середине сентября из коллектора в Каспийске, который уже проверяли, к слову, не достали тело в сумке.

По ДНК-экспертизе удалось установить, что это - останки Калимат.

Она была изнасилована и убита.

Ссылка на новость вот:

https://www.stav.kp.ru/daily/217196.5/4306062/



Вчера правоохранительные органы сообщила о задержании подозреваемого:

"Задержан подозреваемый в убийстве 8-летней Калимат Омаровой, сообщили информагентству в пресс-службе республиканского МВД.

«В ходе оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УУР МВД по РД совместно с ГУУР МВД России, УФСБ России по Дагестану, СУ СКР по РД и ГУК (Криминалистический центр) СК России установлен и задержан 36-летний житель селения Леваши, подозреваемый в убийстве и изнасиловании Калимат Омаровой», - сказал собеседник агентства.

По его словам, подозреваемый доставлен в отдел полиции."

https://riadagestan.ru/news/investigation_and_courts/v_dages...


Меня очень задела в свое время эта история, я отслеживала ее. Уже не надеялась, что найдут убийцу.

Новостные издания пишут, что совпали его ДНК с ДНК, найденном на теле жертвы.

Да свершится правосудие.

Показать полностью
89

Как вас обманывают "АНТИКОЛЛЕКТОРЫ"

Как вас обманывают "АНТИКОЛЛЕКТОРЫ" Длиннопост, Коллекторы, Антиколлекторы, Мошенничество, Адвокат, Текст, Картинка с текстом, Кредит, Банк, Негатив

У меня в последнее время просто шквал обращений по деятельности так называемых "антиколлекторов".

Так называемых и в кавычках - потому что вполне допускаю, что есть добросовестные организации, работающие в этой сфере. Буду вести речь именно о том виде  отъема денег у населения, с которым столкнулись мои клиенты - он сейчас очень популярен.

Послушала клиентов, поизучала видеоролики "антиколлекторов"-обещальщиков решить все проблемы с банками, и вот что хочу сказать.

1. О решении проблем с банками.

"Антиколлекторы" предлагают заключить с ними договор (внезапно - абонентский, зачастую речь идет о годовом сроке, платить нужно каждый месяц).

После заключения такого договора предлагается перестать платить банкам по всем своим кредитным обязательствам. Остальное "антиколлекторы" берут на себя - общение с коллекторами, с кредитными организациями, с регуляторами, ведение претензионной работы и много всякого интересного обещается.

К чему это приводит в итоге?

Очень просто. Если до момента заключения договора с этими "антиколлекторами"  вы худо-бедно платили по своим кредитам, а потом резко перестаете это делать, банк (или иная кредитная организация), разумеется, не сразу моментально побежит подавать на вас в суд. У банка на это есть 3 года. Но через несколько месяцев игнора с вашей стороны своих обязательств, он (банк) может вступить с вами в переписку (претензии, долговые письма). В самом лучшем случае доблестные антиколлектора даже что-нибудь ответят на такое обращение. Вас они будут убеждать, что стимулируют банк обратиться в суд, и вот в суде уже - ухх! - мы их разнесем в клочья!

Тем временем вы окончательно портите свою кредитную историю, вас вносят в черные списки, у вас растет задолженность (включая штрафные санкции), которую с вас рано или поздно взыщут.

Уверяю вас, крайне маловероятно, что до суда дойдет в период действия вашего договора с "антиколлекторами".

Договор к моменту суда подойдет к концу, и вам предложат заключить новый.

Но, справедливости ради, звонки банков и коллекторов они могут действительно принять на себя. Стоит ли это запрашиваемых денег? Решать вам, конечно.

2. Банки боятся обращаться в суд, потому что осуществляют махинации со счетами. Мы у них выиграем, договор будет расторгнут и вы не должны банку никаких денег!

Как вас обманывают "АНТИКОЛЛЕКТОРЫ" Длиннопост, Коллекторы, Антиколлекторы, Мошенничество, Адвокат, Текст, Картинка с текстом, Кредит, Банк, Негатив

Брехня! (с)

Чем же "антиколлекторы" мотивируют такую заманчивую позицию?

Тем, что банки внутри своей системы делают неправильные проводки, списывают деньги не с тех счетов, и всячески нарушают закон.

Для убедительности вам даже могут рассказать про 474 счет, 418 и прочее.

Почему это не имеет значения для вас?

Потому что это никак не затрагивает отношения между заемщиком и кредитором.

В суде будут выяснять вопросы: вы подписали кредитный договор? вы получили по нему денежные средства? вы имеете просроченную задолженность? - ну и, собсно, все.

Суд вообще не будут волновать вопросы внутренней кухни банка (между какими счетами он осуществлял проводки, как он ведет свой внутренний учет и прочее). Если вы разобрались, видите явные нарушения и горите праведным гневом - можете написать жалобу в Центробанк.  Он проведет проверку. Но обязанность платить по кредиту с вас это не снимет.

3. Критикуешь?- Предлагай!

Что же можно реально сделать с просроченным кредитом?

Стандартно банк взыскивает задолженность (сам или через коллекторские конторы) путем подачи заявления в суд о выдаче судебного приказа. Это относится к долгам, не превышающим 500 000 р. Система упрощенная, вызова сторон не требует, происходит достаточно просто и быстро.

Тут важно не пропустить момент получения должником приказа. У него есть возможность отменить приказ в течение 10 дней после его получения. Мотивировать заявление не нужно, можно просто указать "Я не согласен". Срок на обжалование пропустили? Приказ вступил в силу, по нему может быть осуществлено взыскание. Тут можно попробовать восстановить пропущенный срок, но это уже сильно зависит от уважительности причин пропуска.

Если  же сумма долга вше 500 тр, или вы отменили судебный приказ, кредитор вправе обратиться уже в исковом порядке в суд. Тут же дело будет рассматриваться  с вызовом сторон, и есть возможность заявить о пропущенном сроке исковой давности кредитором (если он действительно истек), либо проверить правильности начисленных процентов и штрафных санкций, а также попросить суд снизить неустойку ( суд вправе это сделать и часто снижает).


Если же долг уже судом  взыскан, сроки на обжалование прошли, долг душит и не дает жить - можно рассмотреть возможность банкротства физического лица. Процедура не самая приятная, с кучей подводных камней, весьма не дешевая и далеко не такая безобидная, как пишут в рекламках. Но если деваться некуда - рассмотреть такой вариант тоже стоит.


В общем, предупрежден - вооружен. Не будьте легковерными, перепроверяйте информацию, и тогда обмануть вас для всяких аферистов-обещальщиков  будет намного сложнее.

Показать полностью 1
4815

Все люди врут (с)

Стоит ли безоговорочно доверять своим клиентам?


Звонит давнишний клиент. Панические нотки в голосе:

-Что делать, помогите, подскажите! Переехал в другой регион, а у меня со счета списали крупную сумму! И висит судебная задолженность больше 300 тыщ!

Спрашиваю, каковы его предположения. Он даже не подозревает: кредитов не брал, долгов не имеет, повесток не получал в связи с тем, некоторое время назад переехал с прежнего места жительства. А исполнительное производство возбуждено как раз по старому адресу.

Ладно, нужно все выяснить.

У меня уже были ситуации, когда долг взыскивали не с того, кто реально должен: всякое бывает, могут и с тезки взыскать. Важно понять, на каком этапе произошла подмена: то ли в суде, то ли приставы накосячили.

Движимая жаждой восстановления справедливости, еду в суд. Подаю сразу два заявления - о выдаче копии судебного приказа и о его отмене, и ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела.

Судебный приказ суд по моему заявлению отменяет.

Знакомлюсь с делом. Хм. Кредитный договор. Подпись - практически идентична подписи клиента в доверенности.

Скидываю фото всех документов клиенту.

-Аааа, - говорит клиент, - вот эээтот кредит...

- Вы же сказали, что кредитов нет? Значит, все таки есть, и по нему имеется задолженность?

-Нуууу, это старый кредит. Я думал, они уже забыли...


Увы, но нет.

Напоминание мне -  бывает, что клиент не всю правду рассказывает.

104

Изнанка профессии адвоката

Этот пост - рассуждение и приглашение к диалогу.

О профессии адвоката сложилось стереотипичное мнение, основанное на фильмах, сериалах, книгах и рассказов "бывалых", сталкивавшихся с системой правосудия.

Мнение это зачастую ошибочное.  Иногда оно сформировано какими-то идеалистическими представлениями об адвокатуре (адвокат взмахнул шашкой, сказал в суде проникновенную речь, все прослезились и вынесли нужное решение), а иногда наоборот, крайне негативными (все адвокаты - жулики, знаем мы вас).

Истина, как всегда, где-то посередине.

Очень часто в комментариях к своим постам я вижу проскакивает авторитетное мнение: "Котолампа!", потому что, по мнению пользователя, описанного быть не может.

Часто (очень часто) я вижу комментарии в духе "Вот я бы на вашем месте - ух!" - и пользователь расписывает, чего нужно было, с его точки зрения добиться.

Тут только Руставели можно вспомнить: "Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с)

Что такое судебный процесс для адвоката?

Кропотливая аналитическая работа, процентов на 70 - бумажная.

Конечно, с годами практики приходит понимание механизмов того, как устроена махина правосудия (я не процессуальные кодексы имею в виду).

Но тем не менее, иногда эта система не перестает удивлять. Никогда не знаешь, какие сюрпризы могут поджидать в очередном процессе. Бывает, что резко агрессивную позицию занимает процессуальный противник. Подтрунивание? Ок, это ерунда. Как вам опосредованные, а то и прямые оскорбления, переходы на личности? Причем, уже привыкнув, что и такой стиль поведения в процессе практикуется, иногда все равно удивляешься, до каких глубин удается противнику дойти.

Бывает, что сталкиваешься с неадекватным поведением судей.

Мне как-то в комментариях задали вопрос: "Судья же должен быть беспристрастным?"

Что тут скажешь? Должен. Но бывает не всегда.

Одно время у нас в одном из судом, например, работала судья, к которой молодые (особенно) юристы боялись ходить в процессы. Она была очень неуравновешенной, могла, например, швырнуть томом дела в участника процесса. (Уже слышу крики "Котолампа!")

Была судья, которая очень любила обсуждать внешний вид: "Да вы вообще на себя в зеркало смотрели? Во что вы вырядились?"

Был судья, которого не видели трезвым, спал в процессах.

Изнанка профессии адвоката Адвокат, Суд, Длиннопост

В общем, процесс - как коробка шоколадных конфет, никогда не знаешь, какая тебе попадется.


Очень часто незаметной, изнаночной частью профессии становятся этические вопросы.

Например, готов ли адвокат работать по тому или другому уголовному делу?

На эти вопросы он должен ответить сам.

Готов ли адвокат защищать жестокого убийцу?  А педофила? А террориста? А маньяка-насильника? Учтите, что адвокат не знает наверняка, виновен все-таки человек или нет. А вдруг он не педофил, а его оговорил недоброжелатель? А вдруг он не насильник, а жертва шантажа? А вдруг он не убийца, а просто случайно попавший в жернова правосудия человек?

Каждый отвечает на эти вопросы для себя. Все-таки в большинстве случаев  адвокат - профессионал может ответить для себя на этот вопрос положительно, потому что его работа - соблюсти  процессуальные права, а не оправдать виновные действия, если вина будет доказана. Но иногда понимаешь, что по такому делу работать не сможешь, просто не сможешь абстрагиваться от ситуации. 

А что, скажете вы, все адвокат - это такие зорро на белом коне, восстанавливающие справедливость?

Нет, конечно.

Как и во всех профессиях, есть  умницы и грамотные специалисты, а есть жулики, которые берут деньги, много обещают, а потом разводят руками. Есть "решалы", которые работают по серым схемах, занося что нужно куда нужно.

Приглашаю к диалогу, с какими ошибочными стереотипами  о вашей профессии сталкивались вы? Ну и - готова ответить на ваши вопросы, если таковые будут.

Показать полностью
1826

Забавная история про работодателя, который сначала похвалил, а потом за то же самое уволил

Приходит на консультацию парень, и рассказывает удивительную по своей незамутненности историю.

Работал он  заведующим складом в одной фирмочке, которая продавала компьютеры. Ну работал и работал, пару лет прошло - стал замечать, что в зарплатной ведомости кто-то за него расписывается якобы за получение премий. Его это удивило, он пошел к директору: мол, не понял, что происходит? Куда моя премия уходит?

Директор вместо того, чтобы разобраться, стал сходу наезжать: а ты чо, мол, самый умный? Закрой варежку и не отсвечивай!

Подумал парень, подумал, да и написал заявление об увольнении по собственному желанию.

Забавная история про работодателя, который сначала похвалил, а потом за то же самое уволил Длиннопост, Адвокатские истории, Работники, Работодатель, Суд, Негатив

Передал дела, приходит через 2 недели за расчетом, а ему демонстрируют то, что на картинке.

И выдают его трудовую книжку с записью "Уволен в связи с утратой доверия".

Тут и сел печник (с).

Пришел ко мне с вопросом: что делать-то вообще?

Я историю выслушала, удивление с ним разделила - ну нельзя так просто уволить в связи с утратой доверия! там должна быть целая процедура - и подумала, почему бы не попытаться решить этот вопрос с работодателем мирно.

Напустила на себя страшно деловой вид, взяла свой страшно деловой портфель, и вдвоем мы пошли к директору.

Директор был на месте, но разговаривать с нами не стал. Как только я представилась адвокатом потерявшего доверие работника, он сразу закричал: "Покиньте мой кабинет! Вон!"

Что делать, подаем в суд.

Свои требования формулируем так: исправить запись в трудовой книжке. Кто ж его с такой записью в трудовой  на работу возьмет?

В суд от работодателя приходят аж два  представителя.  И сходу начинают рассказывать, как плохо работал наш парень, что после его ухода образовалась аж огромная недостача. И бедный-несчастный работодатель понес материальный ущерб и этого подлого воришку уволил по такой статье.

Стали поднимать инвентаризационные ведомости, и выяснилась масса интересного.

Во-первых, нашему материально ответственному лицу никакое имущество работодателем никогда не вверялось.

Во-вторых, материальный ущерб не был установлен, работодатель не создавал комиссию, не фиксировал этот факт никак. Просто сам провел дополнительную инвентаризацию (без участия работника) и заявил о недостаче.

В -третьих, за все время работы инвентаризация склада им была проведена не одна, и недостач никогда не фиксировалось.

В-четвертых, по итогам работы за год (буквально за пару месяцев до всех этих событий) его наградили как лучшего работника месяца - грамотой и почетным рукопожатием. Мы в суд даже грамоту эту притащили.

Эти факты юристы работодателя прокомментировать не смогли никак. На мой вопрос, как же так получается, что при одинаковом качестве работы вы его поощряете, а потом за это же самое качество - выгоняете с волчьим билетом? - не нашлись, что ответить.

Как не смогли ответить на вопрос, кто же все-таки и с какой целью расписывался в ведомости за работника в получении премии.

Было очень видно, как менялось отношение суда к моему доверителю. Сначала  судья восприняла его с большим недоверием, но решение в итоге было в его пользу: исправить запись в трудовой книжке на "уволен по собственному желанию".

Неотвеченный вопрос о чьей-то подписи в премиальной ведомости, кстати, меня интересует до сих пор.

Показать полностью
7807

Фальсификация документов при разделе имущества

Недавно закончилось интересное бракоразводное дело.

Начало довольно банальное: муж с женой прожили 20 лет, и дети совместные есть, и имущество (аж две квартиры).

Жили- не тужили, в общем.

Тут - бац! - жена зачастила по подружкам.

Надо сказать, что все годы брака жена не работала, дома сидела, детей воспитывала.

А тут резко подружки появились.

Внезапно на электронку мужу приходит подтверждение брони некоего гостиничного номера с двуспальной кроватью. А муж-то никуда и не собирался. А тут жена с подружками 8 марта отпраздновать решила (у подружек).

Ну, в общем, тут все на свои места и стало: неверная супружница не догадывалась, что учетная запись на сайте бронирования была привязана к двум электронкам. И подтверждение брони ушло на оба адреса.

Долго отпираться не стала, призналась в измене.

А мужик пошел подавать на развод и раздел имущества. За помощью обратился ко мне.

Суд шел ни шатко, ни валко: две квартиры, обе приобретены в браке (оформлены на жену), да счет в банке; другого имущества совместного нет. Против развода оба супруга не возражают. В общем, скучно и стандартно.

Но тут к делу подключается активный адвокат неверной супруги, и через несколько месяцев рассмотрения жена формулирует позицию: имущество не совместно нажито, а приобретено за мои личные средства. Муж таких денег, чтобы две квартиры купить, не заработал. Это мне отец деньги дарил, вот и договоры дарения у меня есть. И папаша в суд пришел: "Даааа, это я подарил!" - и пальцев в сторону мужа: "Ай-яй-яй! Как ты мог! Это же все ее!"

Многие из вас сейчас презрительно сплюнут, сказав: да ну, фигня, явная фальшивка же! Но не все так просто.

Дело в том, что дарение денежных средств может быть оформлено в виде договора в простой письменной форме, без нотариального заверения. И естественно, жена со своим адвокатом притащили в суд два таких договора на точные суммы, за которые приобретались квартиры, составленные буквально за день до купли-продажи, да еще и с условием о целевом назначении, указано, что деньги дарятся именно на покупку квартир.

По закону, имущество не является совместной собственностью, если приобретено на личные средства одного супруга (либо приобретенное им по безвозмездной сделке).

Ситуация опасная. С одной стороны и мы, и, надеюсь, судья, понимают, что возникший через четыре месяца судебных тяжб документ, принципиально меняющий всю ситуацию с разделом и даже не заверенный нотариально, очень сомнителен. Но с другой стороны - этот документ в деле есть, и позицию нужно выстраивать так, чтобы была возможность поставить его под сомнение.

Для начала мы заявили ходатайство о проведении экспертизы давности составления документа. Мы-то были убеждены, что документ родила уже после подачи иска, буквально на коленке состряпан. Суд в экспертизе отказал.

Тогда мы зашли с другого конца: нужно было доказать, что у мужа деньги были, и что оба супруга все это время считали имущество совместной собственностью.

Запрос по его месту службы результата не принес: сведения о зарплате  сохранились за  последние несколько лет. Но нам удалось раздобыть выписки из приказов о направлении его в командировки  в горячие точки, за что законом предусматривались повышенные командировочные (в трехкратном размере), причем эти командировки подтверждались и до брака; плюс имелось удостоверение ветерана боевых действий. Нашли несколько старых, почти выцветших квитанций о том, что он до брака покупал валюту. До брака приобрел себе автомобиль, который в браке был продан и сумма, полученная от его продажи, пошла в частичную уплату стоимости первой квартиры.

В целом, нарисованная женой картина о нищем бездельнике, который существовал за счет своей обеспеченной (но почему-то не работающей) супруги, была несколько подорвана.

Дальше находим нотариальное согласие супруга на приобретение обеих квартир супругой в совместную(!) собственность.

И вишенка на торте - заявление от обоих супругов на предоставление налогового вычета за квартиры, где налоговый вычет был предоставлен обоим супругам.


Переживали мы с дядькой, конечно, сильно. Договор дарения - есть договор дарения, мало ли, как его оценит судья. Тем более, что судебной практики, когда такие договоры принимаются, и имущество становится личным имуществом, а не совместным - масса.

Но суд стал на нашу сторону. Имущество признали совместной собственностью, разделили пополам.

Для полного морального удовлетворения, конечно, хотелось бы и троицу фальсификаторов к ответственности привлечь, но тут мужик отказался.

Показать полностью
645

Мировые судьи и не такое могут

Судьи, конечно, встречаются очень разные.

Есть великолепные профессионалы, чьи определения или решения я себе сохраняю в отдельную папочку - настолько юридически красиво они написаны - с отличными формулировками, логически изложенными фактами и мотивировками.

Есть середнячки - основная масса. Они не производят какого-то особого впечатления на стороны процесса, иногда косячат, но в целом в делах разбираются (пусть и по шаблону).

А есть - редкие косяпорщики.

Было у меня одно дело, после которого фразу, вынесенную в заголовок, я периодически вспоминаю.

Мировые судьи и не такое могут Адвокатские истории, Длиннопост, ЖКХ, Суд, Мат, Мат

Представляла я как-то интересы одной Управляющей компании по взысканию долгов по коммунальным услугам. В те далекие времена взыскивались они еще не приказными производством, как сейчас, а обычным исковым. И вот среди прочих заявлений привезла я мировому судье как-то одно такое заявление. Должница жила в нашем городе.

Приходит мне из суда повестка о времени и дате рассмотрения этого дела.

В установленное время приезжаю в суд, а мне секретарь и говорит:

-А мы ваше дело передали по подсудности! - и называет мне дальние ебеня нашей необъятной области.

-По какой подсудности? Должница же местная.

-Не, должница областная, ждите повестки.


Надо сказать, что командировочные в эти самые дальние ебеня Управляющая мне оплачивать не собиралась, за свой счет туда ехать  - идея у меня тоже восторгов не вызвала, пришлось общаться удаленно.

Это практикуется, это нормально, да и категория дела не какая-то сверхсложная.

Бац - приходит мне из мирового суда Областных Ебеней решение. Да не просто решение, а решение о полном отказе в удовлетворении требований и взыскании с Управляшки 30 000 р. представительских в пользу Должница.

Ну вот, некоторые из вас уже наверняка удовлетворенно захихикали и потирают ручки - надо же, жуликов Управляшек нагрели! Но нет, сразу разочарую,  - компания заслуженно  была в списке лучших в городе, а долг у Должницы был весьма солидный.

Стала разбираться - оказалось, что самый первый мировой судья затребовал адресную справку на должницу, не указав ее паспортные данные. И пришла справка на полную тезку из Областных Ебеней. С паспортными данными этой самой полной тезки. Т.е. очевидно было, что это совершенно другой человек.

Мировые судьи и не такое могут Адвокатские истории, Длиннопост, ЖКХ, Суд, Мат, Мат

Естественно, я обжаловала решение суда в связи с тем, что суд сам, по собственной инициативе, привлек в дело постороннее лицо, к которому у УК не было никаких претензий. И к этой левой тетеньке мы не обращались ни с какими требованиями. А обращались мы с требованиями к правой тетеньке, жительнице нашего славного города, которая Управляшке должна денег, и весьма много.

Процессуально это называется "замена ответчика без согласия истца" - вашпе-то такое законом не допускается.

Шлю это письмо почтой, в срок укладываюсь, сижу, потираю ручки.

Хрен там плавал. Дезинфекция ручек - занятие хорошее, но преждевременное.

Мировой судья отказывает мне в принятии апелляционной жалобы в связи с истечением срока.

В законе-то срок обозначен сдачей на почту заказного письма, определяется по штемпелю отправки. А то, когда пришло письмо фактически, значения не имеет.

Но судья сильно не хотела получить отмены своего решения и вынесла сразу два определения: 1. Об оставлении без удовлетворения моего ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование (вот сюрприз - я его не подавала! потому что жалобу направила в срок), 2. - Об отказе в принятии жалобы.


Тут я окончательно поняла, что просто не будет, потому что эта умница Мировая судья моментально вдала несчастной левой тетеньке исполнительный лист на взыскание с Управляющей организации 30000 рублей.

Мировые судьи и не такое могут Адвокатские истории, Длиннопост, ЖКХ, Суд, Мат, Мат

Наступать пришлось по всем фронтам: обжаловать все это великолепие в городской суд (апелляционная инстанция), одновременно подавать приставам ходатайство о приостановления исполнительного производства.

Из городского суда мне позвонили через неделю. Они были, судя по голосу, просто в шоке. Еще раз ситуацию им объяснила, они благополучно отменили два этих идиотских определения, решение, заставили мирового судью отозвать исполнительный лист и... Направили дело на новое рассмотрение - ей же.

Тут отдельно оговорюсь, что в законе есть правило: споры о подсудности не допускаются. Дело уже раз было передано по подсудности, суд к своему производству дело принял - ну и все, в этом суде дело и будет слушаться. При том, что обе стороны к Областным Ебеням отношения не имеют.

Мировая судья Областных Ебеней снова выносит решение. Та-дамм! Удовлетворяет наши требования. С левой тетки.

Мировые судьи и не такое могут Адвокатские истории, Длиннопост, ЖКХ, Суд, Мат, Мат

Снова обжалую. Предварительно звоню судье и очень - ОЧЕНЬ ласково - я вообще вежливая тетенька, несмотря на то, что матерюсь иногда - предлагаю судье исправить техническую ошибку, указав верного должника в решении.

Судья начинает визжать (на самом деле, мне даже пришлось трубку от уха отвести): ВЫ ЧТО, МНЕ УГРОЖАЕТЕ???

Я таки вас понял, как говорил старина Рабинович.

Трубку я положила и вежливо и даже почти не матерясь (помним - я очень вежливая) направила снова апелляционную жалобу.

Думаю, в городском суде снова офигели - из такого ерундового дела раздуть многотомник на полтора гора рассмотрений - это очень стараться надо. Мне снова позвонили. Я снова описала ситуацию. Мне в трубку крякнули и сказали только, что судья недавно из декрета.

В общем, решение в нашу пользу, с третьей попытки нам даже выписали правильный исполнительный лист (правда, услуги представителя за полтора года мучений мировой судья оценила  в 5 тыщ рублей - против тех 30 тыщ, которые она щелчком пальцев удовлетворила в одно заседание взыскать с УК).

Такая вот история, наверняка и покруче есть, но до сих пор когда я слышу название этого суда, я вздрагиваю, а левый глаз начинает нервно подергиваться.

Показать полностью 3
11418

Как мы лжесвидетеля разоблачали

Давнее это было дело.

Мужик с семьей возвращался с похорон (давайте назовем его Вадимом). Настроение подавленное, мысли невеселые. Припарковался - и тут же на него во дворе сосед накинулся, молодой пацан, мол, ты машину на мое место поставил - убери.

Ну, соседские войны за машиноместо вы знаете.

Мужик буркнул что-то и пошел домой. А парень захотел драки. Ну и кинулся он на этого мужика со спины, да начал бить. Вадим этот к такому раскладу готов не был, сразу упал, а тот его и попинал ногами.

В общем это так, предыстория.

История начинается в тот момент, когда Вадим подал на обидчика заявление в полицию. Меня как адвоката привлекли, когда дело уже было в суде и готовилось к слушанию. Вроде бы ничего страшного - дело частного обвинения, серьезных травм нет. Ну разрешили бы вопрос в суде, примирились бы, может. Но нет, оказалось, что пацан, который был зачинщиком драки - курсант института МВД, будущий полицейский. И ему ну совсем не нужен был этот эпизод с судом.

Как мы лжесвидетеля разоблачали Неадекват, Судейство, Адвокатские истории, Длиннопост, Лжесвидетельствование

И тогда он не придумал ничего лучше, как подать встречное обвинение - и он сам, и его мать написали 2 заявления о том, как этот добрый молодец их всех избил и жутким матом обругал.

И вот свидетели у них имеются: все видели своими глазами.

И вот тут и началось самое интересное. По факту заявленных свидетелей на месте не было, живут они не в этом дворе, и даже не в этом районе, и налицо сговор между будущим полицейским с его маман и ими.

И вот адвокат Обидчика просит допросить свидетелей, а я выхожу со встречным ходатайством: провести опознание обвиняемого ими (моего клиента) по фотографии, удалив его из зала суда. Судья нашу просьбу удовлетворяет, и в следующее заседание приглашаются свидетели, которые не видят человека в зале (в такой ситуации, сами понимаете, нетрудно догадаться, что это и есть обвиняемый), а перед ними раскладываются фото. И по фото ни один из свидетелей не узнает обвиняемого!

Ладно, один камешек в огород лжесвидетелей у нас есть.

Дальше заседание откладывается, мы начинаем анализировать, кто же эти свидетели. Знакомые? Родственники? Тут я выясняю, что маман господина Будущего Полицейского держит небольшой магазинчик собачьих кормов. Рекогносцировка показала, что оба наших свидетеля работают в этом магазине продавцами в разные смены.

Прекрасно, чо. Направляю помощника (мое лицо уже засвечено), помощник в разное время у каждого из продавцов покупает по пачке корма. Бинго! На чеке указана фамилия продавца и ИП нашей маман.

Как мы лжесвидетеля разоблачали Неадекват, Судейство, Адвокатские истории, Длиннопост, Лжесвидетельствование

В следующем заседании мы попросили суд позволить свидетелям без цензуры дословно воспроизвести все оскорбления в адрес господина Будущего Полицейского и Маман от Вадима - их злобного обидчика.

Каждый свидетель допрашивается отдельно, соответственно один не слышал показания другого. Какими соловьями они заливались! Какие только ругательства они не изобретали! Даже у господина Будущего Полицейского краснели уши. Правда, каждый из них фантазировал в меру своей испорченности и увы, их фантазии не совпали. Оскорбления они называли разные.

А потом я спросила каждого из свидетелей, в каких отношениях они находятся с Заявителями?

И они твердо заявили: ни в каких. А я приобщила в материалы дела чеки с их данными и выписку из ЕГРИП о том, что маман - действительно предприниматель.

Один свидетель от своих показаний отказался прямо в заседании.

Второй продолжал настаивать. В итоге в его отношении было возбуждено уголовное дело по ст.307 УК РФ (заведомо ложные показания).

Само дело длилось очень долго, почти 2 года. Моего клиента оправдали, моего оппонента признали виновным, но освободили от наказания из-за истечения срока привлечения к уголовной ответственности. Из вуза его исключили.

Показать полностью 1
24

Советы юриста в кризис

Все мы сейчас проходим тяжелое время испытаний, полнейшей неопределенности и непонимания.

Многие предприятия уже увольняют своих сотрудников, многие близки к тому, чтобы уволить.

Универсальных советов тут, увы, сейчас не дашь: при массовых банкротствах, в том числе работодателей  (вангую, что они будут) денежные потери неизбежны.

Поэтому на всякий случай напомню несколько важных моментов.

1. Если вас увольняют или нарушают ваши  права в области охраны труда.

https://rosmintrud.ru/reception/form  - это сайт общественной приемной Министерства труда и социальной защиты.

В каждом регионе есть свой сайт инспекции по труду, куда также можно обратиться с заявлением.

Например, в Ростовской области:

https://git61.rostrud.ru/

ВНИМАНИЕ:  под официальные сайты госорганов мимикрируют разные юридические говноконторки, которые не имеют никакого отношения к госорганам, а направлены просто на отъем денег у населения. Будет ли вам оказана юридическая помощь - вопрос вопросов. Скорее нет, чем да.

2. Если возникла потребность в юридической помощи.

А такая потребность может возникнуть очень у многих. Жилищные вопросы, судебные процессы, трудовые споры - это далеко не полный перечень того, где может пригодиться помощь профессионального юриста.

У нас действует ФЗ "О бесплатной юридической помощи в РФ".

Перечень граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи закреплен в ст.20 Закона:


1) граждане, среднедушевой доход семей которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо одиноко проживающие граждане, доходы которых ниже величины прожиточного минимума (далее - малоимущие граждане);

2) инвалиды I и II группы;

3) ветераны Великой Отечественной войны, Герои Российской Федерации, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, Герои Труда Российской Федерации;

4) дети-инвалиды, дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких детей;

4.1) лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с устройством ребенка на воспитание в семью;

4.2) усыновители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов усыновленных детей;

5) граждане пожилого возраста и инвалиды, проживающие в организациях социального обслуживания, предоставляющих социальные услуги в стационарной форме;

6) несовершеннолетние, содержащиеся в учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы, а также их законные представители и представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких несовершеннолетних (за исключением вопросов, связанных с оказанием юридической помощи в уголовном судопроизводстве);

7) граждане, имеющие право на бесплатную юридическую помощь в соответствии с Законом Российской Федерации от 2 июля 1992 года N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании";

8) граждане, признанные судом недееспособными, а также их законные представители, если они обращаются за оказанием бесплатной юридической помощи по вопросам, связанным с обеспечением и защитой прав и законных интересов таких граждан;

8.1) граждане, пострадавшие в результате чрезвычайной ситуации:

а) супруг (супруга), состоявший (состоявшая) в зарегистрированном браке с погибшим (умершим) на день гибели (смерти) в результате чрезвычайной ситуации;

б) дети погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации;

в) родители погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации;

г) лица, находившиеся на полном содержании погибшего (умершего) в результате чрезвычайной ситуации или получавшие от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, а также иные лица, признанные иждивенцами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

д) граждане, здоровью которых причинен вред в результате чрезвычайной ситуации;

е) граждане, лишившиеся жилого помещения либо утратившие полностью или частично иное имущество либо документы в результате чрезвычайной ситуации;

9) граждане, которым право на получение бесплатной юридической помощи в рамках государственной системы бесплатной юридической помощи предоставлено в соответствии с иными федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.


В рамках этого закона бесплатную юридическую помощь оказывают:

1) федеральные органы исполнительной власти и подведомственные им учреждения;

2) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и подведомственные им учреждения;

3) органы управления государственных внебюджетных фондов;

4) государственные юридические бюро,

а также адвокаты и нотариусы.


Если вы входите в категорию граждан, имеющих право на получение бесплатной юридической помощи, вы можете обратиться в Адвокатскую палату своего региона с запросом на такую помощь. Вам предоставят контакты адвокатов, которые работают в этой системе. Сразу оговорюсь, что не все адвокаты работают в системе бесплатной юрпомощи, т.е. бесплатно вам ее окажет не любой первый попавшийся адвокат.

Активно рекламирующие себя коммерческие юридические конторы НЕ участвуют в этой системе, и не оказывают такую помощь.


3.  Если вы не входите в перечень категорий, имеющих право на бесплатную юрпомощь, но у вас возникла необходимость в таковой, я бы все-таки советовала обратиться к профессионалу. Особенно, если дело касается участия в судебном процессе.

Ни для кого не секрет, что получить судебное решение в свою пользу (особенно в части взыскания денежных средств)  - это половина дела. И вторая половина дела - исполнить это решение фактически. Особенно это актуально будет в условиях наметившегося кризиса и массовых банкротств.

Тут уже каждый определяет для себя, будет ли он обращаться в суд.

Долги по невыплаченной работодателем зарплате, обанкротившиеся должники-контрагенты, пропавшие оплаченные туры.

Но я напоминаю всегда: да, вы можете остаться с одним исполнительным листом. Но он дает вам шанс взыскать задолженность. Если же вы этот путь не пройдете, не получите решение и пресловутый исполнительный лист, то шансов взыскать задолженность у вас будет еще меньше.

Показать полностью
2

Лига юристов и карантин

Коллеги, как справляетесь в это нелегкое время? Чем заняты? Продолжаете работать или изолировались?

Я уже неделю сижу паразитирую перед монитором. Накануне закрытия судов успела закинуть апелляционную жалобу и исковое (которое мне даже назначили к рассмотрению уже).

Суды не работают, приставы не работают, адв.палата рекомендовала ограничить прием граждан.

С учетом того, что рабочий график у меня был достаточно активный - тяжко дома сидеть. Акакувас?

Отличная работа, все прочитано!