Ветхозаветные книги Библии содержат ярко выраженную пропагандистскую риторику против ханаанеев и сопредельных народов, населявших территорию Ханаана до прихода израильтян. Это представление не является просто описанием исторических противников, а служит важной частью религиозно-идеологической системы, формировавшей национальное и теологическое самосознание Израиля. Через целенаправленное очернение этих народов библейские авторы конструируют образ «запретного и нечестивого иного» — полностью развращённого, духовно гиблого и заслуживающего уничтожения.
Образ ханаанеев в текстах
Ханаанеи и родственные им народы (аморреи, хеттеи, иевусеи, ферезеи и др.) описываются в Библии как крайне развращённые. Им приписываются: - идолопоклонство — служение Ваалу, Астарте, Молоху; - ритуальные мерзости — включая человеческие жертвоприношения; - сексуальные извращения, культовая проституция; - общая «гнусность», которая не поддаётся исправлению.
Например, в книге Левит (18:24–25) говорится: «…всеми этими [грехами] осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас… и земля осквернилась, и Я взыскиваю с неё беззаконие её…» Это представление формирует образ обречённого народа, существующего лишь для того, чтобы быть уничтоженным за грехи.
Приказ об уничтожении
Второзаконие 7:1–2 прямо призывает уничтожать ханаанеев без жалости: «…и предаст их Господь, Бог твой, тебе, и ты поразишь их, тогда предай их заклятию… не вступай с ними в союз и не щади их». Далее в 7:5 говорится: «…разрушьте жертвенники их, сокрушите столбы их, срубите дубравы их и сожгите идолов их огнём». Подобные призывы подчёркивают, что уничтожение ханаанеев было не просто военной необходимостью, а сакральным долгом, актом религиозного очищения. Здесь этническое уничтожение преподносится как исполнение воли Бога, а акт насилия — как акт святости. Пропагандистский мотив достигает кульминации в представлении ханаанеев как обречённых заранее. В Бытие 15:16 Бог говорит Аврааму, что его потомки вернутся в Ханаан только спустя несколько поколений, «ибо мера беззаконий аморреев ещё не наполнилась». Это создаёт образ народа, чья судьба — быть наказанным, вне зависимости от текущих поступков. Таким образом, вторжение израильтян трактуется не как агрессия, а как исполнение справедливости и восстановление божественного порядка.
Функции пропаганды
Такая риторика служит нескольким целям. Во-первых, она легитимизирует военные кампании и массовое уничтожение коренного населения. Во-вторых, она способствует изоляции израильтян от культурного и религиозного влияния окружающих народов, которых показывают как опасно развращённых. В-третьих, она формирует коллективную идентичность через противопоставление: «мы — избранные, они — проклятые». Это разделение «своих» и «чужих» становится краеугольным камнем ветхозаветной теологии.
Историческая критика
Важно отметить, что современные археологические данные не подтверждают масштабных военных кампаний, описанных в Иисусе Навине. Более того, многие города (например, Иерихон) либо не были заселены в предполагаемый период, либо не подвергались разрушению. Это позволяет трактовать эти эпизоды как теологические мифы, созданные для оправдания поселенческой политики постфактум, особенно в эпоху формирования национальной памяти во времена Иудейского царства или после вавилонского плена. Кроме того, обвинения в ритуальных преступлениях, таких как сожжение детей, — типичный элемент древневосточной пропаганды. Подобные обвинения встречаются и в других культурах: в античных текстах, например, карфагеняне обвинялись в аналогичных практиках для легитимации их колониального уничтожения.
Заключение
Пропаганда против ханаанеев в Библии — это не просто религиозная полемика, а многослойная идеологическая система. Её цель — оправдать захват земли, установить моральное превосходство, закрепить этническую исключительность и защитить израильтян от культурной ассимиляции. В этом смысле образ ханаанеев — не историческое описание народа, а символический враг, необходимый для самоопределения и сплочения общины.
Знакомьтесь, это Дания. Середина XV века. Все выделенные фиолетовым земли управляются из Копенгагена.
* 1476 год. У Дании забирают Оркнейские и Шетландские острова.
/По мутным документам, оформленным королём Дании без ведома Государственного совета.
Официально забирают лишь на время, и что, мол, Дания сможет их выкупить обратно за фиксированную сумму в 210 кг. золота или 2310 кг серебра.
Но когда датчане пришли с выкупом - их, внезапно (sic!) послали в пешее эротическое.
Датчане ещё несколько столетий пытались вернуть эти острова, согласно документам - но с тем же результатом/
* 1523 год. Дания теряет Швецию (без Южной и Западной части современной Швеции), которая становится независимым королевством.
/Результат восстания местных сепаратистов. Обладая гораздо большими военными силами Дания действует позорно. Например, под Hälsingland кавалерия в составе 200 отборных рыцарей бежит от 1000 местных крестьян. Сепаратистам помогает Ганза. Внутри Дании начинается грызня за власть и новый монарх "даёт свободу" сепаратистам. /
* 1645 год. У Дании забирают остров Готланд и часть территории тогдашней Норвегии (области Емтланд, Харьедален, Идре и Серна).
/Неожиданное нападение Швеции при поддержке голландского флота. Датская армия показывает крайне низкую способность к сопротивлению.
Подписывается мир, по которому Дания теряет в пользу Швеции территорию в 1,5 раза больше современной территории Дании/
* 1658 год. У Дании забирают Сконе, Халланд и Блекинге.
/Поскольку шведский король Карл X Густав со своей армией увяз в войнах с Польшей и Россией, датский король Фредерик III увидел в этом хороший повод вернуть территории, потерянные Данией. Однако, действия датской армии неудачны на всех фронтах. Шведская армия заканчивает войну под стенами Копенгагена./
* 1814 год. У Дании забирают Норвегию.
/12 августа 1807 года англичане захватывают у датчан 32-пушечный фрегат, 7 сентября захватывают Копенгаген и весь датский военный флот.
Дания просит помощи у наполеоновской Франции, заключается франко-датский военный союз и только в этот момент Британская Империя официально объявляет Дании войну.
Британии помогают ещё и шведы. Россия сначала выступает союзниками Дании. Потом перестаём оказывать поддержку.
После падения наполеоновской Франции, Дания подписывает мир, по которому теряет Норвегию и остров Гельголанд/
* 1864 год. У Дании забирают Шлезвиг-Гольштейн.
/Объединённые войска Пруссии и Австрии вторглись в Данию и захватили территории.
Примечательна позиция больших нейтральных держав - Великобритании, Франции и России, которые спокойно позволили немцам отжать у датчан территории/
* 1944 год. У Дании забирают Исландию. Она становится "независимым государством".
/Дания, как известно, объявила о своём нейтралитете, что не помешало Третьему Рейху оккупировать основную её часть. После этого правительство Исландии объявило, что временно возьмёт под свой контроль свою оборону и внешние дела, не подчиняясь центру. Через месяц британцы провели операцию по вторжению и оккупации Исландии, нарушив исландский нейтралитет.
Вскоре остров взяли под свой контроль США, где устроили референдум по отделению Исландии от Дании. Референдум, внезапно (sic!), показал результаты, что практически все на острове хотят независимости. Впрочем, американские войска остались на острове. И оставались там вплоть до 2006 года/
При этом Дания пробовала расшириться в Прибалтике:
* В 1561 году Дания взяла под свой контроль Курляндское епископство и остров Эзель
* В 1583 году Дания лишается Курляндского епископства.
* В 1645 году у Дании отбирают остров Эзель.
/Континентальные прибалтийские датские владения были захвачены Речью Посполитой, после чего последняя уплатила датчанам небольшую денежную компенсацию в подтверждение перехода права собственности. А затем и остров Эзель был отжат шведами вместе с Готландом и частью Норвегии, уже за бесплатно./
Дания пробовала расширяться в немецких землях:
* В 1559 году была взята под контроль территория Дитмарскена, в 1667 году - Ольденбург и Дельменхорст, в 1714 - Гельголанд.
* В 1773 году Дания отдаёт Ольденбург и Дельменхорст.
* В 1807 году Дания лишается Гельголанда
* В 1864 году у Дании отбирают Дитмарскен (вместе с Шлезвиг-Гольштейном)
/Ольденбург и Дельменхорст датчане передали наследнику российского престола великому князю Павлу Петровичу, для того, чтобы последний отказался от любых претензий на Шлезвиг-Гольштейн, после чего наш Павел Петрович подарил эти земли родному дяде Екатерины Второй. Гельголанд был отжат у датчан Британией во время Наполеоновских войн. А Дитмарскен отобран объединённой прусско-австрийской армией при молчании по этому поводу французов, британцев и РИ./
Дания пробовала расширяться в Северной Америке:
* В 1672 году основана датская Вест-Индия
* В 1917 году острова проданы американцам.
Дания пробовала расширяться в Африке:
* В 1658 году основаны датские поселения на Золотом Берегу (сейчас Гана)
* В 1850 году датские поселения проданы британцам аж за 10 000 фунтов стерлингов.
Дания пробовала расширяться в Азии:
* В 1620 были основаны датские поселения на Цейлоне и в Индии
* В 1756 году была основана Новая Дания на Никобарских островах.
* В 1845 году у Дании отжаты все территории на Цейлоне и на континенте.
* В 1848-1868 годах у Дании отжаты Никобарские острова
/Во всех случаях британцы фактически вынудили датчан отдать территорию в обмен на символические денежные компенсации/
Построили? Всё работает? Давайте сюда и идите нахрен, пожалуйста.
Гренландия? Кто сказал "Гренландия"?
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Ян де Витт — личность настолько яркая и противоречивая, что о нём можно снимать политические триллеры. В XVII веке, в разгар Золотого века Нидерландов, он стоял во главе республиканского движения. Де Витт был тем человеком, который стремился защитить свою страну от влияния и чужеземных и своих королевских дворов, чтобы сохранить независимость регионов. Звучит так, словно он не терпел, когда ему указывали, что делать.
В качестве великого пенсионария (это что-то вроде премьер-министра, только с более звучным названием) он управлял страной в один из самых ярких её периодов. Однако его борьба против Оранской династии и стремление к созданию республики привели к трагическому концу. Его смерть, произошедшая на глазах у толпы, стала символом политической нестабильности.
1. Исторический контекст.
В XVI веке Нидерланды оказались под властью могущественной Испанской империи, которая стремилась захватить как можно больше территорий. Эта империя управлялась династией Габсбургов, которые в то время, казалось, мечтали о титуле «главные коллекционеры чужих земель».
Карта колониальной экспансии Испанской империи
Испания владела землями на пяти континентах, а в Европе она контролировала Неаполитанское королевство, часть Франции и, конечно, Нидерланды. В те времена Нидерланды назывались Семнадцатью Провинциями и представляли собой обширную территорию, включающую современную Голландию, Бельгию, Люксембург и часть Франции, такие как Артуа и Фландрия.
Изначально эти земли принадлежали герцогам Бургундии из французской династии Валуа, но, как это часто бывает с королевскими династиями, семейные связи запутались. В результате этих сложных взаимоотношений европейских правящих домов Нидерланды оказались под властью Испании.
Нидерланды указаны светло-зелёным
В 1556 году император Карл V, один из самых влиятельных правителей Европы, отрекся от престола. Нидерланды он передал своему сыну Филиппу II, королю Испании.
Однако у Филиппа II были свои представления о том, как следует управлять страной. Он был убеждённым католиком и верил в абсолютную власть, что, мягко говоря, не вызвало восторга у жителей Нидерландов.
К тому времени большинство нидерландцев исповедовали протестантизм и хотели иметь возможность управлять своими делами без постоянного вмешательства короля-католика. Но Филипп не собирался отступать: испанцы начали навязывать свою религию и жёсткий режим. Недовольство росло с каждым днём, и, в конце концов, вспыхнула Восьмидесятилетняя война — настоящий марафон борьбы за независимость.
В 1566 году терпение жителей Семнадцати Провинций иссякло, и они восстали против испанских Габсбургов. Представьте себе: на одной стороне — Нидерланды, которые всё больше склоняются к учениям Мартина Лютера и Жана Кальвина, а на другой — Испания, твердыня католицизма. XVI век — это время, когда Европа буквально разрывалась на религиозные лагеря, и Нидерланды, где кальвинизм становился всё более популярным, никак не могли ужиться с католическими порядками, навязанными испанской короной.
И если вы думаете, что религиозный конфликт был единственной проблемой — не забывайте про испанскую инквизицию. Она была не просто "локальным явлением", а скорее показателем того, как Испания подходила к любым проявлениям инакомыслия. Инквизиция демонстрировала не просто любовь к религиозной строгости, но и весьма специфическое понимание судопроизводства: если вы не согласны с католицизмом, то ваша проблема скоро будет решена — и не в вашу пользу!
Итак, восстание в Семнадцати провинциях было не просто протестом против испанских Габсбургов, но и результатом религиозного кризиса, который вспыхнул по всей Европе. Представьте себе: XVI век, когда по континенту гуляют как идеи протестантства, так и испанские солдаты, а население Нидерландов не может решить, к какой стороне примкнуть.
Надо понимать, что Нидерланды в то время не были единым государством. Это было скопление герцогств и графств, экономически очень разных. Южные провинции, например, особенно их дворянство, сильно противились распространению протестантизма — зачем им менять всё, если и так всё хорошо? А ремесленники юга опасались разорения, поскольку их мастерские зависели от поставок испанского сырья.
В результате этих разногласий в 1579 году южные провинции заключили Аррасскую унию с испанским наместником, решив, что лучше сотрудничать с испанцами, чем рисковать своими доходами. Однако на этом история не закончилась. В том же году семь северных провинций, включая Голландию и Зеландию, подписали Утрехтскую унию. И тут дело пошло серьёзно: северяне не просто договорились сопротивляться, но создали общую армию, завели общую казну и организовали совместное правительство.
Таким образом, в Голландии образовались две совершенно противоположные коалиции. Южная, католическая — подчинялась испанскому королю и придерживалась Аррасского соглашения. Северная же, протестантская — сформировала Утрехтскую унию. Вильгельм I Оранский, который стал лицом Нидерландской революции и первым штатгальтером Голландии, оказался в сложной ситуации. Он видел, как его страна буквально разваливается на части, но ничего не мог с этим поделать. Как говорится, против течения не поплывёшь. Поэтому в мае 1579 года он подписал Утрехтское соглашение, подчинившись воле бюргеров, желающих самостоятельности.
Испанский король Филипп II, разумеется, не собирался сидеть сложа руки. Вильгельм I Оранский был объявлен мятежником и «врагом народа». Только в 1581 году Генеральные Штаты Северных провинций официально приняли решение — подписали «Акт о клятвенном отречении». Документ гласил, что Филипп II не выполнил своих обязательств перед Нидерландами, а значит, больше не может считаться их законным правителем.
Так началась история Республики Соединённых Провинций. Сначала это выглядело как протест, но на деле всё обернулось созданием первой буржуазной республики в Европе.
Портрет Вильгельма I Оранского.
Получается интересная картина: хотя парламент Утрехтской унии (так называемые Генеральные штаты) формально управлял страной, на самом деле всё было куда сложнее. Принцы Оранской династии удерживали за собой пост главнокомандующего вооружёнными силами во время войн. Они контролировали армию, что давало им огромное влияние.
Однако гражданская власть находилась в руках другого лица — великого пенсионария Голландии. Этот человек выполнял функции, схожие с современными функциями премьер-министра, но с гораздо более широким спектром обязанностей. За ним стояла крупная буржуазия, богатые купцы и предприниматели, которые хотели больше автономии для своих провинций. Их называли федералистами. С другой стороны, Оранские принцы, опираясь на армию и средний класс, стремились к централизации — к созданию единого государства, а их сторонники носили гордое имя оранжистов.
К середине XVII века, то есть к годам жизни Яна де Витта, Соединённые Провинции превратились в крупнейший торговый центр Европы — это был золотой век Голландии. Но, как водится, когда деньги текут рекой, политические интриги не отстают. Борьба между федералистами и оранжистами не прекращалась, и, если честно, казалось, что это противостояние было так же неизбежно, как налоги или дождь в Амстердаме.
2. Ян де Витт. Ранняя жизнь и семья
Ян де Витт
Итак, Ян де Витт — человек, которому судьба явно благоволила с самого начала. Родился он 24 сентября 1625 года в городе Дордрехт, сердце патрицианской Голландии. Его фамилия уже тогда была хорошо известна: де Витты упоминались ещё с 1295 года, но истинное величие к ним пришло позже. Можно сказать, что Ян де Витт — человек, у которого золотая ложка была в руках с рождения.
Его отец, Якоб де Витт, был не просто каким-то там мэром, а шестикратным главой Дордрехта. Якоб учился в Лейденском университете, получил степень магистра права и стал влиятельным юристом. Но что же позволило ему дать сыновьям блестящее образование? Тут всё просто: дед Яна был крупным лесоторговцем и крупнейшим акционером Голландской Ост-Индской компании. Его вклад в 53 000 гульденов на тот момент можно было сравнить разве что с джекпотом в лотерее. Для сравнения: стоимость одного небольшого каменного дома в те годы составляла около 1000 гульденов.
Так что Ян с братом Корнелисом выросли в роскоши и получили лучшее образование, сначала в латинской школе Дордрехта, где им привили любовь к Римской республике, а затем в Лейденском университете.
И, конечно, жизнь была бы неполной без достойного брака. Ян выбрал Венделу Биккер — дочь могущественного Яна Биккера, чей бизнес в Амстердаме процветал на строительстве кораблей и морской торговле. И вот здесь стоит отметить, что Голландия в те времена была супердержавой на море, а флот — крупнейшим в мире. Можно сказать, что золото буквально текли в карманы тех, кто умел строить корабли. Это был союз, который скрепил де Витта с самыми влиятельными патрицианскими семьями страны, создав настоящую золотую сеть, в которой деньги, политика и морская мощь сливались воедино.
Родня Яна Биккера была ярыми противниками оранжистов и поддерживала федералистов. И в середине XVII века политика могла вмешиваться в личную жизнь, а Ян де Витт оказался в центре этого противостояния.
3. Восхождение Яна де Витта.
Наследственность — это, конечно, прекрасно, особенно когда речь идет о престижных государственных должностях. В 1650 году Ян де Витт унаследовал от своего влиятельного отца должность дордрехтского пенсионария. Это звучит как просто передача титула, но на деле де Витт представлял взгляды торговой олигархии в федеральном правительстве. Ну, а если ты хочешь проверить свои силы в политике, то на кого бы ты направил свою первую атаку? Конечно же, на самого влиятельного человека страны — Вильгельма II Оранского, штатгальтера Соединённых провинций.
И вот тут начинаются интриги: дебаты де Витта с Вильгельмом закончились не просто скандалом, а арестом целой делегации федералистов. Представьте себе: Яна, его брата Корнелиса и других пенсионариев запирают в Лувестейнском замке. Вильгельм был явно не в настроении для диалога. Однако такой ход оказался недальновидным. Заключить столь влиятельных людей под стражу без согласования с Генеральными Штатами — это было как минимум рискованно.
Лувестейн.
Торговая элита, обогащенная несметными доходами от торговли, отказалась поддержать военные амбиции Вильгельма II. Он хотел начать войну за южные Нидерланды, но, как говорится, не тут-то было. Амстердам взбунтовался, народ встал на защиту своих героев, и вскоре де Виттов освободили из замка. Кто бы мог подумать, что на политической арене победят не мушкеты, а звонкие монеты.
Теперь представьте молодого и вспыльчивого Вильгельма II: 24 года, буря амбиций и желание править. Всё бы ничего, но судьба, как часто бывает, вмешалась неожиданно. В 1650 году, всего за несколько дней до рождения его сына, будущего короля Англии Вильгельма III, он подхватил лихорадку. Вскоре, врачи диагностировали оспу, и всего через месяц штатгальтер ушёл из жизни, так и не увидев своего наследия.
Смерть Вильгельма II стала настоящим подарком для федералистов. Им, по сути, не пришлось долго ждать, чтобы перехватить власть. Ян де Витт и его сторонники воспользовались моментом и начали так называемую «Первую эру без штатгальтеров». В декабре 1650 года Ян стал пенсионарием Дордрехта, и вся власть Оранского дома тут же перекочевала в руки Генеральных Штатов. Интересно, что в политике де Витта всё решалось не только словами, но и стратегическими браками. Его связи с влиятельными амстердамскими семьями, вроде Корнелиса де Граффа, обеспечили ему поддержку в самом сердце голландской торговли.
Вильгельм II Оранский
В 1653 году Ян де Витт становится великим пенсионарием, фактически становясь политическим лидером Республики. Под его руководством Голландия — самая богатая и могущественная провинция — начинает диктовать условия всей стране. Де Витт проводил политику, которая была выгодна для судоходных и торговых кругов Соединённых Провинций. Эти интересы были сосредоточены в основном в провинции Голландия и в меньшей степени — в провинции Зеландия.
Когда Ян де Витт пришёл к власти, Нидерланды уже были втянуты в Первую англо-голландскую войну — конфликт, разгоревшийся на фоне торгового соперничества двух морских держав. В то время Нидерланды были настоящими лидерами в сфере торговли. Их купцы были везде, от Лондона до Лиссабона, а торговый оборот страны был в шесть раз больше, чем у Англии. Это не могло не вызывать раздражения у соседей, особенно у Оливера Кромвеля — радикального кальвиниста и лидера Английской революции, который не мог спать спокойно, пока Соединённые Провинции не окажутся под контролем Англии.
В 1651 году Кромвель, решив, что пора навести порядок на море, принимает «Навигационный акт». Этот закон, мягко говоря, не сулил ничего хорошего для голландцев. Он запрещал ввоз товаров в Англию на судах, которые не принадлежат британцам, и требовал, чтобы минимум три четверти экипажа этих судов были британскими подданными. Это было ударом по голландской торговле.
На тот момент обе страны были республиками — Соединённые Провинции отказались от испанской короны ещё 70 лет назад, а Англия только что сбросила династию Стюартов благодаря Кромвелю. Но даже несмотря на сходство политических режимов, воевали они не на шутку. Голландцы потерпели несколько поражений, что привело к серьёзным экономическим трудностям. Однако и англичанам жилось не лучше: Дания, союзница Соединённых Провинций, вместе с голландским флотом блокировала английскую торговлю в Прибалтике, а голландские каперы сильно осложняли жизнь англичанам в Средиземном море. И так, к 1654 году обе страны, измученные войной, были готовы пойти на мир.
Ян де Витт и Оливер Кромвель договорились о переговорах, которые привели к заключению Вестминстерского мира. Голландцы вынуждены были признать «Навигационный акт», что на первый взгляд казалось уступкой, но, как говорится, дьявол кроется в деталях. В договоре был один секретный пункт: Англия признавала, что Нидерланды могут отказаться от выбора штатгальтера из Оранской династии. Оранжистов этот договор, конечно же, устраивал, но в тот момент они вообще никому не были интересны. Кромвель опасался, что оранжисты могут сговориться с изгнанной династией Стюартов, и потому этот пункт был для него стратегически важен.
Акт устранения. Кромвель признал отказ Нидерландов от штатгальтера
Война окончена, и Ян де Витт смог сосредоточиться на том, что у него получалось лучше всего — экономике. В отличие от многих политиков своего времени, он понимал, что каждая война оставляет на торговле и финансах кровавый след. Поэтому его политика была направлена на укрепление торговых связей и увеличение капитала. Эта политика была характерна для голландских купцов и патрициев, чьи интересы и представлял великий пенсионарий.
Когда дело касалось коммерческих интересов Соединённых Провинций, Ян де Витт не стеснялся прибегать к радикальным мерам. Да, торговля иногда требует и пушек. Во время Северной войны (1655–1660) он направил внушительный флот для поддержки Дании против Швеции. Главная цель? Свободный проход для голландских торговых кораблей через важнейший пролив Зунд. Но Де Витт не только воевал, он умел и договариваться: в 1661 году он подписал Гаагский договор с Португалией, урегулировав колониальные споры. В результате Голландия признала власть Португалии в Бразилии, но за это получила не только признание, но и 63 тонны золота! Кроме того, португальцы уступили голландцам свои права на Цейлон и Молуккские острова.
Но как только всё стало вроде бы налаживаться, в 1660 году произошли события, которые могли резко изменить судьбу Соединённых Провинций. Оливер Кромвель скончался в 1658 году, а два года спустя Англией снова начали править Стюарты. На трон взошёл Карл II, и это означало, что политический расклад резко изменился. Де Витт и Генеральные штаты стали задумываться, как избежать потенциального удара и со стороны Англии, и со стороны Франции. Оба противника были серьёзными, и нужна была хитрая дипломатия.
Одним из ключевых шагов стало назначение нескольких влиятельных патрициев, включая самого де Витта, в комиссию по воспитанию принца Вильгельма III Оранского. Это было не просто проявление заботы о наследнике престола — это был политический манёвр. Федералисты, следя за воспитанием принца, могли контролировать его взгляды и манипулировать им, постепенно отдаляя Вильгельма III от оранжистов. Де Витт таким образом пытался угодить и Франции, и Англии, одновременно держа ситуацию под контролем.
Однако напряжённость между Англией и Нидерландами не спадала. Они продолжали бороться за контроль над торговыми путями и колониями. В 1664 году англичане захватили голландскую колонию Новый Амстердам, которую мы теперь знаем как Нью-Йорк. Это был серьёзный удар по голландской гордости и экономике. Недолго думая, Генеральные штаты объявили войну Карлу II в 1665 году.
Голландская империя. Светло-зеленая Голландская Ост-Индская компания, темно-зеленая - Голландская Вест-Индская компания. Оранжевые точки были торговыми постами.
Де Витт, как всегда, действовал прагматично и с умом. Он начал реформировать нидерландский флот, заимствуя лучшие черты у англичан. Голландцы стали строить крупные, тяжеловооружённые корабли, способные противостоять английскому флоту. Вторая англо-голландская война велась без явного преимущества ни одной из сторон — словно маятник, она качалась туда-сюда. Но в 1666 году Англия пострадала от эпидемии чумы, а затем разрушительный пожар в Лондоне нанёс ещё один удар по её позициям. Это дало голландцам необходимый перевес.
В 1667 году война завершилась подписанием Бредского соглашения. Англичане сохранили за собой Новый Амстердам (ныне Нью-Йорк), который они захватили тремя годами ранее, но в обмен на это Нидерланды получили ряд территорий в Северной Америке и Карибском море. И хотя голландцы потеряли свой амбициозный Новый Амстердам, их влияние на мировой арене продолжало расти — торговля с кулаками и стратегическими уступками всегда была их сильной стороной.
Несмотря на свою власть как великого пенсионария, де Витт всё же зависел от мнений патрициев Генеральных штатов. Однако, с большинством этих важных фигур он был в родственных связях, что сделало его главным политиком своего времени в Соединённых провинциях. Молва шла, что де Витт — человек, у которого были связи не только в кабинетах, но и на семейных ужинах. Занимая пост великого пенсионария, он совмещал обязанности премьер-министра, министра внутренних дел, министра иностранных дел и министра финансов в одном лице. Неудивительно, что в Англии его прозвали «Королём Джоном» — это прозвище звучало почти как имя средневекового короля.
Интересный факт: его зарплата на посту великого пенсионария составляла 3000 гульденов в год — в двадцать раз больше, чем у простого голландского рабочего. Когда его жена умерла, и де Витт подумывал о том, чтобы уйти в отставку, Генеральные штаты не захотели его терять. Они не только удвоили его жалование, но и выписали премию в 60 000 гульденов. Для обычного голландца это была сумма, которую он заработал бы примерно за 13 жизней. Так что если кто-то и мог позволить себе отпуск, так это Ян де Витт.
К концу жизни де Витт накопил состояние в 450 000 гульденов, став одним из самых богатых людей в Соединённых провинциях. Конечно, свою прибыль он не только зарабатывал на государственной службе — де Витт был опытным торговцем облигациями и увлекался банковским делом. В общем, человек не только с умом, но и с хорошим нюхом на деньги.
Ян де Витт
Для богатой буржуазии Ян де Витт был человеком, который защищал их интересы. Они его любили и поддерживали. Оранжисты же, напротив, ненавидели его, и на то были причины. Его можно было бы назвать "крупным торгашом", если бы не одно "но": он экономил на всём, кроме флота. Голландский флот стал самым могущественным в мире именно благодаря его усилиям.
4. Падение де Витта и его жуткая смерть
Так уж сложилось, что Нидерланды были лакомым куском для крупных держав того времени. Маленькие, но богатые Соединённые Провинции притягивали взгляды своих соседей, как свет лампы насекомых. Особенно во время Второй Англо-голландской войны, когда большая часть бюджета республики была направлена на морское противостояние с торговым конкурентом. Генеральные штаты с опаской осознавали, что пренебрегать своей сухопутной армией было бы неразумно, ведь на юге процветала Франция с королём Людовиком XIV, который не собирался останавливать свой экспансионизм.
Де Витту приходилось действовать в интересах Франции, чтобы защитить республику от притязаний Короля-Солнца Людовика XIV. У Людовика были амбициозные планы на Испанские Нидерланды (современная Бельгия и северная Франция), которые на тот момент входили в состав Испанской монархии. С одной стороны, это давало де Витту определённые преимущества, ведь эта территория служила буферной зоной между Голландией и Францией.
Но Людовик был настроен решительно и готов был "пожирать" Испанские Нидерланды, что ставило де Витта в сложное положение. Ухудшение отношений между Голландией и Францией стало неизбежным: в Соединённых провинциях начали печатать памфлеты, высмеивающие Людовика, и принимать французов, оказавшихся в немилости у Короля-Солнца.
Однако Ян де Витт проявил чудеса дипломатии, разоружив французского короля. В январе 1668 года был подписан тройственный союз между Англией, Швецией и Нидерландами, чтобы остановить экспансию Людовика XIV. Голландская буржуазия, к которой де Витт стремился угодить, решила объединиться со своим давним врагом — Испанской монархией, чтобы не иметь рядом такого могущественного соседа, как Франция.
Но хитрый де Витт играл на два фронта. Не желая окончательно разрывать отношения с Людовиком, он предложил испанскому королю Карлу II уступить несколько городов французам, что могло бы послужить жестом примирения. Но с одним условием: если Людовик XIV откажется и продолжит военные действия, страны тройственного союза будут готовы объявить войну Франции. Этот план был настоящим "тузом в рукаве", хотя, как показало время, идея оказалась не такой уж и удачной.
Де Витт пожелал, чтобы это условие оставалось в секрете, но, как выяснилось, Карл II рассказал Людовику XIV о планах своего де Витта. В ответ Людовик решил отомстить и подписал секретный сепаратный мир с Англией, чтобы совместно напасть на Соединённые Провинции. Вот так-то, Ян! Оказавшись в роли "шахматной фигуры", де Витт не заметил, как попал в ловушку.
На самом деле война между Францией и Нидерландами была неизбежна, и причины этой конфронтации уходили корнями в глубокие различия между католической монархией Франции и протестантской голландской республикой. Кроме того, личная мотивация Людовика XIV отомстить Соединённым Провинциям за прошлые поражения и за обидные памфлеты только добавляла масла в огонь.
Подготовка к войне со стороны Людовика и его министров была блестящей. Соединённые Провинции недооценили своего соперника и полностью проиграли на дипломатическом поприще. В 1670 году Франция заключает тайный союз с Англией, а в 1672 году и со Швецией. Были также заключены союзы с княжествами, граничащими с Голландией — Мюнстером и Кёльном. Если бы это был сериал, здесь бы поднялся вопрос: "Кто следующий?"
1572 год стал роковым не только для Нидерландов, но и для Яна де Витта. Голландцы прозвали этот год Rampjaar, что можно перевести как "Год бедствий". 22 марта Англия напала на голландский торговый караван, объявив войну Соединённым Провинциям. Несмотря на все усилия, голландцам удалось лишь сдержать натиск английского флота на море, тогда как на суше дела обстояли куда хуже. Французские войска за четыре дня захватили города Клевского герцогства, открыв путь к Соединённым Провинциям. Всего за несколько месяцев сдались множество богатых городов, и четыре из семи провинций оказались под оккупацией французов.
Власть Яна де Витта пошатнулась. Для защиты Голландии от наступающей французской армии были использованы оборонительные сооружения, окруженные затопленными участками. Но что-то пошло не так, и многочисленные польдеры оказались заполнены. "Затопить или не затопить?" — думал де Витт, но в итоге выбор оказался не в его пользу.
Затопление польдеров должно было защитить Нидерланды от наступления врага, но вместо этого затопило крестьянам их земли. Это стало причиной восстаний на селе, но польдеры наполнялись водой так медленно, что и в городах началась паника. Горожан грабили, у крестьян отбирали провиант, а Де Витт... Де Витт просто не хотел сдаваться, несмотря на давление. А Генеральные штаты? Они, видимо, решили, что мирные переговоры с Францией — куда лучше, чем плавающие дома.
21 июня 1672 года братья де Витт чуть не отправились в лучший мир. Ян де Витт возвращался домой ночью, его слуга нёс факел, чтобы хоть что-то было видно. На Гаагской площади их ожидала "тёплая встреча" — четверо молодых людей с мечами. Они погасили факел, оставив пенсионария в темноте и, возможно, впервые в жизни без ответа. Де Витт получил ножом в шею и тяжело ударился головой, но сумел выжить. Целых 40 дней ему пришлось провести в постели — не совсем то, что нужно активному политику.
Черный тюльпан - исторический роман Александра Дюма-отца (1850), посвящённый драматическим событиям 1672 года, вошедшего в голландскую историю как «год бедствий»
Пока Ян восстанавливался, оранжисты воспользовались моментом. Вильгельм III Оранский, при поддержке испуганных федералистов, был провозглашён штатгальтером и главнокомандующим армией. Падение дома де Виттов началось с, казалось бы, невинного разговора. 7 июля цирюльник Виллем Тихелаар пришел к Корнелису де Витту обсудить… свадьбу. Казалось бы, обычная беседа — Вильгельм III собирался жениться на английской принцессе. Но спустя неделю этот самый цирюльник выдал сенсацию: он заявил, что Корнелис якобы нанял его, чтобы организовать покушение на принца за внушительные 30 000 гульденов. Абсурд? Возможно, но уже 24 июля Корнелиса де Витта арестовали, но он решил не сдаваться и выдвинул встречное обвинение против Тихелаара.
Оба они запутались в своих показаниях, но судьи, побаиваясь народного гнева, решили "прижать" Корнелиса. Что они сделали? Конечно, прибегли к пыткам. Пытки продолжались три с половиной часа. Ему давили большие пальцы на ногах весом в 25 кг, перевязывали конечности, чтобы нарушить кровоток. Но даже после трёх с половиной часов пыток Корнелис отказался признавать вину. А вот Тихелаар тем временем уютно отдыхал без всяких "жёстких допросов".
1 августа 1672 года Ян де Витт встретился с Вильгельмом III и понял, что игра закончена. 4 августа он подал в отставку, лишился политической власти и остался гражданином без должности. Бежать за границу? Нет, не его стиль. Он остался в стране, несмотря на то, что над ним сгущались тучи.
Тем временем, разъярённая толпа следила за расследованием дела Корнелиса. 17 августа судьям пришлось поставить его у окна тюрьмы, чтобы убедить народ, что он всё ещё в заключении. 20 августа Корнелиса осудили, даже не сказав за что. Корнелису пожизненно запретили въезд в провинцию Голландия, ему пришлось оплатить все судебные издержки и он был снят со всех официальных должностей. Цирюльник был оправдан.
Ирония судьбы: дом Яна де Витта находился буквально в нескольких шагах от тюрьмы, где томился его брат. Когда к нему пришли с просьбой о встрече, казалось, будто его приглашают в логово львов. Но Ян, кажется, не осознавал, насколько близка была реальная угроза.
Полчаса спустя он решился отправиться в тюрьму, но выйти уже не смог. Перед зданием собралась огромная толпа жителей Гааги и окрестных деревень. Поначалу кавалерия охраняла тюрьму, но тут случилось странное: командиру было приказано уйти, якобы где-то крестьяне начали грабить. Ощущение было такое, что кто-то специально развязывал руки толпе. Масло в огонь подлил Тихелаар, который из окна громогласно заявил, что его освободили. Толпа сразу приняла это за доказательство того, что он был прав, а Корнелис действительно планировал покушение на принца. Разъярённый народ послушался призыва цирюльника — расправиться с братьями, ведь наказание Корнелису показалось им слишком мягким для "государственной измены".
Обезображенные тела Яна де Витта и его брата. С картины Яна де Бана.
К концу дня, когда уставшая от войны, пьяная и возбуждённая толпа ворвалась в тюрьму, судьба братьев де Витт была предрешена. Корнелиса убили на месте, забив прикладами мушкетов. Яну досталось не меньше — сначала удар пикой в лицо, затем выстрел в спину. И вот, два бездыханных тела лежали на мостовой, но жестокость на этом не закончилась.
Толпа словно сорвалась с цепи: тела братьев были обнажены, вспороты и кастрированы. Всё, что можно было отрезать — пальцы, уши, губы и языки — было аккуратно отрезано. Но настоящая дикость началась, когда люди, по свидетельствам очевидцев, начали поедать органы или продавать их прямо на месте. Тела же разрывали на куски, жарили на костре и скармливали собакам. В какой-то момент в тело Корнелиса даже запихнули мёртвую кошку — как символ крайнего презрения.
Но и это было не всё. Останки братьев подвесили вверх ногами на всеобщее обозрение, где они оставались висеть в течение нескольких лет, словно напоминание всем: в политике головорезы не щадят никого.
5. Заключение
Ян де Витт — имя, которое ассоциируется не только с расцветом Голландской республикой, но и с её трагическим падением. В его время Голландия была республикой, управляемой буржуазией, и де Витт стал воплощением этих идеалов. Его реформы укрепляли республику, его дипломатия защищала интересы страны, и всё это на фоне жестоких международных войн. Но как только ситуация начала выходить из-под контроля, популярность де Витта быстро рухнула.
Убийство Яна и его брата Корнелиса - не просто акт жестокости, а символ того, как легко власть может быть разрушена под давлением популизма и политической нестабильности. Общество в страхе и ярости не терпит ошибок, и даже самые влиятельные политики становятся уязвимыми перед лицом народного гнева.
Эта история напоминает нам, что даже самые мудрые и просвещённые лидеры могут быть сметены волной общественного недовольства. Роль Яна де Витта в развитии Голландской республики невозможно переоценить, но его гибель ознаменовала конец республиканской эпохи.
Семью Строгановых можно назвать одной из самых известных и влиятельных за всю историю царской России. Их род сумел целыми столетиями оставаться при дворе и благосклонности царей, получать огромные наделы, титулы, власть. Строгановы прославились не только как умелые промышленники, но и как ценители искусства, основатели храмов и направлений в иконописи и даже популярного во всем мире блюда.
Есть несколько версий происхождения их рода, более скучная, однако более правдоподобная звучит так - они ведут род от поморов (самобытная этнографическая группа русского народа) с русского севера. Более экзотическая версия гласила, что родоначальником Строгановых был татарин по имени Спиридон, принявший христианство. За это он был замучен своими соплеменниками как предатель веры, подвергался особым пыткам и был «исстроган» до смерти. Такой версии придерживались до XVIII века, более современные исторические исследования указывают на её ошибочность.
Более менее точную летопись можно вести от Фёдора Лукича Строганова, который должен был приходиться внуком полумифическому Спиридону. Около 1488 года Фёдор обосновался в городке Соль-Вычегодск. Там он основал небольшое солеваренное дело. От него остались четыре сына — Степан, Осип, Владимир и Аника. Первые трое сыновей Федора умерли бездетными и ничем особенным не прославились, а у самого младшего Аники получилось выбиться в люди.
«Богатство – Отечеству, себе оставлю имя», - эти слова начертаны на гербе Строгановых.
Аникей или Аника Строганов — человек, после которого о династии стали говорить «богаче Строгановых не будешь». Кроме добычи и производства соли Аника выстроил целую торговую сеть. Соль Аники продавалась в Москве, Коломне, Калуге, Рязани, Переславле-Залесском. Предприимчивый Строганов мыслил дальше и хотел большего, чем быть просто небольшим предпринимателем.
Хитрый Аника Строганов добился аудиенции у царя и просил передать ему восточные земли около реки Камы, обещал принести пользу Москве, нарисовал привлекательную картину присоединения сибирских территорий. Иван Грозный одобрил амбициозные планы купца из Сольвычегодска и выдал в 1558 году официальный документ на земли “от устья Лысьвы до устья Чусовой”. Такая щедрость царя обусловлена нехваткой сил государства для освоения новых территорий, поэтому Иван Грозный делал ставку на частную инициативу. Постепенно к владениям Строгановых будут прирастать все новые и новые земли, к XVII веку эта огромная территория равнялась 11 миллионам гектаров.
На новом месте Аника с сыновьями и прибывшими с ними рабочими людьми расчищали леса, добывали руду, строили городки и острожки, ставили соляные варницы. Благодаря успешной добыче и продаже соли от года в год стали прирастать богатства рода, приличные доходы позволили сыновьям Аники с большим размахом развернуть миссионерскую и культурную деятельность.
В 1560 году был построен Пыскорский Спасо-Преображенский мужской монастырь, который стал центром просвещения и культуры всего края. Аника оказался очень набожным человеком и много сил вкладывал в строительство храмов и монастырей. Помимо этого Строгановские мастера обучали девушек искусству золотого шитья. Позже появится Строгановский стиль иконописи, который войдет в историю.
Церковь во имя Собора Пресвятой Богородицы построена Строгановыми в Нижнем Новгороде.
Вывод одного из краеведов Пермской губернии звучал так:
«с первого появления Строгановых на Каме в 1558 г., менее чем за столетие, бывшая Прикамская пустыня, среди которой лишь кое-где попадались русские и пермяцкие оазисы, превратилась в культурную страну, в которой закипела бойкая промышленная жизнь».
Аника Строганов скончался в 1570 году. В последние годы он ушел от мирских забот и стал монахом, приняв имя Иоасаф. Его дело продолжили его сыновья.
Возвращаясь к освоению выделенных Строгановым земель стоит сказать, что исключительно мирным освоение края конечно назвать трудно. Эти земли зачастую насильно захватывались у местного населения, сопровождаясь кровавыми стычками и беспределом со стороны пришлых. У Строгановых и исполнителей их воли были “особые” права в их наделах. Здесь только они были и властью, и судом. Военные дружины лихо подавляли восстания местных, забирая все новые территории и присоединяя их к русскому царству.
В 1582 году Строгановы подготовили и успешно осуществили поход Ермака, итогом которого стало присоединение Западной Сибири к Российскому государству. Причиной похода стало восстание сибирского хана Кучума, он отказался платить дань и убил московского посла. Москва в это время была занята Ливонской войной и снаряжать поход пришлось Якову, Григорию и Семену Строгановым, сыновьям Аники.
Штурм столицы Сибирского ханства казаками Ермака.
В период Смутного времени позиции Строгановых укрепились еще сильнее, их владения не были разорены в результате боевых действий. В 1605 году Строгановы и их подданные присягнули Лжедмитрию I. В 1609 году, по просьбе Василия Шуйского, они направили в Москву свою дружину для защиты от Лжедмитрия II. В Смутное время Строгановы предоставили значительную финансовую, продовольственную и военную помощь правительству, за что в 1610 году были награждены титулом «именитые люди».
В XVII веке Строгановы сидели на торжественных обедах рядом с боярами у патриархов Московских. Об исключительно высоком положении Строгановых в Русском царстве свидетельствует и тот факт, что Соборным уложением царя Алексея Михайловича честь и достоинство «именитых людей Строгановых» охранялась персонально, за их бесчестье устанавливался отдельный штраф (100 руб.), что было значительно выше, чем штрафы за бесчестье крупных купцов (50 руб.). К XVIII веку они слыли уже самыми состоятельными людьми в России. При дворе даже появилась поговорка: «Богаче Строганова не будешь».
Строгановы помогали Петру Великому создавать Балтийский флот, командовали войсками во время войны 1812 года, были учеными, министрами, дипломатами, покровителями талантов. Один из представителей рода был президентом Академии художеств, другой открыл знаменитое училище, именуемое с тех пор Строгановским.
Граф Сергей Григорьевич Строганов был одним из крупнейших деятелей русского просвещения. В 1825 г. он на свои деньги основал бесплатную Строгановскую школу рисования, в которой училось искусствам и ремеслам 360 человек, в том числе бедные дети горожан и крепостные. В 1843 г. школа стала государственной, а в 1860 г. получила название Строгановского училища, которое закончили многие видные зодчие и художники (с 1945 г. – Московское высшее художественно-промышленное училище).
Строганов, Сергей Григорьевич.
В 19-м столетии Строгановы уже не воспринимались как представители семейства промышленников — они все чаще становились крупными чиновниками и дипломатами, меценатами и коллекционерами. У Строгановых имелись богатейшие библиотеки, коллекции картин, монет, эстампов, медалей и т. д.
Последним владельцем обширных владений Строгановых стал граф Сергей Александрович. Однако революция лишила его почти всей собственности — Строганову пришлось отдать всё большевикам, но зато ему предоставили возможность покинуть Россию. Умер он бездетным в 1923 году недалеко от Ниццы. Последней представительницей рода считается баронесса Элен де Людингаузен, которой сейчас 82 года. Детей у неё нет, и с её смертью династия Строгановых прервётся окончательно.
Всех ужу который год волнует политическая ситуация в мире. Накал страстей не отпускает и часы судного дня сейчас уже стоят на своем историческом максимуме — 90 секунд до полуночи .
Часы Судного дня были созданы в 1947 году как метафора того, насколько человечество приблизилось к самоуничтожению— к «полуночи». Их запустил американский журнал «Бюллетень ученых-атомщиков», чтобы привлечь внимание человечества к угрозам ядерного оружия (в 1945 году США подвергли атомной бомбардировке японские города Хиросиму и Нагасаки). Тогда на часах было семь минут до полуночи. Изначально стрелки двигал редактор журнала Юджин Рабинович, исходя из заключений ученых и экспертов в области ядерного оружия. После его смерти в 1973 году решение о переводе стрелок (вперед или назад) стал принимать экспертный совет. Совет также консультируется с другими учеными и экспертами, в числе которых 13 нобелевских лауреатов. С недавнего времени среди факторов учитываются также климатические изменения. Из статьи РБК
Ядерный паритет между СССР и США сложился после второй мировой войны . Первыми создали и даже применили ядерную бомбу на Японии США в 1945 году. До сих пор нет однозначного отношения к этому в мире. Официальная версия — это дало закончить войну меньшими жертвами т.к. продолжение войны с Японией унесло бы гораздо больше жертв чем в результате ядерной бомбардировки случилось в Хиросиме и Нагасаки , однако также есть и другая версия , говорящая о том , что Япония была готова к капитуляции СССР и таким образом США просто перехватила инициативу осуществив геноцид мирного населения . После этого американцы на полном серьезе обдумывали вариант ядерной бомбардировки СССР для установления своего мирового господства по их же версии - ради мира на всей земле. Был даже разработан план «Дропшот» по которому они изучали территорию СССР с точки зрения ядерной бомбардировки с минимальными человеческими жертвами но при этом ведущие к немедленной капитуляции СССР из за максимального уничтожения его военной инфраструктуры . Видимо у США не было уверенности , что бомбу СССР уже не разработали , поэтому свои планы осуществить они к нашему счастью не решились , а уже в 1949 году СССР провела испытания своей собственной ядерной бомбы что поставило точку в этом вопросе окончательно установив равновесие между двумя сверхдержавами на долгие годы .
Такое противостояние двух сверхдержав привело научное сообщество при поддержке военных США к всплеску интереса в области математики под названием «Теория игр».
О чем теория игр ? Фактически эта область математики изучает стратегии взаимодействия ( конфликта ) двух и более сторон ( игры ) для достижения наилучшего результата как для одной стороны, так и для всех сторон. Под изучение попадают сами игры, стратегии (применяемые в играх) , а также модели поведения в самих играх.
Первая статья по математической теории игр была написана Джоном фон Нейманом в 1928г., а первая книга с систематическим изложением теории игр была им же написана вместе с Оскаром Моргенштерном уже в 1943г.
В 1949 году Джон Нэш пишет диссертацию о установлении равновесий в теории игр , которая в последствии приводит его к Нобелевской премии. Кстати по его жизни был снят довольно известный фильм «Игры Разума» с Расселом Кроу в главной роли , кто не смотрел стоит посмотреть .
В 1950 году за «теорию игр» взялась частная исследовательская корпорация RAND
/RAND- американская некоммерческая исследовательская организация. Предоставляет услуги государственным учреждениям США, Европы, Среднего Востока и Азии. Строго говоря, RAND начиная с далеких 1950-х и по настоящий момент даёт рекомендации правительству США и они им следуют буквально. Почитав аналитику корпорации RAND, можно, «заглянуть в будущее», фактически это то , что США будут делать через год-другой-третий в мире./
Именно их сотрудники Мелвин Дрешер и Мерил Флуд в 1950 году открыли «дилемму узника» , которая как следует повлияла на мироустройство в дальнейшем дав математическое обоснование текущему шаткому миру, который как мы знаем смог продержаться больше 70 лет и даже пережил Карибский конфликт где США и СССР были в одном шаге от ядерной войны.
О чем «дилемма узника».
Допустим два преступника грабили банк и их поймали и посадили в одиночные камеры.
Дальше полиция пытается расколоть преступников, предлагая каждому свершить предательство и предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый освобождается за помощь следствию, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к полугоду тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 2 года). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Так что же произойдёт?
С точки зрения группы (этих двух узников) лучше всего сотрудничать друг с другом, хранить молчание и получить всего по полгода самая выгодная стратегия, так как это уменьшит суммарный срок заключения. Любое другое решение будет менее выгодным, однако ни кто из них не уверен во втором , поэтому есть большая вероятность что кто-то из них или они оба будут свидетельствовать друг против друга нанося вред другому, а может быть и себе.
Как видите эта ситуация очень напоминает состояние холодной войны или эскалации конфликта двух государств . Оба государства будут заявлять, что у них есть две возможности: либо увеличить расходы на военные нужды, либо сокращать вооружения и уж точно ноль доверия и есть острое желание нанести превентивный удар первому чтобы остаться в выигрыше .
При оценке международного сотрудничества в дальнейшем стала использоваться преимущественно многократно повторяемая дилемма заключенного ведь когда 100% известно что решение последнее у задачи предательство становится наиболее верным с точки зрения логики решением.
В 1984 году американский политолог Роберт Аксельрод, придумал и провел компьютерное соревнование, в первом туре которого участвовало 14 ученых, работающих в пяти различных сферах исследований (математика, экономика, психология, политология и социология) и широко использующих теорию игр. Каждый из них предложил свою стратегию для решения 200-ходовой повторяемой дилеммы заключенного.
Это Бобби, а Роберт совсем другой мужик ! ))
Вот как была сформулирована задача для лучшей численной оценки результата.
Банкир с сундуком золота предлагает Вам и второму участнику сыграть в игру.
В игре каждому участнику предлагается простой выбор — на каждом ходу из 200 сотрудничать или предавать. Если Вы оба решите сотрудничать, каждый получает 3 монеты, если сотрудничать решите только Вы, то оппонент решив Вас предать получит 5 монет, а Вы ничего ( и наоборот ) . Если от сотрудничества откажетесь Вы оба то каждый получает по одной монете. Цель игры проста, придумав стратегию получить за игру как можно больше монет ( считай очков в игре ).
В ходе соревнования каждая из предложенных стратегий поочередно “вступала в поединок” со всеми другими стратегиями, со случайной стратегией и с самой собой.
Лучшей стратегией оказалась простейшая – “око за око” (tit-for-tat), предложенная профессором Анатолием Рапопортом. Она подразумевает сотрудничество на первом шаге, после чего игрок делает то же самое, что делал его оппонент на предыдущем шаге.
Во втором туре даже добавили генератор случайных чисел, чтобы ни кто не мог точно знать какой раунд будет последним и не было желания предать на последнем раунде . Участвовало 62 исследователя из шести стран мира, и снова победила стратегия Рапопорта “око за око”. Как и в первом туре, данная стратегия не победила ни в одном парном соревновании, но заняла 1-е место в “общем зачете”.
По итогам соревнования Р. Аксельрод выяснил , что все успешные стратегии обладали 4 важными общими качествами и он их вот так сформулировал :
1. “Быть добрым” (“не предавать первым”), то есть не предавать, пока этого не сделает оппонент. Как выяснилось добрые программы побеждали по очкам злые настроенные на предательство всегда при этом самая неудачная добрая стратегия серьезно обгоняла самую удачную злую стратегию .
2. “Уметь мстить” и “уметь прощать” (“отвечать взаимностью как на предательство, так и на сотрудничество”) – отвечать на предательство оппонента. Отомстив, вернуться к сотрудничеств не помня плохое , если оппонент вернулся к тому же. Был даже испробован вариант «око за 2 око» и такая стратегия оказалась даже еще более выигрышной чем просто «око за око» по баллам в первом туре , но оказалась в середине турнирной таблице во втором туре.
3. “Быть предсказуемым” (“не быть слишком умным”) – оппонент должен понимать, каков будет ответ на его ход.
4. “Не быть завистливым” – не пытаться набрать больше очков, чем оппонент, так как проигрыш оппонента приведет к собственному проигрышу.
Была даже разработана генетическая модель, где успешные стратегии размножались, а неуспешные потихоньку вымирали и в результате остались жить только добрые стратегии.
Вывод из всего этого потрясающий — эффективность библейских истин милосердия в человеческом обществе были доказаны математически.
А значит двум и более человеческим антагонистам выгоднее сотрудничать нежели тянуть на себя одеяло забывая об интересах оппонента , это дает надежду человечеству не находите ?!
Однако тут стоит призадуматься. Данная теория рассматривает человеческую логику и дает человеческий результат. Что же может произойти если антагонистом будет не человек ?
Я заинтересовался теорией игр после прочтения одного научно-фантастического романа, который дал жизнь некой интересной теории «Темного леса».
В научных работах гипотеза получила данное название благодаря научно-фантастическому роману «Темный лес" (2008) китайского писателя Лю Цысиня ( вторая книга трилогии — «Задача трех тел» , недавно по первой книге вышел одноименный сериал на Нетфликс).
Вот как описывает свою теорию сам автор в книге .
«Вселенная — это темный лес. Каждая цивилизация — вооруженный до зубов охотник, призраком скользящий между деревьев, незаметно отводящий в сторону ветви и старающийся ступать бесшумно. Он даже дышит через раз. Охотнику есть чего опасаться: лес полон других невидимых охотников, таких же, как он сам. Если он встретит жизнь — другого охотника, ангела или черта, новорожденного младенца или старую развалину, фею или полубога — у него лишь один выход: открыть огонь и уничтожить»
Гипотеза тёмного леса является своеобразным решением парадокс Ферми: её сторонники пытаются дать ответ на вопрос о причинах «молчания» Вселенной. По их мнению, это «молчание» связано с нежеланием представителей внеземных цивилизаций вступать в контакт с человечеством или с любой другой цивилизацией из-за опасностей, связанных с этим контактом.
В этой теории предполагается, что космические цивилизации имеют стратегический интерес в том, чтобы оставаться скрытыми от других цивилизаций во Вселенной.
Теория основана на следующих посылках:
Вселенная - Темный лес: Люди могут представлять себе Вселенную как огромный темный лес, где каждая цивилизация - это охотящийся хищник. В этом темном лесу существует страх, что любой сигнал или попытка установления контакта с другой цивилизацией может привести к уничтожению. Поэтому цивилизации стремятся оставаться незаметными.
Презумпция агрессии: В теории Темного леса предполагается, что любая инопланетная цивилизация имеет потенциальный интерес в манипулировании или даже уничтожении других цивилизаций из соображений собственной выживаемости.
Закон Сильного: Этот принцип предполагает, что более развитая цивилизация всегда может победить менее развитую. Поэтому цивилизации стремятся к развитию, чтобы обеспечить свою выживаемость.
4.Скрытность: Цивилизации предпринимают усилия, чтобы оставаться невидимыми. Они маскируют свои сигналы, избегают контакта и ограничивают распространение информации о своем существовании.
Гипотезу тёмного леса можно представить и как развернутую форму игры, в которой каждый «игрок» (цивилизация) обладает следующими возможными действиями:
уничтожить другую цивилизацию, известную игроку;
транслировать и предупреждать другие цивилизации о своем существовании;
бездействовать
Хочется обратить внимание на то, что наша цивилизация уже вступила в эту игру.
Есть интересный фильм «Контакт», по одноименному роману (США 1997 года).
Действие разворачиваются после того как на земле получили обратно наш же телевизионный сигнал с речью Гитлера которую он произнес на открытии Олимпийских игр в Берлине в 1936 году. Телевизионное вещание уже давно идет во всю в космос , радио сигналы еще дольше и дело времени когда кто то получит наши сигналы и мы обратим в «Темном лесу» внимание на себя.
Видимо следующим шагом математиков будет решение игры Темного леса , с вразумительной для человечества стратегией выживания, однако не стоит забывать, что вооружен тот кто обладает как и в случае с человечеством стратегическим преимуществом, а в настоящее время мы даже толком в космос то еще не вышли.
И вот тут вдруг появляется у человеческой цивилизации предприимчивый лидер Илон Маск , который говорит — Нам пора в космос. Для начала на Марс !
Илон Маск, чокнутый предприниматель которому не жалко скудные ресурсы человечества ради своих амбициозных детских фантазий или провидец который обратил человеческие стремления в космос ради выживания в «Темном лесу» ?
Что человечеству даст Марс в случае ближайшего начала колонизации ? Есть мнение, что и на земле полно еще неизведанных мест которые надо заселять и осваивать и не стоит распылять свои ресурсы.
Так как история циклична , давайте вспомним что было с новой территорией Европейской цивилизации на которой сейчас находится США - Америке.
Изначально это была колония со своими устоями и правилами и туда устремлялись переселенцы с очень предприимчивым характером, потом была война за независимость и теперь это отдельный мир антагонист и противовес с серьезными претензиями на лидерство. В мире баланс сил благодаря технологии сдерживания ядерным оружием плюс возникла острая технологическая конкуренция, которая заставляет человеческое общество дальше двигаться по пути прогресса.
Теперь представим на месте США Марс как отдельное независимое государство.
Что в таком двух полярном мире может стать сдерживающим ресурсом если предположить, что ядерное оружие есть и у Земли и у Марса ?
Технологии скорости передвижения в космосе новый сдерживающий фактор, т.к. кто быстрее доберется из точки А в точку В ( доставит опасный груз ) тот и победил, а это значит , что в этом направлении (от такой конкуренции) могут возникнуть серьезные подвижки которые будут полезны человечеству в дальнейшем и в «Темном лесу».
Чуть не со школьных лет всегда удивляла малочисленность колониальных войск.
Как 20 тысяч англичан захватили огромную 200-миллионную Индию? Соотношение 1:10000. Если взять площадь Индии в те времена, то плотность оккупационных войск - 1 английский солдат на 250 квадратных километров...
Или читаем канонический текст: - "21 апреля 1519 г. армия Кортеса высадилась на полуострове Юкатан". И началось: "Кортес уничтожил цивилизацию ацтеков, ограбил, вывез все золото ацтеков, запылали костры инквизиции, разрушил храмы и дворцы, угнал в рабство тысячи индейцев" и т. д.
Началась колониальная эпоха.
"Армия Кортеса" прибыла на 11 малотоннажных, деревянных, парусных кораблях. Всего было 511 солдат, 100 матросов, 200 слуг, 16 лошадей, 13 ружей". Это - один батальон. Эдакий "316-ый десантно-штурмовой батальон имени короля Испании". Фернандо Кортес - комбат, батяня.
Как силами одного батальона захватить всю Центральную Америку?
Еще учитывая, что матросы и слуги в походе не участвовали. Это - тыловики. Также в составе батальона прибыло 3 нотариуса. (Все-таки Кортес был бакалавром права, соблюдал Земельный кодекс. Новые земли требовалось нотариально оформить, начало 16 века).
В батальоне был священник и служка. Это - замкомбата по партийно-политической работе с личным составом. Еще был прапорщик, отвечал за бочки с салом и ромом. Казначей. Полевая кухня. Лекари. Еще был, и это самое главное - писарь, ответственный за ведение "Походного журнала". Летописец. Благодаря которому нам многое известно в деталях и датах.
Т. е. боеспособного личного состава было едва 400-450 человек.
И вот вопрос: как один батальон неполного состава, не зная местности, не имея тылового обеспечения, не зная местных языков и т. д., уничтожил несколько цивилизаций? Которые имели многочисленные армии, тыловую базу и действовали на знакомой территории?
Батальон начал нести потери с первых дней высадки, еще не вступая ни в какие бои. Тропические болезни, кишащие ядовитыми тварями и растениями непроходимые джунгли, грязная вода. От влажного воздуха сырел порох, приходил в негодность для стрельбы.
Придумали два объяснения.
Первый - ацтеки испугались грохота неизвестного им огнестрельного оружия.
История знает множества стычек европейских армий с народами не знавшими огнестрельного оружия. И никто не упоминает бегства коренных народов.
Лейтенант Черчилль участвовал в оккупации Судана. Английская армия имела артиллерию и пулеметы. Но суданцы почему-то не испугались ни неведомой артиллерии, ни пулеметов. С копьями, луками и в набедренных повязках бились насмерть с англичанами.
Не испугались голландских винтовок и артиллерии народы Филиппин, отчаянно бились с оккупантами. И т. д.
Вот только ацтеки испугались.
Второе объяснение. Ацтеки не знали лошадей. Увидели лошадей, испугались и разбежались.
Да, ацтеки не видели лошадей. Но они каждый день видели бизонов, пум, ягуаров, юкатанских оленей, волков, гиен и прочих шакалов. И чего-то не боялись. А лошадей увидели, жидко обделались и разбежались.
А что докладывал Кортес королю Испании? Наверное, так и писал:
- Уважаемый Карл Филиппович! На ваши деньги собрал десантный батальон. Прибыли в какую-то дыру. Которой не найти ни на одной карте. Тут какие-то странные типы живут. Чего базарят - ни одного слова не пойму. Докладываю: всех дикарей убил, храмы разрушил, цивилизацию и письменность уничтожил.
Честь имею, Гвардии капитан Фернандо Кортес.
Король пишет резолюцию:
- "Чего ты на мои бабки херней там занимаешься? Какое мне дело до каких-то храмов дикарей и их каракулей на стенах? Я тебе посылал за золотом, придурок. Вези золото: как можно больше и как можно быстрей".
Кортес не был не злым, не добрым. Ни жестоким, ни милосердным. Ни ученый-географ ни католический миссионер. Его эти антимонии вообще не интересовали. Он был (и другим быть не мог) железным прагматиком. Его задача - с наименьшими усилиями получить наибольшее количество золота. Остальное его вообще не интересовало.
(Зачем Кортесу "разрушать дворцы ацтеков"? Сами попробуйте в тропическую жару, с несколькими сотнями изможденных солдат, ломать десятки огромных каменных сооружений. И главное - бесплатно, такое увлекательное занятие не приносит золото. Вы будете этим заниматься?)
Лучше читаем "Походный журнал". Вот первая встреча Кортеса с местным населением. И что, Кортес бросился "уничтожать цивилизацию"? Зачем?
Встреча прошла очень дружественно. Гостям устроили банкет, подарили много золота, построили временное жилье. Кортес тут же сделал мудрый политический ход - женился на местной красавице, дочери вождя.
А вот дальше случилось безобразие. Хозяева устроили в честь гостей обряд жертвоприношения. И начали резать своих соплеменников. Такая традиция - в честь дорогого гостя зарезать соплеменников.
Даже средневековый Кортес был шокирован такой традицией. Прервал и разогнал митинг дружбы, храм жертвоприношений - да, разрушил. Дал понять:
- Еще раз такое увижу, сам вас перережу.
Хозяевам такое осквернение религиозных традиций не понравилось. Против Кортеса начала собираться ацтекская армия. Которую Кортес разбил вдребезги.
И как один десантный батальон испанцев справился?
Баснями про лошадей и грохот ружей скрывают другое. То, что ацтеки сами были жестокими оккупантами.
Они покорили десятки других народов, установили жуткую террористическую диктатуру. Как над своим населением, так и над покоренными народами. Прямая аналогия с режимом Пол Пота.
Общество ацтеков делилось только на аристократию и жрецов, которые владели всем в стране и всех остальных. Удел остальных - жить на земле и работать на правящий класс. Население было абсолютно бесправно, все отбиралось до нитки и зернышка. Любой протест - и сразу зарежут в жертвенном храме.
Ацтекская аристократия правила террором и религиозной пропагандой. Народы были неграмотны, забиты, одурманены прикормленными жрецами, задавлены террором ацтекской охранки. (Археологи находят места массовых захоронений жертв политического террора. В одной из массовых могил нашли останки 136 тысяч (!) одномоментно убитых ударом по голове человек. Это еще задолго до всяких кортесов).
Народы тотонаки, тласкаланцы, сапотеки, мистеки, табаски и многие другие ненавидели диктатуру ацтеков. Конфликт Кортеса и ацтеков послужил сигналом к восстанию. Под знамена Кортеса против ацтеков сразу встали более 100 тысяч воинов покоренных народов. Вот они с ненавистью к диктатуре разрушили и смели все: ацтекские дворцы, храмы, письменность.
А что Кортес делал в это время? А ему фиолетово: воюют дикари друг с другом и черт с ними. Главное - золото.
Многие восстания в Индии против английского владычества были подавлены без единого участия английских солдат. Местные народы сами друг друга с удовольствием резали.
Вывод: если в стране нет единства, если народы страны ненавидят друг друга, если один народ считает себя важнее другого, то много иностранных войск не потребуется.
Две английские дивизии задавят 200 миллионов.
Один испанский батальон задавит всю Центральную Америку.
