У многих складывается впечатление, что наличие ядерного оружия - это какая-то ультимативная защита от всего плохого.
А давайте задумаемся так ли это?
1) Защищает ли ядерное оружие от скажем так бармалеев? Многие приводят пример, вон не было у Казахстана ядерного оружия, и бармалеии устроили там дичь, аж в ОДКБ пришлось обрушатся. И кажется они полностью правы.
Но с 1994 по 1999 и с 1999 по 2009 годы в России было ядерное оружие, но её это ни как не спасло ни от бармалеев ни от финансирования бармалеев из-за рубежа. Две чеченский войны спонсируемые из-за границы этому свидетельство. Будённовск, Волгодонск, Беслан, Норд ост и так далее.... случились несмотря на наличие у РФ ядерного оружия. Как и Крокус Сити, к сожалению.
Отсюда вывод - ядерное оружие ни как не спасает от террористических атак изнутри страны спонсируемых из-за границы, и даже с пополнением террористов людьми из-за границы.
2) Защищает ли ядерное оружие от госпереворотов?
Ну в России пусть и в виде СССР ядерная бомба была с 1949 года.
При этом гос переворот в России был в 1991 году, в 1993 году. Причём оба успешные.
Многие историки говорят. что успешный гос переворот был в 1953-1956 годах, когда там убили Берию, сместили Маленкова и за счёт гос переворота к власти добрался Хрущёв.
Возможно даже 2023 год можно посчитать попыткой неудачного гос переворота, хотя там не очень понятно чего они вообще хотели. Но если считать гос переворотом, то ядерное оружие опять же вообще ни как ни на что не повлияло судя по всему.
Отсюда вывод - ядерное оружие ни как не защищает от гос переворотов.
3) Защищает ли ядерное оружие от попадание страны в кабальную зависимость допустим от США?
7 раз ха-ха вспоминая 90е, инспекции НАТО на наши военных базах, и Боже храни Америку, бейсболки, и ручки с американским флагом у большинства детей и так далее. Ну кто застал 90е это отлично все помнят, макдак, кокаколла, ходтоги, попкорн, американские боевики, где круые американцы разносят всех плохих... Кто не застал, ну песня Американ бой взялась не на пустом месте.
Отсюда вывод - ядерное оружие ни как не защищает страну от подчинения США.
====
Означает ли это, что ядерное оружие абсолютно бесполезно при решении описанных задач?
Нет не означает, оно исключает самые тупые решения со стороны противника, заставляет думать, и даёт дополнительный инструментарий борьбы с негативными влияниями. Но только инструментарий, а не абсолютную защиту. А инструментом надо уметь пользоваться. И иметь решимость им пользоваться. И не всегда он подходит если против тебя действуют с учётом. что инструмент у тебя есть.
Но ЯО почти не работает как защита если с экономикой в стране полный швах, если элиты предали. а у власти стоит слабый и безвольный человек.
Конечно всё-равно приходится действовать аккуратнее если ЯО есть, так как если будешь слишком груб, к власти может прийти какой-то пламенный патриот, который устроит глобальный ёх-тых-тых... Но это тоже парируется если грамотно действовать.
Многие говорят, не ну прям ЯО это круто, оно так защищает, так защищает. Посмотрите на Северную Корею у неё есть ядерное оружие. и ни кто там не бузит.
Ну давайте посмотрим на Северную Корею. Ядерное оружие у неё появилось официально в 2006 году, ну пусть пофантазируем неофициально было с 2000 года.
Но с 1991 по 2000 год, т.е. считай 10 лет без СССР, а по факту ну не впряглись бы мы за Корею уже в конце 80х никакого ядерного оружия у Кореи не было. Но при этом её ни кто не захватил тогда.
А у Кубы до сих пор нет и тоже уже 35 лет как не захватили.
Т.е. ядерное оружие не является необходимым и достаточным условием для защиты от внешних и внутренних пиздецов
===============================================================
И что же является абсолютно необходимым для защиты от таких пиздецов?
Как по мне - это в первую очередь настроение народа. Если такое решение у народа есть - он отобьётся. пусть не сразу. пусть со временем. но отобьётся. Или погибнет. Примером того как отбились можно привести Ирак и Афганистан.
А если власти потеряли народ, народ им не верит, народ верит. что хуже точно быть не может, и что бы не случилось - будет всё-равно лучше, то ни великолепная армия, ни ядерное оружие тебя не спасёт. Примером можно привести Ирак и Афганистан. Причём Ирак в первую очередь Армия Ирака была очень хороша, но народ устал, генералы коррумпированы и понимали, что народ их не порвёт за предательство, и Ирак как государство был уничтожен. И наличие ядерного оружия не изменило бы по сути ничего, если подкупили генералов, котоыре сдали без боя обычные войска. то точно так же можно подкупить генералов которые сдали бы ядерные войска.
Так же и по Венесуэле, если там не стреляли ни Буки ни С-300 ни Панцири, то с чего бы там стали стрелять с ядерного оружия? С него стрелять куда страшнее чем с Панциря по вертолёту морской пехоты США... Оно уже нажать на кнопку, которая убьёт миллионы детей и женщин другой пусть и плохой страны, не легко для нормального человека. А осознавать. что это действие приведёт к смерти миллионов твоих сограждан - ещё сложнее. А подавить гадкую мыслишку, а может быть под оккупацией будет лучше чем на ядерной пустоши - ещё сложнее.
PS
И примером влияния решимости воли народа может быть ещё и наша страна. 1905 году народ устал, и мы с треском проигрываем войну, в тылу возникают массовые протесты. Власти что-то делают, отменяют выкупные платежи и так далее. но этого вообще недостаточно.
1914-1916 народ по прежнему устал и если в первое время, когда на нас только что напали и на полях сражений профессиональная армия ещё хоть как-то оборонялось и воевало. Но чуть-чуть прошло пошл обычные люди, увидели как власти ведут в тылу и пошло братание с противником. Разные течения, что приводит к двум гос переворотам (мартовский (февральский) и ноябрьский (октябрьский), который сам Ленин называл государственным переворотом в то время). И страна проиграла войну. исчезла навсегда или как минимум до 1991 года. Получилась интервенция, оккупация огромных территорий противником... А потом воля народа, направленная определёнными людьми на разных уровнях в разное время. перестроила страну. И уже в 1941 году всё совсем иначе. и куда в более плохой ситуации, когда вся сила врага, усиленная захваченными нашими бывшими союзниками,обрушилась строго на нас, а не как в 1914 на два фронта, а мы выстояли и победили. Просто потому-что народ понимал, что за эту власть. за это государство стоит бороться и умирать..
