Демократия невозможна?
Многие аполитичные люди и даже некоторые "коммунисты", рассуждая о демократии, приходят к выводу, что она невозможна или неэффективна, подразумевая под "демократией" еë прямую или буржуазно-представительную формы. И с выводами насчет этих двух форм приходится согласиться.
Еще древнегреческие философы (например, Сократ), жившие в условиях прямой демократии и видевшие результаты еë действия, справедливо критиковали такую систему, указывая на еë существенные недостатки: некомпетентные люди участвовали в обсуждении и решении вопросов, в которых они ничего не понимали; на исполнительные должности людей выбирали не по признаку их профессионализма, а по знакомству и их почëту в коллективе.
Пример: шёл 406 год до н.э., завершающий этап Пелопоннесской войны между Спартой и Афинами; афиняне под предводительством восьми стратегов разгромили спартанский флот при Аргинусских островах и уплыли с места сражения, не собрав с моря трупы своих товарищей, так как опасались, что не успеют этого сделать до приближения бури (нужно учитывать: греки тогда считали, что если труп не погребен, то душа человека не сможет упокоиться). По возвращению флота в Афины народное собрание приговорило за такое преступление опытных стратегов к смертной казни, не обращая внимания на их разумные доводы, что ослабило и так истощённые военные силы Афин. Это была последняя победа афинян в Пелопоннесской войне.
В современном мире к этим недостаткам прибавляется ещё и следующая проблема: если в древнегреческих полисах правом участия в народном собрании обладало в среднем пару тысяч совершеннолетних мужчин (еще и не все из них на собрание приходили из-за занятости), и их обсуждение еще реально было кое-как организовать, то в современности в рамках всего лишь одно города могут жить уже сотни тысяч человек, и обеспечить участие и возможность высказать свое мнение каждому из них становится даже чисто теоретически неосуществимо.
Для анализа же действия буржуазно-представительной демократии даже не надо обращаться к опыту предков, так как мы при ней и живём: будущий исполнитель или представитель под популистским лозунгом «за все хорошее, против всего плохого» даёт предвыборные обещания, что при нём всё будет «чики-пуки» и «по красоте»; заинтересованные богатые люди дают ему значительные средства на продвижение, на рекламу своей кандидатуры в СМИ, что красиво называют «лоббированием»; обыватели, которые ничего не понимают в политике, голосуют за этого кандидата; при необходимости ещё также возможен подброс бюллетеней за нужного человека или неправильный подсчёт голосов в его пользу.
В итоге победивший представитель/исполнитель занимается расхищением бюджетных средств и прочими видами коррупции; а в качестве благодарности работает не на благо народа, а в интересах тех лиц, что дали ему денег на раскрутку. Если избиратели этим недовольны, то ничего они поделать не смогут – у коррупционера же еще не закончился срок, на который его назначили; а правоохранительные органы его не посадят, так как с ними тоже поделились наворованными средствами.
На новых же выборах приходит точно такой же человек, отличающийся только именем и лицом. И не нужно думать, что такая ситуация характерна лишь для каких-то отдельных стран: подобное наблюдается во всех "демократических" буржуазных государствах мира.
Некоторые могут также возразить, будто это происходит из-за "неправильных" элит, а вот если их свергнуть и поставить "правильных", то все будет хорошо. Но тут можно вспомнить, например, тот же Майдан 2014 года на(в) Украине, который шёл под антикоррупционными и антиолигархическими лозунгами. Как можно заметить постфактум, эти лозунги в действительность не превратились, так как представительная демократия - это диктатура буржуазии, и она не может привести к постоянному удовлетворению интересов пролетариата.
Неужели демократия невозможна и человечеству вечно придётся жить в рамках авторитарных или неэффективных режимов? Конечно же, нет: помимо рассмотренных выше существует ещё одна форма демократии: советская, основанная на власти советов – органов самоуправления населения, организующихся по территориальным, профессиональным, производственным, социальным и любым другим признакам (при необходимости).
В рамках этих советов людьми решаются вопросы, непосредственно касающиеся их интересов: дворовой совет решает вопросы благоустройства придомовых территорий, ремонта инфраструктуры и т.д. в интересах членов этого совета; общегородской совет медиков решает вопросы по обеспечению здравоохранения в городе; районный совет дворников координирует деятельность по очистке территории района. Таким образом обеспечивается момент решения людьми вопросов только в рамках их компетенций.
В советах также выбираются представители, которые отправляются в советы на уровень повыше, чтобы представлять интересы своего родного совета: так, если совет Алексеевки недоволен работой общественного транспорта, их "посланник" в районном совете должен освещать, какие именно проблемы имеются в поселке, и настаивать на их как можно более скором решении.
Причём работа советов и представителей полностью прозрачна, каждый может ознакомиться с её отчётами и ходом обсуждения. Если же совет Алексеевки окажется недоволен тем, как его представитель отстаивает интересы его членов, он может в любой момент отозвать некомпетентного делегата и выбрать другого человека. Это, в свою очередь, предотвращает коррупцию и лоббирование, а депутаты получаются по-настоящему народными, так как последствия их решений отражаются и на их жизни (представитель Алексеевки, например, и сам будет чувствовать проблему с общественным транспортом в своём поселке).
P.S. В качестве дополнения к советской демократии могут выступать системы эффективных электронных референдумов, где каждый гражданин может ознакомиться с вариантами удовлетворения его интересов и проголосовать за них или предложить своё собственное решение. Это предоставит ещё одну возможность участия в решении проблем и ещё один способ управления жизнью общества.
Нечего буржуинов бояться, некому в пояс кланяться
Сказка о Мальчише-Кибальчише, 1958 год.
Платформы для онлайн-обучения: что вы о них думаете? Поделитесь мнением!
Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику. Пожалуйста, пройдите небольшой опрос и поделитесь своим мнением!
Почему капитализм это - зло!
Пришло время разоблачить капитализм и всех его прихлебателей. На Пикабу слишком много капиталистов, сейчас я уничтожу их своей железной аргументацией.
Капиталист — это в основном буржуй, а буржуй – это человек с мышлением вора и эксплуататора. Буржуй отличается тем, что он мыслит только о своем благосостоянии и готов уничтожить других, более честных людей, ради достижения своих целей.
Буржуй — это неудачник и быдло, который не может подумать головой и работать на благо родины, потому, что он очень ленивый. Капиталисты мыслят в рамках эгоизма, они объединяются лишь для того, чтобы отнять богатства у лучших людей общества, унизить их, сделать преступниками, а потом репрессировать. Капиталисты молятся на своих пророков, таких как Джон Дэвисон Рокфеллер, они не умеют сами думать, лишь повторяют догмы, которые придумал жидомассон Рокфеллер.
К слову, про Рокфеллера, он был очень жадным и злым человеком. Как выяснили известные историки с мировым именем, Рокфеллер практически не работал в своей жизни, даже не был рабочим. Он написал свою работу «Как я стал миллиардером. Принципы первого официального миллиардера в истории человечества» исключительно ради денег, которые ему платил Кларк. В своих письмах к Кларку, Рокфеллер постоянно просил деньги, а потом он их тратил на выпивку и курево, Рокфеллер очень любил дорогие сигары. Также он очень плохо обращался с семьей, постоянно бил своих детей и жену. Дети Рокфеллера из-за насилия своего отца, приобрели «стокгольмский синдром» и стали капиталистами.
Вообще капиталисты — это обиженные жизнью, закомплексованные жертвы домашнего насилия, которые во взрослом возрасте пытаются отнять блага у более здоровых и успешных людей. И вот с этого человека капиталисты берут пример? Такой опасный псих не способен сочинить ничего правильного, именно поэтому капитализм подразумевает недемократическое свержение власти, насильственным путем, в результате чего гибнут миллионы людей, которые не согласны с людоедской идеологией капитализма.
Поговорим о других лидерах капитализма, например, о Кейнсе, Джоне Мейнарде.
Мейнард, как известно, был немецким шпионом, его совершенно не интересовала Британия. Все мы знаем известную цитату: «Спрос рождает предложение». Эта цитата нам известна по секретным документам из канцелярии Германии, именно эту фразу сказал Мейнард, когда получал деньги от немецкого правительства.
Это все было нужно для того, чтобы вывести такого мощного противника как Британия, из Первой мировой войны. Мейнард, как и Ракфеллер не был капиталистами, он был аристократом и юристом, как и Ракфеллер, по образованию. Получается, что большинство известных лидеров капитализма, совсем не были рабочими, они хотели лишь получить большую власть, прикрываясь коммунистическими лозунгами.
Если бы в жизни не существовали дерипаски, большевикам стоило бы их придумать
Мы к Вам, профессор, и вот по какому поводу...
Попалась мне, третьего дня, на глаза забавная статья одного очень интересного автора. Вернее, даже не статья, а заметка, или даже не заметка, так, набор громких фраз, столь же пафосных, сколь и бессмысленных. Думаю, Михаилу Афанасьевичу, с героями повестей коего автор словесного винегрета, ставшего поводом для моей реакции, любит сравнивать своих идеологических конкурентов, самому было бы забавно видеть, насколько оказались живучи и как глубоко въелись созданные им образы в сознание потомков, сказывающиеся на их - потомков - поведении. Дабы было понятно, что я имею в виду, поясню мизансцену. Представьте себе Красную площадь, мавзолей, на трибуне которого стоит Ильич и зажав в кулаке простертой в сторону ГУМа руки революционную кепку громко кричит "Абырвалг!". С балкона здания ГУМа ему отзывается Сталин победным возгласом "Москвошвея!", а находящиеся на площади между лидерами партии большевиков граждане, как из последний сил добравшийся до пресноводья осетр, истово мечут чепчики в воздух и победно резюмируют - "ну наконец-то абырвалг, дождались таки москвошвею". Занавес.
Как наверняка догадался читатель моего опуса, Абырвалг и Москвошвея - два столпа, два колосса "научных" изысканий автора разбираемого набора фраз.
Абырвалг - процесс реставрации социализма в России, или "ликвидация контрреволюционного переворота 1953-го года", а Москвошвея - истинно коммунистическая партия ленинского типа. Нужна ли "истинно коммунистическая партия ленинского типа" чтобы реставрировать социализм, или реставрация социализма приведет к созданию таковой, из мутных фантазий автора едва ли понятно, потому что он не утруждает себя описанием ни процесса создания вундерваффе - истинно коммунистической партии ленинского типа, для простоты в дальнейшем буду называть ее ИКПЛТ, ни способов реставрации социализма в России - у нас есть такие приборы, но мы вам про них не расскажем. Вместо этого он сначала в духе ночных попиздушек страшилок после отбоя в пионерском лагере рассказывает про "черный-черный лес" - "...задача у нас с вами трудная, это тяжелая работа на долгие годы...", а затем тут же разводит руками наведенные тучи - "...задачи у нас несравненно более легкие", потому что "...за спиной у нас коммунистический Китай, а перед нами - слабая, лишенная хоть какой-то значительной социальной базы - российская олигархия". Вы спросите "Как так-то?!" Но у меня не будет ответа, как и у автора разбираемой галиматьи.
У него есть только красочное описание результатов - победы ИКПЛТ, "...представленной авангардом пролетариата, нынешней интеллигенцией, которая ничего общего не имеет с буржуазной интеллигенцией 19-го века, наша интеллигенция выросла из рабочего класса, ее представители - дети рабочих... в союзе с мелким и средним бизнесом...", которая придет к власти, "...точнее, приведет к власти класс наемных работников, пролетариат". Вот прям само рвется в текст: не завтра, так точно послезавтра, в крайнем случае в пятницу, нам бы день простоять, да ночь продержаться, а там Китай вывезет, он же коммунистический.
Утро нового мира в двадцать первом веке не будет омрачено ужасами гражданского противостояния. Бесстрашно поскакавший отряд на врага не завяжет никакой кровавой битвы, потому что в этот раз его задача донести до чиновников всех ведомств и олигархов, а также их семейств, что новая, истинно народная власть найдет всем упомянутым применение в народном хозяйстве, окружит их почетом и вниманием, попутно перенимая у них опыт управления предприятиями, отраслями и учреждениями, армией и полицией, крупными холдингами и прочим, и прочим.
Осознав на уровне высшего инстинкта расширения потребления свою выгоду - удачно сменить пентхаус в Москва-сити на собачью будку двадцатиметровую студию на окраине Усть-Пендюринска, которую возводила из дерьма и соломы, при явном недостатке последней, им же принадлежавшая компания, что может быть лучше?! - олигархи и чиновники наперегонки побегут пополнять своими натренированными в боях за личный, шкурный интерес с конкурентами телами ряды ИКПЛТ.
Если вдруг, мой читатель, у тебя появится вопрос - зачем учиться тому, что мы видим сегодня за окном и чем вы собираетесь занять при социализме какого-нибудь условного чиновника, живущего сегодня на откатах с госзакупок или его супругу и детей, круглогодично проживающих на комфортных курортах или собственных латифундиях с армией прислуги, то у меня и на этот вопрос не будет ответа. Впрочем, автор этой придури тоже вряд ли тебе что-то внятно сможет пояснить, если ты вдруг удосужишься каким-то образом задать ему этот вопрос лично, потому как он сам потратил немало времени и виртуальной бумаги, расписывая ужасы сегодняшнего положения в экономике, науке, промышленности и прочих сферах жизни буржуазной России, указывая на то, что до этого состояния довели страну те самые олигархи и чиновники, которые после победы ИКПЛТ станут ее учителями. Слышал где-то, что плюрализм в одной отдельно взятой голове именуется интересным словосочетанием dementia praecox, но, не имея профильного образования, утверждать последнее не возьмусь, хоть и очень хочется.
Однако, мой дорогой читатель, думаю, следует вернуться к истокам видений нашего пациента, сиречь, автора, мечтающего дерипаску к станку поставить. Да, для отдельных особо одаренных, способных только яростно чепчики метать, да вопить восторженно каждой глупости своего пастыря, про дерипаску у станка - это моя фантазия, я прекрасно помню, что ваш гуру у него алюминиевым холдингом рулить мечтает научиться. Итак, Абырвалг и Москвошвея, реставрация социализма и ИКПЛТ. В принципе, с Абырвалгом, как наш автор видит его - Абырвалга - триумфальное шествие по одной шестой буржуазной суши в общих чертах понятно - условные дерипаски приведут страну к светлому будущему за сытную пайку, личный транспорт, сочную секретаршу и отдых у моря. Потому, сейчас больший интерес вызывает необходимое и достаточное условие наступление Абырвагла - наличие Москвошвеи, сиречь - ИКПЛТ. И вот как строится эта самая партия - разговор отдельный.
Сам любитель ставить сложные, но простые задачи, уже скоро год, как утверждает, что ИКПЛТ в России создана. Ее ближайшая цель - стать массовой, дабы создались условия для захвата этим дурдомом на пленэре этой партией ведущих политических позиций в стране, а следом и власти в России, но строго конституционным путем, согласно действующего буржуазного законодательства. Все это, со слов автора разбираемого набора фраз, возможно потому, что в буржуазной РФ не запрещена коммунистическая идеология, не чинятся препоны созданию ИКПЛТ. Чего в этом бреде больше - наивности или глупости, пусть определяет его лечащий психиатр, любому более-менее трезво смотрящему на ситуацию в мире человеку понятно - буржуазное законодательство тебя не касается до тех пор, пока ты не представляешь угрозу для правящего класса буржуазии - "если ты пьешь с ворами, опасайся за свой кошелек". Собственно, и автор, и его так называемая единственная ИКПЛТ, действительно не представляет никакой угрозы ни существующему строю, ни действительным хозяевам буржуазной России, ни их клевретам, потому что он или в одну свою героическую физиономию, или всем своим "коммунистическим" кагалом занят только одним делом: разоблачает так называемых левых, мочит левое болото, жжет глаголом все пороки, главное, чтобы они были не из числа правых, не из числа состоящих на довольствии у наших барыг, и ни в коем случае не сами барыги.
Уже существующая так называемая ИКПЛТ "выросла" из некоего "единственного истинно коммунистического" самодеятельного движения, массовость и известность коего буквально поражает воображение обывателя. Как недавно стало известно от одного из лидеров так называемой ИКПЛТ, в колыбели пролетарской революции, прекрасном городе на Неве, действует ячейка аж из двух членов так называемой ИКПЛТ, при этом один из них "мертвый", уж даже не знаю, в каком смысле был употреблен этот термин видным партийцем. У так называемой ИКПЛТ есть сайт, канал на ютубе и страницы в соцсетях.
Каждый ролик или статья этого, прости господи, движения, заканчивается призывом вступить не в говно, так в их партию. Не буду цепляться к количеству просмотров их ютуб-канала, к численности подписчиков на страницы в соцсетях, потому как из доступной информации о так называемой ИКПЛТ видно, что средний возраст их членов около 40 лет или, вероятно, даже старше. То есть, это люди, у которых может просто не быть достаточно времени для обивания груш в интернете, но они уже создали первичные низовые организации на предприятиях, где сами трудятся. Однако, сколько я ни пытался, так и не смог найти никакой информации о таковых. Допускаю, что это только в силу моей криворукости и небольшого умишка, но слова все того же, ранее упомянутого лидера так называемой ИКПЛТ, лишают даже робкой оптимистичной надежды: как он обмолвился на одном из стримов, в организации, где он трудится, у него есть сочувствующие, но нет однопартийцев. И теперь пришло время прояснить, почему это так.
Выше я писал, что не буду цепляться к количеству просмотров и подписчиков, но я не могу обойти качество того, что и как делает эта так называемая ИКПЛТ. Сам автор разбираемого набора фраз приводил пример желающего вступить в их так называемую ИКПЛТ гражданина, который не смог по первому требованию ответь на звонок члена ЦК с помощью скайпа. "Движению не нужны настолько технически безграмотные члены" - резюмировал наш грозный, технически подкованный автор. Однако, вот уже несколько лет качество выпускаемых движением роликов в общем, и прямых включений в частности оставляет не просто желать лучшего, но за все время практически не изменилось и осталось на уровне самодеятельности сельского клуба богом забытого совхоза хрущевского периода, каким-то чудом оказавшегося в двадцать первом веке. Вопящий в унитаз Семин - просто технический гений на недосягаемой для вас, граждане "истинные коммунисты", высоте.
Да, в кадре у вас появился профессиональный микрофон, но, видимо, по каким-то причинам он годен только на то, чтобы в общественном клозете "Занято!" кричать, что наглядно демонстрирует прописную истину: в лапах шимпанзе автомат Калашникова просто не очень удобная дубина, но сам факт подобной яростной и столь долго длящейся демонстрации близкого родства истинных коммунистов с этим видом приматов несколько удивляет. Критика существующего положения дел членами и руководителями так называемой ИКПЛТ не воспринимается, впрочем, как и критика вообще всего, что творят эти шимпанидзе "истинные коммунисты". При этом, одно из любимых обвинений со стороны так называемой ИКПЛТ в адрес левого болота - не повезло им с народом. Не повезло Семину, Батову, Майснеру и прочим ивановым. Не тот народ им попался, не спешит на штурм Эрмитажа, не понимает, на какие свершения его зовут короткие ролики и длинные стримы упомянутых левоболотных обитателей, лидеров похода в самое сердце Гримпенской трясины. Вы не такие, нет. Вы сами вышли родом из народа, как говорится, свои парни. Вы знаете его заботы и чаяния, нужды и требования, в курсе его рабочего графика, жилищных условий, долговой зависимости и наивных попыток любой ценой дать возможность своим детям выбраться из безнадежного сегодня в светлое и радостное завтра. Понимаете, что больше тридцати лет из народной памяти и сознания вытравливали всем, чем только можно, образ настоящего коммуниста, демонстрируя вместо него алчную, продажную, бессердечную, жестокую тварь.
Вы в курсе, что народ дезориентирован - ему что релоканты, что банда Сеньки-кривого - все на одно лицо, дезорганизован - не поднять на массовое выступление за его - народа - права, потому что не верит в свои силы и боится быть обманутым, остаться крайним в чужих играх за его - народа - счет. Вы понимаете, что все перечисленное выше сказалось на народных мыслительных способностях и, в первую очередь, на его речи, как отражении качества мыслей, а потому вы этот самый народ на своих ресурсах встречаете братским посылом в першее эротическое путешествие. Вас раздражают задаваемые вам этим самым народом вопросы, вы беситесь, когда тот самый народ не понимает ваших ответов и простит пояснений и, в результате, вы избавляетесь от присутствия так любимого вами народа на ресурсах так называемой ИКПЛТ под громкие завывания ваших глашатаев - "вступайте в наше движение!".
Для народа на все случаи жизни вы приготовили ярлык: никчемные неудачники, вы и при социализме такими останетесь. У вас народ как Змей Горыныч из старого анекдота - то летает низко, то свистит хреново. И каждый раз, когда член вашего ЦК истово требует изгнать заблудшего негодяя с ваших светлых очей, вероятно, не у одного у меня возникает вопрос: а чем вы лучше? Да, граждане "истинные коммунисты", вы не замечаете того, что кустарщина и самолюбование стало вашей визитной карточкой. За все время ведения вами агитации и пропаганды у вас так и не появилось ни грамотных ораторов, ни качественных агитационных материалов. Более того, вы этим гордитесь, видимо, или забыв, или никогда не зная того, что коммунист всегда - это просветитель, гуманист и наставник, но вы вместо просвещения, наставления и человеколюбия демонстрируете только спесь, невежество и нетерпимость к любому критическому замечанию в свой адрес, предпочитая делить своих читателей и слушателей на неразобравшихся и идиотов, но всегда отрицая даже теоретическую возможность собственной ошибки. Не одному левому болоту, вам вместе с ним, потому что вы часть этого болота, с народом не повезло и ещё нужно посмотреть, кому из вашей болотной фауны не повезло больше, почему-то думается, что вы будете вне конкуренции на почетном первом месте, а потому, судьба ИКПТЛ на сегодняшний день незавидна, как бы вы ни кичились обратным. И значит, до Москвошвеи - ИКПЛТ - вам как до Пномпеня в позе креветки-эпилептика и дело не в том, что это невозможно, просто вам, граждане "истинные коммунисты", это совсем не нужно наяву.
Разрастающаяся партия - это вероятность потери контроля, смены руководства, необходимость не только декларируемых, но и реальных действий, которые, как раз могут заставить нашу буржуазию обратить на вас внимание и наглядно, на пальцах для непонимающих человеческий язык родственников шимпанзе продемонстрировать, что значит действовать в рамках буржуазного законодательства - тут даже за примером ходить далеко не надо, если до вас подобное положение вещей не дошло через повышение пенсионного возраста, поправок в конституции и "обнуление" сроков царствования Царя-Батюшки. Пример будет из разряда - своя рубашка ближе к телу. Внимайте.
Помнится, несколько лет назад оперативники одного из силовых ведомств задержали то ли журналиста, то ли говорливого блогера. При задержании у него были изъяты наркотические вещества, а во время проведенного после задержания у него на квартире обыска обнаружена чуть ли не целая лаборатория по производству запрещенных химикатов в промышленных масштабах. За громким событием последовал громкий доклад с подробным видеоотчетом на центральных каналах, из которого обывателя знакомили с тем, как служители Фемиды крутили ласты пойманному засранцу и наводили шмон в его хате, обретая все новые и новые улики для неотвратимых двух пожизненных сроков за размах антизаконной деятельности. Исполнители, вероятно, уже ожидали наград, премий и повышений в званиях и должностях, но вдруг что-то пошло не так. В результате поднявшейся шумихи вокруг задержанного журналист/блогера вдруг выяснилось, что не то что лаборатории по месту его проживания, но и никаких наркотиков на момент задержания у него среди личных вещей не было - это все оказалось провокацией сотрудников, проводивших задержание, которые, по итогу проведенной проверки, лишились работы, офицерских званий и отправились в места отбывания наказания за совершенное преступление. Так вот, граждане "единственно истинные коммунисты", если не дай Босх вас когда-нибудь постигнет та же участь, вступаться за вас будет некому, а вот тех, кто скажет "поделом" и будет одобрительно оценивать "работающих братьев", размазавших светлый лик ваших членов ЦК по асфальту, вашими же стараниями окажется немало. И так как вы понимаете, что в подобной ситуации вы окажетесь только в случае, если действующая власть увидит в вас для себя угрозу, то нет сомнения, что вы и дальше продолжите дискредитировать своей говорливой шоблой понятие коммуниста в частности и коммунизма в целом. А ваши "светлые устремления" и "великие мечтания" так и останутся Абырвалгом и Москвошвеей.
Автор: Виталий Шеремет
Любые управленцы - это буржуа
Данный пост, о разделении непроизводительного труда капиталиста, публикуется для разъяснения типичных заблуждений, которые выявились в том числе и в комментариях социалистических сектантов под моими предыдущими постами.
«Истина есть соответствие мышления предмету, и для того, чтобы создать такое соответствие, ибо само по себе оно не дано как нечто наличное, мышление должно подчиняться предмету, приспособляться к нему». (Гегель, «Наука логики», «Введение», т. 5, с. 21).
Поскольку капитализм не статичен, развивается, поскольку развиваются и производственные отношения между людьми капиталистического общества, то мы должны изучать их в развитии, изучать различные их стороны, чтобы приобрести правильные и достаточно полные понятия об этих «вещах». Поскольку я уже неоднократно описывал ранее буржуазный бюрократический аппарат управления (см. публикации в Библиотеке ИМЭЛС), то я не буду в данном посте возвращаться к этому вопросу, а сосредоточусь на заявленной теме, то есть, на людях, из которых состоят любые аппараты управления, начиная с руководств предприятиями, и заканчивая аппаратами управления государствами.
RE: «... «управленец» у тебя равен буржуазии? Буржуазия это те самые капиталисты. Управленцы - это те, кто управляют. Это ... разные вещи!», (@WarmanLV).
Разъясняю, что:
Во-первых, в моих представлениях (и в действительности) один управленец равен одному буржуа, а вовсе не целому классу буржуазии. Но, все вместе управленцы (депутаты, чиновники, бухгалтера) входят в класс буржуазии наравне с капиталистами-собственниками средств производства.
Во-вторых, в самом начале капиталистического производства сам капиталист был и собственником средств производства, сам же руководил процессом производства и сам же обеспечивал оборот своего капитальчика. Но, с развитием капиталистического производства капиталист уже не мог самостоятельно справляться руководством производства и с оборотом капитала - поэтому, капиталист вынужден был передать свои функции капиталиста, как управленца, в руки специально нанимаемых им для этого людей. То есть, свой непроизводительный труд по управлению производством и капиталом капиталист делегировал специально нанимаемой им армии надсмотрщиков и прочих управленцев - депутатам, чиновникам и бухгалтерам. Всё управление производством и капиталом осуществляется исключительно за счёт части прибавочной стоимости, перераспределяемой для функций по управлению. Капитал вообще не может обращаться без всех этих людей, обеспечивающих функционирование капитала, как капитала. Соответственно, и зарплаты депутатов, чиновников и бухгалтеров выплачиваются исключительно из долей прибавочной стоимости, перераспределённой на управление. При этом, функционирующие капиталисты (термин Маркса) норовят обокрасть хозяина капитала, придумывая различные способы воровства прибавочной долей стоимости (взятки, откаты, приписки, собственные фирмы, и т.п.).
Капиталист-собственник (капиталист де-юре) и функционирующие капиталисты (капиталисты де-факто) - это единое целое, это люди, живущие за счёт присвоения и перераспределения частей прибавочной стоимости, - это люди, из которых и состоит класс капиталистов в общем. И капиталист-собственник вынужден делиться прибавочной стоимостью с управляющими его капиталом и с его надсмотрщиками.
Мало того, капиталист-собственник подпадает в зависимость от своих же функционирующих капиталистов, он не может без них обходиться в принципе, и, поэтому, капиталист-собственник часто прощает своим же чиновникам и бухгалтерам в том числе и мелкое воровство средств производства, распределяемых на управление. Однако, если чиновники и бухгалтера покушаются на основной капитал, например, используя схемы откатов при закупке средств производства, в таком случае чиновники и бухгалтера рискуют оказаться на скамье подсудимых, если собственник(-ки) капитала поймают чиновников и бухгалтеров на воровстве капитала с поличным. Однако, и здесь зависимость капиталистов-собственников может проявиться в том, что функционирующими капиталистами (например, управляющими, директорами компаний) могут быть родственники их же партнёров по бизнесу. В таком случае капиталисты-собственники между собой разрешают этот конфликт по иному, не доводя дело до суда.
Капиталистическое разделение труда породило именно таких капиталистов, которые все вместе являются совокупным капиталистом. И ни в какой иной класс, кроме буржуазии, Вам не удастся, проигнорировав факты, умозрительно впихнуть людей, которые живут за счёт долей прибавочной стоимости и которые обеспечивают функционирование и рост капитала.
Капиталисты-собственники и капиталисты-управленцы - это разные «вещи», но это «вещи» и друг друга дополняющие, и эти же две «вещи» являются составляющими частями (сторонами) другой «вещи» - класса капиталистов (см. в формальной логике «содержание и объём понятий»). Это уже не говоря о том, что часто сами капиталисты выполняют ещё и роли управленцев одного из высших звеньев управления. Не говоря уже о том. что группы капиталистов могут делегировать одного из своих представителей на высшие управленческие посты, как в акционерных обществах (в т.ч. в транснациональных корпорациях), так и в управлении государствами или областями, штатами, земствами государств. Например, в качестве примера, можно взять того же Байдена или членов Конгресса США, руководителей штатов и т.д, и т.п.
RE: "Вот кстати хороший пример, который ты сам написал, что буржуа отличаются от управленцев», (@WarmanLV).
Я искренне не понимаю, как Вы умудрились увидеть в моих словах вовсе не то, о чём там писал я. На деле, я написал не только о том, чем отличаются капиталисты-собственники от капиталистов-управленцев, но и в чём их единство. Марксисты должны уметь находить как различия, так и сходства между «вещами».
В качестве аналогии можно привести пример с разделением труда рабочего:
Поскольку с развитием капиталистического способа производства труд рабочих точно так же претерпел громадное разделение труда, функции рабочего разделились на множество подфункций (производственных операций). Эти все производственные подфункции выполняет великое множество рабочих (пролетариев), труд которых, всех вместе, является процессом производства новых стоимостей и прибавочной стоимости. Уже и невозможно разобрать в принципе, кто из рабочих каких континентов внёс доли своего труда в создание тех или иных новых стоимостей (товаров). И, точно так же, уже невозможно разобрать, сколько различных управленцев внесли свой вклад в функционирование капитала и в потребление долей совокупной прибавочной стоимости, произведённой совокупным рабочим.
Александр Шилов
Ответ на пост «Как выглядит нищебродство»
моё мнение про само явление платных парковок частенько вызывает реакцию про нищебродство и "все платят". Крабы в ведре.
Платная парковка в городе - способ наживы околовластной стаи товарищей и метод сегрегации по имущественному признаку. Эвакуаторы тоже из этой банды.
Хотя если взять во внимание декларируемую причину-борьба с перегруженностью города (истинную про карман пока отложим), то как всегда все через жопу (но если вспомнить про карман, то все на месте)-борьба не с причиной, а со следствием. Нефига офисам и конторам делать в центре города. А человейникам на окраине. Их надо поженить. Моё мнение-на работу нужно ходить пешком. Ну или максимум на 1 виде транспорта не более 15 мин.
Хорошая практика была, когда предприятие стоило жилье работникам в близкой зоне. Это позволяло развиваться районам равномерно. В нынешних реалиях это утопия. Но хоть могли бы квоту человейникам на офисные, торговые и мелкопромышленные площади установить и взвинтить налог на бизнес недвижимость в центре. И крупным объектам квоту на жилье. Чтоб не было причин ездить из тупобычьего района в галстучный округ. Но по нынешней схеме так выгоднее, значит эффективнее.
Логика производства прибавочной стоимости (кратко)
UPD:
Данный пост, о логике производства прибавочной стоимости, опубликован в рамках серии постов "Марксистская политэкономия (развитие трудов Маркса и Энгельса)"
Несмотря на то, что этот вопрос я уже неоднократно разъяснял (в т.ч. в Библиотеке ИМЭЛС), в связи с проявлением интереса к нему у всё большего числа рабочих, периодически приходится возвращаться к нему снова и снова.
Некогда, Карл Маркс перенял у вульгарных экономистов ошибку, что рабочие (пролетарии) якобы продают труд. Впоследствии Маркс эту свою ошибку исправил, когда отыскал в действительных производственных отношениях между людьми то, что рабочие продают вовсе не труд, а свою рабочую силу (свои способности к труду). Именно это открытие и позволило Марксу разоблачить то, как именно буржуазия обкрадывает пролетариев.
Рабочий продаёт свою рабочую силу, например, за 500 рублей в день. При этом, за 8 часов труда рабочий производит 200 булок хлеба. Стало быть, за минусом потреблённых средств производства (муки, воды, дрожжей, соли, электричества и т.п.), рабочий производит стоимость (ценность) равную 8 часам труда. Однако, владелец пекарни и торговец магазина продают эти же 200 булок хлеба, содержащие в себе всё те же 8 часов труда, аж за 7000 рублей. Минусуем отсюда стоимость потреблённых средств производства, остаётся 3500 рублей. От 3500 рублей отнимаем стоимость рабочей силы, остаётся 3000 рублей прибыли. Однако, ни владелец пекарни, ни торговец не приложили ни капли труда к этим 200 булкам хлеба. Получается, что владелец пекарни и торговец за 3500 продали всё те же 8 часов труда рабочего-пекаря, а рабочему заплатили за эти же 8 часов труда (за произведённую стоимость) лишь 500 рублей. Обычная задачка на проценты. Итого, получается, что из 8 часов труда рабочему оплачено фактически лишь за 1 час и 8 минут (с хвостиком) труда, а остальные 6 часов 52 минуты труда рабочий трудился на буржуев (на владельца пекарни и торговца, которые между собой поделили прибавочную стоимость величиной в 6 часов 52 минуты труда, произведённую рабочим). Значит, 1 час и 8 минут труда в день - это необходимый труд рабочего, а 6 часов 52 минуты труда в день - это прибавочный труд рабочего, он же - прибавочная стоимость. Получается, владелец пекарни и торговец врут рабочему, что якобы заплатили ему за 8-часовой рабочий день.
Вот это и есть открытие, сделанное Карлом Марксом, когда он рассмотрел разные стороны одного и того же товара, мысленно разделив этот товар на составные части (Маркс именно у Гегеля научился абстрактно рассматривать разные стороны вещей, между прочим!).
P.S. В комментариях пользователи решили отнять налоги от производимой рабочими прибавочной стоимости. Здесь неприменимы правила налогового и бухгалтерского учёта. Налоги государству, проценты за кредиты, плата за аренду средств производства (земли, помещений, оборудования, сырья в рассрочку) - это всё уже перераспределение всё той же прибавочной стоимости, произведённой пролетариями. Причём, количество произведённой рабочими прибавочной стоимости (в количествах труда) остаётся неизменным, но может вырастать цена этой прибавочной стоимости в денежном эквиваленте.
Александр Шилов
Источник: https://vk.com/wall-72028042_10891