Об этом нам расскажут данные «обследования пленных», которых после боев на КВЖД набралось несколько тысяч человек.
Немного забегу вперед – командовавший всеми войсками на Дальнем Востоке Блюхер очень высоко оценил их личную стойкость и мужество, а главной причиной поражения китайских войск назвал отсутствие управления боем. «Противник, несмотря на превосходство нашей техники и полное окружение, оказывал небывалое по упорству сопротивление» - цитата из его донесения в Москву.
Когда речь идет о «превосходстве техники» не надо представлять себе танки и авиацию. За несколько лет до боев на КВЖД военный советник Гоминьдана Алексей Благодатов писал следующее:
«…В одной из дивизий из 4 тыс. винтовок 3200 оказались совершенно непригодными к употреблению (стволы спаяны, приклад и ложе составлены из отдельных кусков, перевязанных проволокой, концы стволов оторваны и т.д.). Настоящего ухода за оружием не велось… До 80% оружия китайской армии вообще не годились для прицельной стрельбы». Т.е. превосходство в технике было уже на уровне личного оружия.
Но даже такой ушатанной винтовкой надо уметь пользоваться. Умели ли рядовые китайские солдаты? Процитирую Рокоссовского: «Отмечены случаи, когда солдаты при стрельбе упирали приклады винтовок в живот». Комментарии излишни.
Но даже настолько плохо обученные и вооруженные солдаты удостаивались высокой личной оценки от советских командиров. Так каким он был? Перейдем к сухим цифрам.
Из 1504 пленных в поселке Песчанка было 1414 рядовых, 84 сержантов и 6 человек «среднего комсостава». Социальное происхождение было следующим:
- 560 чел. (37,23%) чернорабочих;
- 290 чел. (19,29%) квалифицированных рабочих;
- 280 чел. (18,62%) крестьян-бедняков;
- 110 чел. (7,31%) батраков;
- 75 чел. (4,99%) крестьян-середняков;
- 56 чел. (3,72%) мелких торговцев;
- 40 чел. (2,66%) средних и крупных торговцев;
- 36 чел. (2,39%) мелких торговцев;
- 32 чел. (2,13%) зажиточных крестьян;
- 25 чел. (1,66%) кустарей (ремесленников).
Возрастная структура была следующей:
- От 45 лет – 98 чел. (6,5%);
- От 30 до 45 лет – 475 чел. (31,6%);
- От 19 до 30 лет – 698 чел. (46,4%);
- До 18 лет – 233 чел. (15,5%).
Практически всех из них загнали в армию насильно и уже после обострения конфликта, о чем говорят данные по их сроку службы:
- Менее 1 месяца – 461 чел. (30,68%);
- от 1 до 6 месяцев – 622 чел. (41,35%);
- от 6 месяцев до года – 178 чел. (11,83%);
- от 1 до 3 лет – 168 чел. (11,17%);
- от 3 до 10 лет – 60 чел. (3,98%);
- более 10 лет – 15 чел. (0,99%).
Здесь можно похвалить как личные качества китайцев, так и эффективность «сержантской палки» – получить высокую оценку от РККА, будучи, в массе своей, недавно призванными юнцами из бедных слоев общества, не так уж просто. Как им сиделось в советском плену? В целом неплохо, многие даже высказали желание остаться в СССР: регулярное питание, наличие бани и теплых одеял, а также «обработка» пленных советскими китайцами сделали свое дело. Хотя началось их прибытие с «шмона»: перед сдачей в плен солдаты обнесли все, что только могли возле станции Маньчжурия, и в лагерь военнопленных сдавались с полными карманами награбленного. Разумеется, «новая культурная среда» породила у китайцев некоторые жалобы: как на отсутствие азартных игр и опиума, так и на непривычное распределение пайка. В китайской армии кормили 2 раза в день и пили чай без хлеба – в Песчанке поначалу кормили трижды, соответственно разделяя порции.
Что удивило советскую охрану, так это склонность китайцев к мордобою «на спор» и организация при этом ставок. В итоге уже спустя две недели сидения их стали припахивать к работе в ближайших колхозах и лесопилках, чтоб «не скучали». Но от пленных была и другая польза – часть из них, одетых и накормленных, специально отпускали обратно, выдав на дорогу немалые суммы денег. Пропагандистский эффект от возвращения такого солдата в армию (и его рассказов о том, как хорошо в советском плену) был очень высок.
Напоследок (для сравнения) напомню, как советские граждане (и просто русские с КВЖД) сидели в китайских лагерях во время боев. «Сунбейский лагерь» представлял собой бывшие бараки чумного изолятора, заброшенные после эпидемии 1910-11 годов. В оных бараках не было окон, дверей, нар и отхожих мест. Снабжение едой и питьевой водой не было, как и отдельных бараков для женщин и детей. Писали ли хоть что-то об этом лагере белоэмигрантские или американские журналисты? Вопрос риторический.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat! Также читайте нас на других ресурсах: Телеграм↩ – новости, заметки и розыгрыши книг. ВК↩ –наша Родина.
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, и я пишу о Риме и не только.Не так давно мне в комментариях на Пикабу упорно пытались доказать, что Восточная римская империя не римская потому что там не было римлян, все они жили на западе. С позиций националистической историографии века 19, где почва и кровь определяли все, звучит разумно. Вот только древние жили немножко в другой системе координат. И вопрос "а кто такие римляне?" пиздец как непрост.
Потому что в античность важнейшей идентичностью для человека, буквально определяющей все, было гражданство. Если ты гражданин общины - то ты уберменш с правами, а если нет - то прав у тебя будет чуть больше, чем у табуретки. Естественно, что общность происхождения для граждан была чертовски важна, но коли ты гражданство получил - то стал своим и на твою этническую (племенную) принадлежность может и будут смотреть, но сквозь пальцы.
А что у нас с Римом? А там... этнический римлянин - это оксюморон, так как население города было смесью этрусков, латинов и сабинян. Римлянин - это гражданский статус, жителей города Рима и окрестностей. Статус, который с ростом подчиненной территории распространялся на прочие народы и в 1 веке до н.э. его получит все население Италии, а за следующие 200 лет и все население империи вообще.
И вот возникает вопрос: а кто такие настоящие римляне? Этничность (племенное происхождение), как уже указал выше, вообще не показатель - бОльшая часть латинов, этрусков и сабинян столетия была без римского гражданства. Взять только тех, чьи предки жили в Риме изначально? Но такие люди были крайне малочисленным меньшинством уже к концу республиканского периода. Даже среди граждан Рима, а не всего его населения. Речь будет идти о тысячах человек из сотен тысяч граждан, так как первоначальное население Рима было крайне мало. А если отодвигать границу хотя бы до конца царского периода, то тогда число истинных римлян вырастет, конечно, но они все равно будут меньшинством в своем же государстве.
В период Республики такая идентификация еще худо-бедно работала: жители города Рима считали себя самыми настоящими римлянами и испытывали солидный снобизм в отношении тех, кто происходил из сельское местности и муниципий, даже если их предки были из самого города. А римляне, родившиеся в провинциях были вообще предметом насмешек. Однако, уже в 1 веке до н.э. из-за появления все большего числа муниципалов и провинциалов в госаппарате такое отношение становилось все менее нормативным. А после Союзнической войны и распространения римского гражданства нормой станут уже италики на чисто римских должностях. И ничего, все привыкли.
Просто для справки. Переписи взрослого мужского населения призывного возраста к 1 веку до н.э. показывали численность в 400 тысяч. Если предположить, что женщины, дети и старики составляют 2/3 от численности общества, то выйдет, что-то около 1,2 млн римлян. Из которых, к сожалению многие это не потомки исконных жителей города, а многочисленные италики, получившие гражданство. К середине 1 века до н.э. благодаря массовому принятия в римское гражданство италиков - мужчин призывного возраста стало уже 900 тысяч (т.е. примерно 3 миллиона "римлян" всех возрастов обоих полов). Численность населения Римской империи на пике во 2 веке н.э. насчитывает по оценкам 40 - 60 миллионов. Сами понимаете, что римские римляне были каплей в море. Даже в Италии они были меньшинством, относительно италиков.
Тот момент, когда понял, что римляне в Римской империи меньшинство
Латинский язык тоже так себе маркер, так как на нем говорили изначально не только римляне, но и племена латинов. А значит он не уникальный их признак. Культура и религия? О, тут вообще песня - так как значительная часть "исконно римских" традиций были позаимствованы у этрусков! А когда римляне встретят греков, то начнут тащить все, что только можно, уже у них. Римляне были губкой, которая готова была впитать любые культурные и религиозные веяния, если те казались им лучше их собственных.
Римская культура уже в 1 веке н.э. была сплавом этрусских и латинских начал с греческими, причем последних становилось все больше. Дойдет даже до того, что к 3 веку н.э. культурная граница между образованными римлянами и греками сотрется настолько, что современные исследователи говорят о формировании общей греко-римской культуры. Элитарии по всей империи заучивали примерно одни и те же тексты, учились одним и тем же вещам, могли свободно разговаривать на греческом и латинском. Мелкие различия не могли скрыть общего - между ними не было никакой разницы и не важно из кого ты происходишь: этрусков, иберийцев, галлов, сирийцев или даже германцев. Образование стирало различия.
Другое дело простое население. Тут даже тот у кого корни уходят в изначальное население города имел солидную пропасть с элитами государства. Да, он тоже был римлянином: молился римским богам, знал римские мифы и предания, но он едва ли смог бы продолжить цитату Вергилия или узнать отсылку на речь Цицерона. Его римская культура была лишь малой частью той культуры, что была у элит государства. Аристократу с ним даже поговорить то толком было не о чем, потому что культурная пропасть была просто колоссальной. А нюансы разговорной латыни простого населения со временем стали настолько отличаться от литературной нормы, что этот "вульгарный" язык некоторые интеллектуалы ставили в один ряд с презренными варварскими наречиями.
И вот вопрос: а кто тут больше римлянин то? Аристократ, способный наизусть пересказать историю Ливия, продекламировать Горация, порассуждать о концепциях власти по Цицерону, но при этом даже не италиец по происхождению? Или вот тот простой римлянин, который всех этих Горациев если и знает, то в качестве персонажей скабрезных анекдотов?
На самом то деле ответ - оба два. И даже сириец плохо изъясняющийся на латыни, но искренне считающий себя римлянином - тоже римлянин. Потому что после 5 века до н.э., когда Рим начал расширяться, римлянин - это тот, кто обладает гражданством независимо от происхождения. Сам факт этого обладания гражданством позволил меньшинству населения огромной империи насадить всюду свою культуру, втягивая в её орбиту просто по факту проживания в империи.
Греко-римский дуализм культуры позволил эллинизировать самих римлян и запад империи и латинизировать восток настолько, что римская идентичность станет повсеместной. Да, человек мог продолжать себя считать греком, но в то же время он был римлянином и готов был сражаться за империю не меньше а то и больше, нежели потомки тех исконных "настоящих" римлян.
Хотя вот тут то римские аристократы любого происхождения со мной бы не согласились. Потому что они то себя считали носителями подлинно римских ценностей, культуры и истории. Они говорили на правильной латыни, как великие римляне древности. А вот простое население с их "варварской" латынью нередко воспринималось и вовсе неримским, а полуварварами. Такой вот интеллектуальный снобизм. Не мешавший, тем не менее, когда то было надо обращаться к народу, как к римлянам и взывать к их чести и духу.
Поэтому попытка выставить грекоязычное население востока империи очень сомнительная штука. Потому что к 4 веку истинные римляне давно растворились в тех, кого они завоевали. Все, кто жил по римским законам, подчинялись римским правителям и имели статус гражданина - были римлянами. Пока империя будет цела это никто даже под сомнение ставить не будет. А вот потом... на западе даже без империи пару веков будут жить люди, искренне считавшие себя римлянами. Равно, как и на востоке, но о том, как там сложилось с идентичностью будет отдельный пост.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen и я пришел рассказать вам еще больше интересного про съёмки оригинальной трилогии Звездных войн. Визуальные эффекты в кино до компьютерной графики это чертовски сложно, долго и дорого. Даже если речь идет о казалось бы простых вещах, например инопланетных существах. Лукас, задумывая «Звездные войны», хотел показать не только бои в космосе, но и разнообразных “монстров”. И вот с этим была засада. Решать которую пришлось «Фабрике монстров» Фила Типпета - отделу Industrial Light and Magic (подразделение Lucasfilm, занимавшееся визуальными эффектами), чья основная задача была создавать инопланетян.
Поражены вашей неудачей (за кадром съемки сцены в кантине в 4 эпизоде). Источник фото
Самое простое и дешевое решение по созданию чужака было нарядить человека в костюм. По такому принципу были сделаны большинство инопланетян в оригинальной трилогии, однако даже этот метод имел ограничения. Классический грим не позволял создать достаточно чужацкое лицо, а резиновые (латексные и прочие схожие) маски не позволяли использовать эмоции актера.
Все эти маски посетителей кантины не имели движущихся частей. Источник фото
Можете вспомнить Гридо из «Новой надежды» у которого двигалась только область рта - актеру для этого приходилось дергать зубами специальный язычок маски. Однако он быстро отломился и поэтому в большинстве сцен рот Гридо статичен.
Гридо на кадре из «Новой надежды»
Также не было мимики и у многих эвоков в «Возвращении джедая». Такие маски хорошо подходили для задних планов или коротких сцен, а вот для передних - уже не очень.
«Давайте убьем их милотой» (с) Лукас. Кадр из «Возвращения джедая»
В «Новой надежде» Лукасу из-за недостатка средств и времени пришлось смириться с тем, что многие инопланетяне или недостаточно чуждо выглядели, или были просто безжизненными масками. При этом, так как инопланетяне были людьми в масках, то их размеры тоже были ограничены - даже дети и карлики, способные сниматься в кино, были обычно выше метра. А что делать, если хочется снять персонажа еще меньше? При работе над «Империя наносит ответный удар» именно такая проблема и возникла.
Йода и Люк в «Империя наносит ответный удар»
Лукас захотел сделать учителя Люка Йода совсем маленьким, не соответствующим ожиданиям от него. Однако возник вопрос - как это сделать? В принципе можно было одеть карлика в костюм и потом уменьшить кадр с ним. Однако такое решение всем не понравилось - ведь это все еще будет карлик в маске, с человеческими пропорциями и все той же проблемой - почти отсутствующей мимикой. Поэтому за решением пришлось обратиться к… Маппетам. Да, тем самым, где лягушенок Кермит и мисс Пигги. Шоу Маппетов тогда было на пике популярности и лучших специалистов по куклам было не найти.
Да, Йода в 5 и 6 эпизодам - это “маппет”. Очень продвинутый и сложный, но “маппет” - кукла “петрушка” на руку. Создал его скульптор Стюарт Фриборн, а основным оператором стал Фрэнк Оз. Именно на его руку был надет Йода. Он управлял основными его движениями, ртом и частью мимики. Еще двое помощников с помощью тросов двигали конечности, а также управляли лицевой мимикой.
На съемках «Империя наносит ответный удар». Источник фото
Все это делалось из под пола. Операторы могли видеть что происходит в сцене только с помощью монохромного экранчика низкого разрешения. Слышимость внизу была паршивая, так что нередко только по экрану и можно было понять что в данный момент требуется. Марку Хэмиллу наверху было не легче - реплики Оза он тоже слышал плохо и потому он очень естественно играл в тех сценах, где нужно было прислушиваться к голосу Йоды.
Да что за дичь ты мне втираешь?! (Кадр из «Империя наносит ответный удар)
Так как кукла управлялась через дырку в полу, требовалось особым образом подготовить кадр, чтобы скрыть её.
Самому Озу с командой приходилось многократно отрабатывать все необходимые движения куклы, с режиссером, чтобы добиться нужного эффекта. И только потом играть перед камерой. Это была тяжёлая работа, требовавшая несколько дней кряду часами работать, вытянув вверх руку.
Работа над Йодой помогла специалистам ILM, занимавшееся визуальными эффектами, из отдела «Фабрика монстров» Фила Типпета решить проблему масок. Для «Возвращения джедая» части персонажей сделают кукольные маски, работавшие по схожему с Йодой принципу - часть областей маски приходили в движение благодаря тросам. Таким образом были сделаны некоторые крупные планы гоморреанцев, Ниен Нунба (пилот Сокола рядом с Лэндо во время космической битвы).
На общих планах это все еще были обычные маски (на данном кадре гаморреанец). Источник фото
Для общих планов адмирала «это ловушка» Акбара сделали довольно сложную маску с элементами аниматроники, котооая могла по радиокомандам вращать глазами и открывать рот. А для крупных планов использовали описанную выше технику.
Актер Тим Роз в маске адмирала Акбара. Источник фото
Интересный факт: Дизайн персонажа адмирала Акбара был высмеян актерами фильма «Возвращение джедая», которые посчитали его слишком уродливым. Режиссер фильма Ричард Маркуанд сказал: «Я думаю, полезно рассказывать детям, что хорошие люди не обязательно красивые, а плохие люди не обязательно уродливые».
Создание крупных чужаков было тоже трудной задачей. Лукасу очень понравилась идея сделать Джаббу в 6 эпизоде огромным слизнем. Но из-за его размеров один человек не мог им управлять. Так что внутрь Джаббы посадили сразу троих! Два управляли левой и правой руками, движениями головы, рта и языком. А один - хвостом. А кроме того отдельные люди по радио «извне» управляли глазами, веками и ноздрями.
Команда «внешнего управления» Джаббой. Источник фото
Хотя основные операторы находились внутри гигантский куклы, они были лишены нормального обзора. Как и в случае с Йодой, их глазами служила видеокамера, установленная за спиной хатта и выводившая изображение на два монохромных экрана. Из-за туши Джаббы область непосредственно перед куклой была мертвой зоной. Так что когда оператору нужно было использовать язык хатта - действовал он почти вслепую, представляя лишь примерно, как это выглядит.
Джабба и его язык на кадре из «Возвращение джедая»
Не менее сложной была сцена с поеданием Джаббой лягушки. Выяснилось, что ухватить трехпалой резиновой лапой мокрую резиновую лягушку ой как непросто. Не менее сложно ее поместить точно в рот и натуралистично прожевать. Можно только догадываться сколько мороки вышло бы, если бы Джаббе все таки решили дать возможность передвигаться. От этой идеи отказались по финансовым соображениям.
Фил Типпет (слева) и Стюарт Фриборн (он создавал куклу Джаббы, справа). Источник фото
Ранкор в том же фильме изначально должен был быть человеком в костюме. Однако все попытки довести его до ума провалились. Он выглядел жалко на экране.
Покадровая анимация даже с примением технологии go-motion (делается серия снимков) не давала нужной плавности движений. Поэтому снова пришлось обратиться к опыту создания Йоды.
Глава «Фабрики монстров» Фил Типпет (справа) и ранкор. Источник фото
Ранкор тоже стал «маппетом», надетым на руку Фила Типпета. А его конечности управлялись с помощью металлических тяг.
Марионетка ранкора и система управления его конечностями. Источник фото
Создание всех этих кукол и масок были дело недешевым и чертовски трудоемким. «Фабрика монстров» съедала не меньше миллиона долларов бюджета в каждом эпизоде. При этом возможности кукольной анимации были серьезно ограничены. Требовалось заранее продумывать каждую сцену так, чтобы замаскировать ограничения кукол. В 90-е, когда начнётся проработка приквелов, технологии шагнут вперед достаточно, чтобы можно было сделать куклу-аниматроника, способную работать по заданной программе. И именно так и поступили в 1 эпизоде, но результат не удовлетворил Лукаса.
Слева аниматроник, справа cgi. Да простят меня фанаты ламповых технологий, но мне цифровой Йода больше нравится. Источник фото
Йода был все еще куклой, ограниченной в движениях, тогда как cgi (компьютерная графика) позволял делать уже достоверные анимации живых существ без серьёзных ограничений. И хотя Лукасу часто пеняют на то, что Йода в приквелах стал компьютерным, все же ни один аниматроник, даже самый дорогой, в то время не мог вытворять на экране то же, что делал Йода в «Атаке клонов» и «Мести ситхов». Лукас, как и всегда в своей карьере, выбрал неограниченную свободу фантазии. И, я думаю, не прогадал.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:
Северокорейский грузовой сухогруз «Тэ Хон Дан» 1978 года постройки из той серии, что и «Тэхын»
В феврале 1992 года торговый сухогруз «Тэхын» снялся с якоря в северокорейском порту Нампхо. Согласно судовым документам, судно взяло курс на страны Ближнего и Среднего Востока для доставки стройматериалов. Плавание обещало быть рутинным: переход через Восточно-Китайское море, остановка в Сингапуре, затем Индийский океан и Персидский залив. Однако ещё до выхода из Нампхо израильская разведка получила информацию о том, что «Тэхын» перевозит военные грузы. По их мнению, в трюмах судна находились или готовые ракеты малой дальности «Хвасон-5» (экспортный вариант советского «Скада»), или же комплектующие и оборудование для их сборки.
В те годы у КНДР и ближневосточных государств сложился взаимовыгодный обмен: корейцы получали жизненно необходимые продовольствие и товары первой необходимости, а те, в свою очередь, — «полезные грузы» для перевооружения армии и укрепления собственной обороноспособности. И сухогруз «Тэхын» был одним из звеньев этой цепи.
Израильтяне, зафиксировав погрузку нестандартных длинномерных контейнеров, организовали наблюдение за судном сразу после выхода из территориальных вод КНДР, а затем передали эстафету американцам. Операцией по перехвату «Тэхына» занялась межведомственная комиссия во главе с начальником Центрального разведывательного управления Робертом Гейтсом и начальником агентства по контролю за вооружениями и разоружению.
В начале марта 1992 года, когда «Тэхын» зашёл в порт Сингапур, капитан получил из Пхеньяна секретную радиограмму, и уже через час весь экипаж знал, что за кораблём началась охота. Сингапурская стоянка длилась недолго. Тем временем в Вашингтоне события развивались стремительно. 5 марта 1992 года начальник ЦРУ заявил, что правительство США не позже чем через два дня приостановит и обыщет северокорейское транспортное судно с ракетами на борту. Министр обороны Ричард Чейни заявил, что если будет отдан приказ, американский военно-морской флот атакует грузовое судно, которое якобы направляется в Иран или Сирию с ракетами «Скад-С». Президент Джордж Буш-старший пригрозил, что судно будет остановлено, как только появится в акватории Персидского залива. К тому времени спутниковая разведка уже засекла «Тэхын» в Южно-Китайском море, и американские корабли начали выдвижение к Малаккскому проливу.
В Пхеньяне ситуацию под личный контроль возьмёт лично Верховный Главнокомандующий Корейской народной армии Ким Чен Ир. Когда ему доложат, что американцы, скорее всего, попытаются захватить судно, он ответил, что враги не осмелятся напасть, а если даже нападут, судно не должно сворачивать. По приказу вождя экипаж должен был не допустить захвата судна, не поворачивать назад, не изменять назначенных портов. «Тэхын» должен был пройти к цели, используя любые доступные тактические уловки.
Верховный Главнокомандующий Корейской народной армии Ким Чен Ир
В середине марта 1992 года «Тэхын» вошёл в Малаккский пролив. Американские разведывательные корабли следовали за ним на расстоянии прямой видимости в течение двух суток. Они ждали подходящего момента для досмотра, рассчитывая на нормы морского права, позволявшие останавливать суда в нейтральных водах при наличии обоснованных подозрений. Однако капитан «Тэхына», вместо того чтобы идти на запад к Персидскому заливу, неожиданно для преследователей изменил курс на северо-запад, к берегам Пакистана. Американцы растерялись. Они были уверены, что судно идёт в Сирию через Суэцкий канал, а оно взяло курс на пакистанский Карачи. Корабли ВМС США на трое суток потеряли «Тэхын» из виду. Потеряв цель, командование американского флота задействовало всю доступную орбитальную группировку. Американские спутники прочёсывали весь Индийский океан. Только 18 марта 1992 года спутник засёк судно у юго-восточного побережья Шри-Ланки. Американские самолёты-разведчики P-3 «Орион» с авиабазы Диего-Гарсия совершали полёты на предельно малой высоте — до ста пятидесяти метров над палубой «Тэхына». Лётчики сбрасывали перед носом судна дымовые шашки и чёрные контейнеры, имитирующие бомбы, стремясь оказать психологическое давление. Но экипаж не дрогнул и не остановил судно. «Тэхын», не сбавляя хода и совершая тактические манёвры, шёл к цели. К концу марта для поимки одного сухогруза американцы развернули в Персидском заливе целую эскадру. По словам корейцев, на пути из Индийского океана к иранскому порту Бендер-Аббас США разместили сразу четыре военных корабля: фрегаты «Форд» и «Элрод», эсминец «Лефтвич» и один корабль снабжения. В Ормузском проливе была сосредоточена эскадра из двадцати двух боевых единиц. В её состав входила авианосная ударная группа во главе с авианосцем «Теодор Рузвельт», крейсера «Лейк-Чемплейн» и «Сан-Джасинто», эскадренные миноносцы «Карни», «Бриско» и «Стоут», а также три атомные подводные лодки. Командование американского флота было уверено, что «Тэхын» не сможет прорваться через такое кольцо.
Ричард Дик Чейни, министр обороны США в 1989–1993 гг.
«Тэхын» подходил к Ормузскому проливу в последних числах марта. Капитан, благодаря перехватам открытых радиопереговоров и поступавшим из Пхеньяна радиограммам, знавший о засаде, решил прорываться в ночное время. В темноте судно вошло в иранские территориальные воды. Заходить в иранские территориальные воды без разрешения Тегерана американцы боялись, особенно после дела «Винсеннеса», когда в 1988 году американский крейсер сбил иранский пассажирский самолёт. И под прикрытием плотного тумана на рассвете 29 марта «Тэхын» прошёл Ормузский пролив. Когда туман рассеялся, «Тэхын» уже стоял у причала порта Бендер-Аббас.
Иранские портовые власти провели выборочный досмотр. По официальным данным, в трюмах «Тэхына» оказались цемент, стальная арматура, трубы и другая строительная продукция. Но важно помнить, что в те годы Тегеран активно развивал собственную ракетную программу, и северокорейская помощь была для него очень важна.
Разгрузка заняла несколько дней. За это время капитан получил из Пхеньяна телеграмму от Ким Ир Сена — вождь обращался к каждому члену экипажа со словами благодарности и призывал не падать духом. Следующей целью становился пакистанский порт Карачи. Вдохновлённые тёплыми словами вождя, команда решила прорываться, но на время сделала вид, будто судно будет стоять ещё неделю для ремонта одного из вспомогательных двигателей.
И вот в ночь на 2 апреля 1992 года, когда американские корабли патрулировали дальние подступы к Оманскому заливу, «Тэхын» бесшумно снялся с якоря, погасил все навигационные огни и вышел в открытое море. Чтобы скрыть акустический след от винтов, капитан использовал течение и ветер, и к утру 3 апреля судно находилось уже в нейтральных водах в двухстах милях от пакистанского побережья. Американцы, следившие за иранским портом, хватились только на рассвете.
Джордж Буш-старший 41-ый президент США с 1989 по 1993 гг.
Впоследствии командующий войсками США на Среднем Востоке генерал Джозеф Хор выступал на слушаниях в комитете по вооружённым силам палаты представителей. Он заявил, что для поиска судна были мобилизованы все доступные корабли, самолёты и спутники. По его словам, поиски продолжались почти десять дней, но «Тэхын» так и не был найден. Корейское судно умело маневрировало между нефтяными танкерами, скрывалось за буровыми платформами и время от времени заходило в территориальные воды Омана и Пакистана, где американский флот не имел права проводить досмотр без согласия этих государств. Капитан «Тэхына» великолепно знал навигационную обстановку и умело использовал для прикрытия более крупные суда европейских и азиатских стран. В те годы Ормузский пролив ежедневно проходили до сорока танкеров, и «Тэхын» просто растворялся в их потоке, меняя опознавательные знаки на тех участках, где это допускалось правилами радиосвязи. Когда американцы наконец обнаружили «Тэхын» в середине апреля 1992 года, судно уже успело зайти в пакистанский порт Карачи и шло через Красное море к Суэцкому каналу. По словам корейцев, американские самолёты снова кружили над палубой, сбрасывали дымовые шашки, но капитан не менял курса. Египетские власти Суэцкого канала получили запрос от ВМС США о задержании судна для досмотра. Но поскольку запрос был оформлен не по дипломатическим каналам, а через военного атташе в Каире, египтяне, не желая портить отношения с Пхеньяном и Тегераном, проигнорировали его. В конце апреля 1992 года «Тэхын» беспрепятственно прошёл Суэцкий канал и взял курс на сирийский порт Латакия.
В Латакии сухогруз встречали как героя. Сирийские газеты писали, что прибытие «Тэхына» — это «героическое событие», что «слово корейцев — их дело». Сирийские таможенники провели досмотр и нашли только стройматериалы и несколько контейнеров с корейским текстилем. По всей видимости, именно в Латакии произошла передача основного груза, а северокорейский экипаж провёл переговоры с представителями сирийского президента Хафеза Асада. «Тэхын» же после разгрузки принял на борт новый груз — цитрусовые и оливковое масло — и получил из Пхеньяна распоряжение следовать дальше.
Следующей точкой стала Бата — порт в Экваториальной Гвинее. В Бате «Тэхын» простоял пять дней, затем взял курс обратно на Сингапур. Американцы к тому времени уже прекратили активное преследование, понимая, что Иран и Сирия уже получили свой груз, а догонять сухогруз с продовольствием уже нет никакого смысла.
В июле 1992 года «Тэхын» вошёл в Сингапурский порт, где загрузил стройматериалы уже для КНДР. В августе 1992 года, почти через шесть месяцев после выхода из Нампхо, судно возвратилось в родной порт. Общая протяжённость плавания составила около шестидесяти тысяч километров — в полтора раза больше длины экватора. За это время двадцать два американских корабля так и не смогли выполнить поставленную задачу по захвату корейского судна.
За всё время экипаж «Тэхына» не сделал ни единого выстрела, не вызвал на помощь ни одного военного корабля. Капитан, проявляя недюжинную смекалку, просто вёл своё судно туда, куда было приказано, а экипаж не поддавался страху и не отвечал на провокации. Американское командование, привыкшее к тому, что гражданские суда останавливались, едва завидев военный корабль, не смогло «поймать» маленький корейский корабль с бесстрашным экипажем. И что-то подсказывает, что если бы американский спецназ попытался высадиться на палубу, американский спецназ также ожидало бы много неприятных сюрпризов…
А пример «Тэхына» остается ярким как пример того, как без единого выстрела гражданское судно может переиграть целую эскадру хваленого военно-морского флота.
Источники: Ким Чун Хёк. Конфронтация КНДР с США. Пхеньян: Издательство литературы на иностранных языках, 2014.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat! Также читайте нас на других ресурсах: Телеграм↩ – новости, заметки и розыгрыши книг. ВК↩ –наша Родина.
Четвертый день обливаясь потом иду по джунглям я... И под тяжелым огнеметом болит спина моя Я рву мозолистой рукой сплетение лиан И тут как будто предо мной вьетнамский партизан
О Огнемет! Огнемет! О Огнемет! Мой Огнемет!
Вчера нам крупно повезло! Спалили мы дотла Не как всегда — одно село, а целых три села! И ночью становился день там, где прошел наш взвод И дым спаленных деревень затмил весь небосвод...
О Огнемет! Огнемет! О Огнемет! Мой Огнемет!
Я запах жаренных детей с трудом переношу И потому противогаз всегда с собой ношу И мне не страшен никакой вьетнамский патриот Ведь у меня всегда с собой мой верный огнемет...
Доброе утро, Пикабу! Это @Woolfen, и я пишу о Риме и не только. И сегодня я коротенечко расскажу о том, как в Западной Европе менялось отношение к Римской империи и её падению. И при чем тут Византия.
Начнем там, где остановились в прошлый раз - на франках и их империи. Карл и его последователи, как они считали, вообще не “возрождали” Империю запада, а им этот статус передал (translatio) Папа Римский, так как Константинополь более не мог исполнять связанных с ним обязательств.
С точки зрении Римской церкви, которую приняли и западноевропейские монархи, римская империя - это христианское государство, которое защищает Римскую церковь и настоящих римлян. А Константинополь ничего такого не делает - регулярно ругается с Папами римскими, не защищает их владения, огречился, да еще и женщины там править могут. Последнее не шутка - правление императрицы Ирины на востоке в средневековых текстах часто приводится как причина утраты имперскости Константинополем. Короче антиимперия какая-то - чем дальше, тем больше.
На востоке, понятное дело, от такого восприятия сути империи фрустрировали и пытались доказать франкам, что никакая у них не империя римлян, а только франков, а значит нещитово. Однако с запада им отвечали, что и они никакие не римляне, а греки. А римляне они только в Риме.
Ну вот примерно так этот диалог и выглядел
С востока на это ответить могли много чего, ведь там население не просто продолжало себя называть romanion (римляне или ромеи в принятой у нас транслитерации). В Империи востока была жива память о греко-римской культуре, продолжали существовать классическое образование, юриспруденция и бюрократия. Но необходимость всего этого едва ли поняли бы на западе, где сложились сильно отличные общества и государства.
Потому то на западе и возобладало узкое понимание империи, поддерживаемое папством, что это государство, защищающее интересы римской церкви. На востоке же империя воспринималась по-прежнему как совокупность населения, территории, римского (не греческого!) порядка и христианства.
Оригинальную западную римскую империю в эту эпоху вспоминали только для обоснования того факта, что империи может быть две. Но не более. Её падение в целом было мало кому интересно, если вообще замечалось. Например, император СРИ Конрад II (правил в 1027–1039) короновался как девяностый римский император со времени Августа. Потому что имперская власть воспринималась непрерывной от Августа через Константина и Юстиниана к Карлу и далее. Никаких страданий по “какую империю потеряли” не было, так как не было самого по себе понимания что нечто потеряно. Для этого потребовалось время и… деятельность католической церкви.
Появление благодаря церкви университетов и формирование там культуры публичных диспутов привело к началу процесса активного переоткрытия античного наследия. Внезапно выяснилось, что у римлян была правовая система, на голову превосходящая все, чем пользовались в тот момент на западе. У них была высокая культура словесности, необычная философия и обширные научные знания. Что иронично, немалая часть этого римского наследия была “возвращена” на запад с востока, которому в сопричастности к общему прошлому все больше отказывали. И именно на этом переоткрытии прошлого и базировалась “эпоха возрождения”.
В политическом плане концепция “христианской империи” пока никуда не уходила, но вот в обществе все сильнее имперское наследие Рима осмысливалось уже не через парадигму защиты церкви и христианства, а римских культуры, права и институтов. Т.е. всех тех вещей, которые исчезли на западе. Исчезли, потому что… римские императоры потеряли власть. Вот теперь дата отречения от власти последнего из императоров ЗРИ приобретала сакральное значение рубежа - до него прекрасное прошлое, после - мрачное будущее без настоящей империи.
Восточный Рим, названный Византией впервые только после её падения в 15 веке, к тому моменту уже не воспринимался как продолжение Рима античного. Византии припоминали и схизму, и деспотический характер власти некоторых правителей (как будто на западе такого не было), выписывали её жителей из римлян и отказывали им в античном наследии. Короче, Восточная римская империя в оптике западных интеллектуалов после 16 века виделась совершенно не римской, да и не империей. Франкской империи или СРИ тоже тв статусе наследников Рима начали отказывать, так как идеологическая пропасть между ними и античным Римом огромна.
476 год, как дата великой трагедии - гибели империи постепенно укоренится в сознании. И в 18 веке, когда Гиббон писал свой труд "История упадка и разрушения Римской империи" иные трактовки этого события даже не рассматривались. Хотя Гиббон и считал Византию все таки, как наследника Римской империи, но видел в ней только лишь деградацию и упадок.
Более того, эпоха просвещения окончательно разорвет заложенную еще Юстинианом связь между империей и христианством, объявив именно эту религию одним из могильщиков Рима. И этот подход окажется крайне живуч - только во второй половине 20 века начнется процесс пересмотра этой концепции. Да и вообще всего периода поздней античности, ставшей жертвой многочисленных искажений восприятия, вызванных политикой, религией и идеологией.
476 год сегодня все еще важная веха, но уже нет прежней ясности с тем, как же ее принимать. Неясен ни статус ЗРИ в тандеме с ВРИ, ни статус “постримских” политических образований. Произошел ли разрыв с имперским прошлым или все же случился синтез римского и варварского. Ну и конечно отношение к этой дате как к катастрофе тоже подвергается сомнению - ведь на востоке же империя выжила. Историкам только предстоит проложить новый путь к знанию среди этого океана неопределенности. И очень любопытно куда же нас всё это заведёт.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!
Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:
Гражданская война, давшая старт специализированным лечебным пайкам, характеризовалась в том числе скудностью продовольственных ресурсов, поэтому в целом базовым принципом для организации питания было "едим то, что не приколочено, а что приколочено - отрываем и тоже едим". Само собой, что определенное нормирование имело место быть, поэтому госпитальный паек существовал аж в шести вариантах. И если специализированным молочным пайкам будет посвящена отдельная заметка, то сейчас мы поговорим о том, как же питался красноармеец в госпитале по условно стандартному рациону.
Таковых было четыре варианта.
Слабая порция (2100 калорий)
Хлеб пшеничный или ржаной 205 гр.
Мясо дичи или птицы 102 гр.
Молоко 2 кружки (0.8 литра)
Крупа манная 102 гр.
Сахар 34 гр.
Сухофрукты 51 гр.
Чай 1 гр.
Соль 34 гр.
Нормальная порция (2400 калорий)
Хлеб пшеничный или ржаной 614 гр.
Мука подболточная для супа 17 гр.
Мясо или
рыба 137 гр.
Жиры (растительные или животные) 26 гр.
Крупа 103 гр.
Свежие овощи и квашенная капуста 256 гр.
Картофель 410гр.
Сахар 34 гр.
Чай 1 гр.
Соль 30 гр.
Усиленная порция 1 (3200 калорий)
Хлеб пшеничный или ржаной 819 гр.
Мука подболточная для супа 17 гр.
Мясо 137 г или рыба 205 гр.
Яйца 2 шт.
Жиры (растительные или животные) 26 гр.
Крупа 103 гр.
Свежие овощи и квашенная капуста 256 гр.
Картофель 410гр.
Сахар 34 гр.
Чай 1 гр.
Соль 39 гр.
Табак или махорка 13 гр.
Спички 4 кор. в мес.
Мыло 205 гр. в мес.
Усиленная порция 2 (3200 калорий)
Хлеб пшеничный или ржаной 819 гр.
Мука подболточная для супа 17 гр.
Мясо 137 г или рыба 205 гр.
Яйца 2 шт.
Молоко 0.25 кружки (0.1 литра)
Жиры (растительные или животные) 26 гр.
Крупа 103 гр.
Свежие овощи и квашенная капуста 256 гр.
Картофель 410гр.
Картофельная мука 60 гр.
Сахар 34 гр.
Чай 1 гр.
Соль 39 гр.
Табак или махорка 13 гр.
Спички 4 кор. в мес.
Мыло 205 гр. в мес.
Очевидно, что усиленные нормы вполне себе способствуют нормальному функционированию организма, а как он будет реагировать на пониженные нормы, было решено проверить экспериментально. Отчет экспериментатора:
Всем привет. Для полноты картины, ТТХ испытуемого - мужчина 28 лет, рост 190см, вес 92 кг. Все дни эксперимента были рабочими, во время обоих испытаний ходил не менее 15 000 шагов ежедневно, во время работы делал перерывы на турник и/или брусья. В первый и третий день испытаний посещал спортзал и замерял результаты своей физической активности. Онлайн калькулятор выдал мне цифру в 3057 калорий в день для поддержания массы
Первый рацион пришлось разделить следующим образом: на завтрак манная каша и стакан молока, на обед хлеб с курицей и чаем, на ужин снова манная каша с компотом из сухофруктов, из сухофруктов я взял сушеные яблоки (у нас в деревне их называли «крышеники»), как самый часто встречаемый в нашей средней полосе вид сухофруктов. Чай, правда, был только в 2-х граммовых пакетиках, но на тут на помощь пришла древняя техника двойного заваривания и курица была отварная, другой я в армии не видел, а сто лет назад выбор был еще меньше.
В первый день организм почувствовал легкость, я, чтобы не думать о еде (ну правда, так себе рацион, несбалансированный, калорий в нем всего 2060, и то, это если брать цельное коровье молоко) переделал все домашние дела, но чувство голода все равно преследовало. А вот ближе к концу второго дня появилась небольшая усталость и слабость, которые усиливались до конца третьего дня и прошли лишь к вечеру четвертого с появлением нормального объема еды. А так к концу третьего дня пришла прямо-таки апатия, тем более, что хлеб для обеда я для большей «нажористости» решил просушить в микроволновке и половину из него не смог прогрызть. Ну, допустим, нашему солдату попался сухарь в рационе. И как результат – на тренировке кое-как получилось поднять пудовую гирю 16 раз, тогда как в первый день вышло поднять 25 раз. И как результат такой диеты – цифра в 86,60 на весах утром четвертого дня, 3.5 килограмма ушло за 3 дня, но такую диету я не рекомендую, очень сильно бьет по организму, но может это я такой неприспособленный.
Со вторым рационом вышло все гораздо проще, по ощущениям, в учебке нас кормили сильно хуже. Калорий было уже 2430, сбалансированы они были шикарно и блюда выглядели так: на завтрак и ужин был хлеб и суп из овощей, небольшой части картошки и гречневой крупы, на обед либо гречка, либо толченая картошка с кусочком масла, немного квашеной капусты и сладкий чай (также заваренный по два раза). Про этот рацион ничего плохого сказать не могу, весь хлеб даже съесть не получалось, чувства голода не было и я спокойно продержался на нем все 3 дня. Вес тоже изменился несильно – на пол килограмма, зато в спортзале с той же пудовой гирей получилось выдать 30 подъемов одной рукой. Вот такой рацион я крайне рекомендую, хоть и не с таким количеством хлеба.
В целом, и на таком рационе больной сможет с той или иной скоростью вернуться в строй, восстановив здоровье и силы. Так что даже в сложных условиях Советское государство старалось заботиться о солдатах. Судя по отзыву, получалось неплохо
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat! Также читайте нас на других ресурсах: Телеграм↩ – новости, заметки и розыгрыши книг. ВК↩ –наша Родина.
Клим Ворошилов. Великий и ужасный, ломучий и бесполезный. О нем ходит не меньше противоречивых мнений и даже легенд, чем о Т-34, Тигре или любом другом значимом танке. Я бы разделил два периода различных мнений о КВ. КВ в 1941-м году – это либо неубиваемый монстр с безумной броней, справиться с которой могут только зенитки, либо ломучий танк, не способный даже доехать до врага и годный только стоять на перекрестках в виде условно-подвижного ДОТ-а. А КВ в 1942-м году внезапно почти полностью пропадает из поля зрения интересующихся историей войны. Как будто бы сам факт появления длинноствольных 75-мм пушек сделал его бесполезным. А поскольку основу мощи танков КВ составляет в первую очередь бронезащита, об этом я и хотел бы поговорить.
Для начала мы поговорим о мнимой неуязвимости КВ, хотя этот вопрос был уже когда-то разобран. А затем перейдем к вопросу 1942-го года и переходу к КВ-1с. Так что же было с неуязвимостью КВ в 1941-м и начале 1942-го до внедрения 75-мм длинных пушек? Перво-наперво я скажу, что танк реально был сильно забронирован. Вообще без шуток. Поразить его было сложно и немцам это доставляло немало неприятностей. Однако непоразимым он не был, и дело тут не в каких-то там неимоверных орудиях. Совершенно очевидно, что 105-мм дивизионные пушки и 88-мм зенитки его пробивали, это известно и без меня. Я же хочу поговорить о более распространенных вещах.
Начнем с самого безумного варианта. 37-мм пушка, та самая «дверная колотушка». Помимо обычного бронебойного снаряда, который, разумеется, КВ не пробивал, к ней существовал еще подкалиберный. И вот он, вы удивитесь, КВ-таки пробивал – в 75 мм отвесный борт примерно со 125 метров или около того строго под 90* – такого мнения придерживаются исследователи пробивной способности немецких орудий из НИИ-48. Но значимых результатов с таким показателем, как вы понимаете, в бою не добиться. Для 37-мм орудия существовал еще надкалиберный кумулятивный снаряд, пробивающий броню, наверное, любого серийного танка первой половины войны, но с ним была другая проблема – попасть. Поэтому там тоже не идет речь о каких-то значимых дистанциях, даже будь такие снаряды массово в наличии. Ну может не 125, а 250 метров, если танк будет стоять на месте, и то можно промазать. Не говоря уж о сложности произвести в бою повторный выстрел заряжающимся с дула снарядом.
Та самая надкалиберная штука для 37-мм пушки
Поэтому предлагаю сразу перейти к 50-мм противотанковой пушке длиной ствола 60 калибров. Орудию пусть и не самому массовому, но реально имевшемуся в войсках в 1941-м году. Здесь в дело вступает уже обычный бронебойный снаряд: высокая начальная скорость, приличное качество стали, и современная на тот момент конструкция снаряда позволяли пробивать 75 мм бортовую броню КВ с дистанции примерно в 400 м. Примерно, потому что исследование всё же проводилось не совсем в форме стрельбы строго с заданной дистанции по реальному танку, а значит может быть заметная погрешность.
Здесь нужно сделать важное дополнение! Дело в том, что бронебойные снаряды 50-мм пушки, да и в целом всех немецких орудий, были не строго одинаковые. И я говорю не про разницу в качестве от партии к партии. Нет, менялась конструкция. Поэтому вот так напрямую брать данные из исследования 1942-го года и применять его к 1941-му году нельзя, потому что снаряд PzGr.39 с бронебойным наконечником, получивший распространение в 1942-м году и отметившийся в испытаниях, летом 1941-го года еще скорее всего не использовался - есть данные, что такие снаряды пошли примерно с лета 1942.
Более простой же остроголовый снаряд с приварной головкой высокой твердости, который тоже испытывался в этом исследовании, и на реальных отстрелах пробивал 75 мм броню КВ (пусть и не с 400 м, но с 400 м там и не стреляли - исследование всё же проводилось не совсем в форме стрельбы строго с заданной дистанции по реальному танку, как я писал выше), тоже не факт, что существовал именно летом 1941-го. Имеется ряд сведений, что летом 1941-го 50-мм пушки стреляли снарядом старой конструкции, который имел более низкие характеристики при пробитии брони большой толщины, а снаряд с приварной головкой был внедрен чуть позже. Поэтому нужно иметь ввиду, что хоть само 50-мм длинное орудие и имелось в войсках летом 1941, снаряды для него могли быть не совсем те, что в исследовании 1942-го года.
Разумеется, даже если мы примем дистанцию из исследования как есть, это поражение строго под 90*. В реальном бою надо иметь возможность поражения хотя бы +-15* от нормали, ведь танк не будет стоять строго бортом. Такое пробитие достигается примерно с 300 метров, а реально скорее всего еще чуть ниже. Это уже хоть сколько-то серьезная заявка, тем более что это не подкалибер, и заброневое действие у него приличное. Даже в более поздние периоды, как отмечают в другом советском отчете, уже и 75-мм длинноствольные орудия в не таком уж малом количестве случаев вели огонь по Т-34 с дистанций 200 – 400 м. По идущим в первых рядах в бой в 1941-м, а иногда и в 1942-м танкам КВ, я думаю, вполне реально в ряде случаев стрелять в борт с 300 м и ближе, тем более, что ввиду меньших калибров орудий дистанции боя с танками скорее всего были меньше, чем в 43-45 годах. Стоит дополнить, что исследование 1942-го года отмечает реальные 50-мм пробоины на пораженных в боях танках КВ, хотя количество таких поражений и невелико.
При этом лоб КВ, имеющий толщину в те же 75 мм, но с наклоном в 30 градусов, бронебойным снарядом уже не пробивается. Но что же скажет подкалиберный?Ведь их приняли на вооружение еще до начала ВОВ и летом 1941-го в Вермахте уже появился документ о рекомендуемых дистанциях стрельбы такими снарядами по КВ. Подкаль для длинной 50-мм пушки по советскому исследованию может пробить уже и лоб КВ с дистанции примерно 500 м. Но это если стрелять строго в лоб, если же танк будет под курсовым углом в 15-20*, то дистанция падает примерно метров на 100 (немцы в 1941-м для случая с попаданием под 20* оценили дистанцию пробития в 250 м). А вот больший угол приводит к резкому падению пробиваемости – для подкалиберных того периода такое особенно характерно. Однако это при стрельбе по неэкранированному КВ. Если же у него на лбу будет 25 мм штатный экран, боюсь, пробить эту преграду будет совсем не просто (с бортов-то экраны быстро убрали из-за веса, а вот на лбу они задержались). Может быть, метров с 200 и справится, но загадывать не буду (ряд данных говорит, что не пробьет совсем).
С бортом ситуация проще, так как у него нет наклона в 30 градусов. Поэтому предел сквозного пробития отнесен аж примерно на 700 м, но это если попасть строго в борт под 90*. Если же танк немного повернут, то дистанция падает, после превышения 30* от нормали – катастрофически. Подкалиберные снаряды тех лет, как я много раз писал, не любят попадать под наклоном. Еще раз напомню, что эти дистанции примерные, получены советскими специалистами в 1942-м году на основании частично расчетных данных, а частично отстрелом специальных бронелистов под различными углами и дистанциями. Стоит также учитывать, что это данные для снаряда PzGr.40, более поздний снаряд PzGr.40/1 лучше сохранял скорость на дистанции, поэтому на 500 м у него пробиваемость чуть выше (в конце 1942 – начале 1943-го года он уже отмечается в документах, но имеются ли в наличии не ясно).
50-мм противотанковая пушка длиной ствола 60 калибров
Данных по 50-мм танковой пушке длиной ствола 42 калибра с заметно меньшей, чем у противотанковой, начальной скоростью снаряда в исследовании нет, поэтому нам остается только очень примерно предполагать её способности. На глазок можно сказать, что она будет где-то между 37-мм и длинной 50-мм пушками, но явно не посередине, а ближе к «лидеру». Немецкие данные лета 1941-го говорят, что борт пробивается с дистанции 200 м под углом 20*.
Что же мы видим? С одной стороны, бронирование КВ реально прочное, оно очень сильно сокращает возможности борьбы с ним из штатных ПТ орудий, причем даже мощных по тем временам 50-мм пушек. Да, они формально пробивают броню КВ, но диапазон углов и дистанций не так велик, как может показаться. Даже в борт при хоть сколько-то заметных углах встречи пробитие подкалиберных снарядов уходит ближе 500 м. Про экранированный лоб мы уже говорили.
Причем, эти подкалиберные снаряды тоже не растут на деревьях, и с ними могут быть свои проблемы. Например, отчеты лета 1942 говорят, что при попытке стрелять подкалями из новых 50-мм танковых орудий длиной ствола 60 калибров (с баллистикой ПТ пушки), выяснилось, что орудие не выбрасывает гильзу, и выбивать её приходится банником снаружи танка. Отчеты по ПТ пушкам мне читать не доводилось, но не удивлюсь, если и вольфрамовые снаряды бывали не всегда в изобилии, и какие-то могли быть проблемы. Поэтому я не стал бы считать, что на наши танки прям с начала лета 41-го года пролился «вольфрамовый дождь», хотя технически для ряда орудий подкали уже к этому моменту у немцев существовали.
Но перейдем потихоньку в 1942-й год, начиная с лета. Здесь добавились две новых напасти: 75-мм пушка, стреляющая бронебойным снарядом, и кумулятивные снаряды. Последние нужны были в том числе потому, что первое время классические бронебойные для новых 75-мм орудий были в дефиците, да и сами орудия были в дефиците. Поэтому в качестве заменителя в дело шли французские 75-мм пушки более низкой баллистики. Вот для них, а также для замены отсутствующих снарядов к ПАК-40, и выступили кумули.
Не все 75-мм пушки одинаково полезны. Вместо Pak-40 могут выдать такую - Pak-97/38
Надо сказать, немцы как раз периодически пишут, что ввиду дефицита новых бронебоев для 75-мм длинных пушек, их экономили для встречи с самыми мощными танками (например, КВ или Матильдами), потому что кумулятивными снарядами они поражались не очень хорошо – еще одно свидетельство мощи бронирования КВ (а заодно и Матильд). Мало того, что ранние кумулятивы пробивали примерно 75 мм (при угле встречи 30*), так еще и пробиваемость их была нестабильная. Поэтому стрелять КВ в лоб было не очень эффективно, а если он штатно экранированный – тем более. В довершение всего заброневое действия при пробитии брони на пределе у кумулятивного снаряда, по-видимому, тоже было не ахти, поэтому периодически встречаются указания, что по тяжелому танку пришлось стрелять чуть ли не восемь раз.
Это, кстати, реально проблема, которую многие не осознают. Почему-то принято считать, что вот как летом появились длинные 75-мм орудия ПАК-40 (буксируемое и для Мардеров), ШтуК-40 (для штурмовых орудий) и КВК-40 (для танков), так всё, сразу броня советских танков перестала что-либо значить. На деле и орудий было очень мало, в том числе танковых, и снарядов к ним не было в достатке, причем долгое время. Поэтому статистика поражений Т-34 даже зимой 42-43 говорит, что 75-мм бронебойные снаряды находятся где-то внизу списка – в районе 10 – 12%. Это отражает как то, что таких снарядов было в принципе мало, так и то, что их предпочитали применять против самых бронированных целей, например КВ.
Но даже если у вас есть длинная 75-мм пушка и бронебойный снаряд к ней, это еще не значит, что броня КВ ничего не значит. Да, выросли дистанции и углы пробития бортовой брони, а лобовая теперь стала пробиваться даже с экраном, однако и тут не всё гладко. В частности, историки приводят сведения, что по немецким отчетам КВ-1 с экранированным лбом пробивался из этой пушки примерно с 400 м. А это вообще довольно большая разница с Т-34, который этой пушкой пробивался где-то с 1000 м в наклонный лоб. То есть и в 1942-м году КВ остается довольно крепким орешком.
КВ-1 с экранированной лобовой частью корпуса
Но это с точки зрения бронирования. Да, и в 1942-м году КВ оставался прочным танком, и броня его была очень даже значимой и заметно превосходила уровень Т-34. Иное дело, что имелись большие проблемы с подвижностью и надежностью. Я не буду рассматривать их в деталях, об этом есть статьи других историков, да и наш разговор идет о броне. Поэтому к ней и перейдем.
Желание получить достаточно подвижный и надежный танк привело к внедрению новой машины – КВ-1с. Она имела заметно ослабленную броню. В классическом варианте (от которого были отступления) экранировка отсутствовала даже на лбу, причем нижний лобовой лист сделали тоньше – он теперь был 60 мм. Борта корпуса также утончились до 60 мм.
К чему это привело? К росту углов и дистанций пробития бортов орудиями противника. Даже 37-мм подкалиберный снаряд, я думаю, справлялся уже метров с 250, если не с 300, но это ладно. Хуже дело обстояло с бронебойными 50-мм снарядами длинных пушек. Если раньше они еле-еле пробивали с 400 м, то теперь с какой дистанции будут пробивать? 600? 700? А значит уверенно, под углом даже 30* уже и с 500 осилят (немцы считают, что PzGr.39 с 500 м пробивает 59 мм под углом 30* с кондиционным проникновением за броню). Про короткие 50-мм пушки много говорить не буду, к моменту массового распространения КВ-1с они уже заметно сошли со сцены (в отличие от 37-мм пушек, которые еще долго были в ходу, кстати, тем более что целей для них в виде Т-60, Т-70, Стюартов и пулеметных гнезд было в избытке).
Теперь и лоб стал более доступен для длинных 50-мм орудий. Мало того, что ушла экранировка, так еще и нижняя лобовая деталь теперь 60 мм (пусть и с углом в 30 градусов). А еще 60 мм листы борта и лба стали заметно доступнее для кумулятивных снарядов. Да, к росту дистанций поражения это не привело, так как действие кумуля от дистанции зависит мало, но вот диапазон углов и вероятность пробития выросли, так как теперь пробитие было не на пределе. Насчет зависимости пробития кумуля от дистанции это не опечатка: небольшая зависимость есть, связана со скоростью вращения снаряда – чем дальше улетел снаряд, тем меньше у него скорость вращения, и тем меньше это вращение влияет на формирование кумулятивной струи (а быстрое вращение влияет резко негативно).
КВ-1 с экранами на корпусе и башне
Ну и для получающих всё большее распространение бронебойных снарядов 75-мм длинных пушек 75 мм лоб без экрана уже реально стал едва ли значимо сильнее, чем лоб Т-34. Не говоря уж о 60 мм нижней детали. Таким образом, классический КВ-1, особенно со штатными лобовыми экранами, которые отнюдь не редкость, – это реально мощно забронированный танк вплоть чуть ли не до лета 1943-го года, когда 75-мм пушки и снаряды к ним стали реально более-менее массовыми (что отразилось на их доле в поражении танка Т-34 в виде роста с 10 – 12% до 40%).
Бронирование же пришедшего ему на смену КВ-1с было во многом шагом назад, к тому же произошедшим на фоне усиления немецкой противотанковой артиллерии в 1942-м году: появлению более-менее массовых подкалиберных и кумулятивных снарядов, росту количества длинноствольных танковых и противотанковых 50-мм пушек, а также появлению пусть и редких, но уже серийных длинноствольных 75-мм пушек и бронебойных снарядов к ним, которые поначалу как раз и выделялись, во многом, для борьбы именно с танками КВ.
Я здесь не буду высказываться о необходимости или ненужности КВ-1с. Вопрос причин выпуска этого танка стоит выше, чем простое сравнение толщин брони с бронепробиваемостью орудий. Я же в своей статье хотел показать, что пусть КВ-1 и не был почти неубиваемым монстром, крушащим всё на своем пути (хотя в отдельных случаях бывало и такое), всё же лице этого танка советские войска получили очень адекватно бронированную машину, представлявшую определенную проблему для немецкой ПТ артиллерии не только в 1941-м году, но и в дальнейшем.
https://vk.com/logicofwar. Мой авторский паблик по истории и военному делу. В нем вы найдете эту и многие другие мои статьи.
Материалы в паблике «Логика войны» написаны в том числе с целью создания негативного отношения к идеологии нацизма. Автор осуждает нацизм, преступную политику нацистов и методы, которыми они пользовались, и не ставит целью их пропаганду и оправдание. Также материалы имеют целью прославление Красной Армии и ее Победы над Вермахтом. В материалах могут рассматриваться история и военное дело, в том числе инструменты и методы, с помощью которых гитлеровцы пытались достичь своих преступных целей. Однако, какими бы ни были эти инструменты и методы, автор напоминает, что победила Красная Армия, при поддержке Союзников по Антигитлеровской Коалиции.
Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat! Также читайте нас на других ресурсах: Телеграм↩ – новости, заметки и розыгрыши книг. ВК↩ –наша Родина.
