По прогнозам астрономов, через 5 млрд. лет Солнце сильно увеличится в размерах и станет "красным гигантом" (большой звездой с сильным светом и мощным ультрафиолетовым излучением) и поглотит ближайшие к себе планеты Меркурий и Венеру. Еще через 5 млрд. лет Солнце, наоборот, сожмется и станет "белым карликом" (тусклой белой звездой, неспособной отдавать энергию). Соответственно Земля в первом случае, если доживет до этого времени, превратится в выжженную пустыню с пересохшими морями и океанами без животных и растений, которые погибнут от невыносимой жары, а во втором - превратится в полностью замерзшую планету. Если человечество доживет до этого времени, то ему придется, вероятно, перемещаться с одной планеты на другую, спасаясь от невыносимого жара стареющего Солнца. Выживет ли человечество в этой глобальной катастрофе, сказать сложно. Но одно очевидно, что Земля, еще задолго до гибели Солнца, может стать непригодной для жизни.

Вселенная 5 сезон 8 серия «Мрачное будущее Солнца» (документальный сериал, 2010) (@Образовач — документальные фильмы онлайн)

Канал Занимательная астрономия на Рутубе

https://rutube.ru/u/entertainigastronomy/

Канал Занимательная астрономия, геология и география в Телеграме (фильмы и видео о Вселенной, астрономии, Солнечной системе, пространстве и времени, выпуски астрономического канала на Рутубе)

https://t.me/astronomy78

Моя страница ВКонтакте

https://vk.com/idhistorian (ссылки на выпуски канала Занимательная астрономия)

Страница в Одноклассниках (ссылки на выпуски канала)

https://ok.ru/profile/244725744180?utm_campaign=mobile_share...

Человечеству, вроде как, уже удалось уйти от монархии (выборы, голосования, демократия и всё такое), но при этом, и сейчас, при текущем положении, получается так, что тот, кто сумел однажды прийти к власти, получает, по сути, неограниченную власть над жизнями людей.

Необходимо (и очень давно необходимо) существенным образом изменить порядок принятия решений по таким судьбоносным вопросам, касающимся жизней людей. По некоторой аналогии с тем же голосованием или выборами. Чтобы разрешение на проведение любых военных действий можно было получить только с широкого согласия населения.

Готовы ли люди отдавать свою жизнь за какие-то цели и идеи, пришедшие в голову одному человеку, или какому-то узкому кругу лиц?

Готовы ли люди сами становиться убийцами, по чьей-то указке взяв себе на душу самый тяжкий грех?

И хотят ли миллионы граждан, чтобы их страна была втянута в вооруженный конфликт, с неизвестными последствиями, и ради непонятных целей?

И хотят ли миллионы граждан, чтобы их соотечественники разрушали чьи-то города и лишали жизни людей в чужой стране?

Хотят ли простые солдаты годами месить грязь в окопах под бомбежками, за то, о чем те, кто их туда отправляет, при желании, могут договориться за несколько минут?

Хотят ли простые солдаты отдавать свои единственные жизни за "укрепление чьих-то переговорных позиций"?

Кстати, о переговорах, отдельный разговор. Это величайший абсурд, проведение всех переговоров в "за закрытыми дверьми". И это очень глупо, не использовать информационные возможности нашего века для скорейшего решения любых конфликтов.

Ведь именно в тех самых переговорах за закрытыми дверьми, и кроются истиные причины как начала, так и "невозможности" завершения конфликта. А не в тех (противоположных с обеих сторон) заявлениях, которые делаются публично. Вы хотите сказать, что и то, и другое совпадает? Но тогда тем более! Чего же тогда закрываться??? Что скрывать от своего народа тем, кому этот народ доверил будущее свое и своих детей? Разве не имеют права знать бойцы, за что они отдают свою единственную жизнь?

А не так, что пошептались втихаря, а потом выходят и, уже публично, начинают обвинять друг друга, кто во что горазд. Так если вы считаете себя такими правыми, то возьмите и откройте ваши переговоры для эфира. Покажите свою правоту, чего стесняться? И тогда станет куда более понятнее, кто и чего хочет на самом деле, и кто виноват в срыве очередных переговоров.

Уверен, если бы решение любого конфликта происходило бы открыто, то большинство конфликтов решалось бы даже не начавшись. А то как-то странно получается, все хотят скорейшего завершения, все за мирное урегулирование, все открыты к переговорам, все за дипломатическое решение, а конфликт всё продолжается, продолжается и продолжается.

-----------------------

P.S. Люди, как вы не поймете. Не должен один (или узкий круг) человек иметь права по своему усмотрению обрывать тысячи (а то и миллионы!) ваших жизней. И даже и одной. К власти может прийти кто угодно, а жизнь у каждого из вас одна. И другой, больше уже не будет никогда. Для каждого человека это единственный шанс увидеть, познать, и ощутить для себя этот мир. И для каждого человека это единственный шанс успеть что-то привнести в этот мир, оставить после себя какой-то след. И самым нелепейшим и абсурднейшим её использованием было бы отдать её ради того, чтобы лишить такой же единственной жизни как можно больше других людей.

P.S. P.S. Я знаю, что сейчас, как это ни странно, набегут эти же самые люди, и начнут меня ругать, поносить и проклинать, за то, что я пишу всякую ерунду, и тем важным дядям, конечно же, несомненно, виднее, как следует распорядиться их жизнями.

Но я их за это не виню. Да и вообще, я затрудняюсь ответить на вопрос, правильно ли винить людей за их заблуждения, или за их глупость, или даже за их несознательность? Но вина тех, кто сознательно использует это в своих интересах - безгранична.

• Гальярда. Старинный танец итальянского происхождения, распространённый в Европе в конце XV–XVII веков. Гальярда — весёлый танец с прыжками и скачками, его танцевали соло или парами

  Какова энергия этих танцев? Что произойдёт если все разом прыгнут?

• Энергия E = mgh= 400 000 000 000кг*10м/с2*1м=4 000 000 000 000 Дж = 4 триллиона джоулей

  В тротиловом эквиваленте - 4*10Х12 дж / 4,184*10х12= 0,95 килотонны - это считается сверхмалая ядерка.

  Энергией в 4ГДж можно запитать миллионный город. Такую же энергию ежесекундно вырабатывает Балаковская АЭС.Самая мощная АЭС в России была введена в эксплуатацию в 1985 году. На сегодня её полная мощность составляет 4000 МВТ.

Гипотеза «социального мозга», разработанная такими учёными, как Робин Данбар, постулирует, что основной движущей силой эволюции интеллекта у приматов была необходимость навигации в сложных социальных сетях. Объём неокортекса головного мозга коррелирует с размером социальной группы. У Homo sapiens этот процесс достиг критической точки, когда наши предки развили способность к «теории сознания» высокого порядка — пониманию того, что у других индивидов есть собственные мысли, намерения, убеждения и знания, которые могут отличаться от наших. Это породило новое качество кооперации — не просто совместные действия, а целенаправленное, гибкое сотрудничество на основе разделённых целей и взаимного доверия, выходящего за рамки родственных связей.

Этот прорыв наиболее ярко проявился в так называемой «Когнитивной революции», произошедшей, согласно данным археологии, в период позднего палеолита, примерно 70-40 тысяч лет назад. Её маркерами являются не только технологические инновации, но и взрыв символического и абстрактного поведения. Ярким примером служат находки из пещеры Бломбос в Южной Африке — куски охры с нанесёнными абстрактными узорами, датирующиеся возрастом 100 000 лет, а также раковины-бусы, свидетельствующие о стремлении к символической демонстрации идентичности. Более поздние комплексы, такие как пещерная живопись Шове и Ласко во Франции с их поразительно реалистичными изображениями животных, демонстрируют не только художественный талант, но и сложную систему верований и, возможно, ритуальных практик.

Искусство и ритуалы служили мощными инструментами сплочения больших групп неродственных индивидов вокруг общих мифов, верований и норм поведения. Они создавали общую символическую реальность, которая позволяла хранить и передавать знания не только через личный опыт, но и через культурные коды. Археологические данные свидетельствуют о существовании обширных сетей обмена на огромных расстояниях. Так, обсидиан с территории современной Турции обнаруживается на стоянках за сотни километров, а раковины с побережья Средиземного моря — в глубинных регионах Европы. Это указывает на установление устойчивых социальных контактов между разными группами сапиенсов.

Способность к абстрактному мышлению позволяла не только создавать символы, но и планировать сложные коллективные действия. Например, находки на стоянке Пиннакл-Пойнт в Южной Африке свидетельствуют, что уже 160 000 лет назад сапиенсы эффективно охотились на морских гадов, планируя свою деятельность в соответствии с сезонными циклами. В то время как неандертальцы демонстрировали высочайшую эффективность в ближнем бою с крупной дичью, сапиенсы, судя по всему, разработали более сложные стратегии загонной охоты с использованием метательного оружия, что требовало более высокого уровня координации и разделения ролей. Эта гибкая кооперация, подкреплённая культурой, дала им решающее адаптивное преимущество в условиях быстро меняющегося климата и конкуренции с другими гомининами.

Иными словами, выжил не самый сильный или даже не самый умный в узко-техническом смысле вид, а самый социально сплочённый и культурно сложный. «Социальный мозг» Homo sapiens, ориентированный на поддержание обширных сетей слабых связей, создание абстрактных символов и формирование коллективных верований, стал платформой для беспрецедентной в истории жизни способности к кумулятивной культурной эволюции. Именно эта способность к гибкой адаптации через кооперацию и коллективное обучение, а не превосходство в отдельно взятой технологии, позволила нашему виду колонизировать всю планету и пережить всех своих эволюционных родственников.

Способность к абстрактному мышлению позволяла не только создавать символы, но и планировать сложные коллективные действия, такие как загонная охота на крупную дичь или колонизация новых экологических ниш, от ледниковых тундр до тропических островов. В то время как другие виды Homo, вероятно, полагались на более ригидные социальные модели и индивидуальную силу, сапиенсы могли формировать большие, гибкие и эффективные сети обмена и взаимопомощи. Эта гибкая кооперация, подкреплённая культурой, дала им решающее адаптивное преимущество в условиях быстро меняющегося климата и конкуренции с другими гомининами.

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.

Представь самый бытовой пример. Ты сидишь ругаешь на кухне своего начальника под рюмочку. Удивляешься как такая мразь могла в этом мире появиться. Для тебя очевидно, что это особая каста-разновидность людей, которая изначально такая подлая и изворотливая, которая везде без мыла пролезет и всегда найдёт способ наживаться и измываться над такими простыми честными работягами, как ты. Но происходит склейка как в кино, ускоренные кадры проматывают несколько следующих лет твоей жизни, показывая разные ключевые события, и вот ты уже сидишь в кресле своего начальника и под рюмочку коньяка тебя торкает. Ты осознаешь, что стал точно таким же. А события то были совсем обыденные. Ничего сверхестественного. Например, серьезно заболел ребенок и понадобились деньги. Переступил через себя, свою принципиальность и гордость и где-то прогнулся, на что-то закрыл глаза, кому-то неэтично помог, чтобы он помог тебе и теперь вы замазаны. Мысль я думаю понятна.

Нас определяет среда обитания и текущее состояние/сущность человечества. Было ещё такое слово, как эгрегор, сейчас всё реже его вижу. Не хочется в это верить, да? Хочется считать себя уникальным. Но мы уникальны. В каждом из нас намешено уникальное сочетание характеристик. Просто оно не статично и не навсегда и каждая капля обстоятельств и событий как цвет краски меняет наш оттенок. А все мы знаем, что при желании из любого цвета на палитре можно сделать любой другой если хватает красок. Разве что чистых цветов добиться нельзя, но и мы изначально никогда не бываем одного конкретного чистого цвета.

Та же история по распределению ролей в обществе, о которой я уже писал ранее. Добрый, злой, наивный, ведомый или лидер. Можно вспомнить любые качества и все они намешаны в нас в разных пропорциях. Различные события в жизни меняют эти пропорции, но общий баланс остается неизменным. Если общая сущность человечества на данный момент более склонна к насилию, обману, эгоизму, то и большая часть людей будут в большей степени склоняться к этим ролевым моделям. Но в то же время все остальные роли распределятся в меньшинстве, соблюдая баланс. Возможно там они будут выражены более ярко. А может просто будут в спящем режиме ожидать своего часа, концентрируясь на выживании и чем-то другом.

Напомню принцип. Если ты один изолирован от всего человечества в комнате на достаточное время, то ты в себе и концентрируешь все сущности и роли и ты одновременно злой и хороший, трусливый и смелый, разрушитель и созидатель. Так и будешь потихоньку сходить с ума. Если вас двое, то вы эти роли поделите между собой. Какие бы вы оба максимльно добрые не были перед помещением в эту магическую комнату, попав в неё вы через нужное для адаптации время распределите между собой все возможные роли. И чем дольше вы там будете сидеть, тем сильнее и ярче будут разделяться роли. Со всеми вытекающими. Хотя, возможно, есть варианты, когда, например, зло компенсируется неприятием насилия и ленью, а добро какими-то другими отрицательными или нейтральными качествами, и вы оба в итоге будете способны ужиться. Ведь человечество так и существует. Огромное количество людей и распределение ролей между ними компенсируют друг друга, позволяя ему выживать и двигаться дальше.

Так зачем нам об этом думать?

В очередной раз возмущаясь чем-то или кем-то, полагаю, вполне полезно осознавать, что на месте цели своего хейта мог быть и ты. Нас концентрируют на личностях, а не на обстоятельствах. Нас удивляет результат, а не причина. Мы культивируем в себе непонимание происходящего, плодим свои страхи и сомнения, избегая попыток осознать, объяснить самому себе, принять это как факт и двигаться дальше.

Ну, а если такое объяснение для себя принять, то просто проще и интереснее жить в этом огромном организме - человечестве.

Когда ты попадаешь в новый коллектив, понимая принцип распределения ролей и того, что каждый может стать каждым, ты можешь сыграть для себя в мини-игру. Определить кто в коллективе какую роль занимает и какие роли выгоднее или проще занять тебе. Предположить как это повлияет на общий баланс. Всегда помнить, что если ты решил быть добрым, то в коллективе будет обязательно противостоящий тебе злыдень. Пусть это будет неявно. Пусть этот злыдень сам не будет осознавать, что он злой. Но кому-то придется занять эту роль. Возможно это будешь ты. И это не всегда плохо, если это поможет твоему продвижению или развитию твоего коллектива. Чтобы творились добрейшие дела, кто-то должен был соверишть злые. Адеквтано и осознанно к этому относясь, можно ситмулировать "добрые" поступки, дозированно и в нужных пропорциях внося свой "злой" вклад. Или наоборот. Выбрав или случайно став "добрым", всегда осознавать что коллектив породит и злого и предателя и оппозицию, как бы ты ко всем по "доброму" не относился. Помня об этом, ты не разочаруешься в конце, тщетно ожидая всеобщего признания своей добродетели или потерпев крах из-за неожиданного зла.

Начальство, правительство, родственники, жена. От глобального к частному, от простого к сложному - везде можно помнить эти принципы и стремиться осознать и объяснить себе происходящее. Если не удается осознать то временно придумать себе объяснение и принять его, чтобы двигаться дальше. Ты не выбираешь сторону, ты занимаешь место в глобальном распределении ролей и качеств, где тебя по твоим текущим параметрам притягивает к похожим, отталкивает от сильно отличающихся, но волею судеб ты можешь оказаться в любом месте этого распределения. Но если глобально тебе сложно на распределние повлиять и на его результаты, то на более низких уровнях это всё проще спрогнозировать и получить выгоду иди развитие, находясь в любой ситуации.

В любом случае, давайте поможем человечеству стать лучше, тогда и общий процент хорошего будет в нашу пользу и мы чаще будем занимать эту приятную роль.

Это часть цикла. Написать мне можно сюда - howtpi@disroot.org

16 ноября в истории человечества отметилось рядом событий, по‑разному повлиявших на развитие цивилизаций. В 1532 году в Кахамарке испанские конкистадоры под предводительством Франсиско Писарро захватили императора инков Атауальпу — это стало поворотным моментом в колонизации Южной Америки. Последствия были масштабными: ликвидировалась централизованная власть империи инков, начался массовый вывоз драгоценных металлов в Европу, а распространение европейских болезней привело к катастрофическому сокращению коренного населения.

Спустя почти четыре столетия, в 1921 году, 16 ноября было подписано Вашингтонское морское соглашение между США, Великобританией, Францией, Италией и Японией — первый в истории договор об ограничении военно‑морских вооружений. Документ установил пропорции тоннажа линейных флотов (5 : 5 : 3 : 1,75 : 1,75), заморозил на 10 лет строительство крупных боевых кораблей и заложил основы системы коллективной безопасности в Тихоокеанском регионе.

В сфере науки и международных институтов 16 ноября 1945 года ознаменовалось официальным созданием ЮНЕСКО (Организации Объединённых Наций по вопросам образования, науки и культуры). Миссия новой организации включала содействие международному сотрудничеству в образовании, защиту мирового культурного и природного наследия, а также продвижение научных исследований как инструмента мира.

Космическая эра принесла своё знаковое событие: 16 ноября 1965 года советская автоматическая межпланетная станция «Венера‑3» стала первым рукотворным объектом, достигшим поверхности другой планеты. Этот прорыв подтвердил возможность межпланетных перелётов, позволил собрать ценные данные о космическом пространстве и продемонстрировал технологический потенциал СССР в космической гонке.

В культурной сфере важной вехой стало открытие 16 ноября 1848 года Нового музея в Берлине (Altes Museum), спроектированного Карлом Фридрихом Шинкелем. Это событие символизировало переход от частных коллекций к публичным музейным пространствам, утвердило неоклассицизм как ведущий архитектурный стиль музейных зданий и сформировало концепцию «храма искусства» в городской среде.

В области прав человека 16 ноября 1966 года Генеральная Ассамблея ООН приняла Международную конвенцию о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Документ впервые дал юридическое определение расовой дискриминации, обязал государства пресекать проявления ксенофобии и создал механизм мониторинга исполнения принятых норм.

Друзья, подписывайтесь на нас в Дзене https://dzen.ru/id/6911c5a8e2da115476bb59be . Всем ДобРа🤝