Авторские статьи
70 постов
70 постов
159 постов
17 постов
26 постов
Любовь часто любят сравнивать с костром, в который обязательно нужно подкидывать дрова, чтобы он не погас. Это очень красивая и правильная аллегория – любовь действительно нужно поддерживать, периодически чем-то радуя партнера, балуя его и даже чем-то ради него жертвуя.
Но почему-то очень редко говорят про вторую сторону данной аллегории: если в костер слишком часто подкидывать очень много дров, да еще и бочку керосина в него вылить – костер выйдет из-под контроля и спалит нахрен все в округе. Будет очень ярко и тепло, но недолго, а в конце останется пустое выжженное пепелище.
Поэтому не увлекайтесь и не становитесь навязчивыми – все хорошо в меру.
Знаете, если бы за каждую произнесенную в моем присутствии фразу со словом "обида" мне давали по рублю - я бы уже вполне мог прикупить себе какой-нибудь остров в Карибском море. Небольшой, но все же.
Обида стала самой настоящей "универсальной валютой" современности и чуть ли не главным инструментом манипуляций. В первую очередь - со стороны женщин. Нет, конечно, современные мужчины тоже вполне охотно обижаются, но все же изначально обида - это именно женская "фишка".
В сугубо мужском обществе обижаться испокон веков было не принято и даже "не круто". На обиженных, как известно, воду возят и делают с ними другие унизительные вещи...
"По классике" у мужчин принято прямо в лицо высказывать претензии и сразу решать возникшие разногласии. Разговорами или кулаками - это уж как повезет. А именно обижаться и ждать, что объект твоей обиды будет стараться тебя как-то задобрить - это исконно женский подход, который мужчины начали активно перенимать, когда весь мир начал сходить с ума на тему тотального равенства и равноправия полов, по принципу "Им можно, а нам нет, что ли?".
Психолог Алексей Капранов про это любил говорить просто: современные мужчины "обабились". И я не могу с ним не согласиться. В любом сообществе мужчин, воспитанных в духе "старой школы" (которая закончилась условно где-то в нулевых), мужчина-"обиженка" - это посмешище.
И даже современные мужчины еще пока далеко не все "обабились". Женщины до сих пор удерживают уверенное лидерство по количеству и качеству обид. И сегодня я хочу поговорить про такие обиды: почему женщины так любят обижаться на все и всех подряд, какие в этом есть преимущества, а самое главное - чем такая тотальная обидчивость ОПАСНА.
Давайте для начала разделим два ключевых понятия.
Есть БОЛЬ. Когда вам делают плохо, предают, оскорбляют, когда вы так или иначе теряете близкого человека - вам больно. Это нормально и ЕСТЕСТВЕННО. Боль требует времени на ее проживание и горевание.
А есть ОБИДА. Это не боль, не ее предвестник или последствие.
Обида - это ваша ЗЛОСТЬ, которую вы не смогли или побоялись выразить напрямую, помноженная на ваши ОЖИДАНИЯ, которые не совпали с реальностью.
Как работает обида? Вы придумали в своей голове некий сценарий, например, как должен поступить другой человек в определенной ситуации. "Он должен был догадаться", "Она должна была позвонить первой", "Они должны были мне сказать спасибо" и т.п. Вы этот сценарий написали, но никому не показали и не согласовали с актерами, которые исполняют в нем главные роли. И потом, когда они "вдруг" сыграли не по вашему тексту - вы взяли и ОБИДЕЛИСЬ. И сидите с надутым лицом, ожидая, что все эти люди упадут перед вами на колени и начнут вымаливать прощение.
Вопрос: а с какого перепугу все эти люди должны были сыграть по вашему сценарию? Они что, телепаты? Они умеют читать мысли? Или вы считаете, что они просто обязаны жить исключительно ради ВАШЕГО комфорта?
Другой распространенный вариант: вы попросили человека что-то для вас сделать, а он отказался - и вы обиделись. Почему? Разве человек ОБЯЗАН вам что-то делать? Нет уж, рабство давно отменили, никто не обязан выполнять ничьи приказы. А просьба от приказа отличается именно тем, что человек ИМЕЕТ ПРАВО отказаться. И обижаться тут не на что.
И даже если человек вам постоянно отказывает в ваших просьбах или даже регулярно не делает то, что обещает - это тоже не повод для обид. Это повод задуматься и принять взрослое решение: хотите ли вы и вообще стоит ли продолжать общаться с человеком, который явно вас не ценит и не заинтересован в вас? Так бывает - некоторые люди просто не подходят друг другу.
Итого получается, что открытая обида - это при любом раскладе не реакция взрослого и психологически зрелого человека. Обида - это детская, инфантильная реакция на не соответствующее ожиданиям конкретного человека поведение других людей.
А еще это РЫЧАГ ДАВЛЕНИЯ.
Почему дети часто обижаются на родителей за то, что они не позволяют что-то, чего очень хочется (например, на дают лишнюю конфету)? Потому что ребенок находится в полностью зависимом от родителей состоянии, и при этом у него практически нет инструментов воздействия на них - родители сильнее, больше, умнее, авторитетнее и т.д. При этом ребенок знает, что родители его любят. Соответственно, если обидеться и очень-очень сильно это демонстрировать - есть шанс разжалобить любящих родителей и таки получить желаемое.
Это чистая манипуляция. Но ребенок прибегает к ней потому, что это, повторюсь, чуть ли не единственный доступный ему и при этом реально работающий рычаг давления на взрослых. Маленький ребенок не может полноценно разговаривать с родителями на равных. Поэтому он часто решает задачу по получению желаемого так, как может - садится в угол и сопит, надеясь, что любящие взрослые не выдержат данного зрелища и сжалятся. Это не лучший вариант, с этим нужно бороться и стараться не приучивать ребенка к использованию манипуляций, но это хотя бы можно ПОНЯТЬ.
А когда взрослый человек пытается использовать такую же детскую тактику вместо того, чтобы сказать словами через рот: "Мне неприятно, когда ты так делаешь", "Я злюсь", "Я хочу вот этого", - это выглядит не как трагедия, а как осознанная манипуляция без прикрас.
Взрослый обиженный человек - это тиран. Да-да, именно тиран. Потому что своей обидой он пытается контролировать поведение другого человека. Он транслирует: "Ты плохой, ты должен чувствовать вину, иди и исправься, пока я не сменил гнев на милость". Это пассивная агрессия в чистом виде. Попытка наказать другого человека своим плохим настроением, молчанием, вздохами, хлопаньем дверями и, конечно же, требованием всевозможных подарков.
Стоит признать, это довольно эффективно работающая схема, особенно если пытаться через обиду манипулировать человеком, для которого ты небезразличен. Любящий человек часто готов сделать многое даже во вред себе, лишь бы его любимый человек не обижался и не грустил.
Но знаете, в чем здесь главная ловушка? Обида в первую очередь разрушает того, КТО обижается, а не того, НА КОГО он обижается. Есть старая, но очень точная метафора на эту тему: "Обижаться - это как самому выпить яду и ожидать, что отравится другой человек".
Обида (если мы говорим про искреннюю обиду, а не показушный спектакль) - это весьма деструктивное чувство. Да, его можно вполне выгодно "монетизировать" в моменте, но на длинной дистанции последствия для человека, который привык на все подряд обижаться, будут разрушительны.
Во-первых, привыкнув все и всегда получать через обиды, можно разучиться вести нормальный диалог и решать возникающие разногласия разговорами. Так, как это делают ВЗРОСЛЫЕ люди. Соответственно, со временем такой человек окажется способным жить и сосуществовать только с людьми, которые ведутся на подобные манипуляции. А это далеко не все. И если такая застрявшая в детской позиции "обиженка" окажется в окружении психологически зрелых людей - для нее это будет КАТАСТРОФА: тот способ взаимодействия с людьми, к которому она привыкла, не работает, а других она уже и не знает.
Во-вторых, если регулярно искренне обижаться на кого-то, а не просто притворяться - это разрушает психику. Буквально. Психика находится в постоянном напряжении, в голове прокручиваются разные варианты возможных диалогов и сценариев "как могло бы быть", настроение скачет от восторга (когда получаешь желаемое) до очередного провала (когда снова есть, на что обидеться). В таком режиме можно буквально угробить свое здоровье: начать ловить панические атаки, заработать истерическое расстройство личности или даже что похуже.
В-третьих, можно словить условный "синдром отмены". Ни для кого не секрет, что практически ни одним человеком на земле нельзя манипулировать ВЕЧНО - он рано или поздно устанет и перестанет вестись на манипуляции. И, например, когда женщина начинает замечать, что некогда отлично действовавшие на ее мужчину обиды перестают действовать - ей становится, мягко говоря, не по себе. Она начинает обижаться еще сильнее, еще активнее это демонстрировать, не спит, не ест, не дышит, но эффекта никакого - мужчина уже просто игнорирует истерики своей женщины, потому что к ним привык, или просто уходит от нее. Для женщины такой расклад - это жесточайшая пытка, которая может буквально до нервного срыва довести.
Мой призыв ко всем женщинам и "обабившимся" мужчинам: перестаньте использовать обиды и накапливать их, как дракон золото. Если вас что-то не устраивает - ГОВОРИТЕ. Если вас обидели - скажите об этом прямо и обозначьте допустимые границы, а если человек вас не услышал или ему плевать - делайте выводы о целесообразности общения с ним, но не сидите в углу насупившись, как маленький ребенок. Вы не ребенок.
Взрослая позиция - это не "я обиделся", а "мне не подходит такое отношение, я делаю выводы и принимаю решение". Перестаньте ждать, что вам принесут извинения на блюдечке с голубой каемочкой и что-то подарят в качестве извинений - не принесут и не подарят. А если все-таки подарят - негативные последствия от таких подарков в перспективе с лихвой перекроют всю сиюминутную выгоду.
Подумайте об этом
Женщины считают порно нереалистичным, а мужчины ищут женщин, которые могут как в порно
Уважаемый, а у вас, простите, "инструмента"-то хватит, чтоб прям "как в порно"? И по размеру, и, так сказать, по качеству? Чтоб полноценные фильмы снимать, а не короткометражки)
Есть такая уже довольно старая шутка: мужчина хочет секса каждый день до тех пор, пока не встретит женщину, которая хочет секса каждый день.
Аналогично могу сказать и тут: мужчина хочет секса "как в порно" до тех пор, пока не встретит женщину, которая МОЖЕТ "как в порно". Потому что сразу выясняется, что обычный среднестатистический мужчина не очень-то горит желанием (и часто даже в принципе не способен) регулярно устраивать физически изматывающие марафоны секса в разных позах, при этом еще и не кончая по полтора-два часа.
А обычный среднестатистический член для того же глубокого минета "как в порно" подходит примерно так же, как чекушка заправскому алкоголику - это просто "щекотание в горле")
В моем мире мужчины едят то, что им дают. И столько, сколько им дают (добавку попросить можно, а меньше есть нельзя). Да, это пищевое насилие, но мне все равно.
В моем мире женщины занимаются сексом так, как мне надо. И столько, сколько мне надо. Да, это сексуальное насилие, но мне все равно.
Нормальная аналогия?
При этом в первом варианте многие женщины не видят ничего плохого и даже приветствуют такой подход. Дескать, нечего мужику привередничать - пусть жрет, че дает и будет благодарным. А за мою аналогию так называемые "феминистки" меня, простите, с дерьмом сожрут. И опять же совершенно искренне не увидят в этом никакого подвоха.
Может все-таки хватит фигней страдать? Радикалисты хреновы...
Позвольте прокомментировать - уж больно много в оригинальном посте невероятных глупостей и манипуляций, а я терпеть не могу манипуляции...
1) вероятно мужчина с тобой сожительствует только из шкурных интересов — интим без ухаживаний, аренда дешевле, скинуть на тебя бытовые заботы.
Вероятность этого примерна равна тому, что и женщина сожительствует с мужчиной из своих "шкурных интересов": та же аренда дешевле, финансовая поддержка и т.д. Или мы будем делать вид, что все женщины "не такие" и всегда идут в сожительство с чистой душой и искренним сердцем?
2) в его доступе твой телефон, сим карта, госуслуги, банк, все твои бумажные документы, записная книжка с твоими паролями у него под рукой каждый день, каждый час. Чем это чревато в 21 веке думай сама…
Господи... Во-первых, с хрена ли у мужчины в сожительстве с женщиной прям в открытом круглосуточном доступе находятся ее документы и, тем более, какие-то аккаунты и даже телефон? Это даже в полноценных семьях далеко не у всех так.
Во-вторых, даже если так - это ж и в обратную сторону точно так же работает, разве нет? Мужские документы тоже у женщины всегда под рукой - почему вы этот факт, уважаемая, снова старательно обходите вниманием?
В-третьих, сожительство - это вообще-то что-то вроде генеральной репетиции перед браком. С кем попало люди обычно не съезжаются и не живут вместе - люди сначала какое-то время встречаются и проникаются определенным доверием друг к другу. Если женщина всерьез опасается, что мужчина может украсть ее документы и что-то с ними нехорошее сделать - какого, простите, хрена она вообще с ним сожительствует?
3) помни о том что сожитель почти всегда требует роль жены, независимо от того платит пополам, каждый за себя или он берет на себя «базовый минимум». Допустим, не все такие, но большинство. Правило Парето 80/20 все еще работает и будет работать всегда.
Опять то же самое... Еще раз: сожительство - это генеральная репетиция брака (официального или так называемого гражданского - это уж кто как хочет). РАЗУМЕЕТСЯ, что женщина в нем исполняет роль жены, а мужчина - роль мужа. Это, блин, ТАК И ЗАДУМАНО. Люди живут вместе и смотрят, уживаются ли они в быту, как муж и жена, могут ли подстроиться друг под друга, не "филонит" ли кто-то с исполнением своих обязанностей. В чем проблема-то?
4) он не думает и никогда не думал «присмотреться в быту перед свадьбой», даже если говорит об этом. Для мужчин отношения и сожительство это «интим без последствий». Исключи интим из ваших отношений и посмотри что останется. Возможно, через месяц-два он уже будет сожительствовать с другой.
Эк вы лихо, уважаемая, залезли в головы сразу ко всем мужикам и определили, о чем они думают и не думают... Не многовато ли вы на себя взяли?
А про интим я вообще не понял. Интим - важная составляющая ЛЮБЫХ отношений между мужчиной и женщиной: хоть сожительства, хоть официального брака. Если исключить интим из брака - там тоже обязательно все развалится рано или поздно.
Вообще, фраза "Исключи интим из ваших отношений и посмотри, что останется" очень популярна в интернете - ее некоторые женщины придумали и раскрутили, типа она что-то доказывает и позволяет проверить. Мужчины в ответ придумали свою фразу: "Исключи деньги из ваших отношений и посмотри что останется" - согласны? Или "это другое"?
5) если ты решилась стать сожительницей, то есть дефакто исполнять роль жены, поставь себе «срок терпения», по окончании которого ты просто заканчиваешь отношения в один день молча. Да, именно молча. Разговоры на тему «ну когда уже» приведут только к тому что ты ставишь себя в позицию просящей. Имей достоинство.
Разговаривать ультиматумами и делать что-либо МОЛЧА - это лучший способ развалить к чертовой матери любые отношения. Вы зачем к таким нехорошим вещам призываете? Да, какие-то рамки и условия сожительства обговорить нужно, но именно ОБГОВОРИТЬ, а не что-то там себе молча надумать и сидеть ждать.
В отношениях вообще нужно много говорить и уметь договариваться, ибо конфликты и несовпадения на длинной дистанции неизбежны.
6) допустим, что то пошло не так, он оказался не тем кем притворялся. Тебе же сожительство нужно было «присмотреться в быту»? Присмотрелась? Все, иди домой, не срослось.
ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ, так, оказывается, может быть. Сожительство - это не 100% гарантия создания семьи. Если люди решили ПРИСМОТРЕТЬСЯ друг к другу поближе - всегда есть вероятность того, что им не понравится то, что они увидят. И для этого мужчине совсем не обязательно "притворяться" кем-то - просто так может получиться. В таком случае лучше всего мирно расстаться, пожелав друг другу удачи, и каждому пойти своей дорогой.
7) если у тебя свое жилье, высокая вероятность что ты интересна потенциальному сожителю ради бесплатного проживания. На мой взгляд, это самый опасный вид сожительства. Знаю случаи, когда просто так выставить приживалу стоило многих усилий, помощи родственников мужчин, полиции. Сожители обливали черной краской жилье, ломали все что могли, убивали животных из мести. Подумай как себя защитить прежде чем пускать в дом нищих приживал. Идти ему некуда, терять нечего.
И снова я вынужден повторяться: это точно так же работает и в обратную сторону. Не бывает женщин "приживалок"? Женщины никогда не "цепляются" за жилплощадь своих сожителей? Не устраивают погромы из ревности или чего-то еще?
Почему вы регулярно берете какие-то очевидно ОБЩИЕ проблемы, но выставляете их так, будто главными виновниками в них выступают только мужчины?
В довершение, немного неприятной правды. Он не муж. Ты не жена. Если не было официального предложения ДО сожительства с точной датой женитьбы, вы фактически чужие люди, даже не жених и невеста. Перед чужим человеком у тебя нет никаких моральных обязательств и он это прекрасно знает, потому за глаза он «не женат» или даже «свободен», открыт для новых знакомств. Сожительство это отношения без обязательств, оно нужно только чтобы найти кого то получше.
Вот, кажется, и разгадка. Весь этот текст буквально пропитан личной болью и ненавистью к мужчинам. Не хватает только фразы типа: "Девочки! Не верьте этим мужланам! Они вас обязательно кинут! Поматросят и бросят!". Такое чувство, что конкретно у ВАС не сложилось сожительство с кем-то, и вы вышли на "тропу войны". Иначе я не могу объяснить фразы типа: "Сожительство нужно только для того, чтобы найти кого то получше".
Если это не так - заранее прошу прощения, но прям очень похоже.
Вот у меня в окружении, например, все друзья сожительствовали со своими женщинами год, два, три, кто-то даже 5 лет. И все в итоге успешно женились, сейчас у всех счастливые семьи, почти у всех есть дети. При этом я не бегаю и не рассказываю всем о том, что сожительство - это обязательный этап построения крепкой счастливой семьи. Потому что понимаю: мой личный субъективный опыт ничего не гарантирует - у кого-то может не получиться и даже наверняка не получится.
Сожительство - это всего лишь инструмент, причем, инструмент полезный, если его правильно использовать. Как острый кухонный нож: с его помощью можно и вкуснейший салат накрошить, и человека пырнуть... Причем, пырнуть может как мужчина, так и женщина.
Подумайте об этом.
Одна из самых удобных отговорок, которую я часто слышу от людей: "У меня было тяжелое детство". Говоришь эту фразу, и сразу как будто снимаешь с себя всю ответственность за любые проблемы и неудачи. "У меня не получается строить отношения, потому что мои родители развелись, и у меня не было примера счастливых отношений", "Я не доверяю мужчинам, потому что мой папа ушел из семьи, когда я была ребенком", "Я боюсь успеха, потому что родители меня мало хвалили в детстве".
Удобно. Нет, правда, я не шучу - это действительно очень удобно. Потому что, если проблема в детстве - значит виноваты, ясное дело, родители, а не вы. Значит, вы не обязаны ничего менять. Ну, вы же не виноваты в том, что вас недолюбили, недооценили, не дали вам вовремя правильного совета?
Если у вас было трудное детство, значит вы - "жертва обстоятельств". И вы имеете полное право всем желающим (и нежелающим) рассказывать о своих детских травмах, жаловаться на судьбу и при этом ничего НЕ ДЕЛАТЬ.
А если кто-то (например, я) скажет: "Возьми себя в руки" - вы просто ответите: "Ты не понимаешь, ты не представляешь, что я пережил(а)".
И какое-то время такой подход отлично работает. Он работает, пока вам не надоест быть жертвой, либо пока вокруг не закончатся люди, готовые вас жалеть и помогать. Ну или пока вы не поймете, что жизнь проходит и уже клонится к закату, а вы так и не стали счастливым человеком.
Почему мы так упорно цепляемся за прошлое и ищем в детстве корень всех проблем? Потому что это дает нам иллюзию контроля. Если я объясню сам себе свои неудачи детскими проблемами и травмами - получится, что сейчас я ни в чем НЕ ВИНОВАТ. И мне не надо ничего менять.
Это как теплое одеяло, которым можно укрыться с головой и спрятаться от реальности. Да, там темно и душно, но зато безопасно.
А еще это удобно потому, что страшно признаться самому себе: я - взрослый человек и сам отвечаю за свою жизнь. Никто не придет и не решит мои проблемы - придется самому строить отношения, искать работу, справляться с трудностями. Все текущие ошибки - это МОИ ошибки, а не "неправильное воспитание неправильными родителями".
Это действительно страшно - лучше уж всю жизнь прятаться под одеялом.
Но вот что интересно: я знаю людей с действительно ужасным детством, которые построили счастливую жизнь, и знаю людей с практически идеальным детством, которые в возрасте 30-40 лет глубоко несчастны. Почему так бывает? Потому что дело не в детстве, а в том, как вы относитесь к нему, будучи уже взрослым человеком.
Если вы используете трудное детство, как ОПРАВДАНИЕ - вы будете несчастны, но если вы используете его, как ОПЫТ - вы сможете стать сильнее.
Да, пусть в детстве было плохо и несправедливо, пусть родители не дали вам того, что вы заслуживали. Но они, скорее всего, делали все это не специально - они просто не знали и не умели по-другому. У них не было достаточно времени и ресурсов, плюс они тоже могли быть жертвами воспитания своих родителей.
В любом случае, будучи уже взрослым человеком, вы никак не можете повлиять на свое детство - оно уже прошло. Но вы можете сделать ВЫБОР: быть вечной жертвой своего трудного детства или просто вынести из него максимум полезного опыта и двигаться дальше.
Взрослый человек - это тот, кто признает, что прошлое не изменить. Он может иногда смотреть на него с грустью и даже с болью, но он не позволяет прошлому управлять своей текущей жизнью. Он строит свою жизнь по-своему. Да, это непросто, это требует времени, усилий, иногда - помощи психолога. Но это РАБОТАЕТ.
Перестаньте искать виноватых в своих проблемах - лучше начните искать РЕШЕНИЯ этих проблем. Перестаньте оглядываться назад - начните смотреть вперед. Задайте себе вопрос: вы - жертва своего прошлого или автор своего будущего?
Подумайте об этом.
В моих темах каждый раз по 10-20 однотипных сообщений в контексте «бабы сами таких воспитали», «бабья яма кококо». Во первых, а где отцы?
Очень часто - исключаются из процесса воспитания ребенка самими матерями. Причем, не просто исключаются, а максимально дискредитируются и демонизируются в глазах ребенка. У нас же как принято? Если уж развелась с мужем - он становится для женщины кровным врагом номер один, его жизнь нужно стараться максимально испортить всеми возможными способами. А ребенок в этой абсурдной войне часто становится самым главным оружием.
И тут хоть кол на голове теши. Психологи уже все языки сломали, пытаясь объяснить женщинам: ребенку НУЖЕН отец для нормального воспитания и психического развития. Даже есть бывший муж действительно оказался редкостной козлиной и сам полностью устранился из жизни ребенка - рассказывай ему, что его папа - летчик-испытатель, космонавт, герой военный и т.п. Что он где-то там далеко совершает подвиги и не может быть рядом. Чтобы у ребенка в голове складывался хотя бы ОБРАЗ хорошего папы.
Но нет, наши женщины очень часто почему-то считают, что их долг - с малолетства красочно рассказывать ребенку, какой же у него папа козел. Чтоб он прям возненавидел отца, обиженной маме на радость. При этом о последствиях для психики ребенка мама, конечно же, не думает - ей гораздо важнее потешить собственное эго и бывшего мужа максимально унизить.
А последствия, меж тем, от такого бывают самые печальные. Если так воспитывать девочку - она рискует "заочно" возненавидеть всех мужчин. В результате потом и сама счастливых отношений ни с кем не построит, и всем ухажерам жизни попортит.
А мальчик при таком воспитании рискует вообще глобальный комплекс неполноценности заработать, ведь в нем же аж половина генов от того немыслимого чудовища, про которого ему годами рассказывала мама. Либо, в попытках быть максимально непохожим на отца "хорошим мальчиком", он будет стараться до абсурдности угождать женщинам. В результате, какая-нибудь злая, так же воспитанная без отца женщина его посадит "к ноге" и будет из него веревки вить.
Во вторых, сейчас средняя европейская женщина воспитывает ребенка до 2-3х лет. Дальше за дело берется детсад, школа и интернет.
Где ребенок снова попадает под влияние женщин, в том числе - тех самых разведенных женщин, обиженных на всех мужчин. Об этом уж сколько раз говорено-переговорено: 90+% воспитателей в детских садах и преподавателей в школе - женщины. Если у вас есть претензии к их работе - это претензии к ЖЕНЩИНАМ, в первую очередь, а не к мужчинам
А что касается интернета...
Закрыть ребенка навечно в его комнате чтобы не показывать ему фильмы, где девушку стараются трахнуть с 1 по 3 свидание не получится. Запретить подростку смотреть коучей и
психопатовпсихологов для мужчин по отношениям не выйдет.
В интернете сидят не только мальчики, но и девочки. Пока подросток-мальчик смотрит фильмы с пропагандой доступного секса - подросток-девочка смотрит современные соцсети и учится тому, что за демонстрацию голых сисек-писек можно легко зарабатывать очень неплохие деньги. Пока парень смотрит "психологов" для мужчин с их бредовыми идеями - девушка смотрит "психологов" для женщин с их не менее бредовыми идеями.
Но вы стараетесь виноватить исключительно мужчин. Знаете, почему? Потому что вы - женщина. Причем, рискну предположить с очень высокой долей вероятности, из числа тех самых обиженных на мужчин женщин. И вместо того, чтобы стараться смотреть на проблему ОБЪЕКТИВНО, вы видите в ней возможность просто лишний раз вылить ведро помоев на ненавистных вам мужчин.
Ну вылили - полегчало? А проблема, меж тем, осталась. ОБЩАЯ проблема.
Подумайте об этом.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
@psychozhest, я бы очень хотела узнать ваше мнение.
Консультация на Пикабу в прямом эфире? Ну, почему бы и нет) Неофициально, разумеется.
За жизнь у меня было только 2 мужчин. И я не хочу просто так увеличивать количество половых партнеров. Для меня это важно. Чтобы начать заниматься сексом в мужчиной, мне нужно его очень хорошо его узнать, почувствовать, что я реально могу ему доверять и убедиться, что он испытывает ко мне сильные чувства и что я важна для него как личность. На это может уйти месяцев 6 и больше.
Девушка с высокими моральными принципами и минимальным количеством бывших партнеров, внимательно следящая за своей интимной жизнью. Пока звучит прям как мечта пусть не всех, но многих мужчин.
Я как-то встречалась 3 месяца с мужчиной (ему 37 лет). Мне обнимались, целовались. Я часто была очень нежной, чувственной, женственной. Очень много общались по душам. Мне казалось, что он классный. Он говорил, что я очень дорога для него и это самое близкое общение в плане понимания друг друга, которое у него было.
Прям по душам общались? Вот прям ПО ДУШАМ? Хорошо, сделаем пометку.
Я была уверена, что моя откровенность встретит понимание, ведь я важна ему. Но когда я сказала ему "Ты меня очень привлекаешь, как мужчина, и я реально тебя хочу. Но для меня важно не спешить с сексом, потому что я хочу знать, что между нами есть настоящая душевная близость, а уже потом перейти к физической близости. Но на это может потребоваться ещё несколько месяцев." Он встретил это с агрессией.
Вот тут, казалось бы, уже можно начать обвинять мужчину в неадекватности, но меня очень сильно смутил следующий фрагмент:
Он стал словно ледяная стена по отношению ко мне. Сделал вид между нами ничего не было. Сказал, что не знает меня и вообще я странная. И одним днём прекратил наши отношения. Я рассказала, что для меня важно, что у меня было мало партнеров. Я была максимально уязвима. Попросила его подождать и у нас всё будет отлично. А он демонстративно стал переписываться в телефоне и сказал, что его раздражает то, что я так рядом, но не даю ему секс. Это было у него на квартире. Было уже 22:00. Но он не проводил меня как обычно до дома. И я пошла одна.
У меня есть к вам вопрос: что вы делали в квартире мужчины в 10 часов вечера?
Можете считать меня динозавром с устаревшими взглядами на жизнь, но обычно, когда мужчина приглашает девушку к себе домой поздним вечером - он рассчитывает закончить этот вечер хотя бы попыткой соблазнить девушку и заняться с ней сексом. А девушка, кстати, если соглашается прийти к мужчине домой поздно вечером, таким образом дает мужчине "зеленый свет" на такую попытку. Это, конечно, не значит, что секс точно будет, но ПОПЫТАТЬСЯ с какими-то шансами на успех мужчина точно может.
Те слова, которые вы сказали мужчине в попытке объяснить свое отношение к сексу, очень правильные. Но рискну предположить, что вы их сказали в неправильное, максимально неподходящее время. Если вы ВПЕРВЫЕ мужчине рассказали о своем таком отношении к сексу именно в тот вечер - это не очень хорошо. Нужно было эту тему поднять раньше во время ваших "разговоров по душам" где-нибудь на нейтральной территории, во время свидания в кафе, на прогулке в парке и т.п. А так вы, грубо говоря, мужчину "сбили на взлете".
Говоря совсем уж упрощенно и коротко: мужик психанул.
Ну вот смотрите: вы явно понравились мужчине, он за вами ухаживал 3 месяца - срок по современным меркам немаленький. И все это время мужчина вас хотел, не сомневайтесь. Но, испытывая к вам нежные чувства и в целом видя вашу скромность, мужественно терпел и хотел ваш первый секс с ним как-то максимально комфортно для вас обставить. При этом КОНКРЕТНО вы тему секса с ним не обсуждали, он ни про какие полгода не знал - действовал в меру своего понимания.
И вот он организует романтический вечер у себя дома, искренне желая вас покорить и приятно удивить в сексуальном плане. Он там, возможно, все себе побрил во всех местах, виагры наглотался, чтобы впечатлить вас часовой прелюдией и двухчасовым сексом. В общем, сделал все, что мог и как придумал.
И тут вы вываливаете на него свое откровение, которое означает "сегодня точно ничего не будет, и вообще тебе месяца 2-3 точно еще придется подождать". И мужчина слышит это в тот момент, когда у него, уж простите, аж с носика капает. Ну и не выдержал перевозбужденный и утомленный длительным ожиданием мужской организм - психанул.
Оправдывает ли это мужчину? Нет, конечно - с девушкой, которая тебе искренне нравится, в любом случае стоит держать себя в руках. Однако, ПОНЯТЬ мужчину в конкретном моменте я тоже могу - ему резко стало очень обидно и грустно.
Чтобы такого избегать, рекомендую вам заранее предупреждать мужчин о своем таком весьма серьезном отношении к сексу. Не на первом свидании, разумеется, но сходив на 3-4-5 свиданий и почувствовав реальную взаимную симпатию - лучше предупредить мужчину. Позвольте мужчине эту информацию в спокойной обстановке обдумать и принять взвешенное решение - готов он ждать или нет.
1. Вы считаете мои требования завышенными?
Требования в принципе не могут быть завышенными - это же ВАШИ требования. Вы имеете абсолютно законное право желать и требовать чего угодно - кто ж вам запретит? Например, вы можете рассматривать в женихи исключительно долларовых триллионеров. Насколько я знаю, такой человек в мире пока только один - Илон Маск. Есть вероятность, что Илон Маск сделает вам предложение? Конечно. Она составляет где-то 0,000...0001%. Устраивает вас такая вероятность - отлично, нет - снижайте требования.
2. Я согласна с тем, что секс очень важен для отношений. Но способен ли мужчина, для которого дорога женщина, подождать полгода?
Откуда у вас такая жесткая фиксация на цифре именно в полгода? Почему не 5 месяцев? Или 7? Почему не год, по заветам дурачка Сатьи? "Ни в коем случае не трахайтесь с мужчиной год до свадьбы, а то он испортится и перестанет развиваться".
Поймите, первостепенное значение имеет КАЧЕСТВО общения, а не его продолжительность. Вы можете одного человека за месяц общения узнать так хорошо, как не узнаете другого за год. Абстрактные "полгода общения" - это вообще не гарантия того, что с человеком точно все будет хорошо, в том числе в сексуальном плане.
Чтобы не мучиться любимым женским вопросом "А тому ли я дала?", я всегда даю такой совет: заниматься сексом с мужчиной нужно тогда, когда ты ХОЧЕШЬ заняться сексом с этим мужчиной настолько, что даже если он пропадет на следующий день - ты не пожалеешь о случившемся. И, по большому счету, не важно, когда возникло такое желание - через день, месяц или год общения с мужчиной.
Так вот если бы я переспала бы с ним через 3 месяца, получается, что я бы ошиблась, т.к. только моя просьба отложить раскрыла то, кем человек является.
А что именно вам "раскрылось" в этом мужчине после его поступка? То, что он нетерпелив в состоянии сильного возбуждения и даже груб? Согласен, однозначно не самые лучшие черты характера - записываем ему в "минусы". Однако, у этого мужчины явно есть и какие-то плюсы по вашей системе оценок, он же вам явно понравился почему-то, вы с ним отлично общались 3 месяца. У всех всегда есть как плюсы, так и минусы - смотрите, оценивайте, взвешивайте, что для вас важнее.
Это как, например, встречаться с бодибилдером. Плюсы для девушки: круто выглядит и может навалять любым хулиганам, минусы: на него будут заглядываться другие девушки, а при ссоре может ушатать с одного тычка. Итого, хорошо или плохо встречаться с бодибилдером? Зависит от того, кому какие плюсы и минусы важнее.
Надеюсь, я вам хотя бы немного помог и прояснил ситуацию. Всего вам хорошего!
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
