Авторские статьи
73 поста
73 поста
183 поста
17 постов
31 пост
Если ты хочешь сотрудника, который будет "фигачить за твой бизнес, как за свой", ты должен и платить ему, как себе.
В отношениях важно научиться разделять понятия "уступить" и "прогнуться". Уступить можно, когда тебе что-то не принципиально, а партнеру - важно или просто очень хочется. Это нормально, это те самые "дрова", которые нужно периодически подбрасывать в "костер любви" в разумных количествах. Взаимно, разумеется.
А прогнуться - значит безоговорочно уступить даже тогда, когда тебе что-то важно, но ты все равно уступаешь, потому что боишься негатива со стороны партнера. Вот ЭТОГО нужно стараться избегать.
1. Когда люди не знают, чего хотят от отношений
Это еще полбеды. Гораздо более частая и серьезная проблема - люди хотят от отношений и от партнера СЛИШКОМ МНОГОГО. Мы, люди, такие хитропопые существа - нам очень сложно остановиться и сказать "Мне этого достаточно", особенно когда дело касается получения разных благ. Мы хотим все больше, больше и больше, круче, разнообразнее и т.д. И часто доходим до того, что начинаем хотеть ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИХ вещей, при этом искренне не понимая этого.
Чего у нас многие женщины хотят? Богатого мужчину, но чтоб он при этом много времени не работал и с ней рядом был. Брутального и сильного, но при этом чуткого и нежного, чтоб всем, на кого она пальчиком укажет, морды поразбивал, а потом сел с ней особенности френч маникюра обсуждать. Чтоб мастером в сексе был, но сам секса не хотел и не приставал - только по ее желанию и т.д.
И мужчины не лучше. То мы мечтаем об искушенной в сексе девственнице, то хотим жену, которая будет и детей рожать, и работать, чтобы самостоятельно полностью их обеспечивать, и домашние дела делать, и секса дико хотеть (и все это с улыбкой и желанием, само собой).
Хотеть, как говорится, не вредно. Но чтобы твои хотелки все-таки сбывались - тебе надо хотя бы иногда пытаться объективно смотреть на них со стороны и оценивать их РЕАЛИСТИЧНОСТЬ. Но делать это современные молодые и не очень люди обоих полов ох как не любят - у всех философия "Мне это полагается, потому что я этого хочу". Потому отношения и разваливаются, часто даже не успев толком начаться - они тонут во взаимных абсурдных претензиях людей друг к другу.
2. Не знают, что могут дать в отношениях
Снова ошибка. Большинство людей все-таки вполне адекватные и прекрасно понимают, что они могут дать партнеру в отношениях, а также - что партнер хочет получать в отношениях. Практически любая женщина понимает, что мужчина от нее хочет качественного секса, ласки, заботы, помощи в бытовых вопросах, ну и скорее всего детей, если мы говорим прям про полноценные семейные отношения. И мужчина прекрасно понимает, что женщине от него нужна физическая сила во всех ее проявлениях, забота, поддержка и обеспечение (особенно когда те самые дети пойдут), да и ласка тоже совсем не лишней будет.
Проблема в том, что многие современные люди НЕ ХОТЯТ давать что-либо в отношениях. Сейчас у многих людей прям установка: получить от партнера как можно больше (в идеале - все), а отдать как можно меньше (в идеале - ничего). Махровый эгоизм во все щели, который при этом еще и прикрывать красивыми словами про "заботу о себе" научились.
В результате мы сейчас наблюдаем прям поколение людей, которые во время своих попыток строить отношения торгуются и воюют за каждую мелочь. Исключения, конечно, встречаются, но не так часто, как хотелось бы.
И при этом не только воюют, но и любого человека, указывающего на глупость и абсурдность их войны, готовы сожрать с потрохами. Стоит мне, например, сказать, что любой здоровый мужчина регулярно хочет трахаться, и женщине в отношениях с мужчиной это его желание нужно, как минимум, уважать - ко мне в комментарии приходит толпа разъяренных женщин с пожеланиями мне всяких нехороших вещей. А когда говорю, например, что женская меркантильность в разумных пределах является вполне здоровой вещью - ко мне в комментарии приходит уже толпа мужчин с новостями о том, что я являюсь рогатым парнокопытным под чьим-то там каблуком.
3. Не учитывается возможное изменение партнера и себя
Это уже ближе к истине, но тоже не то. Люди могут и даже обязательно меняются с течением времени - факт. Однако, принимать изменения партнера можно (и нужно) до определенного предела. В отношениях у обоих партнеров обязательно должны быть эдакие "красные линии", пересечение которых недопустимо. Эти линии четко проговариваются друг другу в начале отношений, и обо всех их дальнейших изменениях партнеры также обязательно сразу друг другу говорят.
А то так, знаете ли, в изменениях можно черт знает куда зайти. Сегодня я однолюб-романтик, а завтра вдруг решил стать бисексуальным свингером - "Дорогая, ты должна понять и принять мои изменения".
Проблема не столько в неизбежных взаимных изменениях партнеров со временем, сколько в неумении и нежелании партнеров разговаривать и ДОГОВАРИВАТЬСЯ. Серьезно, многие современные люди крайне недоговороспособны, а причина все та же - дикий уровень эгоизма. Ведь, по сути, что такое договор? Это взаимный обмен уступками для достижения некой общей цели. А искусство дипломатии - это умение так вести переговоры, чтобы найти такие взаимные уступки, которые будут выгодны обоим.
Сегодня искусных переговорщиков в деле семейной дипломатии крайне мало. И покуда так будет продолжаться, покуда люди не начнут УЧИТЬСЯ разговаривать и договариваться - семейные конфликты будут вспыхивать с завидной регулярностью.
Подумайте об этом.
ЖЕНЩИНЫ ТЕРЯЮТ СЫНОВЕЙ И ДОЧЕРЕЙ, ЖЕНЩИНЫ ХОРОНЯТ МУЖЕЙ И КОНФЛИКТЫ НИКОМУ НЕ ПРИНОСЯТ МИР НАД ГОЛОВОЙ. НЕТ таких людей, которые не потеряли кого-либо сейчас, и преуменьшать их горе в свою пользу это не очень оправдано.
Вы сейчас на полном серьезе уравняли смерть на поле боя с гореванием по этой смерти? Мужчина погиб где-то на поле боя, вполне возможно, мучительной смертью, а его жене, допустим, пришла весть о его смерти. И вы на полном серьезе считаете, что им в равной степени плохо?
Ничуть не умаляю ужас смерти близкого человека - это действительно трагедия, которую подчас очень сложно пережить. Но фишка в том, что это горе все-таки МОЖНО пережить. Да, это трудно, это может потребовать много времени и даже помощи психолога, но с этим горем можно справиться и ЖИТЬ ДАЛЬШЕ. Жена, потерявшая мужа на войне, продолжит жить, со временем научится снова радоваться этой жизни и даже, вполне вероятно, через какое-то время снова выйдет замуж и будет счастлива.
Погибший на войне муж навсегда останется в земле и уже точно никогда ничему радоваться не будет. Разве что на том свете, но это не точно. Но вы все равно между этими двумя "неприятностями" ставите знак равенства по принципу "Ты умер, а я по тебе горевала - нам обоим не повезло"?
Неуважаемая, вам ЛЕЧИТЬСЯ надо. В который раз это говорю.
Но самое странное даже не это, а вот это:
Твой страх воевать — это обоснованный страх, а что, если я скажу, что, рожая, женщина тоже проходит свою борьбу и тоже получает опыт жуткой боли и страха? Давай обесценивай.
Хорошо, "обесцениваю".
Вы, я так понимаю, снова на полном серьезе сравниваете и УРАВНИВАЕТЕ роды и войну? Вы сравниваете естественный процесс в максимально комфортных условиях в окружении толпы специалистов, готовых оказать помощь при любом осложнении, с хаосом, грязищей и кровищей на поле боя? Вы в своем уме? Это как сравнивать мужчину, которому руку взрывом оторвало с женщиной, которая ноготь сломала.
Да, роды, особенно естественные - это процесс не очень приятный, болезненный, вызывающий стресс для всего организма и сопряженный с определенными рисками для здоровья вплоть до микроскопического шанса летального исхода. Факт. Но сравнивать все это с теми ужасами, болью, стрессом и физическими нагрузками, которые испытывает боец на реальном поле боя - это не просто глупость, а буквально верх идиотизма. И я уж не говорю про шансы умереть, которые у бойца на поле боя на несколько порядков выше.
Я вообще в последнее время замечаю очень нехорошую тенденцию среди современных женщин. Чем более комфортными и безопасными становятся роды, тем сильнее они женщинами героизируются и представляются, как нечто чудовищно сложное и невыносимое.
Нет, милые дамы, роды - это ЕСТЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС, который благодаря достижениям современной медицины стал вполне комфортным и безопасным. И мне плевать, сколько гнилых помидор в меня сейчас полетит за эту фразу - я всегда был, есть и буду на стороне фактов и здравого смысла, даже если некоторые факты кому-то не нравятся. За роды тебе никто медаль "Героя России" не даст - маловат подвиг. А вот многим бойцам дают, и правильно делают - там однозначно ЕСТЬ ЗА ЧТО.
Подумайте, пожалуйста, об этом.
Последние года меня мучает мысль, что моя будущая жена сейчас может заниматься сексом с кем-то другим. Это не про конкретную девушку, а про человека, которого я, возможно, ещё даже не встретил. Каждый раз ломает что-то внутри. Задевает всё сразу: ревность, страх, что меня будут сравнивать с другими, что я не буду для неё особенным. Головой понимаю, что до знакомства со мной у человека своя жизнь, но легче от этого не становится. Иногда накрывает очень сильно. У меня проблемы с доверием. Как фиксить?
Товарищ, у тебя не с доверием проблемы, а с головой (извини за прямоту).
Во-первых, ты сам девственник? С девчонками никогда не спал, не встречался, не целовался и даже на порнушку никогда не дрочил, чтобы всякие голые развратницы не затмевали в твоей голове светлый образ будущей партнерши, и ты ее потом с ними не сравнивал? Я очень сильно сомневаюсь в этом. САМ же будешь свою будущую девушку вольно и невольно сравнивать с другими женщинами, которых когда-либо видел в своей жизни. И это НОРМАЛЬНО.
Во-вторых, есть примерно миллион способов стать для девушки "особенным", причем секс-подвиги - далеко не самый лучший и важный среди них. Девушки вообще на теме секса не так уж сильно концентрируются и не уделяют ему слишком много внимания в отличие от нас, мальчиков. Более того, научиться хорошо заниматься сексом вполне можно - это не такая уж архисложная задача, нужна лишь практика и открытое общение с партнером. А вот научиться не быть условным мудаком - задача гораздо более сложная и для многих вообще непосильная. Я бы на твоем месте именно на это делал ставку.
Вывод: если это наброс (что с учетом анонимности автора вполне вероятно) - наброс очень вялый и глупый, в следующий раз постарайся придумать что-то более интересное. Если же, не дай бог, ты человек с реальными вот такими тревогами в голове - подумай над тем, что я сказал и по возможности походи к психологу. У тебя, повторюсь, не проблемы с доверием, а повышенная тревожность на почве гиперфиксации на теме секса. Можешь еще почитать мою статью "2%, о которых вы наверняка не задумывались" - возможно на тему секса чуть иначе начнешь смотреть.
По статистике Росстат, более 32% семей содержатся полностью на деньги ЖЕНЫ.
~82–83% семей имеют два личных дохода (оба супруга что-то зарабатывают).
В 63–64% семей финансовым лидером (тот, чей вклад выше) является мужчина.
В 22–23% семей финансовым лидером является женщина.
Только 13–14% семей живут исключительно на доход мужчины.
Это откровенная ЛОЖЬ и манипуляция.
У Росстата нет таких данных. Единственная новость, которую я нашел на эту тему, касается результатов масштабного опроса, проведенного сервисом "Сравни". И там совсем другие цифры:
в 10% случаев семью полностью содержит женщина;
в 16% случаев единственным кормильцем является мужчина;
31% россиян делят семейные траты пополам;
в остальных случаях семейный бюджет непропорционально общий.
Так что вы, неуважаемая, со своими 32% семей, которые якобы полностью содержатся на деньги жены, откровенно наврали. Вы скоро захлебнетесь в своем мужененавистничестве и желании во что бы то ни стало возвысить женщин и унизить мужчин.
Поставьте лайк - пусть это увидит как можно больше людей. А то ж многие проверять не полезут и, чего доброго, еще поверят в то, что у нас треть семей жены содержат.
Я смотрю, многих прям сильно порвало от недавней новости о том, что 21-летняя девушка за вступление в интимную связь с 15-летним подростком отделалась всего лишь исправительными работами. Многих возмущает, дескать, если бы 21-летний парень переспал с 15-летней девочкой, он бы огреб по первое число.
Что ж, если ваша цель - именно посраться на тему того, что "равноправие должно быть равноправным", все должно быть "зеркально" независимо от пола и т.д. - на здоровье, имеете полное право.
Но если есть желание немного подумать и порассуждать - позвольте закинуть вам одну мысль
Почему такая разница? Даже не с точки зрения закона, в первую очередь, а с точки зрения здравого смысла. Давайте честно: мы с вами все прекрасно знаем, в каком возрасте у большинства мальчиков обычно происходит половое созревание - лет в 13-14. И также мы прекрасно знаем, что в это время происходит с мальчиками: организм начинает на 80% состоять не из воды, а из гормонов, мозги плавают в сперме, все мысли только об одном и т.д.
То есть практически любому 15-летнему мальчику БЕЗУМНО ХОЧЕТСЯ секса, но его практически нет возможности от кого-то получить, поэтому и приходится как в старой песне: "Тихо сам с собою..." по 3 раза на дню. Мальчика в этом возрасте практически невозможно психологически травмировать сексом - он только рад будет. Разумеется, если "добрая тетя" не совсем уж страшная, как атомная война и предлагает более-менее традиционный секс, а не хочет, например, несчастного подростка отстрапонить.
Я не говорю, что это хорошо или правильно - я просто говорю ФАКТ, который все прекрасно осознают, если отказаться от чрезмерного ханжества и напускной морали. Если бы мне в 15 лет от какой-нибудь хотя бы отдаленно красивой тети обломился секс - я бы прыгал горным козликом от радости и считал себя невероятно крутым.
А вот девочку в 15 лет психологически травмировать сексом - как нефиг делать. И когда я говорю "травмировать" - я имею в виду прям ТРАВМИРОВАТЬ. Голова у несчастной девочки после этого может конкретно поехать с последствиями на всю жизнь. Да, не обязательно (девочки в 15 лет тоже разные бывают), но с ОЧЕНЬ большой вероятностью. Особенно если мы говорим про первый секс (а он в 15-то лет у девочки почти наверняка будет первым) - это ж еще и лишение девственности, что является дополнительной психологической нагрузкой. Некоторые девушки в 18+ лет лишаются девственности и все равно сильно нервничают.
Так что, товарищи, если чисто по закону - да, все вроде как должно быть одинаково, в том числе ответственность за подобные действия. А если по уму и по совести - в плане секса между мужчинами и женщинами НЕЛЬЗЯ ставить знак равенства. Мы, мужчины, секса обычно хотим сильнее и при этом легче к нему относимся. Это не хорошо и не плохо - это просто факт. И это нужно учитывать.
Подумайте об этом.
Годами хотела одно: мужчину, при котором я маленькая девочка. Слабая, капризная, за ним как за каменной стеной.
Уважаемая, это тебе к папе нужно.
Серьезно, никогда не понимал женщин (а их, как мне кажется, все больше становится), которые хотят быть со своим мужчиной "маленькой капризной девочкой", ничего сами не решать, чтобы мужчина взял за них ПОЛНУЮ ответственность и т.д. Это же буквально поведение ребенка. Тебя в детстве недолюбили? У тебя папы не было? Или он такой себе папа был? Так это, уважаемая, тебе в терапию надо, головушку у профессионала лечить. И за это, кстати, денежку надо платить. А ты хочешь, чтобы какой-то мужчина тебе и папу заменил, и еще бесплатно психологом работал? Не жирно ли будет?
Тем более, говорю как мужчина, образ "маленькой капризной девочки" - это не слишком привлекательно и даже не особо сексуально с мужской точки зрения. Какие-то ЭЛЕМЕНТЫ детской непосредственности, наивности, беззащитности в женщине - да, это может быть очень мило и даже возбуждающе. Но когда взрослая женщина ведет себя как ребенок, ничего сама делать и решать не хочет, капризничает по любому поводу, ручками-ножками сучит - такое "счастье" мало кому нужно.
И даже если найдется мужчина, который захочет отношений с такой вот "маленькой девочкой" (очень подозрительная девиация, конечно, но допустим), сразу встает еще один вопрос: ты такому "папе" готова ПОДЧИНЯТЬСЯ? Ведь папа, каким бы хорошим он ни был и как бы свою дочку ни любил, не только несет за нее ответственность, решает проблемы, обеспечивает, балует и т.д., но и обладает над ней ВЛАСТЬЮ. Он может в чем-то отказать, что-то запретить, в чем-то ограничить, запереть в комнате во время каких-то особо бурных капризов, некоторые даже "ремня всыпать" могут - ты готова к этому? Готова признать право сильного за своим мужчиной?
Моя практика показывает, что практически все женщины с подобным мышлением к этому не готовы. "Плюшки" давай, а вот о цене этих плюшек даже заикаться не смей. Но так не бывает. Логика здесь предельно проста: хочешь быть за каменной стеной - будь готовы выходить из-за нее только когда тебе позволят.
Подумайте об этом.
