Вот не поймите меня неправильно, но я правда не могу слушать монархистов современных и читать — позор всего монархического. Вы, господа, сами не знаете своей теории и лепите откровенную чушь и глупость, скрещивая нескрещиваемое.
Для начала стоит разобраться с тем, какой текст мы собираемся писать и какие вообще виды монархических изречений бывают. Это мое изобретение, поэтому жду разумной критики и, конечно же, отчислений за использование оного.
Течения монархической мысли.
Всего есть два главных течения и два главных вида идей:
Монархистко-либеральная - такая сумма идей, которая при сохранении должности царя выступает все же за создание совещательного или законодательного органа по типу Думы. Идеалом может являться Англия или Российская Империя образца 1900-х годов, но в парламенте должны быть только богатые во избежание постоянного переизбрания. Но также не исключено славянофильское течение — земское самоуправление.
Монархистко-диктаторская - идея заключается в так или иначе полном сосредоточении власти в руках царя. В этом случае идеалом является Российская империя до появления думы. Абсолютизм — ван лав. Это каноничная и ультимативная ветка, где меняться могут только методы избрания царя и кто будет царем, и какой экономический строй нам предпочесть.
В этой статье поговорим только о второй, так как первую использовать на самом деле не комильфо, и в принципе с самым легким вариантом первой ветки справляется современная власть.
Монархистко-диктаторская ветка.
Так как эта ветка является самой правильной и верной для любого уважающего себя монархиста, разберем ее в самом начале, чтобы занятые люди могли быстро прочитать и начать писать статьи и готовить выступления.
Как уже было сказано выше: «Абсолютизм — ван лав». Поэтому всё должно крутиться вокруг этого посыла. Любая статья или выступление должно быть направлено на продвижение этой идеи, даже одежду и прическу нужно подбирать с умом. И есть несколько основных правил и идей, которые позволяют сделать это. Вот они по порядку:
Идеи
1. Власть от бога - помазанник божий. Это главное, на что необходимо упираться всё время. При помазании царя на власть происходит единение императора с богом. Или, как писал архиепископ Аверкий (Таушев):
Это Миропомазание, совершаемое над царями, не есть какое‑то особое таинство: нельзя рассматривать его и как повторение таинства миропомазания, ибо оно, как и крещение, неповторимо. Это священное помазание Государей св. миром в день их коронования есть ничто иное, как высшая степень сообщения даров Св. Духа, необходимых для успешного прохождения Государем его высокого царского служения.
2. Демократия - ложная сказка для неразумных. Нужно постоянно разоблачать демократию (народовластие) как таковое, постоянно говорить о том, что это идея ложная и идет от дьявола и евреев. Для более подробного понимания, о чем говорится, необходимо прочитать статьи Победоносцева "Великая ложь нашего времени"
3. Православие - второй столп государства. Необходимо настаивать на соединении церкви с государством, отмену патриаршества и становление царя во главе церкви, как было до падения монархии. Опять таки нужно прочитать или хотя бы ознакомиться с циклом статей "Церковь и государство" все того же Победоносцева.
4. Еврейство - один из главных врагов монархизма и русского народа. Еще один из краеугольных камней, который позволит коммунистов, либералов и прочую сволочь делать мгновенно вне поля дискуссии - обвинение в еврействе и работе на израиль. Нужно выступать за возвращение черты оседлости, как справедливого закона.
5. Экспансия — собрать воедино все славянские территории, вернуть Финляндию, а также важная галочка — Царьград должен быть нашим, как исконная земля православия.
6. Метод избрания и кто. Это важный вопрос, так и есть два выхода: Земский собор с имущественным цензом и от каждого имущественного «сословия» депутатов. Либо уже изначально найти кандидатуру и выступать за то, что он должен быть Царем или Царицей. Оговорюсь сразу: Романовы, к сожалению, не имеют право на престол, так как отказались от него и предали идею, внешний вид у них не вызывает почтения.
7. Тут уже есть серьезное разветвление, и от этого же зависит, как будет необходимо одеваться. Вопрос этот посвящен вопросу экономики — крепостное право есть или крепостного права нет. Мы с вами идем по ветке «крепостного права нет», так как вернуть его практически невозможно. А потому переходим к вопросу внешнего вида.
Есть, правда, еще женский вопрос и вопрос конституции, но, думается, будет излишним, так как понятно, что девушки-монархистки должны показывать пример поведения, соответствующий их полу: молчать и не высовываться, говорить может только муж или отец.
Внешний вид
От внешнего вида зависит многое — мы сразу даем понять оппонентам, что настроены серьезно, и по одежде и прическе сразу понятно +- какие идеи мы продвигаем.
Так как мы не царственная особа, одевать надо подобающе нашему рангу. Я накидаю несколько примеров.
1) Пальто черное, бабочка, белая рубаха с манжетами, черные брюки и туфли мужские. Усов носить нельзя, бакенбарды можно. Стрижка короткая.
2) Шляпа «котелок», борода и усы, черное пальто, белая рубашка, черные брюки и сапоги с каблуком.
3) Но если вы хотите показать преемственность с белыми, которые выступали за абсолютную монархию, вам следует взять гимнастерку РИ, вплоть до русско-японской войны, и ходить в ней — главное, отработать выправку военную.
Заключение
Возможно, инструкция не очень обширна и есть упущения — так, но общие идеи и путь намечены, просим пользоваться. Если же вы желаете более подробную инструкцию — прошу донат хотя бы тысяч пять с барского плеча, а то под конец у меня началось жестокое отторжение, можно сказать, передозировка, так как пришлось опять почитать Победоносцева...
