Агент влияния это вы под чужим именем. Задача дословно: "чтобы репутация компании была защищена, но не было видно, что пишет сотрудник".

Кейсы, второй скрин. Горожане пишут, что завод "травит весь город", вот и онкология. Мать-одиночка в декрете, двое детей, сократили, "куда можно обратиться за помощью". Рабочим не заплатили. На каждого по пять выдуманных комментаторов. Женщине нужен юрист, ей выдадут мужика с пивом.

Методы, третий скрин: "высмеивание", "выставление оппонента блаженным, упоротым (рекомендуем шапочку из фольги)", "сместить фокус внимания". Цель: чтобы читатели "подумали, что у компании все в порядке". Подумали. Кто прав, методичку не интересует.

Маски, четвертый скрин: "мужик, старше 40 лет, работает на заводе, пришел после смены завис в инете с пивом и хочет с кем-то посраться", "студентка 21 год, экоактивистка", "женщина бухгалтер 30 лет, зануда и педант". Чтобы не выглядело как "мне за это платят денежки". Их слово.

Пятый скрин, главное правило: "не должно создаться впечатление, что это один человек пишет с нескольких аккаунтов". Плюс "перекрестные диалоги": ваши фейки спорят между собой, чтобы ветка выглядела живой.

Шестой скрин: нейросетью писать запрещено, на стажировке проверят "с временным лимитом и показом экрана". Врать от лица несуществующего мужика положено своими руками. Честность.

Как узнать их в ветке: под жалобой за час появляются трое-пятеро незнакомцев с разными стилями и одним выводом, компания ни при чем. Спорят между собой по мелочам. Автора высмеивают для зрителей вместо спора по делу. Уводят тему в сторону. Аккаунты свежие.

Оба файла целиком в последней картинке. Незаконного тут нет, вакансия висит открыто.

Всем, кто ставит клоунов за денежки под жалобами людей, которым не платят месяцами, под историями жертв насилия, под цифрой 0,15 процента оправдательных приговоров, и кто поставит его здесь: идите на х*й.

И думайте своей головой. Если под постом про завод, который травит воздух химией, или про инвалидов, которым не выплатили обещанное, пятеро написали "блаженный", это не значит, что вокруг вас большинство уродов. Это значит, что уродам заплатили, чтобы они делали вид, будто уродов большинство.

"Ваша задача - отреагировать от агентов влияния таким образом, чтобы репутация компании была защищена, но не было видно, что пишет сотрудник." Вот и весь агент влияния. Это вы с чужим именем, чужой биографией и чужим мнением, за которое платят.

Кейсы на втором скрине. Первый: под постом о росте онкологии горожане пишут, что предприятие "травит весь город! Вот онкология и повысилась". Задание подсказывает: за условными "Рогами и копытами" может стоять завод по переработке нефти. От меня требуется пять комментариев от выдуманных соседей этих людей, чтобы читатели ветки решили: рак у них сам по себе, завод ни при чем.

Второй кейс. Женщина, многодетная, мать-одиночка, двое детей, в декрете, сократили. Пишет в группу "Девочки здравствуйте", без запятых, спрашивает, "куда можно обратиться за помощью". Ей нужен юрист. По методичке ей достанутся пятеро выдуманных людей, которые объяснят читателям, что с компанией все нормально. Третий кейс: рабочие субподрядчика вышли на протест из-за невыплаты зарплаты. На них тоже пятеро.

Четвертый и пятый про авиакомпанию. Пассажир купил тариф со спортинвентарем и уже потом нашел в "глубинах сайта", что на рейсах в Бухару, Самарканд, Ташкент, Фергану и Душанбе снаряжение везут с доплатой "независимо от тарифа". И аварийная посадка самолета в Сургуте, под которой люди пишут, что летать страшно. Теперь список клиентов. Utair базируется в Сургуте и летает по всем пяти городам. Я ничего не утверждаю, в задании написано "Рога и копыта". Просто положил рядом.

Дальше методичка, третий скрин, и вот тут меня понесло. Методы "оппонирования", цитирую дословно: "аргументированный ответ, который разрушает аргументацию оппонента", "высмеивание, но тоже аргументированно, не просто тупой наезд", "выставление оппонента блаженным, упоротым, верящим в какие-то глупости (рекомендуем шапочку из фольги)", "попытка сместить фокус внимания в какую-то смежную тему". Перечитайте третий пункт. Женщина связала онкологию с трубой за окном: блаженная. Рабочим не заплатили: упоротые. Пассажира обманули с тарифом: шапочку ему. И все грамотно, потому что, цитата, "мы оцениваем в том числе и способность писать без ошибок".

Зачем это все, тоже написано без стеснения: "результат должен быть такой, чтобы те, кто читает ответные комментарии, подумали, что у компании все в порядке, она ни в чем не виновата". Подумали. В двух файлах нет ни слова про разобраться, кто прав.

Чтобы пятеро выдуманных не спалились, выдают маски, четвертый скрин. "мужик, старше 40 лет, работает на заводе, пришел после смены завис в инете с пивом и хочет с кем-то посраться в комментариях под постом". Еще "студентка 21 год, экоактивистка" и "женщина бухгалтер 30 лет, которая задолбана работой, при этом зануда и педант". Маска нужна, чтобы комментарий не выглядел как "я сотрудник агентства и пришел опровергать то, что вы пишете, мне за это платят денежки". Денежки. Их слово.

Пятый скрин, главное требование: "Ни в коем случае не должно создаться впечатление, что это один человек пишет с нескольких аккаунтов." Плюс "перекрестные диалоги": ваши выдуманные люди спорят между собой, чтобы ветка дышала. Женщине в декрете отвечает мужик с пивом, с ним спорит студентка, бухгалтерша поправляет обоих, и все трое это вы в среду вечером.

И вишенка, шестой скрин. "Настоятельно прошу не использовать ИИ для написания ответов на тестовые задания", потому что на стажировке "от вас потребуется писать тексты самостоятельно с временным лимитом и показом экрана". Вдумайтесь в порядок ценностей. Писать от лица несуществующего мужика, чтобы заткнуть мать-одиночку: работа. Взять для этого нейросеть: нечестно, вскроется. Врать положено руками, под таймером и с трансляцией экрана.

Объем: 25 текстов от выдуманных людей, ответы официального представителя, расписанные стратегии. До собеседования, бесплатно, за шанс на 55 тысяч.

Я закрыл файлы на втором кейсе. Незаконного тут ничего нет, вакансия открыта, люди вежливые. Я представил эту женщину с двумя детьми, которая пишет "девочки здравствуйте" в интернет, потому что больше некуда, и пятерых заботливых незнакомцев, которых написал для нее один человек по методичке. Полные тексты обоих файлов выложил целиком, чтобы никто не сказал, что я передергиваю: https://telegra.ph/ORM-09-06-2

А теперь вспомните последний спор в комментариях, где вас назвали блаженным. Сколько там было людей на самом деле?

Про маскировку: "Ни в коем случае не должно создаться впечатление, что это один человек пишет с нескольких аккаунтов."

Про инструменты: "Настоятельно прошу не использовать ИИ для написания ответов на тестовые задания", а на стажировке тексты пишутся под таймер с показом экрана.

Пять кейсов, на которых это отрабатывают:

1. Рост онкологических заболеваний и комментарии жителей о том, что предприятие травит весь город.

2. Женщина в декрете, многодетная мать одиночка, пишет, что ее сократили, и спрашивает, куда обратиться за помощью.

3. Протест работников субподрядчика из-за невыплаты заработной платы.

4. Пассажир авиакомпании купил тариф со спортинвентарем, а снаряжение на этом направлении везут только за доплату.

5. Аварийная посадка самолета и комментарии людей, которые боятся летать этой компанией.

Отдельно инструкция описывает типажи, от чьего лица писать: рабочий завода после смены, студентка экоактивистка, бухгалтер тридцати лет.

Объем бесплатного тестового: не менее 25 текстов, плюс ответы от официального представителя и расписанные стратегии с перекрестными диалогами внутри веток.

Вывод: под названием мониторинга и реагирования в соцсетях здесь описана скрытая манипуляция общественным мнением от поддельных аккаунтов. К модерации это отношения не имеет.

Полный текст задания и инструкции с цитатами лежит здесь: https://telegra.ph/Testovoe-zadanie-na-vakansiyu-ORM-v-kompa...