В нём Уважаемый Оппонент, тов. @Lord.Goring, с неожиданной корректностью сформулировал ряд часто повторяющихся, и, в целом, важных и правильных вопросов, на которые имеет смысл дать ответ.
В тексте ниже курсивом выделен текст исходного комментария (с некоторыми орфографическими и синтаксическими правками, без изменения смысла).
Простым текстом дан мой ответ.
Все ответы на поставленные вопросы являются моим частным мнением.
Совпадения с какой-либо политической линией или позицией абсолютно случайны.
Из комментария. Позиция №1:
"... AlexRadio, Вы не можете не понимать, что не правы. Ну физически не можете. Если у Вас хоть какое-то образование есть и все такое, и вы прекрасно понимаете, что СВО не фига не полезна для экономики..."
Ответ АР №1:
Я многократно писал, что в экономике, да и вообще в жизни, не существует абсолютно полезных и абсолютно вредных явлений. У каждого, даже самого печального события, есть и своя светлая сторона.
Если оценивать влияние СВО на экономику России (исключая из рассмотрения гуманитарный аспект, а именно - гибель людей с обеих сторон) можно выделить и положительные, и отрицательные стороны.
Причём необходимо учесть не только собственно СВО, но и влияние первой волны санкций, введённых против России по результатам возвращения Крыма.
Положительные стороны:
1. Продовольственная безопасность и развитие сельскохозяйственного сектора как отрасли с экспортным потенциалом. В 2013 году Россия была нетто-импортёром продовольствия. В страну ввозилось в 2,5 раза больше продуктов питания, чем поставлялось на экспорт. В 2024 году Россия являлась нетто - экспортёром. В 2025 году импорт продовольствия оказался чуть меньше экспорта. В любом случае, Россия уже не зависит от импортных поставок еды.
Если бы санкции не были введены, Россия так и продолжала бы покупать еду за деньги, вырученные от продажи ресурсов.
2. Транспортная безопасность. Введение санкций на поставки самолётов, кораблей, локомотивов, двигателей, привело к тому, что Россия сама стала всё это производить.
Для адептов веры в "переклейку шильдиков" даю оговорку - удалось по всем отраслям, кроме автопрома. Даже в микроэлектронике получается лучше. Свои работающие микросхемы для основных задач уже есть (правда, они довольно большие).
Но самолёты готовы к серии и получат сертификаты на днях, корабли производятся ( в том числе и газовозы, про которые говорили, что Россия их построить неспособна), производятся судовые двигатели, электродвигатели для локомотивов, собственно локомотивы и электрички, вагоны. До введения санкций Россия всё это покупала за деньги, вырученные от продажи ресурсов.
3. Энергетическая безопасность. До введения санкций Россия покупала турбины большой мощности у Сименс за деньги, вырученные от продажи ресурсов. Теперь - не покупает. Делаем свои.
4. Бытовая безопасность. Стиральные порошки, офисная и туалетная бумага, шампунь и мыло, и множество других ежедневных и незаметных позиций - делаем сами. Вопрос с импортом доходил до смешного... Мешки для мусора привозили из Польши. И за всё это Россия платила деньгами, полученными от продажи ресурсов.
5. Военная промышленность. Рост в этом секторе экономики оценке не поддаётся, но рост - в разы. И почему-то я уверен, что после окончания событий, множество мировых акторов с удовольствием купят проверенное в боях оружие.
6. Рост доходов граждан и падение безработицы. Есть граждане, которые считают, что это "дутое". Нет, не дутое. Настоящее. См. динамику продаж и динамику накоплений.
7. Рост роли рубля во внешней торговле России. В 2013 году за рубли внешняя торговля практически не велась. Сейчас - 50% внешнеторгового оборота обслуживается рублём.
Отрицательные стороны:
1. Рост расходов и дефицита бюджета.
2. Утрата коммуникации со странами ЕС и США, а также их союзниками.
3. Сложности с проведением банковских операций с дружественными странами, вызванные влиянием санкций США.
Резюме: оставляя за скобками этические и гуманитарные аспекты СВО, положительное влияние санкций, вызванных СВО, на макроэкономику России, значительно перевешивает отрицательное влияние роста бюджетных расходов, утраты коммуникации с "развитыми" странами и сложности в банковских расчётах.
Ремарка: часто задаётся вопрос: а почему нельзя было все положительные стороны БЕЗ санкций, разрыва с западным миром и СВО.
Ответ крайне прост. Можно было, но зачем? (с). Зачем что-то делать, если можно продать нефть и газ, а на вырученные деньги всё купить на Западе? Очевидно, при наличии денег от продажи ресурсов и товарного предложения с той стороны, никто и никогда не стал бы "шевелить лапками".
Из комментария. Позиция №2:
"... Вы должны понимать, куда приведет изоляция России, санкции, ограничение АйТи, связи, банкинга и т.п. В истории не было успешных государств с таким набором..."
Ответ АР №2:
Отвечу вопросом на вопрос... Изоляция ОТ КОГО? От США, ЕС и их сателлитов, т.е. "Свободного мира"? "Коллективного запада"? "Цветущего сада" им. тов. Борреля? В целом, вот и весь перечень, от кого изоляция...
Нет изоляции от Китая, Турции, ОАЭ, Таиланда, Индии, Египта, Ирана? Или это всё "плохие страны", т.е. по мнению тов. Оппонентов, "Второй сорт"?
По ограничениям в АйТи, я, к сожалению, не могу ничего написать, т.к. слабо в этом разбираюсь, но с точки зрения "конечного пользователя" - я не наблюдаю никакой изоляции. Для повседневных задач мне хватает тех сервисов, которые работают всегда и везде. Если мне надо что-то посмотреть "оттуда" - мне достаточно нажать одну кнопку на устройстве - и полный доступ открывается.
Что касается истории... В истории также не было государств (кроме России), которые защитили Европу от татаро-монголького нашествия, победили Наполеона и Гитлера, запустили человека в космос (кстати, в условиях полной изоляции от США и Европы). Так что историческая аналогия здесь не работает... Есть такое государство. И это - Россия.
Из комментария. Позиция №3:
"... Я уже задавал Вам вопрос: зачем вы это делаете? Прямо в откровенную тупость, извините, не верю. Это ваша борьба за успех режима? Или что? Ведь стране точно хуже от всего этого, культуре хуже, Будущим поколениям хуже. Если это не за деньги, то зачем?..."
Ответ АР №3:
Какого режима? У нас не режим, а законно избранная, абсолютно легитимная власть. И меня устраивает то, как эта власть управляет моим государством.
При этом я не отрицаю наличия недостатков. Меня, как и многих, не устраивает миграционная политика (сейчас становится получше), ситуация с блокировками ресурсов, бродячие собаки, низкие зарплаты у врачей и учителей, понижение порога УСН, рост НДС, и т.д.
Но меня вполне устраивает общий уровень безопасности, условия ведения бизнеса, открытые границы, порядок призыва на военную службу, Госуслуги, и многое другое.
А то, что будет "хуже" - это просто слова. Вы считаете, что будет хуже.
А я считаю - что будет лучше. Потому, что русская культура - самодостаточна.
Что мы потеряли в культуре от санкций, Голливуд?
Будущим поколениям хуже - чем хуже? Поколения учатся, осваивают математику, физику и литературу, а не инклюзивность и гендерное разнообразие...
Зачем? Затем, что я так думаю (с).
И у меня иногда бывает время и настроение опубликовать свои мысли.
Из комментария. Позиция №4:
"... Я против этой системы, потому что в итоге это приведет к развалу страны или застою со скатыванием в Африку. Я хотел бы жить в России уровня Польши как минимум..."
Ответ АР №4:
А я - не против. Потому, что в итоге это приведёт к тому, что Россия станет единственной в мире страной, которая умеет и может всё (или почти всё) сама, и не зависит ни от кого.
Да, мы живём в России, и остальные страны нам завидуют (с).
Посмотрите исследования. Никогда, ни при царе, ни при советах, граждане России не жили так благополучно, как сейчас. Просто - в цифрах.
Можно очень много говорить о том, что это неправда, что машину / квартиру не купить и яйца дорогие. Но экономический факт остаётся экономическим фактом.
Что касается Польши... ВВП ППС на душу населения в России и в Польше примерно одинаковый... Знаю, что многие тов. Оппоненты не считают ППС релевантным показателем, и всё считают "по номиналу". Это их право.
Но лучшего способа сравнения уровня жизни в странах, чем по ВВП ППС на душу населения, пока никто не предложил.
Из комментария. Позиция №5:
"... Я не готов жить в стране, где режим такой, которому на меня плевать и который я не контролирую вообще никак, даже на размер своего голоса. Я не готов жить без гарантий будущего. Я не готов, чтобы мои дети жили бедно. Поэтому я уехал и я против.
Ответ АР №5:
А я готов жить в стране, где правит не режим, а законно избранная, легитимная власть, которая решает все вопросы, которые я ей задаю - быстро и без проволочек, которую я контролирую через выборы, в которой у меня и моих детей есть абсолютно все гарантии будущего, и мои дети не будут жить бедно, потому, что у них хорошее образование и хорошая работа.
И эта страна - Россия. Моя Россия.
А Вы против, и Вы - уехали. И очень много других тов. Оппонентов, активно комментирующих мои посты, тоже уехали. И совершенно свободно доносят своё "против" на российском ресурсе, т.е. там, где, по идее, должна быть "казённая модерация и цензура". Но её нет.
Из комментария. Позиция №6:
"... Вполне ясная позиция и я готов ответить на любой вопрос..."
Ответ АР №6:
Спасибо, вопросов нет.
