РАЗБОР ПРОГРАММЫ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ. 29.05.2026
Почему разбор программы проводится с точки зрения КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ экономики, а не с точки зрения политэкономии социализма, при том, что в программе указана стратегическая цель партии - социализм?
Ответ очевиден. В. И. Ленин считал, что революция через Государственную думу невозможна. По В. И. Ленину - парламентские методы не способны обеспечить политическую свободу и решить коренные задачи пролетариата и революционной мелкой буржуазии, в том числе крестьянства.
Учитывая, что социалистическая революция в текущей ситуации невозможна, т.к. объективно революционная ситуация не сложилась, программа будет реализовываться парламентскими методами, в текущих (т.е. капиталистических) экономических условиях.
Для ЛЛ. Быстрое резюме:
1. Программа содержит как неисполнимые и недостижимые, так и реальные предложения.
2. Если принять, что неисполнимые и недостижимые пункты программы не будут реализованы (по объективным причинам), а реальные - воплотятся в жизнь, программа представляется полезной.
3. Эта программа - не коммунистическая. Это крепкая социал - демократическая программа, ориентированная на повышение уровня социальной справедливости в капиталистическом обществе.
РАЗБОР ПРОГРАММЫ
Внимание!!!
1. Часть менее значимых (по мнению автора поста) положений программы исключена из рассмотрения.
2. В ТЕЗИСЫ автором поста не внесено ни одного изменения. Тексты тезисов приведены курсивом, строго по текстам @kprfrussia.
ТЕЗИС: РАДИ ЛЮДЕЙ. Мы введём государственное регулирование цен на товары первой необходимости, важнейшие продукты, лекарства, товары для детей. Больше никаких спекуляций! Хлеб, молоко, мясо, картофель – без накруток в 300%. Между полем и прилавком продукты не могут дорожать втрое!
КОММЕНТАРИЙ: Введение государственного регулирования цен приведёт к возникновению товарного дефицита. Производители товаров не будут производить, логисты - обрабатывать, а продавцы - продавать товары себе в убыток.
Предложение представляется неисполнимым.
Альтернативное предложение: социальные карты с субсидиями на покупку продуктов.
ТЕЗИС: В БЮДЖЕТ СЕМЬИ. Поэтапно мы отменим НДС. Каждый поход в магазин станет “дешевле” на 10–20%! Это тысячи рублей экономии каждый месяц.
КОММЕНТАРИЙ: Отмена НДС даже в краткосрочной перспективе приведёт к обрушению бюджета. По данным за 2024 год, доля НДС в общем объёме доходов федерального бюджета составила 36,8%.
Предложение представляется неисполнимым.
ТЕЗИС: ДЛЯ КАЖДОГО. Платежи ЖКХ не превысят 10% семейного дохода. Вы платили по 20 тысяч? Если доход семьи 50 тысяч, будете платить до 5 тысяч. Если доход семьи 120 тысяч рублей, заплатите не больше 12 тысяч. Остальное – субсидия от государства.
КОММЕНТАРИЙ: За чей счёт снижение размера платежей? Бюджет не справится, особенно в случае отмены НДС.
Предложение представляется неисполнимым.
Альтернативное предложение: адресные субсидии на оплату ЖКХ врачам, учителям, пенсионерам, многодетным - и т.д., по законодательно определённому списку, совместно с передачей системы ЖКХ государству и работой по единому тарифу.
ТЕЗИС: МАЛОИМУЩИМ. КПРФ запретит выселять людей из единственного жилья за долги. Никто не окажется на улице.
КОММЕНТАРИЙ: Полезное предложение. При определенной проработке вопроса погашения задолженностей. Вариантов множество. Например - передача квартиры в "обратный лизинг" государству.
ТЕЗИС: ДОЛЖНИКАМ И ИПОТЕЧНИКАМ. Мы – на стороне людей, а не банков. Введем программу арендного жилья – квартира без ипотечного рабства. Для многодетных – снижение долга при рождении каждого ребенка. Родился третий – списание долга целиком!
КОММЕНТАРИЙ: Полезное предложение. И арендное жильё, и списание ипотеки за рождение детей. Реальные механизмы существуют.
ТЕЗИС: ЖИТЕЛЯМ МАЛЫХ ГОРОДОВ. Мы прекратим закрытие градообразующих предприятий. Стратегические отрасли вернутся под контроль государства. Нужда не заставит вас уезжать далеко от семьи. Работа с достойной зарплатой будет рядом с домом.
КОММЕНТАРИЙ: Задача крайне сложная, но исполнимая. Есть ряд производств, которые должны целиком находиться под контролем государства. В силах государства открывать эти производства там, где есть не занятое население. Неэффективные градообразующие предприятия возможно перепрофилировать.
ТЕЗИС: СЕЛЬСКИМ ЖИТЕЛЯМ. Село получит доступное топливо. Дизель и бензин станут дешевле на 30%. Мы введём пошлину на экспорт нефти. В период посевной сельхозпроизводство сэкономит миллионы. Финансирование сельского хозяйства вырастет вчетверо.
КОММЕНТАРИЙ: За чей счёт снижение цен? Бюджет не справится, особенно в случае отмены НДС. Пошлина на экспорт нефти бюджет добьёт.
Предложение представляется неисполнимым.
Альтернативное предложение: создание государственного банка сельскохозяйственного финансирования, с предоставлением в отрасль кредитов с околонулевой процентной ставкой на срок цикла "производство - продажа".
ТЕЗИС: РАБОЧИМ. Минимальная зарплата не может быть меньше 45 тысяч рублей. Получать по 15–20 тысяч – это значит прозябать в нищете. К 2030 году – в России не должно остаться семей с доходом ниже 200 тысяч рублей!
КОММЕНТАРИЙ: Полезное предложение. Механизм регулирования минимальной заработной платы хорошо отработан в ведущих экономиках. МРОТ следует повысить, и не давать бизнесу возможность платить менее МРОТ за сорокачасовую рабочую неделю.
ТЕЗИС: ФЕРМЕРАМ. Возвратим в оборот брошенные земли. Дадим кредиты под 3–4%, а не под 25%. Задействуем налоговые каникулы. Кооперативы получат разностороннюю защиту государства.
КОММЕНТАРИЙ: Можно и "покруче". Земли, не используемые собственниками, выкупить в собственность государства, и передавать фермерам безвозмездно (то есть даром) в аренду, под план использования по назначению, с приоритетным правом выкупа для арендатора - без торгов.
ТЕЗИС: ВСЕМУ НАСЕЛЕНИЮ. Возвращаем справедливый, научно обоснованный пенсионный возраст: 60 лет – мужчинам, 55 – женщинам. Никаких повышений!
КОММЕНТАРИЙ: У меня по поводу пенсионного возраста есть собственное мнение.
Пенсионный возраст должен назначаться дифференцированно, в зависимости от специальности. Например - водителю грузовика - 55 лет, учителю (мужчине) - 65, и т.д. Для каждой профессии возраст "усталости" - разный.
ТЕЗИС: ПЕНСИОНЕРАМ. Размер пенсионных выплат вырастет до 50% от средней зарплаты по стране. Если средняя зарплата – 120 тысяч, пенсия – не меньше 60 тысяч. Рост – в 2–3 раза! Накопительные пенсии возвратим полностью.
КОММЕНТАРИЙ: За чей счёт? Бюджет не справится, особенно в случае отмены НДС. Пошлина на экспорт нефти бюджет добьёт.
Предложение представляется неисполнимым. За исключением пункта о возврате пенсионных накоплений. Это надо делать немедленно, и не просто вернуть, а начислить проценты за всё время заморозки, по ставке ЦБ для каждого периода.
ТЕЗИС: ТЕМ, КТО ЗАНЯТ ЗДОРОВЬЕМ. Вернём прямое финансирование медицины государством без страховых посредников. Лечение в больницах и поликлиниках будет бесплатным. Частная медицина – по твоему желанию.
КОММЕНТАРИЙ: Давно пора.
ТЕЗИС: ВРАЧАМ. Зарплаты медикам существенно вырастут. Их определит единая тарифная сетка. Ставка минимального должностного оклада не может быть меньше прожиточного минимума. Финансирование здравоохранения утроится. Больницы получат новое оборудование. Освободим врачей от махровой бюрократии.
КОММЕНТАРИЙ: Давно пора. Более того, ряд специалистов по отраслям должны получить статус государственных служащих, с соответствующей защитой и тарификацией. С моей точки зрения это: врачи государственных клиник, учителя государственных школ, воспитатели государственных детских садов, машинисты и основной состав железных дорог, преподаватели государственных ВУЗов и техникумов, служители государственных музеев. Список можно дополнять.
ТЕЗИС: РОДИТЕЛЯМ. Семья с двумя школьниками тратит на питание, кружки и репетиторов по 15–20 тысяч рублей в месяц и более. По нашим новым правилам – 0 рублей. Школы искусств и спортивные секции станут общедоступны. Вы забудете о поборах на ремонт, на шторы, на подготовку к ЕГЭ. Особую заботу получат многодетные семьи.
КОММЕНТАРИЙ: К сожалению, это невозможно обеспечить на 100%. Кружки и секции по массовым направлениям можно профинансировать за счёт государства (спорт, музыка, изобразительное искусство), но я очень сомневаюсь, что государство будет финансировать коллективные любительские радиостанции или кружки бисероплетения. Та же ситуация и с репетиторами. Школа "не вытянет" обучение "эксцессов" - т.е. сильно отстающих и сильно опережающих учеников. Институт репетиторства сохранится.
ТЕЗИС: ШКОЛЬНИКАМ. Судьбу ребёнка призваны определять его талант и трудолюбие, а не толщина кошелька родителей. Бесплатное горячее питание в школах – это здоровье детей и экономия для семьи.
КОММЕНТАРИЙ: Давно пора.
От себя добавлю - необходима единая школьная форма для всех государственных школ во всей стране. Это решит проблему видимого неравенства и религиозной одежды в школах.
ТЕЗИС: УЧИТЕЛЯМ И ПРЕПОДАВАТЕЛЯМ. Зарплату в регионах определит единая тарифная сетка. Минимальный должностной оклад превысит прожиточный минимум. Нищенские ставки и бюрократия уйдут в прошлое. Финансирование образования будет удвоено.
КОММЕНТАРИЙ: Давно пора. Более того, ряд специалистов по отраслям должны получить статус государственных служащих, с соответствующей защитой и тарификацией (см. выше). Удвоения финансирования, кстати, недостаточно...
ТЕЗИС: УЧЁНЫМ. Утечку умов мы прекратим. Наука станет важнейшим приоритетом государства. Исследования, лаборатории, эксперименты, издательская работа – всё это получит поддержку. Звание учёного вновь зазвучит гордо!
КОММЕНТАРИЙ: К сожалению, в краткосрочной перспективе - нереально.
Для прекращения "утечки умов" недостаточно финансирования. Нужна современная база, быстрый доступ к материалам и оборудованию (без процедуры по 44.ФЗ), а главное - свобода исследования.
Учёный должен иметь возможность первично разрабатывать идею инициативно, т.е. без согласования условным "министерством науки", т.е. нужен бюджет и материальная база для "свободного поиска" в науке. Свобода в выборе темы - лучший "якорь". К сожалению, об этом забывают. И не только у нас...
ТЕЗИС: В ИНТЕРЕСАХ ГРАЖДАН. Мы вернём в собственность государства ключевые отрасли экономики. Достоянием всей нации станут недра, энергетика, транспорт, системообразующие банки. Природная рента пойдёт в бюджет, а не богатеям.
КОММЕНТАРИЙ: Здесь главный вопрос в способе возврата ключевых отраслей в собственность государства. Если это выкуп - то ок. Если экспроприация - то будет только хуже.
Кстати, "Газпром" и "Роснефть" и так принадлежат государству более, чем на 50%. Это верная модель, и её имеет смысл распространить на остальные ключевые предприятия.
Государство в этом случае получает и налоговый доход, и долю дивидендов. А условные 49% акций - обращаются на открытом рынке, повышая общую капитализацию российской экономики.
Данный тезис представляется верным на 51%. Именно такая доля акционерного капитала предприятий ключевых отраслей должна принадлежать государству.
ТЕЗИС: СТРАНА БЕЗ ОЛИГАРХОВ. Выиграет всё население, а не те семьи, что привыкли скупать яхты и дворцы. Вольница для олигархов закончится. Доходы от нефти и газа пойдут на пенсии, больницы, школы, дороги.
КОММЕНТАРИЙ: Да нет у нас уже олигархов в нефтегазовой отрасли ... Единственная частная нефтяная компания - Лукойл. Газовая - Новатэк. Есть "мини - олигархи" в других отраслях, например, в металлургии. Что с ними делать - описано в комментарии к предыдущему тезису.
ТЕЗИС: ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ. Хаос и погоня за наживой губительны. Для развития страны нужен план. Практика пятилеток обеспечила успехи СССР и взлёт Китая. Государство обязано знать, куда вкладывать, что строить, сколько производить. Россия должна идти вперёд, а не деградировать.
КОММЕНТАРИЙ: Отчасти - да. Необходимо стратегическое планирование в стратегических отраслях. Но не дай Бог начать планировать производство сосисок...
ТЕЗИС: Ставка ЦБ в 15% и более задушила производство и вздула ипотеку. Исправлять положение нужно срочно. Задачей Центробанка должно стать развитие экономики. Его работу пора сделать прямой ответственностью Президента России.
КОММЕНТАРИЙ: Да, задушила. Но остановила инфляцию. Здесь наблюдается сложнейшая дихотомия - и инфляция, и высокая ставка - плохо. И решать этот вопрос должен независимый орган - ЦБ РФ. А не исполнительная власть, пусть и в лице президента.
И да, ЦБ РФ не подчиняется ни МВФ, ни ФРС, и никакому другому иностранному или внутреннему финансовому институту. Именно независимость ЦБ РФ и позволила относительно спокойно пройти (и продолжать проходить) сложные времена.
ТЕЗИС: ПРОМЫШЛЕННОСТЬ И СЕЛО. Производству нужны дешёвые «длинные» деньги. Они помогут в деле модернизации и импортозамещения. Заводы обновят оборудование. Аграрии купят технику и удобрения.
КОММЕНТАРИЙ: Несомненно. Но для целевого финансирования совершенно необязательно снижать ставку для всех. Массовые "Дешёвые деньги" немедленно уйдут из реального сектора в биржевые спекуляции. Для решения проблем реального сектора есть механизм целевого и проектного государственного финансирования. См. выше.
ТЕЗИС: ШАГ 8. НАЛОГОВОЕ БРЕМЯ – БОГАТЫМ, А НЕ БЕДНЫМ
КОММЕНТАРИЙ: Давайте уже оставим налоговую систему в покое, хоття-бы лет на десять. Впрочем, предложение по отмене НДФЛ для граждан, получающих МРОТ или чуть больше - полностью поддерживаю. Это решение не ударит по государственным финансам.
ТЕЗИС: ШАГ 9. ИНТЕРНЕТ БЕЗ ЦЕНЗУРЫ, ВЛАСТЬ БЕЗ КОРРУПЦИИ
КОММЕНТАРИЙ: Все пункты - в жизнь!
НО!!! Не заметил двух важных тезисов:
1. Запрет для чиновников выше определённого уровня (допустим, начиная с главы района), а также депутатам, начиная с региональных, иметь имущество и счета за границей. Причём не только им, но и их родственникам до "третьей очереди наследования".
2. Запрет для вышеперечисленных групп граждан на проживание и обучение их детей и внуков за границей.
ТЕЗИС: ШАГ 10. БЮДЖЕТ РАЗВИТИЯ И БЕЗОПАСНОСТИ. СИЛЬНАЯ АРМИЯ – СИЛЬНАЯ СТРАНА
КОММЕНТАРИЙ: Да.
ИТОГОВОЕ РЕЗЮМЕ:
Совпадает с резюме для ЛЛ. См. начало поста.
Важная оговорка: все вышеизложенные комментарии к ТЕЗИСАМ являются личным мнением автора поста. Текст поста - информация к размышлению. ТС не призывает голосовать ни за КПРФ, ни за какую-либо другую партию.
Главное - пойти на выборы.
И проголосовать в соответствии со своими личными политическими убеждениями.
