Постоянно на блогеров-коммунистов (Рудой, Семин, Реми-Майснер и т.д.), обрушивается шквал острой критики от сочувствующих коммунистов, в виде предъяв, раз вы такие коммунисты, то что не создаете партию или на худой конец профсоюз, хотя бы? После чего, делается громогласное заявление, что это не настоящие коммунисты, а просто блогеры на донатах.
Что скрывается за этой критикой? Обыкновенный конформизм, типа я пока полежу в тенечке, а вы поборитесь с капитализмом по настоящему, вас конечно убьют или посадят, а мне еще и блага перепадут на фоне борьбы, что бы я не мешался под ногами .. а вдруг получится?
Кот: Умоляю вас – вызовите его на бой. Он, конечно, убьет вас, но пока суд да дело, можно будет помечтать, развалившись перед очагом, о том, случайно или чудом, так или сяк, не тем, так этим, может быть, как-нибудь, а вдруг и вы его убьете.
То есть по сути за этой критикой стоят железные когти капитализма:
Цель данной критики, есть желание уничтожить коммунистическое движение методом провокации. На деле, если бы эти критики были бы реально сочувствующие коммунизму, они бы сами взялись бы за создание партий, движений, ячеек, профсоюзов, хотя бы из двух-трех человек. Это уже бы было великим делом. А потом к их нему движению, эти самые блогеры, прибежали бы к ним и попытались бы присоединится, а они бы еще и подумали бы, брать их или нет.
Но пока нет массового пролетарского движения против капитализма, пока пролетариат не осознал себя как класс, коммунистам остается только вести пропаганду.. чем блогеры и занимаются. А левая партия сейчас, без этого, это к сожалению, очень одинокая цель в поле, открытая всем и очень уязвимая, как для власти, так и для провокаторов.
П.С. В фильме «Убить дракона» 1988 г., на главную роль Ланцелота выбрали интеллигента Абдулова, который противостоит дракону-номенклатуре (Веление Перестроечного времени). На деле по пьесе 1944 г., там Ланцелотом был крутой солдат, не раз обманывавший смерть и желающий драки и мести, на его роль, больше бы подходил Рассел Кроу.