На селе при НЭПе, до начала коллективизации складывалась удивительная картина. Если приезжим из города комиссиям, дать бумаги и пойти обследовать деревню, чтобы они увидели? Человек нанимающий батраков на обработку своего участка, что выдавала в нем кулака, эксплуатирующего чужой труд, жил в какой-то разваливающийся халупе и часто не имел даже нормального инвентаря. А вот батрак, работающий на него жил в роскошной хибаре, с кучей лошадей и даже сеялками и веялками. В чем дело? Что за фигня творилась?

Второй тип капиталистической организации производства в сельском хозяйстве — это организация производства под видом сдачи в аренду своего инвентаря и рабочего скота.
….
На вид здесь бедняк нанимает капиталистического предпринимателя в качестве сдельного рабочего с лошадью. На деле же кулак для извлечения эксплоататорского дохода в свою пользу обрабатывает землю бедняка, юридически не арендуя её. За пользование землёй кулак платит бедняку меньшую часть урожая с обрабатываемой таким образом земли. А юридически считается, что бедняк «нанятому» им «сдельному рабочему» платит «заработную плату» в виде большей части урожая. За вспашку, за привоз урожая с поля в деревню, за вывоз для продажи на пункт и т. д. — за всякую «сдельную» работу безлошадный «платит» кулаку изрядную долю урожая (в Киевском округе, например, за один только вывоз с поля — до одного снопа из каждых четырёх и т. д.). Это — система «пролетарской» маскировки кулаком фактических капиталистических отношений (мнимый «наниматель» является обычно фактическим рабочим своего «сдельного работника»). Система такой маскировки является отчасти пережитком первых лет нэпа (когда не было ещё чёткого разрешения аренды), отчасти проводится кулаком для предохранения себя от лишения избирательных прав или от регистрации договора на аренду земли у бедняка или на наём самого бедняка и т. д. Цель маскировки — лишение бедняка той защиты закона, какую бедняк получил бы при открытом обнаружении действительных капиталистических отношений и при регистрации соответственных договоров.
Эксплоатация путём маскарадной «сдачи в аренду» своего рабочего скота и инвентаря является сейчас одним из наиболее распространённых видов капиталистического предпринимательства в деревне. Точно учесть размеры её при наличных материалах совершенно невозможно. Приближённо можно определить низшие пределы её размеров применительно к распространённости найма так называемых сдельных рабочих.
..
Львиная доля нанятых приходится приэтом на высшие 2% — капиталистически-предпринимательскую группу, а подвергается капиталистической эксплоатации, замаскированной мнимым наймом «сдельных рабочих», в среднем около 20% всех дворов. Это неудивительно, если вспомнить, что количество не имеющих рабочего скота составляло в 1926 г. по РСФСР 30% (стр. 81 «Справочника»)‚ причём пять шестых из них (около 25%) всё же, по таблицам ЦСУ (стр. 78), производили посевы. А для этого и служит «наём сдельных рабочих», т. е., проще говоря, обработка преимущественно высшей группой своим рабочим скотом земель безлошадной бедноты, исполняющей притом порою при этом рабочем скоте батрацкие обязанности (и те операции, какие не требует скота, например посев руками, молотьба цепом и т. д.).
Частный капитал в СССР Ларин Ю.(Михаил Лурье) 1927 (Книга рекомендованная Сталином)

То-есть кулак, оказывался “бедняком”, а бедняк оказывался “кулаком”. Эксплуатировал здесь бедняк кулака, наживаясь, якобы на его нелегком труде. Спрашивается почему так происходило? Все очень просто, у бедняка был участок земли и палка-копалка, а у кулака не было много земли, но было куча первоклассных инструментов с рабочей скотиной.

Всего на долю этих 4% дворов, по сплошным налоговым данным НКФ, приходится 16,3% всей облагаемой земли, 16,2% посевов, 11,2% рабочего скота и 8,2% крупного рогатого скота.
Частный капитал в СССР Ларин Ю.(Михаил Лурье) 1927 (Книга рекомендованная Сталином)

Кулаку нужна была маскировка, и он с легкостью мог обработать большие участки земли, за счет своего капиталистического хозяйства со средствами производства, а вот беднота не могла из-за отсутствия таковых. Естественно он себя не обижал и забирал почти весь урожай, он же работал!

Бедняки, «нанимающие» богатых; богатые, являющиеся «пролетариями» по отношению к эксплоатируемым ими на деле беднякам, — до такой терминологии (обозначений), побивающей рекорд экономической безграмотности, могло договориться только народничество, не желавшее знать классового смысла описывавшихся им явлений. Известно, как в одну кучу «промыслов» народники валили и открытие кулаком трактира или заводика и поступление бедняка рабочим на этот заводик или в этот трактир.
...
Таким путём совершенно замазывается действительная противоположность характера высших, капиталистических и низших, бедняцких групп, и напускается туман в ясное дело. Вместо того чтобы одни нанимались, а другие нанимали — все оказываются и нанимающими и нанимающимися.
Частный капитал в СССР Ларин Ю.(Михаил Лурье) 1927 (Книга рекомендованная Сталином)

Ну подумаешь, тоже проблема нашлась, пускай хорошие хозяева продолжают дальше работать, богатеют на пользу стране, увеличивая ее мощь! Вон с 20-х годов смогли вытянуть страну, хлебушком накормили. Все же отлично, зачем все менять? (Позиция правых коммунистов, Бухаринцы)

Хорошо-то хорошо, да не очень. Проблема в том, что в 20-х, все крестьяне были грубо говоря, одинаково бедными (всех разорила первая мировая и гражданская война), их конкуренты помещики пропали и все дружно развивались , в анархичном-деревенском капитализме, идеальные условия по Марксу - восходящий тренд. А вот к концу 20 годов, образовались относительно крупные (по старым меркам) хозяйства, которые из-за отсутствие внешнего рынка (нет расширения капитализма - что очень плохо для него) стали жрать друг друга и особенно активно бедняков. Начало резко расти расслоение, одни стали сильно богатыми, в производственном плане, другие сильно бедными (хватало только на прокорм себя).

В результате, деревня начала резко звереть - кулаки ненавидели советскую власть, за то что мешает богатеть, а середняки (разбогатевшие бедняки), за то что она им обещала помогать, но не защищает их от экономической конкуренции кулаков, а вроде как большевиками представлялись, защитниками бедных и угнетенных, болтают, но ничего не делают. Может опять эсеров позвать или анархистов?

Неприятно когда тебя не любят, но зато хлебом кормят, как нибудь они там на деревни, по своим законам разберутся, свои люди сочтемся (марксизм предпочитал экономическую борьбу с капиталистами, методами постепенного вытеснения их с рынка, чтобы не испугать середняков). Хоть горшком обзови, только в печь не клади! А мы пока продолжим медленное внедрение колхозов.

И тут случилась она - Задница!

В СССР вырос очень богатый урожай, но хлеба в городах не было!

Вы, конечно, знаете, к чему может привести дефицит, если он не будет ликвидирован. Он приведет к тому, что наши города и промышленные центры, а также наша Красная Армия будут поставлены в тяжелое положение, они будут плохо снабжаться, им будет угрожать голод. Понятно, что мы не можем допустить этого. [c.1]
Что вы думаете об этом, какие меры думаете предпринять, чтобы выполнить свой долг перед страной? Я объездил районы вашего края и имел возможность убедиться, что у ваших людей нет серьезной заботы о том, чтобы помочь нашей стране выйти из хлебного кризиса. Урожай у вас високосный, можно сказать, небывалый. Хлебных излишков у вас в этом году больше, чем когда– либо, а план хлебозаготовок не выполняется. Почему, на каком основании?
Вы говорите, что план хлебозаготовок напряженный, что он невыполним. Почему невыполним, откуда вы это взяли? Разве это не факт, что урожай у вас в этом году действительно небывалый? Разве это не факт, что план хлебозаготовок в этом году по Сибири почти такой же, как в прошлом году? Почему же вы считаете план невыполнимым? Посмотрите на кулацкие хозяйства: там амбары и сараи полны хлеба, хлеб лежит под навесами ввиду недостатка мест хранения, в кулацких хозяйствах имеются хлебные излишки по 50–60 тысяч пудов на каждое хозяйство, не считая запасов на семена, продовольствие, на корм скоту, а вы говорите, что план хлебозаготовок невыполним. Откуда у вас такой пессимизм?
Вы говорите, что кулаки не хотят сдавать хлеба, что они ждут повышения цен и предпочитают вести разнузданную спекуляцию. Это верно. Но кулаки ждут не просто повышения цен, а требуют повышения цен втрое в сравнении с государственными ценами. Думаете ли вы, что можно удовлетворить кулаков? Беднота и значительная часть середняков уже сдали государству хлеб по государственным ценам. Можно ли допустить, чтобы государство платило втрое дороже за хлеб кулакам, чем бедноте и середнякам? Стоит только поставить этот вопрос, чтобы понять всю недопустимость удовлетворения кулацких требований.
Если кулаки ведут разнузданную спекуляцию на хлебных ценах, почему вы не привлекаете их за спекуляцию? Разве вы не знаете, что существует закон против спекуляции – 107 статья Уголовного Кодекса РСФСР, в силу которой виновные в спекуляции привлекаются к судебной ответственности, а товар конфискуется в пользу государства? Почему вы не применяете этот закон против спекулянтов по хлебу? Неужели вы боитесь нарушить спокойствие господ кулаков?!
Сталин 1929

Сказалось очень гадкое свойство капитализма. Сперва он вытаскивает экономику из колеи, инновации, новые рабочие места, тренды, предпринимательский дух, рост зарплат и все такое. А потом тот же капитализм начинает загонять экономику в самые глубины анала. Капиталисты укрупнились, захватили все выгодные места, а затем начинаю активно жрать друг дружку, активно грабить население, разрушая экономику, ведь у них главная цель, внезапно, прибыль, а не развитие общества.

Но обойти этот момент — значит обойти главное в хлебозаготовительном деле. О чем говорит опыт последних двух лет по хлебозаготовкам? Он говорит о том, что состоятельные слои деревни, имеющие в своих руках значительные хлебные излишки и играющие на хлебном рынке командующую роль, не хотят нам давать добровольно нужное количество хлеба по ценам, определенным советской властью. Нам нужно для обеспечения хлебом городов и промышленных пунктов, Красной армии и районов технических культур около 500 млн пуд. хлеба ежегодно. В порядке самотека нам удается заготовить около 300–350 млн пуд. Остальные 150 млн пуд. приходится брать в порядке организованного давления на кулацкие и зажиточные слои деревни. Вот о чем говорит нам опыт хлебозаготовок за последние два года. Что произошло за эти два года, откуда такие перемены, почему раньше помогал самотек, а теперь оказался он недостаточным? Произошло то, что кулацкие и зажиточные элементы выросли за эти годы, ряд урожайных годов не прошел для них даром, они окрепли хозяйственно, накопили капиталец и теперь могут маневрировать на рынке, удерживая за собой хлебные излишки в ожидании высоких цен и оборачиваясь на других культурах. Хлеб не есть простой товар. Хлеб — не хлопок, который нельзя есть и который нельзя продать всякому. В отличие от хлопка, хлеб в наших нынешних условиях есть такой товар, который берут все и без которого нельзя существовать. Кулак это учитывает, и он придерживает его, заражая этим держателей хлеба вообще. Кулак знает, что хлеб есть валюта валют. Кулак знает, что излишки хлеба есть не только средство своего обогащения, но и средство закабаления бедноты. Хлебные излишки в руках кулака при данных условиях есть средство хозяйственного и политического усиления кулацких элементов. Поэтому, беря эти излишки у кулаков, мы не только облегчаем снабжение хлебом городов и Красной армии, но и подрываем средство хозяйственного и политического усиления кулачества.
Сталин

Саботаж властей, подкупленных и разложенных капиталистами на местах, привел к тому, что контроль диктатуры пролетариата над капиталистическим укладом на селе в лице кулака был ослаблен, что постепенно привело уже к 1929 году к карточной системе, в самый урожайный год! А что будет дальше, если случится неурожай?

Даже богатые немцы в те года, не могли себе позволить командировки солдат в СССР, в годы военно-технического сотрудничества, слишком дорогие были для них продукты!

Получились мелкие монополии на селе, ну как сейчас. Грубо говоря, сперва класс капиталистов работал на Советскую власть, а теперь стал кидаться на нее и кусать (правда за такую формулировку, ранее была критика).

Сегодня это выглядит так: капитализм помог вытянуть Россию из 90-х, восходящий тренд, но сейчас он ее же опять загоняет в 90-е , нисходящий тренд, так что сейчас любые действия, поддерживающий старый курс по дальнейшему развитию капитализма, наоборот, загоняет страну в новые 90-е, вот такое противоречие.

Это отлично показано в фильме Брат-2, где главный герой из наших 90-х, начального развивающегося капитализма, перелетает на самолете в Америку и попадает в те же самые 90-е, но уже в конечный развитый капитализм (империализм), только Американский. У нас он воевал с кавказцами, а там его бьют негры, что почти тоже самое. Их гангстеры ни чем не отличаются, от наших “торпед”. И вот его навыки бандитского Петербурга отлично подходят под условия Южного Гармлема. Единственное, что его отличает от местных жителей - это совковый синдром, он привык еще к старой советской действительности, наличие остатков равенства, отсутствие сильно выраженной национальной розни и т.д., и не понимает, что правила наших 90-х там уже работают лет сто.

Отличие там есть, это районирование, районы неудачники живущие постоянно в 90-х и благополучные районы с богатым и "средним" классом, куда "чужие" не заходят, где все эти противоречия смазаны, все таки финансовый и промышленный мировой центр - можно отлично  жить в своем районе, то у нас все это "великолепие" и все благополучие для элиты, находится за “границей”, а значит нас ожидает обычный Южный Гарлем, который волной накроет всю страну, за исключением Москвы, хотя.... Так вот он в новые 90-е прилетел на самолете, а мы туда сами прибываем всей страной на “машине времени”, и улететь от туда как ему, нам уже нельзя!

Ладно, сильно отвлеклись, вернемся от нашего будущего, к истории.

Кулаки разлагали советскую власть, власть на местах начинала поддерживать кулаков и помогала им грабить бедноту (даже выдумывала якобы новые налоги, например на печь). В этом их была сила. Ничего, кстати нового, сейчас происходит тоже самое, капиталисты всегда подчиняют государство.

Но тогда у Сталина и Современного Китая были и есть командные высоты у пролетариата в экономике, а у России их сейчас нет, значит наш президент будет ложится под всех олигархов. Сталину было очень трудно, что кстати, предстоит пройти и Си Цзиньпину , природа капитализма не изменилась, о чем никогда не ленились предупреждать большевики.

Мало того, оппозиции в СССР это дело очень сильно понравилось! Хоть количество ее сторонников уменьшалось в партии, с их опорой на капиталистов, они становились сильнее и опаснее. Правые Бухарин, Зиновьев получили поддержку от Нэпанов (советских миллионеров) и кулаков, а левые Троцкий, Смилга и т.д., от рабочих возмущенные капитализмом деревни и деревенской бедноты звереющей от бедности, вместе они стали жать команду Сталина. А потом оппозиционеры подумали, а почему бы нам не объединится, чего тут мелочится? И левая оппозиция объединилась с правой! (Во Франции это привело к катастрофе) Если бы оппозиционеры разбили бы центр, это было бы крушением страны, так как они бы моментально передрались за власть, из-за фундаментальных противоречий. Это выглядит сейчас как, в грубом сравнение, если-бы Зюганов и Навальный образовали единый фронт, хотя....

Единственный выход из этой ситуации - не дать разъединить рабочих и крестьян, что могло привести к гражданской войне и разбить быстро капиталистов на деревне, посредством коллективизации, пока не случился голод. Что и было исполнено в виде форсированной коллективизации и перескок в социализм. Да, только в 1936 году, СССР стал социалистической страной!

Вывод

Кулаки и бедняки очень часто были друг от друга внешне неотличимы для государства в отличие от НЭПанов (поэтому их и не боялись), вскрывалось это только взглядом понимающего специфику деревни. Поэтому сейчас так много воплей о том, как несправедливо кого-то раскулачили.

Капитализм сперва вытягивает экономику из зыбучих песков, а потом так же быстро и эффективно ее туда загоняет. Поэтому главная задача, быстро его пристрелить, эту тварь, пока она опять не потянуло в болото, перескочив в социализм. Но для этого все командные высоты (в том числе и экономике) должны быть у пролетариата.

Троцкизм имел социальную базу с опорой на капиталистов и был очень опасен для СССР, из-за возможности разрыва союза рабочих и крестьян.

Мечта любого футболиста — гол! Как и цель любого капиталиста — прибыль!

Мы подробно разобрали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на эксплуатации странами центра (коллективным Западом) стран периферии (всего остального мира). Рассматривая механизмы реализации современного капиталистического мироустройства, мы подошли к тому, что капитализм сталкивается со значительными вызовами, такими как растущее неравенство, экономические кризисы, стагнация экономического роста. С 1970-ых годов ведущие капстраны перенесли значительную часть производства в регионы с дешёвой рабочей силой, таким образом капитализм получил глоток свежего воздуха. С другой стороны, данное обстоятельство снизило стимул проводить техническую модернизацию промышленных предприятий и замедлило научно-технический прогресс. Почему капитализм пошёл именно по такому пути? Оказывается, по мере развития капиталистических отношений норма прибыли в целом по экономике... снижается. Как взаимосвязаны НТП и норма прибыли, и почему она понижается — поговорим ниже.

Что такое норма прибыли и куда она стремится?

Норма прибыли — это отношение прибыли ко всему авансированному капиталу или к издержкам производства, выраженное в процентах. Характеризует эффективность использования капитала. В финансовом менеджменте норму прибыли нередко называют доходностью.

Согласно учению Маркса, капиталистическому хозяйству присущи внутренние противоречия. Они проявляются в том, что при взаимодействии всех капиталистов средняя норма прибыли (в общеэкономическом масштабе) имеет тенденцию снижаться, несмотря на то, что каждый отдельный капиталист стремится увеличить получаемую прибыль. Основная причина тенденции к понижению состоит в том, что попытки увеличить прибыль связаны с тенденцией к снижению доли переменного капитала (то есть части капитала, который идёт на покупку рабочей силы) по отношению к суммарному капиталу (марксистское выражение для этого «Повышение органического состава капитала»). Это связано с ростом капиталоёмкости производства в силу внедрения более сложных машин, оборудования, технологических процессов, при одновременном сокращении числа занятых в пересчёте на выпуск единицы продукции. Вследствие относительного уменьшения доли затрат на рабочую силу в течение длительного времени норма прибыли на инвестированный (авансированный) капитал имеет тенденцию к снижению.

Британский экономист и марксист Морис Добб установил, что ещё в домарксистские времена наряду с представлениями о статическом положении существовало также представление о тенденции нормы прибыли к уменьшению. Адам Смит, Давид Рикардо и Джон Стюарт Милль ещё до Маркса развивали представления о том, что по крайней мере при определённых обстоятельствах норма прибыли должна постепенно снижаться.

Откуда появляется прибыль?

Для того чтобы осознать вышеизложенную закономерность, необходимо понять, как появляется прибыль. Прибыль не может появиться от того, что капиталисты меняются друг с другом товарами, покупают и продают друг другу товары, предоставляют ссуды и берут кредиты. В общем между капиталистами происходит антагонистическая игра (игра с нулевой суммой): то что выигрывает один — теряет другой. То есть прибыль появляется до того, как капиталисты начинают учавствовать в вышеуказанных процессах товарообмена.

Согласно марксизму среди факторов производственного процесса только рабочая сила наёмных работников (переменный капитал) способна создавать прибавочную стоимость и таким образом исполнять цели капиталистического товарного производства. Эта дополнительная прибавочная стоимость оценивается как прибыль. Она возникает только вследствие того, что наёмные работники продают свою рабочую силу капиталистам, но в процессе труда создают стоимости больше, чем величина их заработной платы. Прочие приобретаемые капиталистами материальные факторы (оборудование, сырьё и т.д.) — это постоянный капитал, который только переносит свою стоимость на вновь создаваемый продукт с помощью наёмных рабочих (напрямую для сырья и материалов, по частям в форме амортизации для используемых машин, зданий и т. п.).

Здесь необходимо пояснить дополнительно. Кажется совершенно невероятным, что именно человеческий труд, а не что-то иное являются единственным источником стоимости, а значит и богатства капиталистов. Что является наивысшей ценностью в мире? Человеческая жизнь! А что такое человеческая жизнь? Это время, которым мы располагаем. И это время дорого стоит.
Стоимость рабочей силы определяется рабочим временем, необходимым для производства того или иного товара. Таким образом рабочее время, и как следствие, рабочая сила, является единственным источником стоимости товара. Обратимся к предшественнику Маркса — Адаму Смиту. В своем «Исследовании о природе и причинах богатства народов» Адам Смит для того, чтобы объяснить разницу между потребительной стоимостью и меновой стоимостью, приводит следующий пример: «Нет ничего полезнее воды, но на нее почти ничего нельзя купить, почти ничего нельзя получить в обмен на нее. Напротив, алмаз почти не имеет никакой потребительной стоимости, но часто в обмен на него можно получить очень большое количество других товаров». Другими словами: «Предметы, обладающие весьма большой потребительной стоимостью, часто имеют совсем небольшую меновую стоимость или даже совсем ее не имеют; напротив, предметы, имеющие очень большую меновую стоимость, часто имеют совсем небольшую потребительную или совсем ее не имеют». По Смиту действительная стоимость предмета есть труд и усилия, которые нужны для приобретения этого предмета. Так Смит, а затем Маркс развили трудовую теорию стоимости, признавая труд единственным источником богатства.

Рассмотрим ещё несколько примеров. Интернет имеет огромную востребованность у потребителей (то есть обладает высокой потребительной стоимостью). Однако благодаря тому, что большинство процессов при его работе автоматизированы, а вовлечённость людского труда минимальна —  цена за пользование интернетом очень низкая, а порой и совсем стремится к нулю (бесплатный вай-фай в общественных местах). Возьмём товары широкого потребления, например, сапоги. Данный вид обуви нужен всем, а цена на него относительно низкая: сапоги может себе позволить каждый. Однако ситуация была несколько иной в прошлом, когда процесс изготовления сапог не был автоматизирован в рамках фабричного производства. Сапоги имели такую же потребительную стоимость, как сегодня, однако стать их обладателем мог позволить себе далеко не каждый. Их цена была запредельной из-за практически ручного способа их изготовления.

Как получается, что норма прибыли в общеэкономическом масштабе падает?

Если рабочие одного капиталиста изготавливают продукта сравнительно больше, чем у других капиталистов, то этот капиталист получит относительно больше прибавочной стоимости, чем в среднем по отрасли. Это является стимулом для капиталиста инвестировать в оборудование, чтобы повысить производительность труда и перераспределить совокупную прибавочную стоимость в свою пользу.

Вследствие этого в процессе технического прогресса и автоматизации всё больше живого труда (переменного капитала, источника прибавочной стоимости) замещается оборудованием (постоянным капиталом). Таким образом подлежащий эксплуатации и создающий прибавочную стоимость элемент занимает всё меньшую долю в совокупных производственных затратах. В итоге, в долговременной перспективе норма прибыли снижается, как отношение прибыли к размеру затраченного капитала. Это значит, что модернизация, имеющая целью повысить прибавочную стоимость, имеет тенденцию наоборот иссушать источник прибавочной стоимости. Прибыль отдельных капиталистов может при этом дальше ускоренно расти именно вследствие того, что применяются всё лучшие машины. Это позволяет отдельному капиталисту увеличить свою норму прибыли за счёт многих других капиталистов и получать сверхприбыль. Но в общей тенденции по всей совокупности капиталистов норма прибыли будет стремиться к понижению.

Формула.

Норма прибыли — p выражает отношение полученной прибавочной стоимости m к сумме необходимого для изготовления постоянного капитала с (то есть машины, здания, сырье и вспомогательные материалы, полуфабрикаты) и человеческой рабочей силы, выражаемой через переменный капитал v (то есть сумму зарплат рабочей силы).

После умножения числителя и знаменателя правой стороны уравнения на выражение 1/v и упрощения получаем:

Отношение постоянного капитала с к переменному капиталу v называется органическим строением капитала. Маркс предполагает, что с ростом технического органического строения капитала будет также все больше расти показатель стоимостного органического строения капитала. При этом в соответствии с формулой норма прибыли должна понижаться, если это не компенсируется ростом степени эксплуатации m/v.

Критики данной теории отмечают, что стоимостное значение органического строения капитала растет значительно медленнее соответствующего технического значения, так как вследствие технического прогресса товары могут быть изготовлены в течение более короткого промежутка времени и согласно трудовой теории стоимости стоимость товаров снижается, в том числе и тех товаров, которые составляют переменный капитал. Этому вторит и сам Маркс, добавляя, что, если смотреть абстрактно, технический рост органического строения капитала может постоянно компенсироваться снижением стоимости постоянного капитала, вследствие чего, по мнению критиков, допущение модели постоянно растущего стоимостного органического строения капитала вовсе не оправданно. Вследствие этого закон принято рассматривать не только со стороны стоимостной оценки, но также освещать материальную сторону производственного процесса.

Материальная логика.

Введём два понятия:
1. Техническое строение капитала (ТСК) — количество средств производства на одного работника.
2. Производительность труда — количество производимого продукта на одного работника.

Маркс исходит из предположения, что технический прогресс сопровождается расходованием прибыли на увеличение ТСК. И это происходит в конечном счёте за счёт количества задействованных работников. Для капиталиста повышения уровня ТСК оправданно только в том случае, если он может добиться более высокой производительности, чем при сохранении старой технологии производства. Это значит, что повышение ТСК на определённый процент должен привести к повышению производительности труда на ещё больший процент. Маркс предполагал, что это долговременная тенденция. По сравнению с ростом ТСК в экономике общая занятость растет значительно менее быстро, может приостановиться, а то и вовсе начать сокращаться.

В этом случае индивидуальная рациональность каждого капиталиста по отдельности вступает в противоречие с коллективной рациональностью всей системы. С одной стороны будут вводиться технологии с все более высоким ТСК и большей нормой прибыли, с другой стороны это приводит к обесцениванию устаревшего производственного оборудования с более низкой производительностью труда и более низкой нормой прибыли (моральный износ). С учётом вычета морального износа и суммы всех прибылей норма прибыли (за вычетом морального износа) в среднем по экономике снижается.

Если это предположение верно, то капиталисту с самого начала будет требоваться расходовать всё большую часть прибыли на повышение ТСК, чтобы не потерять конкурентоспособность. То есть эта часть прибыли изначально представляет собой цену, которую должен заплатить капиталист, чтобы «оставаться на плаву».

Решающим фактором тут скорее является не снижающаяся норма прибыли, а то что рациональное поведение отдельных капиталистов обозначает то, что в ходе этих инвестиций в «рационализацию» имеется тенденция к сокращению количества создаваемых новых рабочих мест, рынок труда может даже уменьшаться. Это приводит к дополнению промышленной «резервной армии труда» растущим слоем люмпен-пролетариата.

Этот сценарий можно представить, как «кривую технического прогресса». Увеличение ТСК приводит к непропорциональному увеличению производительности труда, как это показано на рисунке, который исходит из предположения, что эта закономерность начинает проявляться при росте ТСК более 1 %. Если же это выгодно для капиталиста, то он будет всю свою прибыль инвестировать в повышение ТСК, а не в создание дополнительных рабочих мест.

Венгерский экономист-кейнсианец Николас Калдор напротив исходит из предположения, что кривая технического прогресса будет себя «хорошо вести». По его теории для капиталиста повышение процентов роста ТСК оправданно только до начала непропорционального роста производительности труда и таким образом повышение расходов на увеличение ТСК оправданно для капиталистов только до определённого значения. Поэтому, по мнению Калдора, доступная часть оставшейся прибыли может быть направлена на создание новых рабочих мест.

Когда Калдор постулирует постепенно ослабевающее действие высокого прироста ТСК, то это можно рассматривать как произвольное допущение, необходимое для того, чтобы представить стабильный экономический рост. Поэтому буржуазные экономисты и исходят из допущения «хорошего поведения» кривой технического прогресса ввиду желательности соответствия их теорий устойчивому равновесному развитию.

Современный взгляд.

При рассмотрении тенденции нормы прибыли необходимо учитывать такие факторы, как динамика рынка и рыночные цены на продукцию. Согласно подходу Герт Ройтен и Михаэль Уильямс обнаруживается падение нормы прибыли, поскольку все новые фирмы проникают на рынок, так что предложение превышает спрос, что снижает цены и норму прибыли. Новым компаниям действительно выгодно выходить на рынок, потому что новая фирма обладает наиболее высоким ТСК, наиболее большими капиталозатратами из расчёта на одного работника и с другой стороны наиболее высокой производительностью труда, наивысшим выходом продукции на одного работника в сравнении с уже существующими предприятиями. Но если общий рынок соответственно не возрастает, как было предположено, нормы прибыли снижаются во всей отрасли, причём новые фирмы показывают в сравнении наиболее высокие нормы прибыли. То есть вступление новичков на рынок оказывается все-таки рациональным поступком.

Ройтен и Уильямс выводят отсюда волнообразные движения. Сеть предприятий различной прибыльности станет уже, если все больше малоприбыльных предприятий будет вытесняться с рынка. В результате продолжается процесс концентрации капитала. Оставшиеся крупные предприятия, в том числе и новички на рынке, имеют поначалу мало возможностей с помощью технического прогресса (что обозначает рост ТСК) вытеснить с рынка оставшихся столь же сильных конкурентов. Новые прогрессивные технические проекты накапливаются на полках. И когда количество накопленных знаний достигает определённого предела, техническое перевооружение с помощью крупного инвестирования осуществляется скачком. Предприятия снова начинают различаться друг от друга по производительности труда и прибыльности. Тенденция к падению нормы прибыли снова выходит на первый план, причём снова возникают стимулы для новых предприятий проникнуть на рынок за счёт уже существующих.

Майкл Лейбовиц высказывает следующее соображение, основанное на замечаниях Маркса, сделанные в третьем томе «Капитала» о противоречии между предложением (производством) и спросом (реализацией, обращением). Предложение имеет тенденцию обгонять спрос. В ходе технического прогресса возрастает, с одной стороны, производство на одного рабочего (предложение), с другой стороны — экономия рабочей силы тормозит рост потребительского спроса рабочих. Чисто математически общественный спрос и предложение могут быть приведены в равновесие, но так как капитализм не является общественно спланированной системой и отдельные капиталисты преследуют собственные интересы, не обращая внимание на общеэкономическое равновесие, процесс оборачивается кризисами и тенденцией нормы прибыли к понижению. Ввиду угрожающего падения нормы прибыли капиталисты инвестируют все больше в технологию продаж, рекламу и т. п. С точки зрения отдельного капиталиста это оправданно, но для экономики вообще это представляет собой неоправданное бремя. Лебовиц подчеркивает важность диалектического подхода: капиталистический процесс следует рассматривать «в целостности». Постоянные кризисы капиталистического процесса, даже если они могут быть чисто экономически преодолены, ведут к изменению сознания рабочих, что может стать непреодолимой границей для капитализма.

Снижается ли норма прибыли на самом деле? Что говорит статистика.

Итак мы разобрали различные теоретические наработки относительно поведения нормы прибыли. А что же получается на практике? Ниже приведена динамика нормы прибыли в коммерческом секторе США. Мы видим большой скачок, приходящийся на период Второй мировой войны, когда рынок рос за счёт нужд войны. Далее наблюдается стабильный спад, с непродолжительным подъемом, связанным с войной во Вьетнаме. Норма прибыли начинает расти вновь с 80-ых годов.

Норма прибыли в коммерческом секторе США 1929—2003 Источник данных: NIPA DATA

Похожие тенденции мы видим в других ведущих капстранах.

Средняя норма прибыли по некоторым странам 1950—2000. Источник Robert Brenner THE ECONOMICS OF GLOBAL TURBULENCE

Является ли падение нормы прибыли фатальной для капитализма?

Карл Маркс в третьем томе «Капитала» писал: «ни один капиталист не применит нового метода производства добровольно, как бы он не был производителен и как бы он не повышал норму прибавочной стоимости, если только он уменьшает норму прибыли. Но каждый такой новый метод удешевляет товары».

Принципиальный момент заключается в том, что падение нормы прибыли в конечном итоге тормозит научно-технический прогресс. Как говорилось в начале статьи, крупнейшие капиталистические страны перенесли трудоёмкое производство в регионы с дешевой рабочей силой, где до сих пор, насмотря на достижения НТП, преобладает ручной труд. Если учитывать, что именно труд является источником прибыли, становится понятно, что перенос производств в Китай и другие страны позволило капитализму, начиная с 1980-ых годов, развернуть вспять тенденцию нормы прибыли к понижению (см. график выше). Это означает, что экономический рост обеспечивается не за счет достижений научно-технического прогресса, а сугубо экстенсивными методами — а именно благодаря повышению степени эксплуатации. Можно сказать, что капитализм научился преодолевать вышеописанный закон, и в будущем придумает еще что-нибудь, и можно будет и дальше жить при капитализме.

Однако научно-технический прогресс можно замедлить, но его нельзя остановить по объективным причинам, описанным выше. Так согласно отчету 2017 World Robot Statistics, роботизация в Азии, и особенности в Китае, растет ударными темпами. Вместе с этим растет уровень жизни местного населения, а это означает, что в скором времени Китай может перестать быть регионом с дешевой рабочей силой. И тогда норма прибыли снова стремительно пойдет вниз. Так капитализм в скором будущем может столкнуться с серьезными проблемами.

В следующей статье поговорим о том, какими еще методами пользуются капиталисты для поддержания нормы прибыли на приемлемом уровне. Не пропустите!

Источники и дополнительная литература.

1/ Тенденция нормы прибыли к понижению. Википедия.
2/ Карл Маркс. «Капитпл». Т.3
3/ Адам Смит «Исследование о природе и причинах богатства народов».
4/ 2017 World Robot Statistics. Ifr.

**********************************************

Читайте цикл «Политэкономия»:

1/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
2/ Что не так с капитализмом?
3/ За счёт чего Запад удерживает монополию на право быть центром и почему другие страны «молчат в тряпочку».
4/ Капитализм или социализм?
5/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
6/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.
7/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
8/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
9/ За что «любить» Сталина.
10/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.

В предыдущей статье мы наглядно показали архитектуру современной глобальной капиталистической системы, которая зиждется на ужасающем неравенстве и эксплуатации странами центра (коллективным Запада) стран периферии (всего остального мира). Сегодня давайте разберём, за счёт каких механизмов становится возможным такое положение вещей.

Все дело в НИОКР.

Что обеспечивает Западу доминирующее положение? Прежде всего — это лидирующие позиций, а порой монополия в ряде высокотехнологичных производств. Данное обстоятельство привлекает существенные объёмы капитала со всего мира в виде портфельных или прямых инвестиций.

Несколько примеров.

1. Ниже приведен список из 15 стран-лидеров по производству роботов в долларовой выручке за 2018 год:

Япония: 2 миллиарда долларов (32,9% от общего экспорта промышленных роботов в мире);
Германия: 715,6 миллионов долларов (11,8%)
Италия: 432,3 милл. долл. (7,1%)
Франция: 349,1 милл. долл. (5,8%)
Китай: 265 милл. долл. (4,4%)
Дания: 255,3 милл. долл. (4,2%)
США: 251,1 милл. долл. (4,1%)
Австрия: 212,1 милл. долл. (3,5%)
Швеция: 182,2 милл. долл. (3%)
Нидерланды: 175,5 милл. долл. (2,9%)
Южная Корея: 173,7 милл. долл. (2,9%)
Тайвань: 158,7 милл. долл. (2,6%)
Сингапур: 95,6 милл. долл. (1,6%)
Люксембург: 94.,6 милл. долл. (1,6%)
Испания: 94,5 милл. долл. (1,6%)


2. Мировыми лидерами по производству полупроводников также являются США, Тайвань, Южная Корея, Япония, Китай, Израиль, Евросоюз, Сингапур и Малайзия.

Доля в экспорте интегральных схем по странам, согласно классификации HS4

Здесь нужно оговориться, что в таких странах, как Китай или Малайзия, значительную долю в производстве полупроводников занимают иностранные компании из тех же США, Японии, Кореи и т.д.

Главные компании-производители полупроводников.

3. Станки и промышленное оборудование. Ниже приведены страны-лидеры по производству металлорежущих станков.

Почему периферия «молчит и терпит»?

Ну а что страны периферии? Почему бы им не начать разработки собственных интегральных схем и роботов? Почему бы странам БРИКС, например, не собраться и не скинуть диктат Запада? Тут нам ответят, что такие дела быстро не делаются, плюс США имеют самую сильную армию в мире и просто так не «подвинутся». Отчасти справедливо, однако это лишь часть общей картины.

Если говорить о правящих кругах стран периферии, то они в большинстве случаев заинтересованы в текущем положении дел. Компрадорская буржуазия этих стран является посредником в неэквивалентном обмене между населением центра и периферии, являясь при этом выгодоприобретателем. (В этом нет ничего нового или необычного. Так например, с развитием трансатлантической работорговли в XVI — XIX вв. местные африканские правители участвовали в европейской работорговле, выступая посредниками).

Важно понять, что местной буржуазии в целом невыгодно пытаться оспаривать мировое лидерство запада в сфере технологий, а значит и в экономике. Национальная буржуазия получает сверхприбыли, торгую с Западом ресурсами. А получит ли эта же буржуазия ту же сверхприбыль, начни она конкурировать в сфере НИОКР — большой вопрос? Капитал не имеет совести или чувства патриотизма. Будь то национальный или международный капитал, он сметает все на своем пути в погоне за прибылью.

Разберём конкретный пример. В случае изменения внешней конъюнктуры (скажем, падения цен на нефть), бурзужазия стран-экспортеров нефти, конкурируя между собой за право продать свой товар центру, может исусственно девальвировать курс национальной валюты. Есть такое понятие, как курс по паритету покупательной способности (ППС). Он представляет собой абстрактный аналитический инструмент, позволяющий понять соотношение уровня цен и производства в разных странах. В его основе лежит сравнение стоимости одной и той же потребительской корзины в национальных валютах в разных странах. К примеру, если одна и та же корзина в стране А стоит 1 денежную единицу, а в стране Б — 100 единиц, то курс валют по паритету покупательной способности составит 1/100. Каков курс доллара к рублю по ППС? Данные за 2015 год показывают 23 рубля за один доллар. Однако в последние годы номинальный курс сильно отличается от ППС. В этом смысле рубль недооценён.

Что это даёт экспортеру нефти? Его выручка в нацвалюте увеличивается, а налоговые вычеты, зарплаты трудящихся и проч. остаются на том же уровне. Издержки капиталиста падают, прибыль растет. Такую стратегию выбирает Россия в условиях низких цен на нефть для максимизации прибыли — и это работает! Как сообщает РБК, Прибыль ПАО «Газпром» за 2018 год составила 933,1 млрд руб., увеличившись в 9,3 раза по сравнению с 2017 годом.

Но девальвация национальной валюты имеет и оборотную сторону. В случае существенной зависимости страны от импорта растут цены на импортные товары, как потребительские, так и средства производства (станки и оборудование). В итоге страдает простое население и высокотехнологичные отрасли экономики. Судите сами:

— Пять лет подряд наблюдается падение доходов населения.

— В 2017 Татьяна Голикова заявила, что степень износа основных фондов превысила 55% в таких сферах, как добыча полезных ископаемых, здравоохранение, предоставление социальных услуг, транспорт и связь, в чем некоторые эксперты увидели угрозу национальной безопасности России.

— А вот динамика развития машиностроения в России за последние годы. Индексы промышленного производства в целом и обрабатывающих производств в 2013-2017 гг. снижались, что говорит о падении производства машин и оборудования, электрооборудования, электронного и оптического оборудования, транспортных средств. Лишь с 2016 года начался рост производств благодаря мерам господдержки и импортозамещения. Данный результат вызван фактором низкой базы, так как производство многих видов машиностроительной продукции в 2016 году достигло многолетнего минимума. Это касается легковых автомобилей и некоторых видов строительной техники. Если сравнивать результат 2017 года с 2012 годом, то выпуск многих видов машиностроительной продукции оставался на низком уровне. Например, производство легковых автомобилей в 2012 году было на 45% больше, чем в 2017 году, турбин – на 44%, грузовых вагонов – на 22%.

Однако на девальвации рубля дело не ограничивается. Для того чтобы всячески максимизировать прибыль ТЭК, основного сектора российской экономики, вводятся налоговые маневры, что делает экспорт ещё более выгодным. В результате такой политики наша нефть становится дешевле для иностранного потребителя, в то время как для внутреннего рынка цена возрастает. На этом фоне мы видим постоянное наступление на социальные льготы (пенсионная реформа), рост НДС при профиците федерального бюджета и росте золото-валютных резервов. Понятное дело, правительство РФ создаёт подушку безопасности, которая может понадобиться на налоговые льготы для ТЭК, дополнительной закупки валюты для девальвации рубля в случае неблагоприятной внешней конъюнктуре (падение цен на нефть, санкции и проч.) Некоторые специалисты могут посчитать такие меры оправданными в краткосрочной перспективе. Однако оставаться на плаву в долгосрочной перспективе, не имея стратегии развития НИОКР, невозможно. Вопрос: а есть ли у России такая стратегия? И может ли она вообще быть в условиях капиталистической системы и положении России в ней на правах сырьевой экономики?

Необходимо учитывать следующий момент. Капитализм так устроен, что капитал «бежит» туда, где лучше условия для роста прибыли. Так по данным Центрального банка Российской Федерации с 1997 по 2018 год из России было вывезено 776 млрд. долл. Чистый вывоз капитала из России означает, во-первых, нежелание большой части промышленников работать на территории РФ, во-вторых, выдачу займов или приобретение акций, вложение капитала в иностранные банки (в том числе через офшоры). Увеличение вывоза капитала означает, что меньше денег будет вложено в российскую промышленность.

«Непогрешимый» Запад?

Но не будем все валить исключительно на местных «князьков». Капиталисты стран центра также активно участвуют в системе глобальной эксплуатации трудящхся. Обратимся к книге Джона Перкинса «Исповедь экономического убийцы», в которой публикуется инсайдерская информация по эксплуатации и нео-колонизации стран третьего мира.

В книге Перкинса серьезнейшим образом критикуется внешняя политика Соединенных Штатов и ставится под сомнение идея о том, что «экономический рост приводит к росту благосостояния населения, и чем больше величина экономического роста — тем больше выгод получают широкие слои населения». Согласно автору, основные барыши от проектов получает небольшой круг дельцов, и в подтверждение своей точки зрения приводит примеры экономического неравенства, возникающего из-за использования дешевой рабочей силы американскими компаниями, и экологические проблемы, являющихся следствием эксплуатации природных ресурсов. В своей книге Перкинс описывает систему «корпорократии и алчности» (по сути капиталистическую систему), которая по мнению автора представляет собой основную движущую силу в установлении власти Соединённых Штатов в глобальном масштабе. Согласно автору от него, как от сотрудника электротехнической компании Chas. T. Main, требовалось убедить лидеров в политической и финансовой сфере развивающихся стран в необходимости привлечения огромных кредитов для реализации различных проектов от таких институтов, как Всемирный банк и Агентство США по международному развитию. Речь прежде всего идет о кредитах для развития инфраструктурных проектов (способствующих, помимо всего прочего, повышению уровня благосостояния местной элиты), в качестве исполнителей которых, как правило, рассматривались американские компании. В свою очередь, развивающиеся страны, будучи не в состоянии выплачивать неподъемные долги, были вынуждены идти на поводу Соединенных Штатов по широкому кругу вопросов, что в свою очередь по мнению автора приводило к политической нейтрализации местной элиты и росту экономического неравенства. В своей книге автор называет подобный подход «экономическим убийством»:

«Экономический убийца» — высокооплачиваемые профессионалы, которых нанимают для того чтобы обманывать целые страны на многие миллиарды долларов. Эти наемники занимаются тем, что перекачивают огромные суммы из Мирового Банка, Агентство США по международному развитию и международных фондов «помощи» в карманы крупных корпораций и ограниченного круга богатых семей, контролирующих природные ресурсы планеты. Арсенал «экономических убийц» довольно богат и включает в себя липовые финансовые отчеты, фальсификации выборов, взятки, вымогательство, сексуальные практики и убийства. «Экономические убийцы» ведут свою игру, старую как мир, но которая благодаря расширению глобализации уже приняла «ужасающие масштабы».
Джон Перкинс

Некоторые критики Перкинса отмечали, что, например, Индонезия снизила уровень детской смертности и неграмотности на две трети только после того, как экономисты в 1970-ом году уговорили лидеров страны привлекать заемные средства для решения этих проблем. Никто и не говорит, что все черно-бело. Кончено, какой-то положительный эффект от реализации масштабных инфраструктурных проектов был. Однако эти положительные стороны никак не отменяют эксплуататорский характер капитализма. Вопрос не в том, есть или нет у капитализма положительные стороны, а в том, является ли современная мир-система наиболее эффективной и адекватной организацией общества, и способен ли капитализм решить стоящие перед человечеством вызовы? По-моему, ответ очевиден — нет, не может.

Кстати об Индонезии: критики Перкинса и защитники американской политики забывают упоминуть о масштабных политических репрессиях в этой стране против коммунистов в 1965 — 1966 гг. , в результате которых около полумиллиона человек погибло, и около миллиона оказались в тюрьме. Все это происходило при активном участии США. Должен ли данный факт учитываться в расчёте цены «снижения детский смертности и неграмотности на две трети»? Результат, сказать по правде, очень скромный, если сравнивать, например, со сталинским СССР, где детская смертность в 1913 г. составляла 268,6 на 1000 новорожденных, а в 1950 г. — 81 на 1000.

Что такое современная глобализация и куда она идёт?

Основные процессные характеристики современной эпохи чаще всего выражаются понятием «глобализация». Под этим, как правило, подразумевается формирование единого, во многом унифицированного в планетарном масштабе поля человеческого бытия. Но отражает ли такая характеристика существо происходящих мировых процессов? Анализ концепта глобализации показывает усугубляющееся социальное неравенства. Безусловно, ввиду развития новых информационных технологий, коммуникации между странами и народами стремительно расширяются. Но одновременно происходит принципиально иное — распад человечества по сущностно различаемым уровням социального бытия. Согласно отчёту Oxfam за 2018 год, 1% населения владеет 50% мирового богатства, бедная половина населения Земли довольствуется менее 1% мирового богатства, или даже 0,5%, если вычесть их чистые долги. Никакого глобального унифицированного единства в действительности нет. Есть принципиально иное — резкий раскол по типам существования. Утверждается-де-факто модель «многоэтажного человечества».

Является ли данная ситуация уникальной, имеем ли мы дело с глобальным заговором? Считаю ли я, что капитализм не работает? Работает и ещё как, ведь он существует по сей день и является господствующим типом производства по всему миру. Однако исторический процесс не статичен, человечество развивается, и это развитие выражается в смене одних общественно-экономических формаций другими. Важно понимать уже сегодня динамику развития капиталистической системы, и те факторы, которые неизбежно приведут к ее упадку. От этого понимания будет зависеть, в какой стране мы будем жить и какой будет новый мир.

На протяжении человеческой истории, как только в обществе начинал накапливаться достаточный прибавочный продукт, родовой строй немедленно приходил в упадок, а ему на смену приходило социальное расслоение. В таком обществе возникала социальная верхушка, которая присваивала богатства (стоимости) созданные трудящимся населением. Данный процесс не является субъективным, то есть не происходит по злой воле индивидов. Данный процесс имеел объективное фундаментальное значение для развития современной человеческой цивилизации. Благодаря мобилизации трудовых ресурсов и накоплению богатств, общество смогло обеспечить научно-технического прогресс, преодолеть рабовладение и феодализм. По мере развития НТП ручной труд все больше заменялся машинным, что создавало предпосылки к уменьшению эксплуатации, доступности благ цивилизации все большему числу членов общества.

По мере развития капитализма эксплуатация на уровне национальных государств перенеслась на глобальный уровень и выстроилась в описанную Валлерстайном мир-систему. Сегодня мир — это не отдельно взятые страны, а единая глобальная капиталистическая система, где благополучие небольшого количества стран обеспечивается за счёт эксплуатации всего остального мира. В этой системе одни страны поставляют ресурсы, а другие создают высокие технологии и присваивают себе большую часть благ. Однако на капитализме история не заканчивается: сегодня мир сталкивается с серьёзными вызовами. Почему так происходит? Дело в том, что капитализм на данном этапе своего развития начинает тормозить НТП. Рост капитализма с 70ых гг. обеспечен дешёвой рабочей силой из Китая, где господствует ручной труд. Это создает определенные противоречия: мы имеем достижения НТП, позволяющие освободить значительную часть населения от ручного труда, но это невыгодно господствующему классу капиталистов, которые пытаются сохранить статус кво. Подобная ситуация приводит к тому, что вопреки современной экономической теории «развивающиеся» страны никак не разовьются до уровня «развитых». В то же время НТП невозможно остановить, например, мы видим, что в Китае и Индии роботизация растет быстрыми темпами. Данные противоречия создают серьезные вызовы современной системе введения мирового хозяйства в виде неконторилируемого истощения ресурсов планеты ввиду чрезмерного потребления, экологические проболемы, социальные вызовы (бедность, неравенство), экономические проблемы (мировые и локальные кризисы, стагнация роста мировой экономики). Внешним проявлением данных процессов, как и накануне второй мировой войны, является повсеместный рост правых настроений и постепенная фашизации. Мы видим рост шовинизма, все больше разговоров о величие той или иной страны. Все это приводит к таким феноменам, как Трамп и Брексит. В какой-то момент, когда «количество» данных противоречий перейдет в «качество» — смена общественно-экономической формации станет неизбежной. Просто невозможно будет решить накопившиеся проблемы старыми методами, а именно хаосом рынка, конкуренцией, сохранением института частной собственности, накопление капитала в руках меньшинства за счет большинства.

Я думаю, мы достигли цель данного поста — обозначили проблему и необходимость поиска путей решения. Какой будет новая общественно-экономическая формация — поговорим в последующих статьях.

Перед этим считаю необходимым дать более развёрнутую картину того, как современный капитализм тормозит НТП и какие ещё противоречия он в себе скрывает. Не пропустите!

Источники:

1/ Top Industrial Robots Exporters BY DANIEL WORKMAN, JUNE 4, 2019
2/ Statista.com. Machine tool producers' market share in 2018, by country
3/ Дегтев А.С. Рубль: крепкая слабость. 2016
4/ Савченко В.А. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ ОТРАСЛИ МАШИНОСТРОЕНИЯ РОССИИ
5/ Список стран по уровню младенческой смертности.
6/ Багдасарян В. Э. Глобальные последствия распада СССР в социальном развитии человечества. 2018
7/ Ротфронт. Чистый вывоз капитала из России вырос почти в три раза.
8/ John Perkins. The New Confessions of an Economic Hit Man. 2016
9/ Материалы СМИ и Википедии см. ссылки в тексте статьи.

Дополнительное чтение.

1/ И.В. Сталин о демократии, капитализме, коррупции и Черчилле.
2/ Альтернативы капитализму — нет... Вы уверены?
3/ Капитализм или социализм?
4/ Почему Россия не Запад. Общая характеристика русской истории.
5/ Рыночная конкуренция. Была, есть и будет?
6/ Основа экономики передового государства - это сфера услуг?
7/ За что "любить" Сталина.
8/ Почему одни страны богатые, а другие бедные. Розбор книги.

Все ближе к идеалу 2 на 2 метра, дабы сразу народ привыкал.

Например, начинает развиваться формат микроквартир, — поясняет директор департамента новостроек компании Андрей Кройтор. — Они способны привлечь инвесторов, молодых покупателей, приезжих из регионов и других клиентов с минимальным бюджетом».

Это про квартирки(?!) площадью 12-15 квадратов.

На Юго-востоке Москвы в августе 2019-го началась реализация жилого комплекса с квартирами площадью от 11,6 квадратного метра. Самая дешевая квартира в этом ЖК стоит 2,7 миллиона рублей.

Посмотрим историю вопроса с 2016 года:

Вице-премьеру Игорю Шувалову показали квартиры площадью 20 квадратных метров, и ему показалось смешным, что их кто-то покупает. Он именно так и сказал: «Кажется смешным, но люди приобретают такое жилье, и оно очень популярно, и на рынке есть ниша такого жилья». Учитывая, что люди чаще всего выбирают небольшие квартиры не от лучшей жизни, а сам Шувалов арендует дом на полторы тысячи квадратных метров в Австрии и квартиру в Великобритании, слова Шувалова прозвучали издевательски.

Но это были тогда еще большие квартиры, а сейчас уже и меньше пошли:

https://meduza.io/shapito/2016/06/10/kazhetsya-smeshnym-no-l...

Квартира-студия , 11.20 м2

https://www.novostroy-m.ru/kvartiry/studiya-v-zhk-myspace-na...

Так мы скоро и до мышей дойдем!

Почему так происходит? Дело в коррупционном и бестолковом правительстве? Нет.

Ответ давно уже есть.

Общая тенденция капиталистического производства ведет не к повышению среднего уровня заработной платы, а к понижению его.
(Заработная плата, цена и прибыль, К. Маркс, Ф. Энгельс)

Именно так и выглядит развитой капитализм, в устойчивом снижение зарплат рабочих и одновременном нарастание размера и прибылей крупного капитала. А вы думали капитализм это заводы и пароходы с айфонами? Нет, это только прибыль.

Это проявляется явно только с квартирами?

Об обеспокоенности Банка России избыточной долговой нагрузкой на население заявила первый заместитель председателя центробанка Ксения Юдаева на апрельской конференции, организованной Высшей школы экономики.
По ее словам, сейчас наблюдается "очень быстрое" развитие потребительского кредитования. "У нас есть группа населения, где долговая нагрузка у нас очень высока. Конечно же, ситуацию в этой связи нужно контролировать", - добавила Юдаева.
По данным Объединенного кредитного бюро, около 14,6% (8,2 млн человек) всех заемщиков отдают на погашение кредитов больше половины своего месячного дохода. А почти 80% таких заемщиков - россияне с невысокими доходами. Они получают зарплату не более 50 тысяч рублей.
Средний размер потребительского кредита за 2018 год вырос на треть до 181 тысячи рублей, свидетельствуют данные Национального бюро кредитных историй.
При этом реальные доходы россиян по итогам 2018 года упали на 0,2%. Всего они падают пятый год подряд. В январе 2019 года они сократились на 1,3% год к году. В марте ведомство объявило, что приостанавливает ежемесячную публикацию данных о доходах населения и будет публиковать только поквартальную динамику.
Наиболее перекредитованными, согласно данным исследования Высшей школы экономики, оказались россияне из группы с наиболее низкими доходами и граждане со средними доходами. Основные признаки перекредитованности: в семье больше четырех кредитов, на выплаты уходит свыше трети доходов, есть просрочка больше двух месяцев. Еще один критерий: члены домохозяйства считают кредитные платежи серьезной обузой.
42% всех заемщиков в низкодоходной группе, получающей, по данным Росстата в 2017 году, зарплату 11 тысяч рублей, имеют хотя бы один признак закредитованности. В группе со средней зарплатой около 27 тысяч рублей перекредитованными оказались 43%, писала газета "Коммерсант".

https://www.bbc.com/russian/news-47868541

И это только начало, думаете все может пойти вспять? Нет, у реальных пацанов проблемы на рынке газа, придется их затраты кое-кому компенсировать. За счет "новой нефти" - населения, и поверьте эти пацаны не остановятся.

А кто их может остановить? Правильный депутат или супер президент?

Такой большой, а в сказки веришь?

Они не смогут, ибо власть в капиталистическом государстве принадлежит классу капиталистов.

А кто тогда?

Только другая сила, классовая партия пролетариата, объединяющая пролетариат: рабочих, инженеров, продавцов и т.д. Но увы, ее нет, кроме "карманных" партий правительства (КПРФ, ЛДПР и партия Навального), поэтому расслабляемся и получаем удовольствие, ибо если изнасилование неизбежно, надо расслабиться и получить удовольствие.

Йобаный стыд !

Вывод

Развитие капитализма в России устойчиво ведет к снижению зарплат, что выражается в росте продаж маленьких квартир, которые с каждым годом все мельчают и росте закредитованости населения и т.д.

По материалам:

https://andrey-kuprikov.livejournal.com/3629147.html