Атеисты

Кто как, а я стал воинствующим атеистом уже лет в 5! И все из-за Пасхи.

У нас в семье верующими были мать и бабушка, ну и они все это вот каждый год делали - пекли куличи, красили яйца, носились со святой водой.

Помню, что все эти ништяки изначально меня в раннем детстве очень привлекали, поскольку казались с виду очень вкусными.
Надо еще заметить, что все это происходило в провинции 70-х, где за лакомство шел на ура намоченный белый хлеб, посыпанный сахаром, или взбитое яйцо с сахаром же (гоголь-моголь).

Так вот, одно из моих самых больших детских разочарований, из самых ранних воспоминаний, было несоответствие такого аппетитного вида пасхальных куличей и крашеных яиц - их банальному, невкусному содержимому.

Я с таким нетерпением тусил на кухне и следил за всей этой праздничной суетой и приготовлениями, надеясь урвать какую-нить вкусняшку.

Но каждый раз, из года в год я пробовал и плевался. И ругался про себя детским матом.
Тьфуууууу, да это же всего лишь хлеб, да еще какой-то пресный.
Даже неслааааадкииий! И просто обычные яйца, сильно переваренные, сухие и безвкусные. Никакого праааздникааа!

Это все равно что наобещать ребенку подарков под Новый год и обломать.  И так из года в год.

Так, я уже к 5-ти годам стал убежденным атеистом, поскольку твердо усвоил - религия это сплошной обман и фуфло. Только с виду там все красиво, а внутри сухая невкусная хрень.
И ничего хорошего в ней нет.
Дед Мороз в сто раз круче какого-то страшного голого Христоса, который "воскресе".  И фто, что он воскресе? Мне-то что с этого? Тоже мне радость.
Вот Дед Мороз - он хоть сладкий подарок приносит.  
Почему взрослые не придумают Пасху про Деда Мороза?
И пусть говорят "Дед Мороз воскрес - воистину воскрес!" И дарят сладкий подарок. С мандаринкой!

Интересно, у меня одного такое было?

И что еще интересно. Я вырос и узнал что в тех моих детских мечтах было таки рациональное зерно!

В наших церквях часто ставят свечки Николаю Угоднику (Чудотворцу), очень популярный православный святой. Уж не знаю почему.
Юмор в том, что этот же персонаж является Святым Николаем в западном христианстве.
так он же - Санта Клаус!
То есть наши православные получается молятся Санта-Клаусу и ставят ему свечки. Ну то есть буржуйскому Деду Морозу. Ахахахахахаха! Как жаль что в 5 лет я об этом не знал.

Поп-батюшка..это жопо-отец...как бы не звучало, но это именно так и кстати они об этом прекрасно знают.

А.С.Пушкин прекрасно высмеял "поповство" в своем произведении про работника-Балду. Кстати именно поэторму РПЦ ратует за то, чтоб в новой версии этого произведения, поп стал - купцом(если уже не изменили).

Наказаний за несправделивый донос было два, били колотушкой в лоб(священнослужителей) и секли голяшки(женщин).Именно поэтому в церквях и попы и женщины в головных уборах и прикрыты ноги, дабы скрыть следы наказаний. Вспоминаем ту сказку, что делал Балда в итоге и куда скакал поп? Правильно. Бил в лоб.

А идет это все от тех самых опричников, они же "попцы", которым было запрещено входить в главного входа, дабы "сор из избы не выносят, дабы не наводить напраслину, на люд".

Синоним же поп - был равен - СТУКАЧ, он же задник и многое другое. Кстати после скандалов, о пристрастии церковных служителей к малолетним мальчикам, к ним еще больше "приклеилось" - любят мальчишеские жопки, даже больше стопки. "Задки" или "задники", ну и стукачи, само собой никуда не делось.

Писатель был тем, кем был. Видел их натуру и поэтому очень ярко в сатирической своей сказке высмеял. Имел полное право.

Недаром после Никон затеял и все то, что после случилось. Раскол, единоначалие, единоукладность и т.д. Тем более что ему на помощь пришли солдаты царя. Кстати о тех реформах и о том, что случилось во время ее и после, не так уж много. Про Соловки и Крепость, как насаждали "новое" и что делали "реформисты". Информация есть - но скорее для очень узкого круга. Еще бы. Такое "пятно" на РПЦ в массы - да от них отвернутся же. И не даром Алексий просил прощения за те времена. Кстати и "православными" то стали именно тогда, само понятие от реформы идет, а не Владимира и крещения.

Чтоб говорить с отцом богом - вам не нужны посредники. И.Христос.

Тогда зачем они? Ходить с хоругвиями и прочее? А крестные ходы, что за мракобесие тогда? Или и в библии это есть? 2 перста, 3 перста, от лба к пузу, лево-право? Посты всякие и прочее прочее, ага и Пасха в календаре должна прыгать туда-сюда(многие даже не знают почему, что уже смешно, а ведь это канон). А об одеждах этих "верослужителей!, да расценках на то-се и вовсе...вера за деньги, за уплату по ценнику?

Читая произведение, разве никто не обратил внимание на то, что 3 раза помогал черт. ДА по канону же самой церкви - демоническая сущность уже после оказания первой помощи Балде, должна сменить стан, т.е. перейти на сторону добра(ну или света). Не мог же писатель, не знать канонов верований и тем более "цензоры", которые пропустили это.

Ну и собственно ЧЕРТ не был чертом. Это был ЧАРТ, т.е. просветленный, приближенный к богу. Или просто грамотный (грамоте обученный человек. Чартерный рейс - туда-сюда. Правильно. Перевозчик. Был должен Балде за выполненную им работу - потому и помогал, тем самым покрыл свой долг.

После этого, сказ А.С.Пушкина и становится цельным. А не кусками - соштопанный.

И еще, что ж этот олух "от веры", не сказал, что Советское правительство предлагало всем царственным домам Европы - забрать Николая с семьей, а? И они отказались это делать! Почему? Он же им всем был родственничком. Держать, кормить, поить, обслуживать и охранять, чтобы через год и более убить??? ЗАЧЕМ? В чем прикол то, а? Это если учесть масштабы событий тех лет. Заинтересованно одно лицо было. ДА-да. Колчак! Красным - вот вообще нет от этого профита, как в политическом, так и в общественном.

И начали эти революционеры свою борьбу с религией. Закрывали храмы, конфисковывали церковное имущество, заставляли священников отрекаться от сана, пытались отменить христианские праздники.

Да, ух какие плохие атеисты хорошо, что до этого во Франции не было религиозных войн там, а в один день правоверные католики не перебили по всей стране ок. 30 тыс. столь же правоверных протестантов

Да, нашлись "строители" нового мира, в котором не видели места Богу и религии. Строили свой новый мир, строили, но так ничего путного и не построили.

Как хорошо, что теократические государства много чего построили, можете назвать хоть одно кроме Ватикана?

Вспомним сколько церквей и храмов было взорвано этими "строителями" в 20-30 годы прошлого века и сколько священников было расстреляно или в лучшем случае сослано в ссылки, в северные края.

Это варварство и преступление, однако подобное в меньших масштабах практиковалось и церковью, как например и рабство с большим землевладением, это показывает, что веришь ты в Бога или нет это не влияет на твои поступки.

Человек-это существо духовное. У него еще имеются потребности и они более высокого порядка.

Это не значит, что они должны удовлетворятся Богами, есть множество светских философских течений

Дело в том, что люди по своей природе грешны, ленивы, завистливы, своекорыстны, жадные и эгоистичные собственники и так далее. И ведь от этого никуда не деться.

Спасибо за лучшую агитацию веры в Бога, после того как меня назвали эгоистичной тварью я очень захочу разделить ваши взгляды. А вообще интересно, одних грешников (самоубийц) ну никак нельзя хоронить на христианском кладбище, а вот взяточников и коррупционеров например без проблем.

А как, при таком раскладе, можно надеяться на построение общества изобилия? Наивные надежды.
...
Потому что рай или общество изобилия предполагает наличие духовных совершенств у людей. Иначе его не построишь. Никак и никогда.

И вы решили, что ваши идеи это то самое? Ну и чем вы отличаетесь от тех кого порицаете?

Религия пытается привить людям нравственные начала.

Особенно запрет дрочить да и вообще заниматься сексом без цели забеременеть, ух как нравственные начала поднялись!

Божественные заповеди дают важные духовно-нравственные установки, где в приоритете добро и любовь к ближнему.

И гиена огненная для тех кто не согласен

Как можно было игнорировать эти факты и пытаться без Бога создать, что то путное? Не нахожу ответа на этот вопрос.

Философию изучите, что ли хоть немного, банально можно начать с "Почему я не христианин" Бертрана Рассела 1927 года