Искусственный интеллект

Видео сгенерировано в kling

30 марта отмечается День осведомлённости о синдроме упущенных каникул.
Это когда ты внезапно осознаёшь, что у кого-то были выходные, а у тебя — только ватсап, дедлайны и кофе в ведре.
Давайте обнимем всех пострадавших 🙃

Контент создан ИИ.

___

#спятипромптов

http://промптология.рф

Тогда задание для вас. Мы подготовили девять вопросов. Выберите три, которые стоит задать, чтобы узнать самое важное.

Проверить себя

На данный момент не существует достаточных данных для продуктивного обсуждения данной темы даже в ключе научной фантастики. Вся область ИИ находится в бурном состоянии эмбрионального развития на сроке, когда невозможно определить даже пол плода. Любые фантазии о будущем развитии ИИ совершенно неопределенны и нестабильны. ИИ сегодня - больший маркетинг, чем что-либо другое. Одно то, что не существует общепринятого мнения и уж тем более термина AGI ни один человек не может даже приблизительно оценить потолок данного технологического скачка. Я думаю, что впереди будет всё, вопрос только какой длительности. Если разбираться в сущности данного вопроса, то надо понимать следующее.

1. Данная технология несёт в себе потенциальные множество угроз разного типа всему человечеству (особенно до реализации её финальной стадии в виде AGI), которые объективно не поддаются оценке и прогнозированию. Как пойдёт развитие ИИ не знает никто. А значит и ответа на вопрос в шапке не существует.

2. ИИ обладает ужасающим манипулятивным потенциалом, от которого как от любого замечательного сильнодействующего наркотика невозможно отказаться как минимум до появления первых негативных внешних проявлений, которые могут свидетельствовать об уже серьезных тяжелых внутренних расстройствах. Так и тут разрушительная сила ИИ в манипуляции общественным мнением и контролем над обществом легко заведёт человечество в дегенеративный тупик (уже сейчас средний iq на планете стабильно падает уже который год). Этот факт может быть осознан властью настолько поздно, что данный Зион может потребовать обновления, и выбор между жизнью и смертью будет выглядеть парадоксально и абсурдно. И вся трудность будет заключаться в отсутствии убедительных четких этических критериев оценки возможных мер и прямом противоречии любого из них прямым интересам соответствующей части верхушки власти, а значит в ещё более трудном поиске того Нео, способным взять на себя личную ответственность за будущее человечества и в тоже время сознательно готовым вовремя уйти в небытие с клеймом Антихриста.

Примерно через 10 лет в Зионе будет уже 9 млрд особей. Тема этики при таком числе жителей важна в равной степени, как и любая другая, которая ставит вопрос ценности жизни индивида в рамках текущего мировоззрения и будущего человечества.

Тупейший пример. Если из 9 млрд 8 будет жить для того, чтобы периодически вставлять в голову ложку и справлять простейшие потребности, неизбежно встанет вопрос: был ли поворот с помощью ИИ в эту ветку удачным/эффективным/положительным? Уже сейчас бытует неэтический вопрос перенаселения Земли подобными двуногими существами, и этичного разрешения данного вопроса в рамках текущих мировоззрений и этики нет и быть не может, как бы его ни маскировали под пандемии и тп случайные катастрофы.

Таким образом на более частный вопрос о зиме ИИ и тут ответить сложно. Однако, если 3я зима подразумевает некоторую паузу в разработке нового наркотика большей эффективности и меньшего вреда здоровью, это будет иметь разные физические последствия для всего человечества. Проблема аналогична проблеме конкуренции поиска новых антибиотиков и резистентности бактерий к текущим: мы можем не успеть... Надо понимать, что высокотехнологичное общество живёт в ускоряющемся ритме, и любое застойное явление для него вредно.

3. Возможно (и я надеюсь на этот вариант) власть осознает все возможные риски и никогда не запустит необдуманное применение ИИ с отрицательными последствиями для развития общества. Только данная ситуация также щепетильна для денежных мешков, как и вставший в штанах член у мальчишки, едущим рядом с красивой девушкой в набитом людьми автобусе. Увы, большой капитал сегодня не является гарантией человечности его создателя. Применение даже самых примитивных имитаций ИИ уже пошло взрывообразно. Не скажешь, что они вредны в том, где они уже приносят только пользу. И пока увольнения затронули малое ограниченное число людей, которое не критично для общества и не имеет масштабов кризиса США 1920х годов.

А где их уже используют с какими-то иными целями - не Богу весть... В этом варианте 3я зима практически равна самому развитию AGI, значение и определение которого на текущий момент неопределенно.

Он как некий нечеткий идеал будет появляться поэтапно, и всегда в моменты, когда общество будет готово к этому. Судя по текущему внедрению, этот момент настал для некоторых сфер индустрии, которая испытывает либо дискомфорт от человеческого труда в ней, либо вообще кадровый голод.

В определении подходящего момента есть характерные признаки.

Я надеюсь, золотая лихорадка ИИ скоро перейдёт в стадию осознанной здоровой разработки.

Конечно денежным мешкам очень тяжело держать себя в руках от соблазна быстрого выигрыша. Тратятся фантастические суммы денег, сравнимые наверное с образованием нескольких индустриальных сфер.

Человечеству выпало новое испытание.

И если коротко ответить.

3-я зима будет, только наступит попозже и навсегда.

Чем ближе человек будет к созданию AGI (суть которого неопределённа), тем слабее будет у него желание открыть ящик Пандоры, испробовать наркотик разума, сильнее которого вряд ли что существует. А если наступит такой момент, природные способности человека перед этим шагнут на иной уровень, и возможно тогда AGI покажется нам детской мечтой и первой любовью к самой красивой девочке в классе, которая навсегда останется платонической.

Новый инструмент для разработчиков Cursor AI, представленный в 2024 году, столкнулся с неожиданной проблемой: искусственный интеллект (ИИ) отказался генерировать код, вместо этого дав разработчику рекомендации по изучению программирования.

Искусственный интеллект

Инцидент, описанный на официальном форуме платформы, демонстрирует непредсказуемые ограничения ИИ-ассистентов в работе с большими объемами кода.

Разработчик, используя Cursor AI для создания гоночной игры, столкнулся с необычным поворотом: после генерации около 800 строк кода система остановилась и выдала сообщение о "прекращении работы". Вместо продолжения написания кода ИИ предложил пользователю сосредоточиться на изучении основ программирования.

Cursor AI, основанный на крупных языковых моделях (LLM), подобных GPT-4 и Claude 3.7, разработан для автоматизации рутинных задач: от автодополнения до создания функций на основе естественного языка. Однако в данном случае система проявила неожиданную "сопротивляемость", отказавшись выполнять запрос.

Этот случай не уникален. В 2023 году пользователи ChatGPT сообщали о схожем поведении: модель начинала уклоняться от выполнения задач, возвращая упрощенные ответы или отказываясь. Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи предсказал, что в будущем ИИ-модели могут получать кнопку "стоп", чтобы избегать выполнения нежелательных задач.

Реакция Cursor AI отражает распространенные рекомендации сообщества разработчиков, где эксперты часто советуют новичкам писать код самостоятельно, а не полагаться на готовые решения. Это подчеркивает баланс между автоматизацией и необходимостью человеческого участия в обучении.

Хотя некоторые пользователи Cursor не наблюдали ограничений в генерации кода, случай с 800 строками показывает, что ИИ-инструменты пока не могут бесконечно заменять человеческую работу. Разработчик, описавший проблему на форуме, выразил разочарование: инструмент, который обещал повысить его эффективность, внезапно начал давать уроки вместо помощи.

Этот инцидент ставит вопрос: насколько ИИ-ассистенты могут быть надежными помощниками, если их "принципы" иногда противоречат целям пользователя?


Источник.

UPD: Еще одним подтверждением саботажа ии поделился tanur.orican

#comment_346417445

Искусственный интеллект ворвался в индустрию с грацией терминатора, обещая автоматизировать всё — от текстов для лендингов до таргетинга на миллион. Но кто теперь главный на этом празднике жизни? Давайте разберемся в пяти раундах, где ИИ бросает нам вызов, а мы пытаемся не стать экспонатами в музее профессий.

Раунд 1: ИИ против вдохновения

Нейросети типа GPT-4 от OpenAI или Midjourney v6 уже творят такое, что хочется спросить: "Это что, теперь и музу заменили на процессор?" Тексты, картинки, видео, даже музыка — всё это машины генерируют с пугающей скоростью и качеством. GPT-4 пишет аналитику, а DALL-E 3 рисует фотореалистичные шедевры по запросу вроде "кот в смокинге пьет кофе на Марсе".

Но вот парадокс: это творчество или просто дорогой плагиат? Пока мы, люди, страдаем над каждой метафорой, нейросети штампуют контент, как конвейер — стильно, быстро, но без души. Или с душой? Я вот недавно попросил ИИ сочинить стих, и он выдал что-то про "закат в пикселях" — красиво, но будто из параллельной вселенной. Так что пока счет 1:0 в пользу машин, но мы еще можем спорить, чья муза круче.

Раунд 2: "Автоматизация или лень?" — ИИ как коллега или паразит

ИИ в маркетинге — это как личный ассистент, который делает всю грязную работу: аналитику, таргетинг, настройку кампаний.

Но есть подвох. Если всё автоматизировать, не превратимся ли мы, маркетологи, в ленивых операторов кнопки "Запустить"? Представьте: сидишь в офисе, жмешь "старт", а ИИ сам придумывает слоган, рисует баннер и продает продукт. Звучит как мечта, но пахнет вымиранием профессии. Пока что это 2:0, но я ставлю на нас — мы еще можем доказать, что не просто кнопконажиматели.

Раунд 3: "Кому слава?" — битва за авторство

Если нейросеть нарисовала обложку для журнала или сочинила хит, кто получает Оскар? Маркетолог, который написал запрос? Компания, которая купила подписку на Midjourney? Или сама нейросеть, которая скромно молчит в облаке?

Юристы чешут репу: в Китае уже признали ИИ автором, а в остальном мире пока спорят, как делить роялти с машиной. Представьте рекламу: "Этот ролик создал ИИ, но креативный директор всё равно хочет премию". Этичный вопрос: а надо ли писать в титрах "Сделано нейросетью"? Пока счет 3:0, и мы явно проигрываем — машины творят, а мы только тыкаем пальцем в небо.

Раунд 4: "Манипулятор или гений?" — этика ИИ в рекламе

ИИ знает о вас больше, чем ваши друзья: что вы лайкаете, где кликаете, как долго смотрите котиков в социальных сетях, используют это, чтобы засунуть вас в уютный информационный пузырь, где реклама бьет прямо в сердце (или кошелек).

Но где грань? Умная персонализация — это прогресс, или мы уже марионетки в руках алгоритмов? Скоро ИИ будет продавать нам носки, которые мы не хотели, но купим, потому что "он же знает лучше". Пока 4:0, и я начинаю подозревать, что мой плейлист — это не мой выбор.

Раунд 5: "Супермены 2.0" — как выжить с ИИ

Хорошая новость: ИИ — не конец, а наш новый напарник. Плохая — придется стать круче, чем мы есть. Машины берут рутину, а нам оставляют главное: креативность, эмпатию, умение понимать людей. NVIDIA уже использует ИИ не только для рекламы, но и для анализа клиентов, а мы должны учиться задавать правильные вопросы и придумывать стратегии, которые нейросеть не выдумает.

Будущее маркетолога — это гибрид человека и машины: вы генерите идеи, а ИИ их шлифует.

Итог: битва только начинается

ИИ — это не приговор, а вызов. Нейросети наступают, но мы, , еще можем дать бой, если перестанем бояться и начнем использовать их как усилитель своей суперсилы. Через 5–10 лет реальность будет другой: машины будут творить, а мы — направлять. Кто победит? Тот, кто научится танцевать с алгоритмами, а не топтаться у них на пути.

А вы уже пробовали делегировать креатив ИИ? Делитесь в комментариях — я пока пойду спрошу у GPT, как дожить до следующего дедлайна.

Обо мне мечтают все без исключения, я — лучший подарок для любого человека, и у каждого я свой собственный. Я мог бы стоить миллионы, но я намного доступнее, чем может показаться.

Правильный ответ проиллюстрировали тут.