Smoki77777

Не понимаю, на каком основании марксизм считают устаревшим. Разве перестала работать формула прибавочной стоимости при ценообразовании? Или капитал перестал быть самовозрастающей стоимостью?

Марксизм - это фундаментальный метод анализа капиталистической системы. И если им воспользоваться, мы увидим очевидное: цель любого бизнеса - максимизация прибыли. Этот базис всегда будет входить в противоречие с надстройкой в виде "социального государства". Как только система входит в кризис и прибыль падает, капитал начинает возвращать свое за счет урезания прав трудящихся. Мы видим это прямо сейчас: через повышение пенсионного возраста, размытие 8-часового рабочего дня, скрытые переработки и сокращение бюджетов на медицину и образование. Вся социалка для капиталиста - это лишь временная уступка, которой он пожертвует ради спасения своей прибыли при первом же серьезном кризисе.

А теперь посмотрим на реальность, а не фантазии о "социальном договоре".
Во Франции со скандалом поднимают пенсионный возраст. В США медицинская страховка для миллионов остается неподъемной роскошью. В Южной Корее (где заводы Samsung) бизнес регулярно лоббирует увеличение рабочей недели до 69 часов.

В России происходит ровно то же самое, просто со своей спецификой.

Капитал не стал "добрым". Социалка для него - издержки. Пока система богата, она терпит эти издержки. Как только наступает кризис - система начинает сбрасывать балласт, возвращаясь к классическому марксовому капитализму XIX века.

«Дело в классе, а не в лицах… Никакая смена лиц ничего изменить не в состоянии, пока не сменились классы, стоящие у власти», – писал Ленин.

Но шутка о том, что Николая Второго следует посмертно наградить за создание революционной ситуации, всё равно хороша. Николай Романов – прекрасное олицетворение всего правящего класса дряхлой Российской империи с её полуфеодальными порядками, отсталостью, реакционностью и десятилетиями копившимися противоречиями. Тогдашние господа славно потрудились над созданием революционной ситуации в стране.

Думай сам/Думай сейчас

Уважаемые представители КПРФ (@kprfrussia). На Пикабу вы позиционируете себя как защитники прав трудящихся. Но глядя на вашу деятельность, возникает ощущение, что настоящие коммунисты у вас остались только на портретах за спиной Г.А. Зюганова.

У меня к вам три конкретных вопроса "по Марксу":

1. Пролетариат 21 века и Wildberries/Ozon.
Сейчас склады маркетплейсов превратились в современные галеры. Мы видим всё: от обысков сотрудников до трусов и штрафов в 100% зарплаты до нечеловеческих условий труда, где люди падают от изнеможения. С точки зрения марксизма - это дичайшая эксплуатация и извлечение сверхприбыли.

Вопрос: Где ваша партия в этой борьбе? Почему мы не видим мощной юридической поддержки, помощи в создании реальных (а не бумажных) профсоюзов на этих "цифровых плантациях"? Или курьеры и кладовщики - это не тот пролетариат, который вам интересен?

2. Оппортунизм или ребрендинг?
Глядя на Геннадия Андреевича, у любого, кто читал Ленина, язык не повернется назвать его коммунистом. Скорее, это классический оппортунист. Вы заигрываете с церковью, стоите со свечками, поддерживаете консервативные откаты. Напоминаю, что на II съезде РСДРП в 1903 году раскол произошел именно потому, что настоящие большевики не шли на соглашательство с буржуазным строем.

Вопрос: Не пора ли партии провести честный ребрендинг? Очистить ряды от "френчей и икон" и вернуть в повестку научный материализм и классовую борьбу, а не "парламентский кретинизм"?

3. Средства производства и диктатура пролетариата.
В ваших речах термин "диктатура пролетариата" заменен на мягкое "народовластие", а обобществление средств производства - на "национализацию части отраслей". Но вы же понимаете, что при диктатуре буржуазии любые ваши попытки снизить пенсионный возраст - это просто сотрясание воздуха?

Вопрос: Какие реальные меры вы принимаете для популяризации марксизма-ленинизма среди молодежи, кроме выпуска календариков со Сталиным? Есть ли у вас программа для "прекариата" - миллионов фрилансеров и самозанятых, которые сегодня бесправны перед лицом капитала?

Искренне верю, что среди рядовых членов КПРФ есть идейные люди. Но пока верхушка партии выглядит как отдел по связям с общественностью при действующей системе.

Ждем ответов по существу, а не формальных отписок.

PS
Сразу уточню для знатоков: текст прогнан через нейросеть для лучшей читабельности. Логика и вопросы мои.

Уважаемые @kprfrussia. Хочу вам задать несколько вопросов.

1. Средний возраст "президиума КПРФ" перевалил за 60-70 лет. Планирует ли партия реальное омоложение руководства, а не просто использование молодежи в качестве массовки для митингов и расклейки листовок? Где новые "ленинцы", способные вести за собой массы, а не просто занимать кресла в Думе десятилетиями?

2. Ленин начинал с организации стачек. Какую реальную юридическую или финансовую поддержку КПРФ оказывает независимым профсоюзам и бастующим рабочим сегодня? Или ваша борьба ограничивается подачей законопроектов, которые заведомо будут отклонены парламентским большинством?

3. Как вы видите обобществление средств производства в эпоху цифровых платформ и автоматизации? Есть ли у партии экономическая программа, учитывающая интересы "прекариата" (курьеров, таксистов, фрилансеров), которых классическая теория начала XX века не знала, но которые сегодня являются самым эксплуатируемым слоем?

4. Как марксистско-ленинский материализм уживается в ваших рядах с поддержкой религиозных институтов? Не считаете ли вы, что заигрывание с православием и консерватизмом - это прямое предательство научного социализма?

5. Являются ли владельцы корпораций для вас классовыми врагами, или это "социально ответственные предприниматели", с которыми вы готовы к компромиссам в Думе?