Тема: Текст посвящён роли И. В. Сталина в подготовке Великой Октябрьской социалистической революции 1917 года. Анализ публицистических и организационных действий в ключевые моменты политической борьбы, а также трансформации Советов в органы пролетарской власти.

Фрагмент 1: Сталин и подготовка Октября

Этот фрагмент знакомит нас с ролью Иосифа Сталина в ключевые месяцы 1917 года. Фокус на его статьях, опубликованных в газете «Правда» и других большевистских изданиях.

Центральная мысль

Главная идея этого раздела — Сталин, работая в тесном контакте с Лениным, активно руководил большевистской партией в борьбе за власть. Его статьи того периода были направлены на две главные цели: мобилизацию масс и превращение Советов в органы реальной пролетарской власти.

Ключевые этапы борьбы (Март – Октябрь 1917)

Сталинские работы охватывали все критические моменты революции:

1. Июньские и Июльские Демонстрации: Сталин писал призывы и анализировал, как рабочим и солдатам действовать во время массовых уличных акций и выборов в городские органы власти Петрограда.

2. Разгром Корниловского Мятежа: Он активно комментировал попытку генерала Корнилова вернуть старые порядки, призывая к немедленному отпору контрреволюции.

3. Подготовка Вооружённого Восстания (Сентябрь-Октябрь): Статьи этого периода были посвящены мобилизации сил для решающего удара и критике тех, кто медлил с переходом к вооружённой борьбе.

Главный фокус: Превращение Советов во Власть

Особое внимание уделялось Советам рабочих и солдатских депутатов.

Что такое Советы? В начале революции Советы были просто собраниями представителей рабочих и солдат, которые помогали контролировать ситуацию.

Задача Сталина: Он настаивал, что Советы должны перестать быть просто площадками для обсуждений и стать реальной властью (органами пролетарской власти). Это означало, что они должны взять на себя управление страной, чтобы защитить завоевания революции.

Анализ ситуации после Февраля: Союз и Угроза

В статье «О Советах рабочих и солдатских депутатов» (март 1917 г.) Сталин объясняет, почему революция не может остановиться:

• Временный Союз: Революция победила благодаря временному союзу рабочих и солдат.

• Необходимость Укрепления: Для сохранения победы этот союз должен стать постоянным, прочным и сознательным.

• Роль Советов: Советы — это и есть инструмент для оформления этого прочного союза. Чем сильнее и организованнее Советы, тем надёжнее защита от «тёмных сил» (контрреволюции).

• Практический Призыв: Рабочие, крестьяне и солдаты должны объединяться именно в Советы, чтобы добиться главных требований: Земля крестьянам, охрана труда рабочим, Демократическая республика всем.

Позиция по Войне: Империализм против Защиты Свободы

В статье «О войне» Сталин чётко разделяет два типа войн, чтобы объяснить позицию большевиков:

1. Династическая война (как во Франции 1792 г.): Война монархов против революции. В таком случае защита свободы с оружием в руках оправдана.

2. Империалистическая война (Нынешняя): Это война капиталистических стран за захват чужих территорий, рынков и сырья.

3. Сталин утверждает, что нынешняя война — империалистическая. Поэтому призывы буржуазии и части социалистов («Свобода в опасности, да здравствует война!») — это ложная тревога. Они прикрывают жажду русских империалистов захватить новые территории (например, проливы). Большевики не должны поддерживать эту войну под лозунгом «революционной обороны».

Практический Вывод для Читателя

Этот фрагмент показывает, что в 1917 году Сталин был не просто теоретиком, а практическим организатором. Он использовал газетные статьи как оружие, чтобы направить энергию масс (рабочих и солдат) в конкретное русло: укрепление Советов как единственного законного органа власти, который может довести революцию до конца и прекратить империалистическую войну.

Фрагмент 2: Сталин о Мире, Власти и Условиях Победы Революции (Март 1917)

Этот фрагмент из статей Сталина, опубликованных в марте 1917 года, анализирует два ключевых аспекта революционной ситуации: отношение к войне и стратегию укрепления новой власти в условиях нарастающей контрреволюции.

Часть 1: Критика Мирных Инициатив и Требование Давления на Временное Правительство

Сталин приветствует призыв Петроградского Совета к народам мира прекратить войну, видя в этом возрождение лозунга «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

Главная проблема: Этот призыв неэффективен, потому что народы ещё не поняли истинной, захватнической (империалистической) сути войны. Кроме того, Совет связывает мир с условием свержения монархии в Германии, что откладывает мир на неопределённый срок.

Решение (Путь Сталина): Вместо надежды на международные воззвания, рабочие и солдаты должны давить на своё Временное правительство.

• Требование: Немедленно начать мирные переговоры со всеми воюющими странами.

• Условие переговоров: Признание права наций на самоопределение (право народов самим решать свою судьбу).

• Почему это важно? Только такое прямое требование превратит лозунг «Долой войну!» из пустого пацифизма в реальную политическую борьбу. Если даже одна из сторон откажется от переговоров на этих условиях, это разоблачит её захватнические цели перед собственным народом. Это и есть «объявить действительную войну войне».

Часть 2: Критика «Оборонцев» и Поиск Единства

Сталин резко критикует группу, связанную с Плехановым («Единство»), которую он называет «оборонческой».

Позиция «Оборонцев»: Они считают, что рабочие должны войти во Временное правительство (к Гучкову и Милюкову) для «демократического контроля» и продолжать войну якобы для «освобождения Европы от реакции».

Позиция Сталина (Большевиков): Это ловушка. Присоединение к ним означает поддержку продолжения войны (например, ради захвата Константинополя). Большевики стоят на позициях Циммервальд-Кинталь, которые отрицают как участие в буржуазном правительстве, так и продолжение империалистической войны. Единство с «оборонцами» невозможно, так как это равносильно отказу от революционной программы.

Часть 3: Условия Победы Русской Революции

Революция углубляется, переходя от политических вопросов к социальным (8-часовой день, земля). Это вызывает страх у старых элит (царистов, помещиков, финансовой буржуазии), которые начинают организовывать контрреволюцию.

Сталин выделяет два главных условия для победы революции:

1. Создание Общероссийского Органа Власти:

• Проблема: Существует двоевластие (Временное правительство vs. Петроградский Совет). Советы в провинции только начинают организовываться, и пока провинция инертна, Временное правительство имеет опору.

• Решение: Необходим Всероссийский Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Он должен стать единым, авторитетным органом, который свяжет столицу и провинцию и сможет стать органом революционной власти, если понадобится.

• 2. Вооружение Рабочих (Рабочая Гвардия):

• Проблема: Армия, хотя и революционизирована, мобильна и не может вечно защищать революцию.

• Решение: Немедленное вооружение рабочих и создание Рабочей гвардии. Это будет постоянная вооружённая сила, напрямую связанная с интересами революции.

• Отношение к Учредительному Собранию: В отличие от Франции, где временные правительства были революционными, российское Временное правительство возникло «возле баррикад», а не на них, и оно плетётся за ходом событий. Оно может стать прикрытием для контрреволюции. Поэтому нельзя оттягивать созыв Учредительного собрания, которое будет более демократичным, чем нынешнее правительство.

Практические Выводы

1. Мир через давление: Не ждите мира от других стран; требуйте его от своего правительства, используя его как рычаг для разоблачения империализма.

2. Никаких компромиссов с «оборонцами»: Нельзя объединяться с теми, кто поддерживает продолжение империалистической войны.

3. Два столпа власти: Для победы над контрреволюцией нужны два элемента: единый общероссийский Совет как политический центр и вооружённая рабочая гвардия как сила.

Фрагмент 3: Борьба за Национальную Свободу и Критика Временного Правительства

Этот фрагмент, написанный Сталиным в марте 1917 года, затрагивает две ключевые темы, возникшие сразу после Февральской революции: ликвидацию национального гнёта и противоречия внутри Временного правительства относительно целей войны и государственного устройства.

1. Ликвидация Национального Гнёта: Отмена Ограничений и Реальная Свобода

Сталин начинает с резкой критики «язвы национального гнёта» старой России. Он перечисляет проявления этого гнёта: религиозные и национальные преследования, насильственное насаждение русской культуры, лишение прав и стравливание народов (например, еврейские погромы).

Ключевая идея: Источник национального гнёта — это земельная аристократия (феодалы). Пока аристократия у власти, она будет врагом любых свобод, включая национальные.

Как это работает (по Сталину):

• Где аристократия сильна (как в старой России): Гнёт максимален (погромы).

• Где аристократия делит власть с буржуазией (как в Англии): Гнёт мягче.

• Где аристократии нет (как в США или Швейцарии): Национальности развиваются свободно.

• Вывод: Чтобы покончить с гнётом, нужно свергнуть феодальную аристократию. Революция это сделала, установив общие свободы. Критика Декрета Временного правительства: Временное правительство издало декрет, отменяющий многие ограничения для нацменьшинств (свобода передвижения, доступ к службе, образованию и т.д.). Сталин признаёт это первым шагом, но считает его недостаточным. Почему декрет не решает проблему:

1. Языковой вопрос: Декрет оставляет русский язык доминирующим, позволяя использовать местные языки только в частных обществах и частных учебных заведениях. Сталин настаивает, что в регионах с компактным населением (Украина, Закавказье и т.д.) местные языки должны использоваться в государственном делопроизводстве и государственном образовании. Иначе это узаконивает неравноправие.

2. Необходимость позитивных мер: Нельзя просто отменять запреты. Нужно перейти к положительному плану действий.

3. Требования Сталина для реальной свободы:

4. Политическая автономия для регионов с особым бытом и составом населения (с правом на свой язык в управлении и образовании).

5. Право на самоопределение для тех наций, которые не хотят оставаться в составе России.

2. Противоречия Власти: Милюков и Цели Войны

Вторая часть фрагмента посвящена скандалу вокруг заявления министра иностранных дел П. Н. Милюкова о целях войны.

Суть конфликта:

Милюков открыто заявил, что Россия воюет ради империалистических целей (захват Константинополя, Персии и т.д.).

Позиция Сталина (от имени «Правды»):

• Русский народ (рабочие и солдаты) против захватов, что подтверждается позицией Петроградского Совета.

• Милюков говорит от имени кучки империалистов, а не от имени народа.

• Двойная игра Временного правительства: Министр юстиции Керенский заявил, что заявление Милюкова — это личное мнение, а не позиция всего правительства. Сталин видит в этом тупик:

• Вариант 1: Если Керенский прав, то Милюков, публично заявивший захватнические цели, должен немедленно уйти в отставку, так как он предал как народ, так и своё правительство.

• Вариант 2: Если Керенский неправ, и правительство поддерживает Милюкова, то революционный народ должен заставить Временное правительство подчиниться воле масс.

3. Критика Федерализма

В конце Сталин кратко критикует идею, высказанную в газете «Дело Народа», о превращении России в «союз областей» (федерацию).

Хотя автор статьи предлагает сохранить единую армию и внешнюю политику, Сталин, по всей видимости, видит в этом шаге отступление от принципа самоопределения и потенциальную угрозу единству революционного движения, предпочитая более радикальные меры автономии и самоопределения, а не просто федеративное устройство.

Практический Вывод для Историка

Этот фрагмент показывает, что уже в марте 1917 года большевики (в лице Сталина) не просто поддерживали революцию, но и активно формировали свою программу по национальному вопросу, настаивая, что просто отмены старых законов недостаточно. Они требовали полного равноправия через автономию и право на самоопределение, одновременно используя внутренние конфликты в Временном правительстве (как в случае с Милюковым) для демонстрации его неспособности выражать волю народа.

Фрагмент 4. Почему большевики отказались от идеи федерации в России в 1917 году

Этот фрагмент, написанный Сталиным в марте 1917 года, критикует предложение некоторых политических сил (например, газеты «Дело Народа») создать в России федеративное государство по образцу США 1776 года. Автор утверждает, что такая модель для России не подходит и даже вредна.

1. Эволюция государств: От конфедерации к унитарности

Сталин анализирует исторический путь развития США, Швейцарии и Канады, чтобы показать, что федерация — это не конечная, а временная (переходная) форма государственного устройства.

• США: Начали как конфедерация (союз независимых колоний). Затем, после Гражданской войны, перешли к федерации (деление власти между штатами и центром). В итоге, из-за нужд развивающегося капитализма и централизации, США стали унитарным (единым) государством, где название «федерация» осталось лишь формальностью.

• Главный вывод: История показывает, что тенденция развития идёт против федерации и в сторону унитарного (слитного) государства, так как крупный капитализм требует единого экономического и политического пространства.

2. Почему модель США 1776 года неприменима к России

Автор считает, что проводить аналогию между США 1776 года и Россией 1917 года — это «искусственно и нелепо».

• Связи: США 1776 года объединяли независимые колонии, которые только хотели создать союз. Россия же уже представляет собой связанное государство с глубокими экономическими и политическими узами между регионами. Разделение России на федеративные части означало бы разрыв уже существующих связей, что является реакционным шагом.

• Национальный вопрос: В США и Швейцарии деление на штаты/кантоны было географическим, а не национальным. В России же, наоборот, регионы, требующие автономии (Украина, Закавказье), выделяются именно по национальному признаку. Федерация в американском смысле не решает национальный вопрос в России, а лишь запутывает его.

3. Решение Сталина: Демократический централизм

Поскольку федерация — это устаревшая и нерешающая проблемы форма, Сталин предлагает радикальное и окончательное решение национального вопроса в России:

1. Право на отделение: Нациям, которые не хотят оставаться в составе России, должно быть предоставлено полное право уйти.

2. Автономия в рамках целого: Для тех национальных областей, которые остаются, необходима политическая автономия внутри единого (унитарного) государства с общими конституционными нормами.

3. Практический вывод: Федерализм в России — это «половинчато-переходная форма», которая не нужна. Большевики в 1917 году выступали за демократический централизм и унитарное государство, а не за федерацию. *** Примечание: В сноске автор указывает, что это было позицией партии в тот момент. Позже, после Октября 1917 года, партия (в Декларации 1918 года) признала федерацию как временную форму для объединения советских республик на переходном этапе к полному единству.

Фрагмент 5: Сталин о Двоевластии, Земле и Мировой Революции (Апрель 1917)

Этот фрагмент представляет собой подборку статей и речей Сталина, опубликованных в апреле 1917 года. Центральная тема — обострение классовой борьбы и необходимость немедленных радикальных действий со стороны рабочих и крестьян, несмотря на существование Временного правительства.

1. Две Резолюции: Заём Свободы против Свободы

Сталин противопоставляет две резолюции по вопросу о «займе свободы» (военном займе, который должно было выпустить Временное правительство).

• Первая резолюция (Исполком Советов): Поддерживает заём, опасаясь, что отказ навредит снабжению армии.

• Вторая резолюция (Рабочие Русско-Балтийского завода): Выступает против займа. Они считают, что это продолжение «братоубийственной бойни» в интересах буржуазии. Деньги на армию, по их мнению, должны взять из карманов богачей, наживающихся на войне.

• Ключевая мысль: Сталин ставит вопрос: кто прав? Он явно поддерживает позицию рабочих, считая, что поддержка займа — это измена интересам пролетариата и Интернационала.

2. Землю — Крестьянам: Против Выжидания

Этот раздел посвящён земельному вопросу и конфликту между крестьянами и Временным правительством.

• Конфликт: Крестьяне Рязанской губернии хотят немедленно распахать заброшенные помещичьи земли, чтобы избежать голода. Министр Шингарёв (из Временного правительства) запрещает самовольную распашку, призывая ждать решений Учредительного собрания (срок созыва которого неизвестен).

• Позиция Сталина: Это политика выжидания, выгодная только помещикам. Сталин призывает крестьян взять землю в свои руки немедленно.

• Метод: Организоваться в Революционные крестьянские комитеты и начать обработку земли, игнорируя запреты министров.

• Аргумент: Революция не может двигаться вперёд, если она боится «отколоть» от себя помещиков. Установление 8-часового рабочего дня уже «откололо» фабрикантов. Точно так же захват земли «отколет» помещиков, но укрепит революцию, сплотив вокруг неё крестьянскую бедноту.

3. Первое Мая и Двоевластие

Сталин использует Первомай как повод для призыва к международной солидарности и критике Временного правительства.

• Война: Война — это грабёж, который ведёт к нищете ради прибыли кучки «хищников капитала».

• Русская Революция: Она первая пробила стену между рабочими мира, провозгласив лозунг: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».

• Двоевластие: В стране существует две власти: Временное правительство (буржуазное) и Советы (рабочих и солдат). Сталин утверждает, что сотрудничество между ними невозможно.

• Критика Временного правительства: Правительство не доверяет народу, так как отказывается публиковать царские договоры с Англией и Францией, настаивая на их выполнении. Недоверие правительства к народу доказывает, что оно скрывает истинные цели войны.

Практические Выводы для Аудитории

1. Классовая борьба не терпит компромиссов: В апреле 1917 года Сталин чётко разделяет интересы рабочих/крестьян и буржуазии (в вопросах войны и земли).

2. Не ждать "сверху": Революционные изменения (как земля для крестьян) должны проводиться массами самостоятельно через свои органы (Комитеты), а не ждать решений отложенного Учредительного собрания или буржуазного правительства.

3. Двоевластие — это тупик: Советы должны сделать выбор: либо полностью поддержать буржуазное Временное правительство, либо взять власть в свои руки, так как правительство, скрывающее цели войны, не может пользоваться доверием масс.

Фрагмент 6: Почему Временное правительство мешает революции и кому доверять

Этот фрагмент, написанный Сталиным в апреле 1917 года, объясняет, почему большевики (и Советы) не могут доверять Временному правительству и почему необходимо передать власть Советам.

Главный тезис: Временное правительство тормозит революцию

Центральная идея текста: Временное правительство (ВП) активно мешает развитию революции, а не помогает ей.

Сталин задает риторический вопрос: как можно поддерживать правительство, которое постоянно сопротивляется революционным изменениям?

Аргументы против Временного правительства:

1. Торможение инициативы: Революционные шаги (например, демократизация) всегда исходили от Советов рабочих и солдатских депутатов. ВП лишь неохотно и частично соглашалось с этими мерами, а на деле ставило палки в колеса.

2. Попустительство контрреволюции: В то время как контрреволюционные силы (враги революции) активно агитируют против Советов, ВП это терпит и не борется с ними. Поддерживать такое правительство — значит поддерживать врагов революции.

3. Война с крестьянством: Крестьяне начали захватывать пустующие помещичьи земли, чтобы избежать голода (аграрное движение). Советы поддержали идею конфискации помещичьих земель. ВП же назвало это "самоуправством", запретило крестьянам пахать землю и объявило войну крестьянскому движению.

Выбор стороны: Революция или старые классы

Автор утверждает, что революция не может угодить всем. Она всегда удовлетворяет трудящихся, но бьет по их врагам (капиталистам и помещикам).

Практический выбор:

• Если вы за рабочих и крестьянскую бедноту — вы за революцию.

• Если вы за капиталистов и помещиков — вы против революции.

Сталин подчеркивает: дружба с миллионами рабочих (например, через введение 8-часового рабочего дня) гораздо ценнее для революции, чем сомнительная лояльность кучки фабрикантов. Вывод: Рабочие и солдаты могут и должны поддерживать только Совет рабочих и солдатских депутатов, который они сами избрали. ***

Дополнительный контекст: Совещание в Мариинском дворце

Вторая часть текста анализирует недавнюю встречу Исполкома Советов с Временным правительством, где министры выдвинули ультиматум.

Позиция министров (Гучков, Шингарёв, Милюков):

Министры заявили, что доверие к ним упало из-за "социалистических кругов", которые критикуют ВП. Они требуют:

1. Обуздать солдат (Гучков) — продолжать войну до победного конца (империалистическая цель).

2. Обуздать крестьян (Шингарёв) — прекратить захват помещичьих земель, так как это "аграрные иллюзии".

3. Обуздать рабочих (все) — прекратить критику.

4. Их ультиматум: либо Советы поддерживают их курс (продолжение войны и подавление революционных движений), либо ВП уходит в отставку. Позиция лидеров Советов:

Церетели (меньшевики): Испугался ультиматума и пытался "замазать конфликт", упрашивая министров дать хотя бы словесные уступки, чтобы сохранить соглашение.

Каменев (большевик): Заявил, что выход из кризиса — не в продолжении войны, а в переходе всей власти в руки другого класса (то есть Советов), способного вывести страну из тупика.

Практический вывод из совещания: Министры четко показали, что их цель — остановить революцию, а не развивать ее.

Пересказ создан нейросетевыми моделями ИИ.

Распознавание текста из сканов книги, пересказ и описания иллюстраций созданы моделью: gemini-2.5-flash-lite-preview
Иллюстрации созданы моделью: FLUX

Исходный текст для пересказа получен из сканов книги: И.В. Сталин сочинения.
Государственное издательство политической литературы Москва 1954

Действительно, мы были первыми американцами, посетившими Кампучию более чем за три года после освобождения, и одними из немногих иностранцев, которые смогли это сделать. Из-за масштабной реорганизации общества и огромной работы по национальному восстановлению, Кампучия была в значительной степени закрыта для туристов и иностранных гостей после великой победы революции 1975 года, которая победила американский империализм и марионеточное правительство Лон Нола. Какой будет новая Кампучия? Какие изменения произошли за последние три года революции и социалистического строительства? А как насчет страшилок о «геноциде» и «нарушениях прав человека» в Кампучии, которые с такой злобностью и завидностью появляются в американской прессе? Вот некоторые из вопросов, которые занимали наши умы, когда мы совершали четырехчасовой перелет из Пекина в Пномпень.

С того момента, как мы приехали, и до того момента, как мы уехали восемь дней спустя, мы неоднократно задавали эти и другие вопросы. Мы спрашивали крестьян и рабочих. Мы спрашивали молодежь и стариков, мужчин и женщин. Мы спрашивали лидеров коммунистической партии, а также беспартийных. Они отвечали на наши вопросы с тысячами подробностей и тысячами различных личных переживаний. Но общий ответ, который можно было извлечь из всего этого опыта, был одинаков: в новом обществе люди свободны и раскрепощены, в то время как в старом обществе они были бесчеловечно угнетены, эксплуатировались и часто находились на грани голодной смерти.

На шоссе номер 7, проходящем через множество городов и деревень, которые были практически полностью стерты с лица земли американскими бомбардировщиками во время войны, мы остановили группу крестьян, которые строили новую плотину неподолеку от обочины дороги. Мы спросили их, что они думают о новом обществе. Один старик сказал об этом так: «Старое общество было похоже на тьму. Не было ни дня, чтобы я не испытывал боли, боли голода, боли болезней, боли работы на господ. Теперь в Кампучии повсюду сияет свет. Боль прошлого закончилась. Еды у нас хватает, малярия почти уничтожена, я даже научился читать! Теперь мы работаем на себя, а не на каких-то мастеров».

Куда бы мы ни пошли, везде мы видели самый невероятный энтузиазм и боевой дух тяжелой работы, который только можно себе представить. Усилия народных масс направлены в настоящее время главным образом на сельское хозяйство и водосбережение для решения продовольственной проблемы. Несмотря на то, что в настоящее время риса достаточно, чтобы прокормить все восьмимиллионное население, запасы риса не были полностью обеспечены от возможной засухи. По этой причине повсеместно строятся плотины, водохранилища и каналы.

Мы увидели одну плотину, которая более десяти лет была на чертежах иностранных специалистов. Эти эксперты утверждали, что она не может быть построена из-за различных технических проблем. Но после освобождения ее построили за пять месяцев, мобилизовав труд около 10 000 крестьян, которые выполняли всю работу вручную, без каких-либо машин. Эта плотина называется плотиной 5 января, по дате начала строительства в 1976 году.

«С водой у нас есть рис, а с рисом у нас есть все» — таков лозунг рабочих и крестьян всей страны, стремящихся решить проблему стабилизации поставок риса, развивать промышленность на основе здоровой системы земледелия. Нет сомнения в том, что массы понимают политическое значение этого лозунга. Даже в 100-градусную жару (примерно 38 градусов по Цельсию — мой комментарий) мы видели, как крестьяне наперегонки выгребали друг с другом больше ведер земли, убирали огромные валуны, копая водоемы. Мы увидели людей, которые радовались своему труду: пели, улыбались и смеялись, потому что знали, что новый мир, который они строят в Кампучии, принадлежит им.

Мы видели много массовых рабочих площадок. Ни одного признака принуждения.

На другой стройплощадке вдоль шоссе номер 7 мы видели, как несколько тысяч крестьян энергично рыли канал. Конечно, если вы прочитаете сообщения прессы, которые распространяют в США такие люди, как Уильям Ф. Бакли или Джек Андерсон, вы подумаете, что весь труд в Кампучии выполняется под дулом пистолета. Ну, мы видели много массовых рабочих площадок, таких как эта, и ни одного признака «принуждения».

На этом месте мы остановили группу крестьян и спросили их, знают ли они, что западная пресса сообщает, что в Кампучии все трудятся под дулами автоматов. Они засмеялись и сказали, что да, они слышали некоторые сообщения о том, что эта ложь распространяется. Один человек сказал: «в прежние времена нас заставляли работать. Сейчас нас никто не заставляет».

Было ли все это «инсценировано» для нас, как наверняка заявят буржуазные пропагандисты? Невозможно! Мы проехали более 700 миль по сельской местности Кампучии в течение четырех дней и остановились там, где хотели остановиться. Массовая поддержка новой Кампучии, которую мы повсюду видели, была подлинно искренней.

Один из членов Коммунистической партии объяснял: «Видите ли, у империалистов нет совести, поэтому они распространяют так много лжи о нашей стране. За пять лет войны, с 1970 по 1975 год, американский империализм был ответственен за гибель 800 000 наших людей — более 12% всего населения. Теперь Картер и остальные империалисты пытаются обвинить нас в «геноциде» и «массовых убийствах», чтобы отвлечь внимание от того факта, что именно они, а не мы, совершили эти варварские преступления в Кампучии».

Еще одна «большая ложь», которая распространяется о Кампучии, заключается в том, что Пномпень стал «городом-призраком» и что все его население было «насильственно депортировано» или убито. Мы провели несколько дней в Пномпене и узнали правду о том, что там произошло. После освобождения в 1975 году город был практически полностью эвакуирован. Этот шаг был предпринят по многим причинам.

Начнем с того, что в городе не было продовольствия (население которого выросло с довоенных 600 000 до 3,1 миллиона в 1975 году). Все дороги, ведущие в сельскую местность, были разбомблены и разрушены. Рисовые поля вокруг города были уничтожены американскими химическими веществами и у освободительных сил почти полностью отсутствовали грузовики для доставки продовольствия в город. Единственное решение продовольственной проблемы заключалось в переселении населения в сельскую местность, где кооперативная система сельского хозяйства, созданная в течение нескольких лет в освобожденных зонах, могла его прокормить.

Более того, враг планировал вернуть себе власть, используя Пномпень в качестве своей базы. Агенты ЦРУ и КГБ скрывались повсюду в городе, наряду с агентами множества других реакционных сил. У них были впечатляющие тайники с оружием и коммуникационное оборудование, чтобы оставаться на связи со своими хозяевами (после эвакуации огромное количество этих предметов было найдено спрятанными в городе). Были обнаружены и подлинные документы, доказывающие, что эти реакционеры планировали дождаться удобного момента, когда новое правительство столкнется со многими трудностями, и устроить государственный переворот в Пномпене, подкрепленный вторжением через границы Кампучии. Нам был предоставлен обширный брифинг об этих планах, который станет темой следующей статьи в «Call». Эвакуация Пномпеня была блестящим стратегическим ходом, который сорвал эти планы. Более того, эвакуация не была «принудительной депортацией», как утверждал Джимми Картер в своем недавнем выступлении в Конгрессе США (как вообще смеют американские империалисты говорить о «принудительных депортациях», когда именно они насильно депортируют миллион мексиканских рабочих каждый год!).

«Наша жизнь в коммуне намного лучше, чем когда-либо была в Пномпене».

В течение 10 дней после освобождения 17 апреля, кадры Коммунистической партии разъясняли массам в Пномпене необходимость эвакуации. И в большинстве своем массы поддержали это решение, как только поняли его. На самом деле, большинство людей покинули город самостоятельно, вернувшись в родные места, откуда они бежали после того, как американские бомбардировки разрушили их дома и рисовые поля.

В сельской местности мы встретили рабочего, который раньше жил в Пномпене и до освобождения работал на французском пивоваренном заводе. Он сказал нам: «Сначала я не понимал почему мы должны уезжать из города. Мне не хотелось ехать. Но сейчас я все понимаю и согласен. Наша жизнь в коммуне намного лучше, чем когда-либо была в Пномпене. У нас много еды, и местные крестьяне делились всем, что у них было, с теми из нас, кто приехал из города».

Сегодня Пномпень на самом деле растет, так как рабочие возвращаются в город, чтобы основать новые мастерские и небольшие фабрики. Нам сказали, что нынешнее население города постепенно приближается к 200 000 человек.

О новой Кампучии и ее людях можно сказать так много! Мы узнали о кооперативной системе, в которую вовлечено 90% населения, и у нас была возможность побывать в кооперативе. Мы узнали об образовании и медицинском обслуживании, посетив учебное заведение и фармацевтическую станцию.

Йенг Сари: «Сейчас ситуация отличная».

Мы собрали материалы по истории освободительной войны, в том числе рассказы партизан из первых рук. И мы даже осмотрели «комнату войны» в Пномпене, сохранившуюся точно в том виде, в каком она была, когда освободительные войска вошли в город 17 апреля 1975 года, откуда американские империалисты и их марионетки руководили войной. Мы узнали об истории Коммунистической партии Кампучии, организационное существование которой было фактически засекречено с момента ее основания в 1960 году до тех пор, пока ее генеральный секретарь Пол Пот не объявил о ее существовании в своей речи в сентябре прошлого года.

Мы также имели возможность взять интервью у заместителя премьер-министра, министра иностранных дел, члена Постоянного комитета ЦК КПК товарища Йенг Сари, задав ему широкий круг вопросов об истории партии и о современном положении в Кампучии. Йенг Сари сказал нам: «С 1975 года мы преодолели много трудностей. Мы в основном решили проблемы с питанием, одеждой и жильем. Мы пресекли все попытки врага свергнуть нашу политическую власть путем государственных переворотов или вторжений. Сейчас ситуация отличная».

Наша делегация также посетила Ангкор-Ват, древнюю культурную реликвию кампучийского народа, и узнала обо всем прошедшем тысячелетии классовой борьбы в Кампучии. Мы видели доказательства того, что США сбросили напалмовые бомбы на Ангкор-Ват в попытке убить защищавшие его освободительные войска.

Наконец, мы объехали пограничный район Кампучии и Вьетнама, оказавшись в шести милях от границы. Мы видели остатки как советских, так и американских танков, а также другие следы вьетнамского вторжения, когда Вьетнам проник на 20 миль вглубь Кампучии. Несмотря на то, что все вьетнамские войска были вытеснены со своих позиций в Кампучии, конфликт еще далек от завершения.

В ближайшие недели и месяцы мы постараемся представить читателям «Call» весь этот материал, в том числе множество эксклюзивных фотографий. Таким образом, мы надеемся дать нашим читателям правдивую картину революции в Кампучии и углубить узы солидарности между народами.

Визит в коммуну

Жаркое солнце подняло температуру более чем на 100° (по Фаренгейту — ред.), когда мы ехали по грунтовой дороге к коммуне Анг Тасом в провинции Такео. Но жара нам не мешала, потому что мы знали, что вот-вот получим уникальную возможность запечатлеть повседневную жизнь кампучийского народа. У нас была возможность детально изучить новое кампучийское общество и его революцию, его победы, а также проблемы. Дело в том, что в социалистической Кампучии коммуна является основной ячейкой общества, в которую организовано более 95% населения. Что может быть лучше для того, чтобы понять, что представляет собой революция в этой стране?

Как только мы приехали, нас приветствовали и проводили в коммунальную столовую, просторное и привлекательное деревянное здание, где обедают 1300 человек Анг Тасома. За угощением руководитель коммуны, который также является членом коммунистической партии, рассказал нам о жизни в коммуне: «У нас здесь есть 3 300 гектаров рисовых полей (около 8 150 акров), а также еще 500 гектаров, которые мы используем под фрукты и другие культуры. Я должен сказать вам, что мы не процветаем, но мы добиваемся прогресса». Мы спросили подробности: «в прошлом году мы не только вырастили достаточно риса, чтобы прокормить себя, но и передали государству 10 000 тонн излишков риса (264 тонны). Мы произвели около трех тонн риса с гектара, но в этом году наша цель – 3,5 тонны». Как это соотносится со старым обществом, находившимся под империалистическим и колониальным господством? Он сказал нам, что в прежние времена средний бедный крестьянин мог рассчитывать на то, что будет есть рис только четыре или пять месяцев в году, а в остальное время им приходилось питаться дикими растениями, чтобы остаться в живых. «Теперь у всех достаточно еды» — сказал он.

Сам Анг Тасом был сровнен с землей американскими бомбардировщиками B-52 во время войны, сказали нам. Люди были вынуждены укрыться в горах неподалеку, где они создали команды взаимопомощи – предшественников сегодняшних коммун. Теперь у каждой семьи в Анг Тасоме есть свой дом. Услуги коммуны включают больницу, аптеку, школы и детские сады. Все бесплатно. «Мы не используем деньги, — заметил наш гид, — люди используют то, что им нужно, и вносят свой посильный вклад в коммуну и государство».

Это было очень странно для нас, поскольку мы пришли из общества, где действительно «деньги решают все». Поэтому один из нашей группы спросил, как работает эта система обмена. «Государственные грузовики приезжают сюда регулярно, со всеми имеющимися припасами. Каждая коммуна может получить такие товары, как швейные машинки, радиоприемники, одежду, сигареты и другие предметы, изготовленные не в коммуне. Какие бы товары ни были, они распределяются исходя из потребностей. В свою очередь, убедившись, что коммуна может прокормить своих членов, излишки риса загружаются в государственные грузовики для рабочих в городе и более нуждающихся коммун. Мы распределяем поставки среди тех, кто в них нуждается. Возьмем, к примеру, сигареты. Поскольку мы знаем, сколько людей курят и сколько они выкуривают сигарет, мы просто запрашиваем столько сигарет у государства».

Что, если жители Анг Тасома захотят иметь 20 тракторов, или что, если один человек будет настаивать на том, что ему нужно в два раза больше сигарет, чем другому? «Наше общество все еще очень бедно, — ответил наш гид, — и тракторов не хватает, чтобы удовлетворить потребности всех коммун. Так делимся со всей страной. Те коммуны, которые поставляют государству больше излишков продукции, могут получить больше таких вещей, как тракторы и машины. Что же касается человека, который слишком много хочет для себя, то его соседи и товарищи будут стараться убедить его не быть таким эгоистом».

Мы спросили, думают ли наши гиды, что деньги вернутся в обиход по мере развития промышленного уровня. Нам отвечали: «Люди сейчас не скучают по деньгам, и они находят нынешнюю систему удовлетворительной. Если в будущем мы обнаружим, что народ хочет вернуться к денежной форме обмена, то мы это сделаем».

Далее нам рассказали о том, как люди участвуют в принятии решений в кооперативе Анг Тасом: «У нас проходят массовые собрания прямо здесь, в столовой, каждые 3 дня. Каждые три дня мы обсуждаем конкретные проблемы, связанные с работой. Затем каждые 10 дней все собираются вместе, даже дети, и мы подводим итоги нашей работы во всех отделах и ставим цели на следующие 10 дней. Именно здесь люди высказывают свои критические замечания и предложения, как индивидуальные, так и политические, и именно здесь разрешаются любые споры. На этих собраниях партия также руководит народом в изучении марксизма, политики и директив нашей партии. Люди решают, как лучше всего применить их в наших конкретных условиях».

Затем мы спросили о культурной и общественной жизни в Анг Тасоме. Какова политика в отношении брака?

В этот момент к нашему разговору присоединились несколько человек, которые до этого нас слушали. «У нас больше нет договорных браков или каких-либо других феодальных обычаев, — сказал один молодой человек. — Люди женятся на том, кого они выбирают». Они должны получить разрешение от руководства кооператива и своих родителей, «но только для того, чтобы мы могли убедиться, что они достаточно взрослые», добавил наш гид. «В прошлом году у нас было много браков, и только в нескольких случаях мы просили молодые пары подождать».

Нам также сказали, что бездетность не поощряется, потому что в Кампучии очень малое население.

Кроме того, резко снизилась младенческая смертность. В марте этого года, например, в семьях в Анг Тасоме родилось 36 детей, и все они здоровы.

«А как насчет положения женщин?» — спросили мы. «Мужчины и женщины здесь равны», — последовал ответ. «Конечно, все еще есть проблемы с некоторыми мужскими шовинистическими идеями, и мы должны критиковать это направление мышления. Но поскольку мужчины и женщины работают бок о бок на полях, мужчины с большим уважением относятся к вкладу женщин».

ОТДЫХ

Другой член кооператива рассказал нам о досуге и культурных мероприятиях. «Каждый 10 день – это праздник. Люди могут либо работать на своих приусадебных участках, либо учиться. Многие, особенно молодежь, любят принимать участие в традиционных танцевальных и музыкальных группах».

У нас была еще сотня вопросов, но наш гид предложил осмотреться. Нашей первой остановкой была коммунальная кухня. Там мы увидели несколько человек, которые готовили курицу, говядину, овощи, рис и суп к ужину.

Далее мы посетили столярную и железную мастерские. В каждом цехе усердно трудилось около 30 человек, изготавливая сельскохозяйственные ручные инструменты, плуги и другие предметы, необходимые коммуне. Несмотря на то, что рабочие изготавливали множество хорошо сконструированных орудий, у них не было современного оборудования. В деревообрабатывающем цехе мы увидели двух мужчин, использующих тросовый шкив для привода токарного станка.

Одно зрелище произвело на нас сильное впечатление. Мы наткнулись на ряд аккуратно сложенных металлических мотыг и спросили, откуда они берут металл для их изготовления. «Посмотри туда», — сказал один из рабочих, указывая пальцем. В десяти футах от нас мы увидели неразорвавшуюся 500-фунтовую бомбу, сброшенную B-52 во время американской бомбардировки Кампучии. «Они сбросили на нас так много бомб, — добавил он, — что мы до сих пор выкапываем те, которые не взорвались».

Из наших разговоров в тот день с членами и лидерами коммуны у нас не осталось сомнений в том, что народ всем сердцем поддерживает систему коммун.

САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ

Но Кампучия по-прежнему остается бедной страной даже по меркам стран третьего мира. Это наследие многовековой феодальной отсталости и колониального господства. Кроме того, Кампучия только что оправилась от ран пятилетней войны, навязанной империалистами США, войны, в ходе которой почти каждая деревня была стерта с лица земли бомбардировщиками, большая часть хороших рисовых полей была уничтожена, а более миллиона человек были убиты и искалечены.

Социализм здесь строится практически с нуля. Почти не имея тяжелой промышленности и все еще не имея стабильной сельскохозяйственной базы, кампучийский народ сталкивается с проблемами в своем развитии.

Тем не менее они стремятся полагаться на собственные усилия и решать проблемы одну за другой. Все, с кем мы разговаривали в Анг Тасоме, были уверены, что их страна быстро продвинется к большему процветанию.

Мы должны разделять их уверенность. Это народ, который начал свою освободительную войну всего с четырьмя старыми трофейными винтовками. Затем они продолжили побеждать сверхдержаву, которая была вооружена до зубов.

Сегодня народные массы стали хозяевами своей судьбы. Возглавляемые Коммунистической партией Кампучии, они едины и полны энтузиазма в отношении предстоящей работы.

Когда мы прощались, наш гид подарил нам партизанский нож, сделанный из снаряда В-52. «Как видите, — сказал он нам, — американский империализм не так силен. Если мы можем победить его, то и вы сможете».

Другой член коммуны Анг Тасом добавил: «Ваш визит воодушевил нас. Это говорит о том, что у нас есть друзья по всему миру».

Молодежь является важной силой в новой Кампучии

Что может быть общего у закаленного в боях партизана и 14-летнего студента? Все, если студент окажется кампучийцем. На самом деле, многие подростки, с которыми мы познакомились во время нашего пребывания в Кампучии, были опытными бойцами. И мальчики, и девочки присоединялись к своим родителям в освободительной войне Кампучии против американского империализма, и многие тысячи погибли. Этот факт недавней жизни в Кампучии знаменателен. Без учета жизненно важной роли молодежи в сегодняшней социалистической революции и строительстве невозможно до конца понять Кампучию.

Мы посетили школу электроники в Пномпене, одно из первых технических училищ, открытых революционным правительством после освобождения. «До освобождения, — сказал нам директор школы, — только иностранцы, а также сыновья и дочери кампучийских капиталистов могли ходить в школу». Большинство людей оставались необразованными и были вынуждены работать в качестве неквалифицированной дешевой рабочей силы. Затем, когда пришло освобождение, — продолжил он, — многие квалифицированные люди, эксперты, покинули страну. У нас практически не осталось подготовленных людей».

Таким образом, только что освободившаяся страна, все еще подвергавшаяся нападениям империалистов, столкнулась с огромной проблемой: как модернизировать и отстроить страну без современной промышленности, сельского хозяйства, машин и технологий? В то время как враги Кампучии полагали, что революционное правительство рухнет под тяжестью этих проблем, произошло как раз обратное. Опираясь на патриотизм и дух трудолюбия народных масс, Кампучия сегодня добивается поступательного прогресса во всех областях. Образование молодых людей, их энтузиазм и стремление приобрести навыки, необходимые их стране, играют центральную роль в этом прогрессе.

Школа, которую мы посетили, которой исполнился год, уже обучает вторую группу из 150 учеников. Ученики в возрасте от 10 до 14 лет, как мальчики, так и девочки, проходят шестимесячную подготовку. Около 2 с половиной месяцев их курса посвящено обучению чтению и письму, а также политическому обучению. Оставшиеся месяцы посвящаются обучению специализированным навыкам работы с электроникой.

Мы видели, как молодых людей учили восстанавливать генераторы, строить трансформаторы и испытывать электрооборудование. Они выполняли сложную математическую работу, которую обычно можно увидеть в аудиториях колледжей в этой стране. После полугода обучения студентов направляют на промышленные предприятия, где они приобретают опыт работы.

Как сами молодые люди относятся к своему школьному образованию? Один 12-летний крестьянский мальчик, с которым мы разговаривали в школе сказал: «Мне оно нравится. Я хочу сделать что-то для своей страны».

Это сочетание работы и учебы, теоретических знаний с практическим опытом является основной политикой в Кампучии сегодня. При социализме система образования служит народу, а вся страна является «классом» для студентов. В настоящее время образование является универсальным для молодежи, хотя по-прежнему ограничено тремя часами в день из-за нехватки книг и учителей. В сельскохозяйственных коммунах созданы классы для взрослых.

Тем не менее эти достижения постоянно оклеветывались в США в рамках пропагандистской войны империализма против Кампучии. Например, когда по американскому телевидению был показан фильм югославских журналистов о Кампучии, СМИ разразились заявлениями о «детском труде» в Кампучии. Телевизионный комментатор, показывая, как молодые люди работают, искажал условия, в которых молодежь занята производительным трудом. Отвечая на обвинения в том, что в Кампучии используется «принудительный детский труд» или что «детей насильно разлучают с родителями», директор школы сказал: «Вы должны посмотреть на реальную жизнь этих молодых людей. Во время войны отцу или обоим родителям часто приходилось уходить из дома и приезжать в Пномпень в поисках работы, оставляя свои семьи. Родители многих из этих учеников были убиты во время войны или умерли от голода. Таким образом, в раннем возрасте дети становятся самостоятельными и берут на себя ответственность, — добавил директор, — они должны были очень быстро повзрослеть из-за условий, навязанных нам американским империализмом».

С этой точки зрения мы поняли, что работа, которую охотно выполняет кампучийская молодежь, играет важную роль в том, чтобы вывести свою страну из руин и отсталости прошлого. Из всего, что мы видели, было ясно, что кампучийская молодежь стремится строить свою страну и знает, что на ней лежит большая ответственность за это. Это связано с тем, что кампучийская молодежь живет в социалистическом обществе, которое устранило голод, безработицу и болезни, которые при империалистическом господстве США свирепствовали.

Как это соотносится с так называемой «свободой» молодежи в США? Неужели жизнь в нищете, наркомания, безработица, на которую обречено так много молодых людей в Америке, является «свободой»? Очевидно, что сегодня у молодых людей в США дела обстоят не очень хорошо и миллионы разочаровываются в системе.

Именно поэтому средства массовой информации состряпали так много клеветы на революционные страны, такие как Кампучия, и особенно так много клеветы на жизнь молодежи в этих странах. Капиталисты делают все возможное, чтобы убедить молодежь в том, что, что бы ни было не так с капитализмом, он все равно «лучше» социализма.

Факты, как мы видели, говорят совсем о другом. У молодежи в социалистической Кампучии очень светлое будущее.

Леваки никак не успокаиваются и из года в год, изо дня в день продолжают распространять гнуснейшую буржуазную антикитайскую пропаганду. В качестве одного из таких эталонных примеров пропаганды кратко рассмотрим статью (https://t.me/RussianSocialist6/920) одного не слишком крупного, но уверенно растущего левацкого Telegram-канала "Русский социалист" (хотя, возможно, там упущена приставка "национал". Шутка). Статья довольно свежая, называется "Один пояс – один конец". Характерна она тем, что в ней использованы те штампы, которые с завидной регулярностью воспроизводят все леваки. Поэтому именно её мы и прочтём.

В начале авторы ужасаются тому, что Китай становится "главным кредитором мира". Что же в этом ужасного? А вот что:

"Дешёвые кредиты не сокращают технический разрыв бедных стран. Они отстают ещё сильнее от развитых."

И дальше приводятся данные по задолженностям Анголы и Эфиопии. Вот они, империалисты, закабаляют своими триклятыми кредитами! Только по ссылкам мы читаем, что страны в общем-то довольны (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/20253713) "закабалением": "Министр промышленности и торговли Анголы Руи Мингеш в интервью агентству Xinhua отметил, что помощь Китая сыграла определяющую роль на начальном этапе восстановления разрушенной долгой гражданской войной инфраструктуры страны - мостов, дорог, ЛЭП и системы водоснабжения". А новость по Эфиопии, на которую они ссылаются, даже в подзаголовке указывает (https://tass.ru/ekonomika/19022597) "Китай - временно перестал взимать со страны выплаты по кредитам".А дальше авторы статьи стреляют сами в себя, приводя это:
"Существуют опасения, что Китай может захватить активы стран, которые не смогут расплатиться с долгами. Это окончательно подчинит тот или иной регион интересам Пекина, о чём очень сильно беспокоится прямой конкурент – США.

Однако Исследование Университета Джонса Хопкинса 2020 года показало, что за период с 2000 по 2019 год Китай аннулировал в Африке долги на сумму $3,4 млрд., а долги ещё на $15 млрд. были реструктурированы или рефинансированы. НИ ОДИН АКТИВ КИТАЙ СЕБЕ НЕ ЗАБРАЛ."Что характерно, жирным текст выделили сами авторы. Очень жёсткая эксплуатация, понимать надо! И выше ещё сами спалили источник баек о "китайской экспансии".

"Опасения США" — вот источник.

Дальше идут долгие рассуждения о жутких китайских инвестициях и «империалистическом» противостоянии КНР и США с демонстрацией цифр, графиков и т.д. Какой из всего этого можно сделать вывод?

Леваки абсолютно не понимают и не хотят понять, что есть кредиты и инвестиции капиталистов, которые закабаляют и эксплуатируют население стран третьего мира, а есть кредиты и инвестиции от социалистических стран, способствующие укреплению экономик стран третьего мира и их суверенитета.

Авторы используют термин «третий мир» и, возможно, даже являются маоиздами. Но они упорно не понимают, что социалистический Китай, как и все остальные социалистические страны, согласно стратегической концепции Мао Цзэдуна, которой придерживается КНР, — составная часть третьего мира. Китай оказывает помощь странам третьего мира на довольно льготных условиях (о чём авторы пишут) для того, чтобы эти страны не закабалили США! Это же элементарно. Отсталая страна третьего мира не может развиваться без торговли и сотрудничества с другими странами. И она очень уязвима к настоящему империалистическому проникновению. Обеспечивая её кредитами и инвестициями, КНР способствует сохранению суверенитета этой страны, чем наносит удар по США (именно поэтому в США так сильно недовольны сотрудничеством Китая со странами третьего мира и распространяют самую наглую клевету о нём). И Китай, в отличие от настоящих империалистов, не устраивает госперевороты и не закабаляет после них своих марионеток кредитами, никому не навязывает кредиты и инвестиции, что делают настоящие империалисты. Ну и только отбитый левак может думать, что помощь странам третьего мира Китай должен оказывать путём «благотворительности», без какой-либо выгоды для себя. Сталинский СССР Китаю и странам народной демократии не просто так деньги давал, а именно кредиты! Возможно, по левацкой «логике» Сталин тоже жуткий империалист.

Не понимая этих элементарных вещей из-за звериной антикоммунистической синфобии, наши леваки сознательно или бессознательно становятся на сторону подлинных империалистов, осуждая мифический «китайский империализм».

И, наконец, как положено всем антикитайским лжецам (поэтому данная статья — эталон), авторы выдумывают факты в надежде, что по их же ссылкам никто не пройдёт и не перепроверит. Например, они на голубом глазу утверждают:

"КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже, уже сейчас планируется нарастить их число до 5.¹³ Уже давно ходят слухи о возведении военной базы в Таджикистане.¹⁴"

О да, отсутствие у Китая огромного количества военных баз как-то не красит его, как «империалиста». Но что же там по ссылкам? По двум ссылкам (https://www.interfax.ru/business/1017899 и https://www.rbc.ru/quote/news/article/669a4f6f9a7947ebbf9766...) под номером 12 о военных базах — ни слова. Вообще ни слова, я не шучу.

Ссылка под номером 13 (https://www.kommersant.ru/doc/4349043) ведет нас на статью о китайской военной базе в Джибути (разбор того, что это за база выходит за рамки данной статьи, поэтому делать мы этого не будет). И там нет ни слова о планах «нарастить их число до 5».

А две ссылки (https://vc.ru/id1187186/418269-the-economist-kitai-sozdaet-v... и https://noi.md/ru/v-mire/kitaj-planiruet-stroitelistvo-novyh...) под номером 14 ведут нас на статью «The Economist» под названием «Китай создает военные базы за пределами своих границ - тихо, незаметно и непрерывно». У кого-то были секретные «тройки НКВД», а у кого-то — военные базы. В самой статье, кстати, нет ни слова о Таджикистане, кроме пометки на карте с подписью «Countries that China has probably considered to host a base» (страны, которые Китай, вероятно, рассматривал для размещения базы). Действительно, очень авторитетно! А вторая ссылка ведет нас на статью под названием «Китай планирует расширять свое военное присутствие в мире за счет строительства новых зарубежных военных баз, что обусловлено необходимостью защиты инвестиций в реализуемую Пекином программу "Один пояс, один путь"». Все портит только первый абзац статьи: «Об этом говорится в ежегодном докладе Пентагона конгрессу о военной политике КНР». Но, как мы уже выяснили, служащие интересам США левачки веруют в любую исходящую из американских рупоров информацию.

Кстати, даже в статье о «тихом и незаметном» строительстве военных баз Китаем сказано: «На настоящий момент официально у Китая есть только одна военная база за пределами страны – в Джибути». А как же: «КНР уже официально признало существование двух внешних военных баз¹² – в Джибути и в Камбодже»? И что там вообще с Камбоджей? А вот что (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/14842847):

"Правительство США фабрикует ложную информацию о строительстве Китаем военной базы в Камбодже для оказания давления на власти этой страны. Так официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь во вторник на брифинге прокомментировал соответствующие сообщения СМИ.
Насколько мне известно, Камбоджа уже прокомментировала эти сообщения. Камбоджийская сторона указала, что ее конституция не позволяет строить иностранные военные базы на территории Камбоджи", - указал Чжао Лицзянь. "США игнорируют позицию камбоджийской стороны, строят злонамеренные догадки, очерняют ее, даже угрожают этой стране и оказывают давление на нее. Это классический психологический террор"."

Вот уж не знал, что «официальное признание» звучит как-то так.

В общем, мы в очередной раз рассмотрели, на какой именно лжи и искажениях строится левацкая пропаганда про «империалистический Китай». Как-то ещё комментировать деятельность феерического канала, с которого была взята разбираемая статья, не хочется, хотя сказать можно много чего, но это уже будет не по основной теме. А про Китай, думаю, выводы уже все сделали.

В Вашингтоне Ахмеду Аль-Шараа, который до прошлой недели находился в террористическом списке США, был постелен красный ковер как первому президенту Сирии. Под именем Аль-Джолани он присоединился к «Аль-Каиде» после вторжения США в Ирак в 2003 году. Как раз к началу гражданской войны в соседней Сирии в 2011 году он был освобожден после многолетнего американского заключения. В то время как Пентагон тогда констатировал, что хотя исламисты и возглавляют сопротивление против сирийского президента Асада, создание исламистского эмирата соответствует стратегическим интересам США, Вашингтон формально назначил за голову Аль-Джолани награду в 10 миллионов долларов.

Когда в конце 2024 года его джихадистский альянс «Хайят Тахрир аш-Шам» (ХТШ) захватил власть в Дамаске, и Аль-Джолани, он же Аль-Шараа, уже с подстриженной бородой, позволил своим полевых командирам провозгласить себя президентом, аплодисменты Запада были ему обеспечены. В конце концов, он сокрушил возглавляемую Ираном «Ось сопротивления».

Отношения между империализмом и джихадистами всегда были тактическими. Так, «Аль-Каида» берет свое начало из базы данных ЦРУ, которая в 1980-х годах вербовала добровольцев для борьбы с «советами» в Афганистане.

Если рассматривать дальнейшую историю этих головорезов, которых от Боснии до Кавказа и Синьцзяна, от Ливии до Сирии использовали США и НАТО в качестве наземных войск или подрывников, то террористические акты 11 сентября 2001 года предстают не более чем производственной аварией у подмастерья колдуна, временно вышедшего из-под контроля. Как известно, американский империализм сумел использовать эти теракты для своей «войны с террором» — подобно тому, как ячейки ИГИЛ в пустыне по сей день служат для оправдания присутствия американских войск в Сирии.

После своего визита в Белый дом Аль-Шараа, который, хотя и рассорился с ИГИЛом в борьбе за власть, но принял на службу многих боевиков из этой группировки, также присоединился к возглавляемой США анти-ИГИЛовской коалиции. Подмастерье вернулся к своему мастеру.

Автор Ник Браунс

https://www.jungewelt.de/artikel/512127.bei-seinem-meister.html