Вот я возвращался домой днём выходного дня и во дворе увидел расклейщика, который лепил объявления с помощью клея на подъезды и столбы. И задумался о том, как же побороть это явление.

Рассуждаем логически:

1) Вступать в интеллектуальную и/или физическую битву с самим расклейщиком - бесполезно, т.к. системных изменений не принесёт. Да и виноват, прежде всего, заказчик этой услуги.

2) В Челябинске сообщество понизило рейтинг на отзовиках типа 2гис и остальных. Решение? Ну, в целом, да, хотя не слишком нравится, так как убивает объективность оценки компании как поставщика продукта или услуги.

3) Теоретически, спрос на эту услугу сойдёт на нет в тот момент, когда она перестанет окупаться. Почему теоретически? Потому что немногие компании считают расходы на рекламу в связке с каналами привлечения клиентов.

Пример: потратили 100 тыс на рекламу, из них 15 тыс на расклейку объявлений, получили прибыли 150 тыс. Ок, продолжаем. А что именно принесло эту прибыль - многие компании не знают наверняка (я знаю, что технически это возможно, но делают это единицы, по крайней мере в регионах).

4) Писать жалобу в контролирующие организации? Вроде не очень работает, т.к. "расклеивали не мы, а агентство, да не одно, а сразу три, кто именно из них - понятия не имеем, разбирайтесь". И дело заглохнет.

А теперь коллективно ищем ответ в комментариях :)
Что я упустил? Где ошибся? У кого есть положительный опыт?

p.s. да, мне объявления мешают (некоторые этому удивляются), портят эстетическую составляющую моего двора панельного дома.

Вся человеческая история есть история борьбы классов. За время существования Франции было немало примеров обострения этой конфронтации. Самые яркие их них: революции 1789 и 1848 годов, первая в мире диктатура пролетариата — Парижская коммуна 1871 года, студенческие демонстрации в мае 1968 года. В XXI веке борьба продолжается — манифестации движения жёлтых жилетов тому подтверждение.

Известный режиссер Люк Бессон в интервью «КиноПоиску» продемонстрировал своё понимание классовой природы общества:

«Если мы и на войне, то опять же это не война народов или держав друг с другом. Война сегодня одна — классовая. Борьба одна — революционная».

По словам Бессона, все его фильмы сняты для развлечения, однако он не закрывает глаза на проблемы в обществе.

«Со временем мы все окажемся в одной и той же плачевной ситуации — ситуации чудовищного классового расслоения. Большая часть денег находится в руках неизмеримо меньшей части человечества, необязательно лучшей», — заявил именитый французский режиссер.

Такие примеры уже не редки. Даже творцы, получающие многомиллионные гонорары, не витают в облаках верхом на «невидимой руке рынка». По мере углубления мирового кризиса капитализма мы встречаем всё больше и больше людей, в том числе и деятелей искусства, неравнодушных к будущему человечества.

В алтайской больнице в хирургическом отделении во время дежурства умер молодой врач. ЧП произошло 26 мая в городской больнице им. Литвиненко Новоалтайска. Коллеги скончавшегося анестезиолога-реаниматолога уверяют, что у 28-летнего парня не выдержало сердце.
Алексей Тюнин приехал на двухсуточную смену, отработал сутки и отправился в ординаторскую, чтобы хоть немного поспать. Утром его без каких-либо признаков жизни обнаружили коллеги. По их словам, парень просто выгорел физически из-за переработки, постоянного стресса и отсутствия нормального режима отдыха.
Со слов коллег, в последнее время из-за сильной нехватки кадров, врачу приходилось работать по 14-15 суток в месяц. Он был вынужден заступать на двухсуточное дежурство через один отсыпной день. Как пишет инстаграм-паблик «Unusual Crimes Barnaul» со ссылкой на сотрудников больницы, такой режим длился несколько месяцев.
Коллеги Алексея уверяют, у парня были золотые руки, еще во время студенчества его отмечали, как одного из лучших на курсе, в помощи никому никогда не отказывал, несколько раз проводил сложные операции. На сердце никогда не жаловался. У него остались жена и маленький ребенок.
В больнице факт происшествия подтвердили, но от комментариев отказались…
Из достоверных источников в правоохранительных органах стало известно, что молодой человек якобы мог скончаться от передозировки наркотиков. Такой вывод сделан после осмотра места происшествия. Не исключено, что к переработке его смерть не имеет отношения. Точная причина смерти станет известна после проведения соответствующих экспертиз.
«Комсомольская правда – Барнаул»: https://www.alt.kp.ru/daily/26983.4/4041938/
Официоз, естественно, не мог не добавить в статью мутные намеки на то, что переработка тут не причем. Вот как они, интересно, представляют врача, принимающего больных в состоянии наркотического опьянения? Это же не в Госдуме заседать. Впрочем, случаи скоропостижных смертей от переработок на рабочих местах встречаются слишком часто, чтобы их можно было списывать на посторонние обстоятельства. Достаточно воспользоваться поисковиком, чтобы получить информацию о множестве подобных трагедий.
Представляется, что это хороший пример, чтобы поговорить о жертвах капитализма и социализма. Одним из излюбленных методов антикоммунистических лжецов является описание биографии какого-либо «маленького человека» – лучше всего их якобы папы/дедушки/прадедушки или какого-нибудь учОного, который был ни в чем неуиновен. Уровень бездоказательной аргументации при этом на уровне: «мой папачка ни мог быть польским шпиёном, так как он ни знал польскаго языка». Как правило, любые реальные документы, к примеру, в известной истории с публикацией биографии некоего Карагодина, показывают, что человек был осужден вполне заслуженно. Зато на единичных примерах очень удобно демонстрировать, как советская власть якобы ломала судьбы простых людей.
Действительно в случае с правовым государством, каким был сталинский СССР, с «жертвами» все просто. По всем есть уголовные дела, приговоры суда либо Особого совещания – просто бери и объявляй чохом все эти приговоры «липовыми». А если кровавости решительно не хватает – можно еще объявить всех умерших в лагерях расстрелянными мифическими тройками.
Капитализм же, подобно матерому уголовнику, действует не оставляя следов. Формально в России есть и статья 7 Конституции, объявляющая ее социальным государством, и какой-никакой Трудовой кодекс.
На практике же в 2017 году граждане России в среднем отработали 1980 часов при среднем показателе по странам ОЭСР 1759 часов. И это не считая теневой занятости и не документируемых переработок. Вот и горят трудящиеся буржуазной России прямо на работе. Некоторые не выдерживают. Никто не виноват, могли бы и не работать. У нас каждому обеспечена свобода умереть под забором, еще с 1991 года. Зато нет НКВД и смертной казни.
Вечная память жертвам капитализма, казненным на рабочих местах без суда и следствия!

Среди слоев населения пролетарского и мелкобуржуазного толка все еще стойко поверье, что стоит только выйти на митинг или собрать кучу подписей, как власть козырнет и побежит исполнять те требования, под которыми поставлена эта куча подписей. Ну или хотя бы добрый царь оприходует злых бояр скипетром.

К сожалению для вышеуказанных слоев, в основе этого поверья нет классовой теории.

Правительство в классовой теории является надстройкой, инструментом реализации требований правящего класса. Поэтому правительство государства диктатуры пролетариата, увидев кучу рабочих на митинге, пойдет им навстречу, проанализирует их требования и постарается выполнить в порядке простоты реализации. Диктатура класса не может быть направлена против самого класса, представленного множеством людей, это ситуация из разряда «улей против пчел».

А если на дворе диктатура буржуазии, пойдет ли навстречу пролетарскому митингу буржуазное правительство? Скорее нет, чем да. А если буржуазия, чей диктат осуществляется, - крупная, финансовая? Вопрос становится риторическим. То есть рабочие могут массово митинговать, устраивать голодовки с беспорядками, власти будет на это совершенно пофиг. Но стоит только по данному вопросу организовать митинг буржуазии, как власть совершенно меняет свою позицию, митинг начинает попадать на телеканалы, независимые журналисты начинают вести репортажи с митинга, его начинают посещать знаменитые артисты, подвозить чай, ставить туалеты и даже раздавать булочки. В парламенте власти и даже президенту начинают задавать неудобные вопросы по поводу требований протестующих.

Проблема участия рабочих в эффективном митинге становится абсурдной – они постепенно начинают выдвигать от своего имени требования буржуазии, то есть не то, что хотели изначально, и даже то, что противоречит своим интересам.

Получается ерунда – чтобы твой митинг услышали, ты должен его организовать с участием верных ставленников капиталистов, которые себя в данном вопросе не обидят – потребуют поставить своего губернатора, чиновника, вместо старого, которого тоже поставили другие капиталисты из конкурирующей группировки. Если хотите точно прочувствовать данный вопрос, почитайте и послушайте Навального.

Некоторые скажут, ну и пусть, пускай представители буржуазии говорят за рабочих, пойдём за Навальным и его оппозиционерами, раз у них так отлично получается вызвать резонанс к проблемам, но, к сожалению, экономические и политические требования – это не мячик, который можно отдать на время поиграться, а потом попросить вернуть. Отдавшему мячик в политике обратно его не возвращают, ибо тем самым он признал своё полное ничтожество и никчёмность, теперь его можно безбоязненно использовать в любой локтевой позиции, он показал себя полным лохом.

Многие спросят, но ведь революции 1905 и 1917 года совершались благодаря помощи многочисленных митингов? А вот здесь и кроется главный подвох, митингов рабочих было организовано множество, но большинство из них осуществлялось как раз даже врагами большевиков – эсерами, анархистами, меньшевиками, кадетами и даже охранкой – зубатовщиной, а большевики присоединялись к шествиям рабочих, чтобы попытаться отвести их на правильный путь. Так было даже с митингом попа Гапона, в Кровавое воскресенье, который как раз организовала власть посредством охранки.

Опасность тех митингов для власти была в том, что народ внезапно стал узнавать, что таких недовольных, оказывается, очень много, а раз их много, они легко могли объединиться, что недопустимо!

Интересно, что внешне рабы ничем не отличались от свободных граждан. Они носили ту же одежду, в свободное время ходили в термы, театры, на стадионы. Вначале рабы имели специальные ошейники с именем владельца, которые были быстро отменены. Сенат даже вынес на этот счет специальное положение, смысл которого состоял в том, чтобы рабы не выделялись среди граждан, чтобы они (рабы) не видели и не знали, как их много.

(История Древнего Рима)

В результате выяснилось, что смысл Российской Империи – державность, народность и православные скрепы – является пропагандистским фейком.

Но сейчас не XIX век, и народ может спокойно узнать с помощью социальных сетей без риска быть избитым и оштрафованным, кто организует очередное гулянье, перетряхнуть его чистое и грязное белье, каков объем и адекватность его поддержки, и принять правильное решение – посидеть на диване, если персонажи мутные, а предложить им нечего, кроме популистского набора тостов за все хорошее, или, наоборот, присоединиться к движению, если за ним стоит организация, которой вы доверяете. Сейчас власть вообще превратила митинги в издевательство: требуйте только где скажем и когда скажем. Ваши требования заслушает взвод ОМОН. Вот и выходит, что сейчас большинство митингов – это фетиш прошлого века, не учитывающий реалий XXI века. Поэтому наезды власти на мессенджеры – это повторение древней политики Российской Империи – больше трёх не собираться, что тогда очень смешило обывателей, сейчас, кстати, тоже. Что никак не помогло Российской Империи избежать революции.

Николай II вошел в историю как последний российский император. Практически все его царствование было «финишной прямой» к Октябрьской революции. Нельзя сказать, что император не пытался ничего сделать – можно вспомнить, например, манифест 1905 г., но остановить этот процесс было уже невозможно. Общество буквально «кипело» революционными настроениями, и властям оставалось только одно – защищаться от людей, настроенных против самодержавия.Одной из таких попыток защититься, предотвратить возможные беспорядки стало введение в 1906 г. временных правил публичных собраний. В соответствующем указе было прописано, какие именно собрания считаются публичными. В качестве таковых рассматривались собрания, на которых могло присутствовать неопределенное число людей, а также люди, которые лично неизвестны организаторам мероприятия. О публичном собрании его организаторы обязаны были сообщить в письменном виде местному полицейскому начальнику минимум за трое суток до мероприятия.
Полиция следила за соблюдением этих правил даже более строго, чем требовал указ. Достаточно вспомнить ситуацию, описанную в романе А. Бруштейн «Дорога уходит вдаль»: даже для того, чтобы пригласить гостей на вечеринку по случаю дня рождения девочки, нужно было получить разрешение в полицейском участке, хотя это мероприятие и не входило в число тех, которые по указу признавались публичными.Еще более решительно действовали полицейские, увидев малейший намек на «публичное собрание» на улице: увидев хотя бы небольшую группу людей, обсуждающих что-то, полицейский принимался разгонять их с помощью дубинки, требуя «больше трех не собираться». Эта фраза стала символом диктатуры и полицейского произвола.

Существует еще такое явление, как митинги без организации, типа OCCUPY или Монстрации. Для власти такие митинги всегда были очень выгодными – протестующие составляют петицию власти, мёрзнут на морозе и с чувством честно выполненного долга уходят домой. Пофиг, что митинг против власти, власть часто для отвлечения масс использовала маскарады, праздники, крёстные ходы, а тут рабочие сами за свой счёт устраивают маскарад и развлекают себя сами – красота! Мало того, посторонних обывателей даже можно пугать этим мероприятием – смотрите, вы хотите присоединиться к этим клоунам и быть на них похожими?

Почему митинги выгодны власти? Потому что власть отлично понимает классовую теорию и делает вид, что у нас в стране власть народа, «демократия». Настоящая демократия это конкретно диктатура пролетариата, так как именно класс пролетариата составляет большую часть народа, проклятый Маркс с Лениным уже давно разоблачили буржуазную «народную» власть. Сейчас прекрасно видно доказательства их теории – рабочие митингуют – ноль внимания, но стоит там затесаться представителям буржуазии – Навальному и его оппозиционерам, как все журналисты сбегаются и начинают крутить по всем каналам.

Раз Маркс с Лениным разоблачили, значит нам должно быть проще, не так ли? Давайте взглянем поближе на нашу сегодняшнюю «демократию»…

КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РФ) | СТ. 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.

Это объективный факт, но народ не осознает этого факта.

2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.

А теперь шулерский финт: «свободный выбор» строго ограничен конторой под названием ЦИК, устраивающей дорогостоящие конкурсы для выразителей разных групп капитала (а у кого еще есть средства на участие?) с добавлением нескольких карманных право-левых партий для слива протеста соответствующей направленности, спонсируемых из бюджета. Голосование по пенсионной реформе наглядно показало их значимость в политике.

4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуются по федеральному закону.

Вам не кажется, что кто-то присвоил власть в РФ? Что кто-то замкнул на себе высшее выражение власти народа? Какая-то весьма узкая группировка, выразителем интересов которой является партия Единая Россия? Мне вот кажется.
Что же делать, спросите вы?
Вспомнить первый пункт третьей статьи Конституции. Вспомнить, кто является источником власти. Вспомнить, что высшее выражение власти это право, а не обязанность. Что это проявление свободной воли (б-гом данной, к слову о скрепах), а не трудовой договор.
И перекрыть источник.
В условиях властной засухи эффект от митингов будет совсем иной, какой – сложно сейчас предсказать. Это будет зависеть от наличия и качества организации, позиционирующей себя выразителем интересов источника власти – народа – большей части населения – пролетариата.
Таким образом, тем, кто хочет активно что-то делать для того, чтобы засуха не окончилась принятием закона о том, что высшее право становится обязанностью (привет фашне), следует учить древний и проверенный опыт большевиков – создавать чёткую организацию – коммунистическую партию!
Именно из-за организованности большевиков царская власть поставила их вне закона, в отличие от других левых. Меньшевиков – идеологических близнецов большевиков – вначале даже не считали за серьёзную силу, так как они не признавали организованности и постоянно терпели обидные фиаско в теории марксизма и на практике, даже в выдвижении требований к власти. (Даже во Временном правительстве были меньшевики – и что, помогла им эта буржуйская позиция в крестьянском и рабочем вопросе?).

Большевики, в отличие от других сил, проводили митинги как демонстрацию своих возможностей и тренировку сплочённости организации для будущих боёв с классовыми врагами, они никогда не подменяли цель на средства, в отличие от других партий и движений. Митинги большевиков были организованными, неожиданными, с экономическим давлением и политическими требованиями, часто сильно внезапными для властей.

Власть, увидев такую силу, часто терялась и шла на неожиданные для себя уступки.

Июльский кризис 1917 – большевики показали свою силу, отказавшись проводить митинг!

Советы в короткий срок охватили всю страну, но по­ка от их имени говорил Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Он взял на себя дело созыва 1-го Всероссийского съезда Советов. Большевики решили ознаменовать его открытие массовой демонстрацией, но меньшевистско-эсеровское большинство прези­диума съезда запретило демонстрации во время его заседаний. Большевики подчинились и удержали рабочих и солдат от выступления, показав рост своего влияния.

Большевики активно присоединялись ко всем митингам своих временных союзников – эсеров, либералов, меньшевиков и т. д. Но когда митинги проводили кадеты (или эсеры, когда они уже поссорились с большевиками), которые тоже, как большевики, требовали демократии, они их игнорировали, ибо знали, что война за интересы противника внезапно приводит к победе противника и горю побеждённых.

Вывод

Митинги рабочих при диктатуре буржуазии не эффективны сами по себе, без сопровождения иными мероприятиями политэкономического давления – забастовками, стачками и т. п. И, само собой, все эти мероприятия не эффективны без координации, которую должна осуществлять специально для этого созданная организация – коммунистическое движение или партия.

Диктатура буржуазии боится только организованной силы более многочисленного класса.

Призыв решать проблемы только с помощью митингов и сборов подписей – есть обычная провокация и увод от борьбы, так как это всё вспомогательные инструменты для высказывания намерений. Это как рекомендация бороться с танками с помощью сигнальных ракет.

«Плохая» организация митинга позволяет нанести смертельный удар по протестному движению – пустые фотографии площадей с протестующими, гопники и провокаторы, затесавшиеся в толпу, – представляют протест в неприглядном виде, а грабежи и избиения дают чудесную картину отмороженности и бестолковости протестующих.

На митинг, организованный противниками твоей партии или организации, ходить нельзя, даже если они полностью защищают твои требования. Лучше организовать по соседству свой. Но если они союзники, то можно, но нужно помнить – союзники всё-таки не друзья, а партнёры!

Недавнее видеообращение пенсионеров ОМОНа, которых обманули с жильем и поселили в халупы вместо квартир, стало своего рода первой трещиной монолитной власти.

В своем обращении к президенту заслуженные силовики говорили о том, что они верой и правдой служили Родине, а их вместо благодарности вышвырнули с семьями на улицу.

Ну, да не в этом суть. Так вот, эти люди не понимают, как после всех их "заслуг перед Отечеством" их могут просто взять и выбросить на помойку? Может, это какая-то чудовищная ошибка?

Нет, ребята, это не ошибка. Это закономерная судьба барашков при капитализме, искренне веривших в сказку о добрых и справедливых волках. Вроде как, эти мудрые волки раньше сенца какого-никакого подкидывали, и рассказывали о том, что и они будут сытыми, и овечек целыми оставят.

Ревизионисты-псевдокоммунисты (оппортунисты) служащие капиталистам, усиленно внушали силовикам, что они служащие, приближенные к буржуазии, а не пролетариат. Сейчас силовики узнали, что они обычные рабочие, которых спокойно могут кинуть капиталисты, как простых Джамшутов.

Они верили сладким сказкам ревизионистов, что дела рабочих их не касаются, их главная задача не мешать, главным игрокам и спасать государство от пятой колонны. А теперь выяснилось, что пятая колонна это они, а патриоты это капиталисты в правительстве. И они - это, что же такое - боже милостивый, они нас... сожрать собираются. Да, ребятки, именно так выглядит классовая борьба - вам чешут, что вы особенные (“средний класс”, “креативный класс”,”служащие”) и как только вы поверите, сразу выкидывают на помойку, как пенсионеров и рабочих.

Приведу еще несколько примеров наплевательского отношения капиталистов к силовикам.

Например, в Коломне находится санаторий ФСБ, практически под окнами которого нагородили свалку. Прекрасный вид, оздоравливающий запах, все для служивых. Казалось бы, мелочь, ну что такого-то? Да, мелочь, осадочек-то остается и копится, как накипь в чайнике.

Дальше: Казань и мусоросжигательный завод в шаговой доступности от дома, где проживают борцы с экстремизмом. Опять же, мелочь, не стоящая внимания вроде, а приглядишься: сквозит все тот же, ничем не прикрытый пофигизм, как и в случае с ОМОНовцами и их новыми лачугами.

Это очень хороший и наглядный пример для тех, кто сейчас стоит в очереди, чтобы записаться в ряды Нацгвардии, прельщенный длинным рублем, безработицей и якобы близостью с властью капиталистов, которая вынуждают вас идти против рабочих.

Ребята, капиталисты себя не обидят, а вас кинут.

Но все это уже начало доходить до наших силовиков, которые поняли, что они пролетарии, не изучая не только Маркса и Ленина, но и тем более их перепевки всякими рабиновичами. Они пока по инерции продолжают на что-то надеяться и записывать негодующие видеообращения.

Рис 1. Пенсионер из Бийска радуется елке и прославляет глубинный народ, который всем этим управляет.

Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:
1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класс и, создающим трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2. Обострение выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3. Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную, эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция - по общему правилу - невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859-1861, в 1879-1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».
Ленин В. И. ПСС Т. 26.

Классовая борьба в стране на фоне кризиса начинает обострятся и в политику начинает втягиваться все больше и больше народа, который начинает интересоваться, а где обещанная стабильность и беспрецедентный рост зарплат? Это нарастание революционной ситуации, по Ленину.

Многие думают, что власть молча и безмятежно наблюдает, как китайский философ за классовым противником - левыми (Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага.)? Там не дураки сидят, они хорошо знают историю и не повторяют ошибок Николая 2, когда его правительство так активно ругали большевиков, что все стали интересоваться:

-Хм..а кто это такие? Надо почитать.

В результате, они работали как пропагандисты большевиков.

Власть, не имея возможности в открытую разгромить массовое левое движение, пытается его возглавить через своих ставленников - ревизионистов, использующих коммунистическую риторику, привлекая даже правых и либералов! Подкидывая помощников и верному псевдокоммунисту Зюганову, который конь настолько уже старый, что в борозду не попадает. Вам нужны факты?

Например Стариков, который написал кучу книг про Ленина-немецкого шпиона, разрушившего во имя Англии процветающую Российскую Империю, переобувается на ходу.

Ленин и сегодня актуален. Только актуальность эта не прямолинейная. Она сложнее. Читая Ленина, можно видеть, как он ошибался, как то, о чем он мыслил, не случилось или не воплотилось. И уж в любом случае Ленин — это пример политической гибкости при сохранении цели, к которой он ведет партию и страну. Брестский мир, помощь революциям в других странах, концессии с капиталистами, национализация, НЭП, военный коммунизм, золотой червонец, изъятие золота — это далеко не диаметрально противоположные меры, которые реализовал Ильич за какие-то пять лет!

Сегодняшние неомарксисты любят СССР. Мы его тоже любим. Но когда нам предлагается сразу перенестись из 1916 года в 1976 год, минуя две страшные войны, гражданскую мясорубку, голод, тиф, разруху, массовую эмиграцию из России, надо понимать, что это либо наивность и полное незнание даже самого Ленина, либо нечто, что гораздо хуже простого незнания.

Читайте Ленина. Чтобы 22 апреля 2020 года к 150-летию со дня его рождения сформировать отношение к этому, безусловно, одному из величайших деятелей в человеческой истории.

http://zavtra.ru/blogs/chitajte_lenina

По крайней мере в одном он прав: читайте Ленина. А уже потом Старикова. Или не читайте Старикова - ничего не потеряете.

Мастер исторического фентези понял, что на патриотизме правых уже сытно не покушаешь, решил заделаться левым, авось власть подкинет деньжат на новую партию и сбор подписей против пенсионной реформы в администрацию президента. Ну ладно, человек завидует новым и успешным оппортунистам Кургиняну, Александру Роджерсу и профессору Попову. Но он не один такой умный, креативный и красивый.

И я очень горжусь, что в этот день, 149 лет назад в небольшом русском городке Симбирске, гдето между Саратовом, Самарой и Казанью, родился Владимир Ильич Ленин, родился гений революции, человек, который знал, смог, создал и защитил первое в мире справедливое социалистическое государство, Советский союз.
Государство без рабов и господ, государство, победившее гитлера, покорившее атом и космос. Эту страну отняли у нас предатели, но ее до сих пор помнят, любят и ждут до слёз во всех уголках нашей бескрайней родины.
Друзья, я не отмороженная на голову коммунистка. Я нормальный человек, живущий в Москве в 2019 году. Вокруг меня капиталистическая Россия и я снимаю это видео на китайское Яблоко.
Но я вижу и слышу, что происходит вокруг. Я вижу, что от имени Ленина и сейчас корежит всяких гадов. Тех, кто делает нас социальными животными, живущими в муравейниках, пашущими на хозяев, пьющими и жрущими дрянь из Магнитов и Пятерочек и глазеющими в телеящик. Тех гадов с рублевских дач, которые плюют на нас и учат нас жить.
Я уверена, что вернется и Ленин, и большая справедливая страна. Надо учиться, думать, делать выводы и слышать дыхание революции. Быть готовыми и не упустить шанс.
Все еще будет! С днем рождения, Ильич!

https://echo.msk.ru/blog/m_naumova/2412733-echo/

Кто же это мог написать? Марьяна Наумова, блогер с Эха Москвы (главный спонсор Газпром, если кто забыл - народное достояние), официально на их сайте и админ ее не банит. И ее за эту крамолу никто не увольняет!

Вывод

Левое движение на фоне кризиса в стране, начинает захватывать аполитичных людей, создавая революционную ситуацию. Силовики, врачи, строители и т.д.

Скоро мы увидим объединенные стачки, не отдельных заводов и больниц, а объединенные - рабочих и силовиков, которые тоже являются пролетариями и поддерживают протестное движение.

Власть, не имея возможности в открытую разгромить массовое левое движение, пытается его возглавить через своих представителей (оппортунистов-псевдокоммунистов всех мастей), для этого она начала привлекать даже правых и либералов!

P.S. Оппортунизм - движение, ставящее свой целью склонить пролетариат к капитуляции.