Всё, что нас окружает, — это материализованная мысль. Булка хлеба в магазине, чистый тротуар, полный мусорный пакет у контейнера. Всё это начиналось с крошечной искры в чьём-то сознании. Энергии, которая обрела форму и стала реальностью.
Но не всякая мысль обладает одинаковой силой.
Есть мысли-исполнители. Те, что нам дают. «Сделай так», «реши это», «иди туда». Они слабы, потому что чужды. В них нет нашего огня, лишь послушное топливо для чужой мечты. От этого и рождается та самая экзистенциальная усталость — когда ты не творец, а лишь инструмент в чужих руках, не знающий о собственной мощи.
А есть мысли-творцы. Та самая Сила.
Этот канал — плод такой мысли. Я просто однажды подумал: «Я — автор». Согласился со всеми «за» и «против». С готовностью принять и любовь подписчиков, и яд хейтеров. Ибо как иначе? Если боишься, что твою силу оскорбят и выбросят в урну, стоит ли вообще думать и мечтать?
Главный страх человека — не страх неудачи. Это страх сиять.
Мы боимся заявить о своей мысли, облечь её в плоть и кровь, сделать её своим кредо. А ведь в этом и кроется весь механизм успеха.
Сила мысли способна протолкнуть в жизнь любую идею. Даже в деле, где ты полный ноль, можно всё изменить одной лишь ассоциацией. Ты — ровно то, с чем себя отождествляешь.
Думаешь: «Я автор» — начинаешь писать. Думаешь: «Я спортсмен» — находишь дорогу в зал. Думаешь: «Я философ» — начинаешь видеть глубину в простом.
Мысль не должна быть просто гостьей в вашей голове. Она должна стать хозяином. Вашей сущностью. Вы должны дать ей волю, чтобы её ощутили другие. Мир примет вас именно так, как вы примете себя сами.
И последний, самый важный фактор.
Владей мыслью. Не позволяй мыслям владеть тобой.
Не позволяй им построить в твоём сознании утопию с лазурными берегами и Млечным Путём, в то время как реальный мир будет казаться лишь сборищем грязи, похоти и ублюдков.
Любое наведение порядка это всегда вопрос к тому, кто находится наверху этой самой лестницы. Абсолютно любое. Возьмём, к примеру, любую организацию, хоть офис продаж шариковых ручек. Если директор раздолбай, который вечно пьян, ворует и на сотрудников срывается, то какой смысл уборщице Тамаре Петровне оттирать пол до блеска? Он всё равно будет загажен сверху. Грязь, бардак, некомпетентность, всё это обладает одним простым физическим свойством: подчиняется закону гравитации и стекает вниз. Все эти бесконечные указания, проверки, «оптимизации» и прочая хуетень, которая обрушивается на обычных людей, она рождается не сама по себе в вакууме. Её кто-то придумывает, кто-то спускает сверху.
Когда тебе с самого низа кричат: Ребята, давайте наведём тут порядок! Будем жить по совести!, это почти никогда не значит, что тот, кто кричит, хочет начать с себя. О нет. Это почти всегда означает:
Я сейчас найду, в ком тут бардак, и заставлю их жить по-моему. По-правильному.
А сам он при этом наверху лестницы и стоит. И метлу в руки брать не собирается. Он будет указывать, кому и как подметать внизу. Из истории примеров хоть завались. Любая диктатура, любая тоталитарная хрень всегда начиналась с лозунгов о порядке, чистоте и светлом будущем. А заканчивалось всё тем, что метла превращалась в орудие уничтожения тех, кто внизу, а те, кто наверху, благополучно про свою миссию подметать забывали, занятые дележом благ и поиском новых врагов порядка. Это такой вечный цикл. Объявляется новая метла, все радуются, что сейчас будет чистота, а потом выясняется, что эта метла для того, чтобы бить по головам, а не для уборки.
Те, кто громче всех орёт Пора подмести!, чаще всего сами являются самым крупным, налипшим на верхние ступеньки мусором, который и является причиной всего бардака. Но они, естественно, считают иначе. Они думают, что они рука, держащая метлу, а на самом деле они та самая засохшая жвачка, которую с лестницы ещё тем инструментом и тем усилием отскребать.
Прекрасный, элегантный и совершенно железобетонный тест на вшивость для любой власти, любого начальства, любой системы. Как только слышишь призыв «навести порядок», сразу задавай вопрос: А с чего ты начнёшь? С верхней ступеньки? Или опять будешь указывать мне, как мне подметать мою площадку перед дверью, пока ты сам сидишь в куче собственного дерьма?.
Порядок это не про то, чтобы заставить кого-то жить по правилам. Это про то, чтобы те, кто эти правила устанавливает, сами были чище стерильного скальпеля. А иначе это не порядок, а просто цирк с метлами, где клоуны с верхних ярусов поливают грязью тех, кто внизу на арене.
Есть честность и есть враньё. А каждый сам выбирает на какой он стороне, и почему.
Честность - религия. Религия - ислам.
Каждый сам выбирает: чем он будет жить, как будет это делать, будет ли защищать и стараться при этом или просто будет молчать.
Нет свободы. Есть рабство. А кто твой хозяин и почему - это тебе самому отвечать.
Свободой, скорей, можно назвать - зрелое и адекватное мировоззрение, основанное на доказательствах, на честности.
Есть ещё предлоги и оправдания, громкие лозунги или пустые обещания.
А принимать мои слова или отрицать - это уже выбор каждого. На мне - это только сказать.
И религия и государство - это связанные вещи. В любом государстве есть религия, даже если государство "светское".
Светское государство - это государство секуляризованное, а точнее: государство, в котором сильноограничены, чуть ли не запрещены основные и наиболее распространённые религии,
к ним обязательна нетерпимость. Но а главная религия светского государства - это религия желаний, с богом, кумиром в лице капризов, мечтаний и хотелок.
Ещё его официальная и признанная религия - это удовлетворение собственных интересов, накопление ресурсов, достижение поставленных целей, развитие национальной культуры.
И заниматься собой и своим народом - это хорошо, так и надо. Но здесь важно - на основании чего ты собираешься это делать, почему, зачем. Оставаясь на какой стороне. Лжи? Или честности?
Доходит до того, что в "светском" государстве люди не могут спокойно выражать свою религиозную принадлежность, открыто выражать своё мнение, носить соответствующую одежду, в целом иметь - подходящий внешний вид.
Более того, "светское" государствозапрещает религиозность, не только на уровне законов, но и на уровне работы, межличностных отношений.
Получается, "светское" государство - лицемерное и двуличное, утверждая о необходимости быть лживым вруном, чтобы люди были одинаково равны и счастливы.
Получается, светское государство - такое же религиозное, как и не светское государство.
Или даже не так, светское государство - это радикальное, антирелигиозное государство, открыто выражающее нетерпимость и запрещающее спокойное исповедание религии.
Более того, навязывающее и приказывающее делать своим богом, кумиром - желания, капризы и мечты. Делать своей религией - хотения, потребности.
Основные искажения и ошибки:
Нужно не равенство, а справедливое отношение.
Религия призывает и верить и думать.
Нужно заменить необходимость соответствовать ожиданиям и представлениям.
На необходимость постоянно стараться быть честным.
Стоит отметить, что рационализация неспособ познания и понимания мира, а способ самозащиты и игнорирования окружающей действительности.
Носящий спекулятивный, лицемерный характер, выдающий желанное за действительное. Ведь сторона лжи обязывает ей жить, её и защищать.
Я уже говорил, что просвещение - все равно что посвящение в секту. А случайности и самости - эволюция и энтропия - теперь уже старые боги революционного мира.
Для единства общества нужна честность.
Сторона правды с честностью, а не лжи, лицемерия, потребностей и желаний.
Подобно сектам, культам и течениям - это всё ни о чём.
Мнения могут быть разными, но, оставаясь честным - дорога всегда одна и она ясна, однако, маршруты порой различаются.
Тора и Евангелие в целом не носят общемировое назначение, их предназначение - евреи. Глупо ждать, что весь мир - это евреи.
Это не универсальные Книги, они предназначены определённому народу, проживающему на определённой территории, в определённый промежуток времени.
Универсальная Книга - это Коран, отправленный всему населению на земле, вне зависимости от цвета кожи, цвета крови, размера черепа, времени жизни, половой принадлежности, статусу в обществе и здоровью.
Отчасти то, что сейчас, это наследие Марса, Джона, Томы, Валета, Жака, Шара.
А во всём остальном - это глупости, лицемерие, сказки, враньё и упрямство с обилием желаний, мечтаний и капризов.
Это пропаганда, это ложь с лицемерием, которые загнаны в угол и вынуждены защищаться. Или, наоборот, поставлены во главу и причиняют людям неудобства с обидами.
Делайте то, что считаете правильным. Вам же - и нести за это ответственность.
А я лишь остаюсь с вами честным и только забочусь.
Дуров в первом заявлении после задержания назвал вопросы Парижа удивительными
Павел Дуров. Архивное фото
МОСКВА, 6 сен — РИА Новости. Основатель Telegram Павел Дуров опубликовал заявление о своем задержании во Франции.
"В прошлом месяце меня допрашивали в полиции на протяжении четырех дней после прибытия в Париж. Мне сказали, что я могу быть лично ответственен за незаконное использование Telegram другими людьми. Это удивительно по нескольким причинам", — написал он.
Дуров подчеркнул, что уже давно лично помог создать горячую линию между Telegram и Парижем для борьбы с терроризмом в стране. По его словам, если какое-либо государство недовольно интернет-сервисом, существующая практика состоит в подаче иска против самого сервиса, а не против владельца платформы.
"Использовать законы, принятые во времена до существования смартфонов, для преследования гендиректора (онлайн-сервиса — Прим. ред.) за преступления, совершенные третьими лицами на платформе, которой он управляет, это неверный подход", — резюмировал бизнесмен.
Павла Дурова задержали в аэропорту Парижа Ле-Бурже 24 августа. Этот инцидент вызвал широкую критику со стороны общественности во многих странах. Предпринимателя подозревают в десяти правонарушениях и уголовных преступлениях, в том числе в соучастии в администрировании онлайн-платформы с целью совершения незаконных транзакций организованной группой — ему может грозить до десяти лет тюрьмы.
Вечером 28 августа предпринимателя отпустили под залог в пять миллионов евро. Ему запретили покидать территорию Франции, он также обязан отмечаться в полиции два раза в неделю.
Как пишут европейские СМИ со ссылкой на административный документ, полученный от источника, по делу Telegram проходят сооснователи мессенджера братья Павел и Николай Дуровы. Французские власти 25 марта выдали ордера на их арест по обвинениям, включающим соучастие во владении, распространении, предложении и предоставлении доступа к порнографическим изображениям несовершеннолетних в организованной группе.
Президент России Владимир Путин, комментируя задержание Дурова, заявил, что действия властей Франции не очень понятны и носят избирательный характер.
Начнём с простого эксперимента. Представьте, что вы сели за руль транспортного средства (автомобиля, велосипеда, не важно), чтобы доехать из пункта А в пункт Б. Какова в это время ваша основная задача?
Подумайте несколько секунд, не читайте дальше...
"I want to ride my bicycle, I want to ride it where I like...."
Готово?
Ответы могут быть разные, в том числе правильные. Но большинство людей скажет: "Как какая? Попасть в пункт Б, разумеется!" И это будет ошибка.
"Попасть в пункт Б" – не задача, а цель. А вдруг в пути что-нибудь произойдёт? Улетите в кювет, столкнётесь с другим автомобилем, упадёте с велосипеда и расквасите нос так, что "пункт Б" вам станет не мил?
Произойти это может, если не будет выполнена основная задача.
А основная задача вытекает из условия: "Представьте, что вы сели за руль транспортного средства". Догадались?
Эта задача – выполнять управление транспортным средством.
Ска́жете "софистика, бесполезное умствование"? Не скажи́те. Очень часто мы, путая задачи и цели (а ведь ещё есть средства!), совершенно неправильно понимаем многие очень важные вещи. Вот взять ту же политику... (На этом месте заканчивается заготовка статьи для детского журнала и начинается одна из тех статей, которые "всех раздражают".)
Допустим, мы власть и знаем, что нужно сделать в стране, "чтобы всё было хорошо". У нас есть цель и есть средства достижения этой цели (средства управления), что нам нужно ещё?
Правильно, способность управлять – то есть пользоваться этими самыми средствами. И вот тут могут начаться (и обязательно начнутся) сложности.
Помните, как в начале статьи мы с вами чуть было не забыли, что для того, чтобы достигнуть цели, мало "получить власть", наше "средство" само по себе куда надо не перенесётся! А вообразите на минуточку, что выглядит это "средство" так:
Садитесь-садитесь, не стесняйтесь. Поехали!
Что вы скажете? Если вы не пилот гражданской авиации, вы скажете: "Гм!.. Мне бы что-нибудь попроще"...
Запомним это слово – "попроще" – оно нам ещё не раз пригодится.
Почему-то большинство людей уверено, что любой человек, добившийся власти, по определению "пилот гражданской авиации". Ну, в идеале было бы неплохо, но в жизни это не так. В жизни ему тоже начинает хотеться "чего-нибудь попроще".
Срабатывает неумолимый "Закон Эшби" (или, точнее, "Винера–Шеннона–Эшби") – "система должна иметь бо́льшее разнообразие, чем разнообразие управляемых систем". Что это значит?
Вот у нас есть для достижения цели: велосипед, автомобиль типа "спорткар" и реактивный самолёт, что мы выберем?
Быстрее всего – на самолёте, но мы не умеем им управлять. У нас для этого не хватает "разнообразия". Разнообразия умений. Тогда берём спорткар? Поехали! А дорога ухабистая, просёлок – на полпути подвеска "полетела", автомобиль дальше не едет. Надо было это предусмотреть и выбрать самое медленно средство передвижения – велосипед, но у нас опять не хватило "разнообразия"! Только уже другого – разнообразия вариантов в анализе ситуации.
Это, разумеется, пример очень простой, а вообразите, какие сложные задачи приходится решать власти! И каким "разнообразным разнообразием" нужно для этого обладать... Обладает ли она им?
Мы надеемся, что да, и у многих эта надежда так сильна, что превращается в убеждение. А если что-то "происходит не так", то это мешают враги. Или объективные обстоятельства. Такова модель массового общественного сознания: "Власть хочет, власть знает как, но ей мешают враги или объективные обстоятельства".
Что ж, нередко так и есть. Но я предложил бы – не альтернативу – а ещё один вариант модели – для разнообразия:
Управление оказалось настолько сложным, что власть целиком сосредоточилась на задачах управления, и это превратилось в её цель.
Вспомните, как мы ездили, когда были учениками автошкол. Вцепившись в руль и вытаращив глаза. Нашей целью тогда было отнюдь не доехать куда-то! А не заглохнуть и ни во что не врезаться бы...
Забыли сказать: под "властью" мы подразумеваем не одних лишь глав государств. Ими это понятие не исчерпывается. Есть ещё так называемая "эгида ООН", например. И множество других, менее афишируемых, наднациональных органов согласования и управления. Они вроде автопилота, управляющего самолётом, в кабине которого сидят "органы национальные" – главы государств и правительств. Кто-то пытается перевести самолёт в режим ручного управления, кто-то нет, а кто-то делает вид. Под "властью" мы имеем в виду их всех, и сам "автопилот" тоже.
Так вот, власть, конечно, не ученик автошколы, но те самые "объективные обстоятельства" и многочисленные "враги", которые мешают, делают задачу управления очень сложной, и ситуация когда целью власти становится сохранение власти (то есть – управления) вполне банальна.
И вот тут мы дошли до самого интересного – а что делает власть в таких случаях? К какому наиболее общему, "системному" решению она прибегает?
Вспоминаем "Закон Эшби": "система должна иметь бо́льшее разнообразие, чем разнообразие управляемых систем". Грубо говоря, управляющая система должна быть сложнее управляемой. Вот – главное условие сохранения контроля над управлением, условие сохранения власти.
И власть начинает... правильно – упрощать управляемую систему.
Собственно, вся так называемая глобализация – это и была попытка упрощения "управляемой системы" – через подчинение разных (многообразных) национальных финансовых, экономических и административных систем общим, единым для всех правилам. Через отрицание национальных (многообразных) культур и замену их одной общей – массовой культурой. И так далее.
Когда политические и финансово-экономические средства глобализации "забуксовали" вследствие начавшегося в нулевые годы глобального экономического системного кризиса, было найдено новое решение – "цифровая трансформация" (в просторечии – "цифровизация"). Для чего проводится цифровизация? Правильно, чтобы было удобнее! Чтобы было проще. И не только обывателю...
Вроде бы власть действует логично, а значит, правильно. Но есть два "беспокоящих момента".
Момент первый. Представим себе "неуправляемый класс" в школе. Дети не слушают учителя, плохо учатся. Учитель решает "упростить управляемую систему". Что он делает? Как правило, изгоняет из класса тех, кто балуется и мешает другим. Раз изгнал, два изгнал, потом их исключили из школы. Система упростилась. Проблема решена? На первый взгляд, да.
Но ведь они, эти неуправляемые дети, никуда не делись. Они слоняются по улицам, хулиганят, подожгли урну, потом взломали киоск, потом ограбили прохожего... Понимаете? Так правильно ли поступил учитель, "упростив управляемую систему"?
И второй момент. Вспомним потешный (предназначенный для нашего развлечения) фильм "Терминатор" со всеми его не поддающимися счёту продолжениями. Почему компьютерная система управления вооружениями "Скайнет" начала войну с человечеством? "Взбесилась"? Отнюдь нет.
Она тоже действовала логично, а значит, правильно. Управляет тот, кто сложнее, чьё разнообразие позволяет просчитывать большее количество вариантов. В решении отдельных задач (допустим, в игре шахматы) компьютер может быть принципиально сложнее и разнообразнее человека (жизнь это доказала). В фильме компьютерная система стала сложнее человека, а значит, управление должно было перейти к ней. Но человек этому мешал. Он угрожал эффективности системы, и она начала его устранять.
И не важно, кто кого создал. Стив Джоббс создал Apple, но корпорация Apple уволила его, когда он начал ей мешать.
Когда ты приходишь к успеху...
...и когда успех приходит за тобой
Возникают вопросы (и можно кричать "Караул, конспирология!", вопросы от этого никуда не деутся) – если для управляющей системы проблемой является управляемая, то что или кто является "проблемой" для власти?
И что будет делать власть с "излишками" и "отходами", которые возникают в процессе упрощения управляемой системы?
Готовых ответов на эти вопросы (таких ответов, за которые мы могли бы поручиться головой) у нас нет. Хочется надеяться, что их нет и у самой власти.
* * * Это сейчас была _НЕ_ статья из журнала "Лучик".
К детям мы до такой степени доверчиво не относимся. Нельзя целиком доверяться тому, кто целиком доверился тебе, – этим ты обкрадываешь доверившегося. Вы будете, как одеяло, тянуть доверие каждый на себя. Кто-то должен дать другому возможность комфортно укрыться, а сам – сознательно и ответственно мёрзнуть.
Но мы ведь с вами не дети? Предлагаем помёрзнуть вместе!
Банки должны нести финансовую ответственность за кражу денег со счета клиента. Это замотивирует кредитные организации эффективнее принимать меры, предотвращающие мошенничество, сказал директор департамента финансовой политики Минфина Иван Чебесков на конференции «Территория финансовой безопасности».
Фото: Александр Миридонов, Коммерсантъ
По его словам, сейчас обманутый клиент банка разбирается со своей проблемой сам, обращаясь в суд. «Статистика очень плачевная, порядка, по-моему, 5%, которым реально удается доказать, что гражданину можно возвращать деньги»,— сказал Иван Чебесков.
Согласно статистике ЦБ, во втором квартале 2023 года злоумышленники похитили со счетов россиян 3,6 млрд руб. Доля возвращенных клиентам средств составила всего 4,5% — около 163 млн руб. Почти половину украденных денег (46,5%) мошенникам удалось заполучить с помощью социальной инженерии. Находясь под психологическим воздействием, пострадавший сам называет всю необходимую для списания средств информацию, тем самым нарушая договор банковского обслуживания.
«В большинстве случаев гражданин сам это сделал, ему еще говорят, что ты нарушил условия договора, в общем, сам за все отвечай. Мне кажется, такая позиция в текущих условиях неправильная»,— подчеркнул Иван Чебесков. Разделение финансовых потерь клиентов будет социально справедливым и даст банкам стимул активнее бороться с мошенничеством.
По словам господина Чебескова, если обязать банки выплачивать половину потерянных клиентом денег, то службы безопасности банков бросят силы на борьбу с мошенниками. «По сути, деньги будут воровать напрямую у банков. Такой вопрос нужно проработать»,— подытожил глава департамента.
Отмечается, что сложности с расследованием подобных преступлений возникают в том числе из-за медленной реакции кредитных организаций на запросы полиции. Срок ответа на запрос составляет до 30 дней, что тормозит проведение срочных оперативно-разыскных и процессуальных мероприятий. 20 октября президент России Владимир Путин подписал закон об информационном взаимодействии ЦБ с МВД. Общая база двух ведомств позволит сократить срок рассмотрения жалоб и использовать сведения о мошеннических операциях в своей работе.
24 июля Владимир Путин подписал закон, который обязывает банки возвращать клиенту украденные деньги, если банк допустил перевод средств на мошеннический счет, находящийся в базе Центрального банка. Закон вступит в силу в июле 2024 года из-за необходимости усовершенствовать технические системы банков и ведомства.
Спешу сообщить, что несмотря на низкую популярность поста, он не остался незамеченным.
Сила Пикабу сработала и реакция была незамедлительной, впрочем и не такой, на которую я надеялся.
Несмотря на то, что в Новом Осколе вчера весь день были дожди и грунтовые дороги были размыты, на месте карьера и свалки внезапно побывала строительная техника.
Весь видимый мусор был сброшен бульдозером вниз карьера, а кучи земли с выкорчеванными корнями деревьев разровнены по территории свалки. В одном месте захламленного карьера появилась лента, которая кого-то и о чем-то предупреждает.
Очень хочется, чтобы соответствующие органы провели проверку законности добычи полезных ископаемых и организации свалки на этом месте. Поэтому прошу вас присоединиться, потратить минуту времени и отправить одно электронное письмо вот такого содержания на вот эти четыре адреса: invest@fsb.ru info@sledcom.ru rpn36@rpn.gov.ru mail@genproc.gov.ru
Огромное человеческое вам спасибо! Своим неравнодушием вы зарабатываете плюсики в карму и делаете этот мир чуточку лучше!
P.S. Только там первая ссылка автоматически конвертируется в название поста.
Уважаемые пикабушники! Сегодня хочу вам рассказать маленькую вонючую историю.
Есть на юге Черноземья маленький городок - Новый Оскол. И вот в этом самом городе идет активное благоустройство набережной реки Оскол. Депутаты героически берут под своё «кураторство контроль за ходом работ», местечковые СМИ публикуют фотографии.
«В настоящее время ведётся расчистка береговой линии от сорной растительности, выравнивание поверхностей набережной» - говорится в статье местной газеты.
Однако, ни депутаты, ни СМИ не говорят куда утилизируют строительный мусор или откуда привозят материалы для выравнивания набережной.
Занимательную картину «посчастливилось» наблюдать в одном из немноголюдных мест на окраине города.
Так, в конце 2019 года вот в этом ничем не примечательном месте на окраине города:
была замечена тяжелая строительная техника, экскаватор. Рабочие активно принялись расчищать местность и добывать песок. Грузовые автомобили с утра до вечера выполняли рейсы один за одним, вывозя отсюда сыпучий материал. Вырыли карьер весьма внушительных размеров. Внизу этого карьера образовалось зловонное болото. Вполне возможно, что-то сливали. Поскольку запах в начале был явно химический. Надо заметить, что никаких знаков или табличек возле этого карьера-свалки не было с самого начала и нет до сих пор. Просто карьер, просто свалка прямо на краю грунтовой дороги.
Вот пару видео и фото для примерного понимания масштаба ̶ в̶о̶р̶о̶в̶с̶т̶в̶а̶ ̶ добычи:
Позднее, образовавшийся карьер стали активо засыпать строительным мусором, старой кирпичной кладкой, вырубленными деревьями и обычным бытовыми отходами. Практически весь объем ̶с̶п̶и̶з̶ж̶е̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶ добытого песка засыпали мусором. А буквально пару дней назад, грузовики начали свозить в это место выкорчеванные корни деревьев с землей.
Строительный мусор высыпали и прямо на грунтовую дорогу. Которая в свою очередь была разбита техникой и грузовиками.
По "случайному" стечению обстоятельств грузовые автомобили и техника, которые участвовали в раскопках карьера, вывозе песка, засыпании карьера мусором, были замечены на благоустройстве той самой набережной реки Оскол, о которой часто и с помпой пишут местные СМИ.
Мне не удалось найти признаки законности создания песчаного карьера и впоследствии свалки мусора с болотом в этом месте. Никаких нормативно-правовых актов, документов, разрешений, тендеров на выполнение соответствующих работ в интернете найти также не удалось.
В малых провинциальных городах очень и очень редко что-то удается изменить в лучшую сторону, пресечь нарушения со стороны местных администраций. Уровень коррупционных связей между местными представителями органов законодательной, исполнительной, судебной власти, как правило, коллосальный. А глава Нового Оскола, Гриднев Андрей Николаевич, весьма обидчивый парень. Часто его подчененные судятся с комментаторами за критику в социальных сетях(https://fonar.tv/article/2020/01/05/v-novooskolskom-rayone-a...). Никого не напоминает?
Однако, всех таких царьков объединяет одно - они невероятно боятся огласки и общественного резонанса. И сейчас очень удобный момент для этого. В области меняется региональная власть. Исполняющий обязанности губернатора, Вячеслав Гладков(https://www.instagram.com/gladkov1969/) активно ведет пиар-кампанию в предверии предстоящих выборов осенью.
Всё это в совокупности, плюс невероятная сила Пикабу дает надежду на то, что удастся привлечь внимание к этой проблеме. Надежду на то, что не будет всё спущено на тормозах и не будут найдены стрелочники в лице водителей этих грузовиков.
Я знаю какие вы крутые и на что способна сила Пикабу. Спасибо заранее!
