«Мы слышали шум… а потом нашли его под турбиной», — рассказали сотрудники чилийского заповедника.

Так началась история, которая сегодня обсуждается по всей Латинской Америке.

Но что пошло не так? Почему экологичный проект внезапно оказался в центре громкого разбирательства — и может ли это произойти в других странах?

Разбираемся простыми словами.

Трагедия, которую никто не ожидал

В Чили, в живописном регионе О'Хиггинс, работает ветряная электростанция La Estrella. Современная, мощная, «зеленая». 11 огромных турбин, каждая высотой с небоскреб. Мощность ветропарка составляет 49,5 МВт.

Но за три года здесь случилось четыре столкновения с андскими кондорами — редкими, священными для Анд птицами.

Для Чили это не просто утрата — андский кондор изображен на гербе страны.

Ключевой вопрос: почему птицы вообще врезались в турбины?

Ответ оказался одновременно простым и шокирующим.

✔ Турбины были окрашены неправильно

По документам, лопасти должны иметь специальные цветные полосы, чтобы птицы видели вращение издалека. Но рабочие покрасили их только в белый цвет с красными кончиками. Между цветами не было промежуточных контрастных отметок, которые делают вращение заметным.

✔ Не было нормального мониторинга

По нормам, по периметру должен быть круглосуточный визуальный контроль. Но ни одной полноценной станции наблюдения не установили.

✔ О столкновениях иногда сообщали с задержкой

А это прямое нарушение разрешения, выданного проекту.

Что теперь грозит электростанции?

Арест ей не грозит точно, регулятор SMA уже предъявил компании два обвинения:

1. Серьезное — за ненадлежащие меры защиты орнитофауны

Это может привести к:

• закрытию проекта;

• отзыву лицензии;

• или штрафу до 5000 UTA (около 431 миллиона рублей).

2. Незначительное — не построили обещанную туристическую площадку

Да, даже такая «мелочь» является нарушением условий проекта.

Компания Eolica La Estrella SpA имеет 15 дней, чтобы предложить план исправления, и 22 дня для официальной защиты.

Почему эта история важна для всего мира?

Растет мощность ВИЭ — растут и скрытые риски. Многие страны считают, что ветряки — это «абсолютно зеленая» энергетика. Но на практике все сложнее:

• птицы не всегда видят вращающиеся лопасти;

• хищники (в том числе кондоры) могут атаковать добычу, не замечая турбину;

• миграционные пути могут проходить через ветропарки.

И один неверный шаг — неправильная окраска, недостаточный мониторинг — превращается в трагедию.

Что будет дальше?

Чилийские власти заявили, что эта ситуация станет примером для обновления правил по защите птиц.

А специалисты из Европы уже обсуждают этот кейс как показательный пример ошибки в планировании “зелёных” объектов. Эта история напоминает нам важное:

«Экологичные технологии должны быть экологичными во всем. Даже маленькое нарушение может стоить жизни целой популяции».

Больше интересной информации про источники энергии и энергетику в телеграм-канале ЭнергетикУм

Именно поэтому я направил в Управление Росприроднадзора по Московской области не жалобу, а простой запрос. Я подробно описал ситуацию, приложил фото и видео и задал единственный вопрос: «Входит ли в вашу компетенцию рассмотрение таких случаев?»

Я действовал строго в рамках закона. Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона № 59-ФЗ, при электронном обращении гражданин вправе указать свои ФИО и адрес электронной почты. Я воспользовался этим правом, направив запрос с официальной почты, указав свои ФИО, телефон и e-mail для ответа. Этого, по закону, достаточно для регистрации и рассмотрения моего обращения.

Ответ государственного органа, призванного защищать природу, показал, как работает система.

Мне отказали в рассмотрении запроса по электронной почте. Сослались на Федеральный закон № 547-ФЗ, который с 30 марта 2025 года требует обязательной авторизации через портал «Госуслуги».

Но здесь Росприроднадзор нарушил закон, а я — нет.
Требуя от меня авторизации, управление нарушило ту самую статью 7 ФЗ-59, которая даёт гражданину выбор: указать e-mail ИЛИ авторизоваться через Госуслуги. Они незаконно отменили для меня один из предусмотренных законом способов обращения.

Более того, их отсылка к Федеральному закону № 547-ФЗ юридически несостоятельна. Этот закон не отменяет право на обращение по электронной почте, а лишь уточняет правила для подачи через официальные интернет-системы. При этом в новой редакции статьи 10 ФЗ-59 прямо сохраняется обязанность ведомства отвечать именно «по адресу электронной почты, указанному в обращении». То есть, закон, на который они ссылаются, прямо предписывает им ответить мне так, как они отказались это сделать.

Проигнорировав моё обращение, Росприроднадзор также нарушил:

• Статью 10 ФЗ-59 (обязанность дать ответ по существу).

• Статью 11 ФЗ-59 (обязанность зарегистрировать обращение с ФИО и контактами).

• Статью 12 ФЗ-59 (сорвал сроки рассмотрения, не зарегистрировав обращение).

Я принципиально не пользуюсь порталом «Госуслуги», так как не считаю обязанностью гражданина консолидировать все свои данные в одной государственной информационной системе для реализации права на обращение. Требование обязательной авторизации — это не про проверку личности, а про принуждение к использованию конкретного цифрового сервиса. Получается, Росприроднадзор законодательно отгородился от тех, кто хочет сохранить контроль над своими персональными данными и не желает делегировать их обработку единой платформе. Они отказались выполнить простейшее действие — дать ответ по существу заданного вопроса. Они не просто проигнорировали мой запрос, они отказались подтвердить или опровергнуть свою прямую обязанность.

Что это, как не системное безразличие?

Вместо того чтобы найти возможность принять сигнал от гражданина (например, предложив написать бумажное письмо), чиновники ограничились формальной отпиской. Для них соблюдение бюрократической процедуры оказалось важнее, чем потенциальное загрязнение почвы и грунтовых вод.

Эта история — не просто частная проблема садоводов Подольска. Это симптом огромной болезни всей системы. Когда главный экологический надзор страны использует законы не для того, чтобы упорядочить работу, а чтобы создать барьер для обращений, он перестаёт быть надзором и становится фикцией.

Если гражданин, ставший свидетелом экологического нарушения, не может даже донести эту информацию до компетентного органа, значит, система работает против природы и против нас с вами.

P.S. Управление Росприроднадзора по Московской области так и не ответило на мой вопрос по существу, нарушив при этом четыре статьи федерального закона. Готов предоставить все материалы и показать место любой заинтересованной стороне, включая журналистов. Мои контакты те же. Я всё ещё надеюсь, что кто-то услышит.

Далее прикрепляю часть данных на фото. Т.к Видео с места тут не прикрепляется.

Народный фронт обратился в природоохранную прокуратуру с просьбой проверить законность расширения земельного участка. А также в минприроды региона и администрацию района.

Ссылка на источник: https://t.me/onf_buryatiya/3092