Теперь объясним, почему эти три мужские ипостаси в русском языке и есть варны и, одновременно, касты.
— Мужик —
согласно словарям, слово, образованное от слова муж с применением уменьшительных инструментов языка. Главное в мужике (так хочет русский язык) — его определенная величина. В этом слове сразу просвечивается и его варна и каста.
— Мужчина —
очевидно, что это составное слово сообщает о субъекте то, что он — муж чина. Слово "чин" восходит к порядку. А в направляемом словом* смысле мужчина — это чиновник, он же служитель порядка. Причем его узы с чином сходны в некоторых аспектах прав и обязанностей с супружеским союзом. Верность чину — первая обязанность. В исторических восточных деспотиях неверность чиновника каралась с максимально жестоким выражением лица. А слово "неверный" было взято на вооружение как самое страшное обвинение для представителей других конфессий и вообще врагов.
Так как условия работы, в т.ч. ответственность (в зависимости от строчки в табеле о рангах) находятся на пределе возможностей психики человека, то в обмен на это чиновнику положены определенные привилегии и власть.
Вторая обязанность — иметь и поддерживать разносторонний живой интеллект и хорошее здоровье.
Мужчина — это почетное звание, свидетельствующее об ответственной работе на государство. Высшая степень мужчины это стыковка со следующей варной — государственный муж.
— Муж —
это как сразу заметно — самое мощное слово. Потому, что оно и есть мощь (выраженная на письме другими буквами) и оно является родительским к двум предыдущим. Муж — тот кто может. При этом его корень - мышление. Этимология слова "муж" восходит к индоевропейскому корню men- — "мыслить". В этом слове мощь смысла упакована в мощь звучания.
Как видно, слово муж здесь находится на вершине иерархии варн: он самостоятелен, ему есть чем решать — что хорошо а что нет без подсказок. Он — мера всех вещей. Не имеет кумиров и (уже) учителей. Интеллектуально ни к кому не привязан. Живет в созданной им системе координат. Он — отдельный мир.
От мужика в языке он отличается масштабом, а от мужчины — степенями свободы (максимально короткий домен, без обременений/разбавлений другими смыслами). Он может положить начало какому-нибудь хорошему делу или конец плохому. Для этого у него на два инструмента больше чем у остальных: Слово Истины и собственная жизнь.
И что получилось максимально интересно - в системе каст его нет. Своим появлением он из нее вышел.
Еще тройка моментов.
Среди признаков варн у нас есть такой: лицам из разных варн в Индии скрещиваться (за редким исключением) настоятельно не рекомендуется. Здесь у нас соответствие полное, и это, кстати, совет. Вступая в брак ты выбираешь того, кто будет иметь право на тебя орать. И, может быть, в 80% (2024 г.) разводов есть и немалая доля этой причины?
Второе. Считается, что переход из одной варны в другую по возрастающей в Индии возможен, но в свое время колонизаторы их законсервировали в кастах и эти лифты уже не работают. А у нас с этим дело обстоит получше. Мужик имеет возможность (если захочет) перейти в мужчину, а мужчина в мужа как на уровне варн (образование) так и на уровне каст (карьера). В некоторых случаях возможно перепрыгнуть через ступеньку.
Третье. В новой семье и мужик и мужчина получают возможность примерить на себя и потренировать роль мужа в вышеозначенном смысле, используя эту, данную цивилизацией, закрытую (ну, почти) от внешнего контура модель. Это прямо регламентируется высокостатусным словом — муж. Если что, это не приглашение к самодурству)
И для сравнения. В английском языке эти три слова выглядят так:
— Man (мужик)
— Man (мужчина)
— Man (муж, не в смысле хасбэнд)
И ничего, справляются. То есть, если эти словесные иерархические кружева появились в каркасе устройства общества в нашей локации, то это не может не иметь значения. А объяснение этому словотворчеству я сейчас дал — надо было ненавязчиво упаковать варны.
И последний вопрос. Почему мы сегодня не используем эти слова по прямому назначению и эта иерархия на поверхности жизнедеятельности не зафиксирована? Возможно потому, что в нас представлены семена всех этих варн, и нам (не всем) удобнее как можно дольше находиться в состоянии суперпозиции. И по обстоятельствам включать то мужика, то мужчину, то мужа. Ибо определенность (меня посчитали) воспринимается как беззащитность. А желаемая определенность содержится только на уровне мужа. Потому, что он — сама неопределенность.
__
*Как работают/созревают слова я напишу в отдельном посте. Не обойдется без Платона. Этимология (которая местами натянута) здесь только один полюс сетки координат.
** в древних текстах «мужи» — это деятели, мыслители, герои, законодатели.
