Главу самой большой в России семьи, где порядка 70 приемных детей, Николая Стремского задержали в минувший понедельник

Он также является настоятелем Обители милосердия - уникального храмового комплекса с православной гимназией в Саракташском районе Оренбуржья, которая уже существует без малого 30 лет. Но несмотря на уйму всего хорошего, что отец Николай сделал для прихожан, последние годы он проявлял себя весьма специфично. Например, в 2015 году он пьяный удирал на своем золотистом Mercedes - Benz от сотрудников ГИБДД. Стражи правопорядка, чтобы доставить его в отдел, выносили батюшку из особняка буквально на руках. В отношении него тогда даже было возбуждено уголовное дело, местная епархия его отстранила от исполнения обязанностей священнослужителя, но спустя несколько месяцев и дело прикрыли, и в должности восстановили.

Когда же на этот раз священника задержали, никто и представить не мог, что преступления, в которых обвиняют Стремского, настолько серьезны. Вплоть до вчерашнего дня никакие подробности не разглашались. Лишь, когда вчера вечером отца Николая доставили в суд областного центра для избрания меры пресечения, стали известны факты, от которых просто волосы встают дыбом.

Заседание проходило в закрытом режиме, и теперь ясно - почему. Его обвиняют в противоправных действиях в отношении несовершеннолетних приемных детей. В суд Стремский пришел не в рясе, на вопросы судьи отвечал спокойно. Ему предъявлено обвинение сразу по нескольким статьям УК РФ: изнасилование, развратные действия и неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних. В качестве потерпевших проходят семеро его несовершеннолетних усыновленных детей. Если вина батюшки будет доказана, то за решетку он может угодить на срок вплоть до 20 лет.

Защитник обвиняемого всячески просил обратить внимание на его заслуги, рассказывал про строительство при его участии уникального храмового комплекса. Адвокат просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста, указав и на то, что в камере ему придется расстаться с крестом, а значит, ему по сану никак туда нельзя. Между делом, был озвучен тот факт, что священнослужитель имеет недвижимость за рубежом.

Несмотря на все положительные заслуги отца Николая, суд согласился со следствием и отправил его в СИЗО. Выслушав решение, Стремский озвучил главное, что его волновало - сможет ли он искупаться. На что получил ответ, что в СИЗО все есть.

У здания же суда, когда мы покидали его после заседания, собрались люди, приехавшие поддержать настоятеля, в том числе и выпускники обители милосердия. Они в голос уверяли, что поп ни в чем не виноват, а дети на него просто наговаривают. Кстати, несколько детей из семьи Стремского уже забрали и отправили в детские дома региона.

https://www.kp.ru/daily/27034.4/4098095/

Это оказалось весьма занятной историей)) просто почитайте!

"Сироту с Украины приютили в США, но бросили. В ней заподозрили взрослую карлицу-психопатку."

Кадр из фильма. Фильм смотрел и он весьма интересный)

Знаменитая семейная пара из Соединенных Штатов угодила в запутанную историю. По версии полиции, шесть лет назад они оставили без помощи десятилетнюю сироту, которая приехала к ним с Украины. Девочке пришлось выживать в чужом городе без денег и взрослых. По версии обвиняемых, сирота оказалась вовсе не девочкой, а совершеннолетней мошенницей-психопаткой, которая страдала карликовостью и лишь выдавала себя за ребенка. «Лента.ру» попыталась разобраться в аргументах и той, и другой стороны.

В 2012 году Наташа Барнетт в одночасье стала старше сразу на 13 лет — во всяком случае, в глазах закона. Изменения возраста добились ее приемные родители — Майкл и Кристин Барнетт. Они обратились в суд по делам о наследстве и сумели убедить судью, что Наташа — не девятилетняя девочка, а взрослая женщина. Правда ли это, и кто она на самом деле, не могут разобраться до сих пор.

Барнетты удочерили Наташу в 2010 году. Девочка родилась на Украине и была не только сиротой, но и инвалидом. Ее рост остановился из-за нарушения развития костей, которое называется спондилоэпифизарной дисплазией и вызывает карликовость. Именно такой болезнью страдает английский актер Уорик Дэвис, который снимался в «Звездных войнах» и фильмах о Гарри Поттере.

В 2008 году Наташа переехала из Украины в Соединенные Штаты. Первое время она жила во Флориде у другой семейной пары, но через два года от нее отказались. Подробностей об этом периоде ее жизни почти нет, но судебные документы упоминают, что опекуны не могли справиться с ребенком. После этого агентство по усыновлению стало подыскивать для девочки новую семью.

Барнетты идеально подходили на эту роль. Они были примерными родителями и не сдавались даже в тех случаях, когда у врачей опускались руки. Несколько лет назад у Джейкоба, одного из трех сыновей Майкла и Кристин, обнаружили аутизм. Специалисты считали, что он никогда не научится говорить и замкнется в себе. Мать не хотела в это верить, стала заниматься с ним самостоятельно и спасла мальчика. Благодаря ее усилиям Джейкоб вырос вундеркиндом.

Барнетты не сомневались, что сумеют выходить и Наташу. Они согласились взять ее под свое крыло — и горько пожалели.

Наталия Барнетт за семейным столом в 2012 году (в середине слева)

Дитя тьмы

Согласно украинскому свидетельству о рождении, в 2010 году девочке было семь лет. Это с самого начала вызывало сомнения. Кристин Барнетт утверждает, что Наташа и выглядела, и вела себя совсем не так, как другие семилетние дети. По ее словам, девочка умело манипулировала окружающими, путалась в рассказах о своем прошлом и обладала совершенно не детским словарным запасом.

Приемные родители обнаружили, что сирота сознательно скрывала от них признаки полового созревания, которое зашло куда дальше, чем можно было бы ожидать. Это вызвало у них особую настороженность. «Становилось все более очевидно, что пациентка существенно старше, чем говорит», — констатировал врач Эндрю Макларен, следивший за здоровьем Наташи с 2010 до 2012 года.

Половое созревание — не самый надежный критерий, но есть и другие. Во-первых, молочные зубы. Первые постоянные зубы начинают замещать их с шести лет, а к 13 годам у подростков, как правило, не остается ни одного молочного зуба. Четыре зуба мудрости обычно появляются после 18 лет. Во-вторых, костный возраст. Для его определения делают рентгеновские снимки кисти и запястья. У маленьких детей на них хорошо заметны хрящевые зоны роста — так называемые эпифизарные пластинки. С каждым годом хрящи становятся тоньше, пока наконец не пропадают совсем. По их толщине и другим особенностям специалисты способны с неплохой точностью определить возраст ребенка.

Девочку дважды осматривали в детской больнице в Индианаполисе. В 2010 году врач заключил, что Наташе около восьми лет. Измерение костного возраста в 2012 году показало, что он лишь на год отличается от указанного в документах. Это ничуть не успокоило приемных родителей. Они полагали, что специалисты не учитывают болезнь, которой страдает девочка. Поскольку спондилоэпифизарная дисплазия влияет на развитие костей, костный возраст Наташи мог существенно отставать от истинного.

Кристин утверждает, что в 2011 году ее опасения подтвердились. И стоматолог, и психолог пришли к выводу, что их приемная дочь является взрослой женщиной; заключение было сделано по развитию зубов и степени полового созревания. В 2012 году Наташа попала в психиатрическую клинику, где у нее диагностировали социопатическое расстройство личности. Это заболевание проявляется не раньше 16 лет, а девочке, если верить документам, было только девять.

Макларен пишет, что после возвращения из больницы Наташа стала признаваться, что ей больше 18 лет. К тому времени он склонялся к мнению, что ей по меньшей мере 22. Социальный работник, который имел дело с сиротой, считал так же. Оба подозревали, что столкнулись со взрослой мошенницей, которая вдобавок страдает психической болезнью.

«Наталия Барнетт сделала карьеру на поддержании своего притворного возраста, — говорится в письме Макларена. — Она снова и снова дурачила людей, у которых были самые лучшие намерения. В том числе своих прежних и нынешних опекунов, врачей и приемных родителей».

Майкл и Кристин всерьез боялись, что приютили монстра, от которого не следует ждать ничего хорошего. Они решили обратиться в суд по делам о наследстве и добиться официального изменения возраста приемной дочери. Им удалось заручиться помощью адвоката Мишель Джексон, которая считается экспертом в этой области.

По словам Джексон, суды штата Индиана, где жили Барнетты, рассматривают хотя бы одну петицию об изменении возраста в год. Как правило, они касаются детей, которые приезжают из других стран и выглядят младше своих лет из-за плохого здоровья или недоедания. При рассмотрении таких дел суд руководствуется данными о костном возрасте и развитии зубов, а также показаниями психологов и других специалистов. Майкл и Кристин представили все необходимые доказательства и добились своего.

Майкл и Кристин Барнетт в 2012 году

Одна дома

Почти все сведения о поведении Наташи в детстве, результатах медицинских осмотров и госпитализации в психиатрической клинике исходят от Кристин Барнетт и вполне могут быть ложью. Правоохранительные органы, пытавшиеся разобраться в этой истории с 2014 года, придерживаются совершенно другой версии. Следствие считает, что семья обманом поменяла официальный возраст девятилетней девочки, чтобы избавиться от нее.

Это подтверждают показания Майкла Барнетта. На допросе в полиции он признался, что никогда не верил, что Наташа старше своего возраста. По его словам, Кристин сама учила девочку говорить, что ей 22 года, и она просто выглядит младше своих лет.

Зачем это понадобилось? В 2012 году слава пришла к Джейкобу — родному сыну Кристин и Майкла, страдающему аутизмом. О вундеркинде, который с восьми лет ходит в университет на лекции по математике, рассказывали в газетах и телепередачах. Через год Кристин напишет книгу о борьбе за сына; в России ее перевод выходил под названием «Искра Божья, или Как воспитать гения». «Сегодня у Джейкоба уровень IQ выше, чем у Эйнштейна, он обладает фотографической памятью и невероятными способностями к естественным наукам, — утверждается в ее описании. — В двенадцать лет он начал работу над оригинальной теорией об астро­физике, которая, по мнению экспертов, в будущем может принести ему Нобелевскую премию».

В 2013 году 15-летнего Джейкоба взяли в престижный институт теоретической физики «Периметр» в канадской провинции Онтарио. Вслед за ним туда перебрались его родители и братья. «Это большой шаг для нашей семьи, но мы понимали, что он неизбежен, — объясняла Кристин в интервью USA Today. — Было ясно, что однажды Джейкоб использует возможности для дальнейшего образования, которые есть в Индиане, и ему понадобится новое учебное заведение».

Перед отъездом приемные родители продали дом, сняли квартиру в городе Лафейетт и поселили там Наташу. Через несколько дней сирота осталась одна в чужом городе, где у нее не было ни родственников, ни знакомых. С тех пор она ни разу не видела Барнеттов. Они не приезжали, не звонили и даже не присылали ей деньги.

По документам Наташе было 23 года, поэтому она больше не могла учиться в обычной школе. С сентября она стала ходить в школу для взрослых, которые хотят закончить среднее образование. Ее соседка рассказала журналистам, что сирота завязала знакомство с людьми из соседнего многоквартирного дома. У нее не было денег, поэтому ей приходилось полагаться на их помощь.

Через девять месяцев Наташу выселили из квартиры за неуплату. «Не представляю, куда она потом делась, — говорит соседка. — Больше ее не видела. Она перестала ходить на занятия, и мы не знали, что с ней случилось».

Дом в Лафейетте, который сняли для Наталии

Обвинения

В сентябре 2014 года директор школы сообщил об исчезновении ученицы в офис шерифа округа. Сироту быстро нашли, допросили и возбудили дело о пренебрежении родительскими обязанностями — именно так выглядела история о брошенной приемной дочери с точки зрения полицейских.

Судебные документы не сообщают, чем занималась Наташа в течение следующих пяти лет. Известно, что в феврале 2016 года она уехала из Лафейетта, а спустя две недели петицию об удочерении подала другая семейная пара. Барнетты были против. В январе 2018 года потенциальные опекуны Наташи передумали и отозвали петицию.

11 сентября 2019 года Майклу и Кристин Барнетт предъявили обвинения. Их подозревают в том, что они бросили иждивенку без помощи и подвергли ее жизнь опасности. И то, и другое грозит им уголовным наказанием. Майкл добровольно сдался полиции, внес залог и через час вышел на свободу до суда. Кристин, судя по всему, по-прежнему в Канаде.

Женщина утверждает, что узнала о преследовании лишь после того, как ей стали звонить журналисты. По ее словам, обвинения шокировали ее. Она настаивает на том, что ее семья стала жертвой аферы, и Наташа была совершеннолетней с первого дня их знакомства. Майкл также изменил показания и теперь, по утверждению его адвоката, придерживается той же версии.

На чьей стороне правда, определит суд, который начнется не раньше следующего года. Кому верить, не знают даже сами сотрудники полиции. «Кончится тем, что про это снимут сериал», — признался один из них местному телеканалу.

https://lenta.ru/articles/2019/09/20/barnett/ (да, опять Лента!)

Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон обвинил Россию в том, что она якобы присвоила себе американские разработки гиперзвукового оружия.

ЧП под Северодвинском, вызванное взрывом жидкостных реактивных двигательных установок с ядерными батарейками, вызывало не сочувствие, но большой интерес американской администрации.

Власти США заявили, что катастрофа произошла по причине разрыва во время испытания гиперзвуковой крылатой ракеты "Буревестник".

В интервью радиостанции "Голос Америки" Болтон подчеркнул, что Россия не просто создает и испытает… она ворует американские технологии для создания столь мощного оружия.

"Несмотря на это, она тратит достаточно средств на оборону – и на модернизацию ядерного оружия, и на создание новых видов доставки – гиперзвуковых ракет, во многом из украденных у США технологий", – процитировал слова Болтона "Коммерсантъ".

Государственная дума РФ в лице первого заместителя председателя комитета ГД по обороне Александа Шерина потребовала, чтобы США продемонстрировали ракету, технологию производства которой Россия якобы пытается украсть, пишет РИА Новости.

Заявление советника президента США по нацбезопасности в беседе с Baltnews раскритиковал военный эксперт Алексей Леонков.

"Болтон сообщил заведомо ложную информацию. Никакой кражи технологий не было, это собственная наша технология. Просто гиперзвуковые технологии сейчас становятся предметом торга будущего договора СНВ-3. Американцы не намерены его продлевать и собираются выдвигать России неприемлемые условия, то есть Россия должна будет отказаться от гиперзвуковых комплексов, полностью уничтожить это направление, тогда они якобы продлят договор СНВ-3", – заметил Леонков.

По словам военного эксперта, подобная ситуация уже присутствовала в истории взаимодействия США и РФ – с заключением Договора о сокращении ракет средней и малой дальности (ДРСМД).

"Как известно, СССР ликвидировал тогда целое направление, целый класс ракет средней и малой дальности, но в результате, как мы видим, этот договор был американцами разорван в том случае, когда он им стал не нужен. Есть сейчас договор СНВ-3, который ограничивает производство носителей и боеголовок с ядерными зарядами. Поэтому США пытаются сыграть в игру: Россию обвинить в том, что вот, какая она коварная, не захотела ничего делать, они вынуждены были увеличить количество ракет и восполнить баланс", – заверил Леонков.

https://baltnews.ee/Russia_West/20190815/1017965692/vor-ches...

Украина замешана в заговоре против нынешних властей США в пользу бывшего кандидата в президенты Хиллари Клинтон. Об этом в своем Twitter-аккаунте заявил лично президент Соединенных Штатов Дональд Трамп.

Сперва стоит привести его полную цитату в оригинале:

«“John Solomon: As Russia Collusion fades, Ukrainian plot to help Clinton emerges” @seanhannity @FoxNews», — гласит запись в микроблоге Трампа, сделанная 5 часов назад.

«В то время как вброс о «сговоре с русскими» тает как снег, скандал вокруг украинского заговора в интересах Клинтон разрастается как на дрожжах», — пожалуй, таков полный смысловой перевод заголовка статьи журналиста издания The Hill Джона Соломона, на который ссылается в своем твите президент США.

Смысл этой статьи прост как правда: накануне генеральный прокурор Украины Юрий Луценко заявил в интервью Соломону на Hill.TV, что открыл уголовное расследование предполагаемых попыток украинцев вмешаться в президентские выборы 2016 года в США.

Отсылки к Fox News и ее телеведущему Шону Хэннити в твите президента США здесь не случайны: несколько часов назад этот журналист опубликовал на собственном сайте публикацию с говорящим заголовком: «Украинский топ-чиновник открывает расследование о вмешательстве в выборы 2016 года «от имени Хиллари Клинтон». В ней он ссылается на расследование Соломона.

В общем, это скандал. Причем гнойник вскрылся в самом Киеве: украинская столица стоит на ушах из-за опубликованной прослушки разговоров главы Национального антикоррупционного бюро Украины Артема Сытника. В ближайшее время ему грозят обвинения в «злоупотреблении служебным положением».

На прослушке Сытник признается, что «помогал не тому кандидату» на президентских выборах в США в 2016 году. Глава правоохранительного украинского органа поставил тогда на Клинтон вместо Трампа.

Это означает, что вся «украинская комбинация» обвинений спецпрокурора США Роберта Мюллера против главы трамповского предвыборного штаба Пола Манафорта рассыпается, как карточный домик. Ведь ключевые свидетели обвинения со стороны Киева, как оказалось, сами лыком шиты.

Что касается «русского следа» в деле о «вмешательстве в выборы-2016», которым вот уже два года безуспешно занимается Мюллер, то его и вовсе след простыл: все вокруг истоптано украинскими сапогами.

Как избрать президента США, не привлекая внимания санитаров

14 марта 2019 года народный депутат Украины Борислав Розенблат опубликовал в своем блоге запись разговора нескольких лиц, голос одного из которых, похоже, принадлежит Сытнику. Незадолго до этого Розенблат официально обвинил директора НАБУ в преступлениях против национальной безопасности, а именно — во влиянии Сытника на… президентские выборы в США!

«Бред!» — подумает неискушенный читатель и, в общем-то, будет прав. Хотя в действительности заявления Розенблата, при всей их необычности, вполне укладываются в картину специфического расследования о «влиянии на американские выборы», которое топчется на месте под чутким руководством специального прокурора США.

Напомним, что в ходе расследования Мюллеру удалось «взять в оборот» Пола Манафорта — главу предвыборного штаба Трампа. Однако что-то толковое предъявить ему так и не сумели, доказав лишь укрытие доходов от работы с Партией регионов Виктора Януковича.

В феврале 2018 года Мюллер предъявил также обвинения 13 российским гражданам, которые, по его версии, работали на так называемой «Фабрике Интернет-троллей» и якобы смогли убедить 60 миллионов взрослых граждан США проголосовать за Дональда Трампа. Однако в этой части расследование явно буксует — за прошедший год Мюллеру так и не удалось выявить «преступную русскую сеть». Причина проста: деятельность найденных им социальных групп и персонажей не отличима от обычной сетевой активности пользователей.

Уже тогда стало ясно, что фигура Манафорта становится критически важной для спецпрокурора Мюллера: без нее обвинение, призванное подвергнуть сомнению легитимность избрания Трампа президентом США, треснет как гнилой орех.

Что же в реальности удалось установить Мюллеру в эпизоде с Манафортом? И почему нынешние откровения нардепа Розенблата грозят разрушить даже этот, весьма хилый, обвинительный эпизод?

Украинский след

Еще в августе 2016 года, за несколько месяцев до президентских выборов в США, в украинских СМИ всплыла информация о том, что Манафорт с 2007 по 2012 год мог получить от Януковича и его Партии регионов около 12,7 миллионов долларов неофициальных наличных платежей. Манафорт задекларировал тогда лишь 63 750 долларов США, полученных от «регионалов» за консультационные услуги в 2008 году, — и это было гораздо меньше «черной бухгалтерии» по линии украинских политиков.

В США это является уголовным преступлением: их национальная налоговая служба считает облагаемыми налогами любые заработки американских граждан, включая те, что получены за рубежом.

Изначальную информацию по «украинскому досье» Манафорта обнародовал народный депутат Украины, экс-журналист Сергей Лещенко. Однако затем к делу подключилось НАБУ. Там подтвердили информацию, что имя Манафорта фигурирует в теневой бухгалтерии Партии регионов.

Соответствующие документы, несмотря на их фрагментарность (по сути дела, это лишь рукописные тетрадки с краткими записями в графах «сумма», «кому», «на что» и подписью получившего лица) до сих пор являются одним из основных доказательств в деле о политической коррупции внутри правительства Януковича. Даже несмотря на то, что подлинность документов никогда не была подтверждена кем-либо из чиновников или политиков из обоймы «регионалов».

Позже Лещенко сообщил, что деньги для Манафорта из «теневой кассы» девять раз якобы получал депутат-«регионал» Виталий Калюжный. В свою очередь, Сытник заявил в своем интервью, что в «черной бухгалтерии» Партии регионов Манафорт не упоминался напрямую, а его имя лишь присутствовало общем массиве изъятых документов. Проще говоря, обвинение в уходе Манафорта от налогов через тетрадки «регионалов» зиждется на заявлениях их политических оппонентов.

Бывшего главу предвыборного штаба Трампа в итоге удалось посадить, доказав восемь статей обвинения из 18 по налоговым и банковским преступлениям, а также инкриминировав ему уже ставший традиционным «сговор» против интересов США и «давление на свидетелей». Однако даже эти обвинения удалось продавить через суд присяжных лишь с помощью «украинского досье», подлинность которого, по сути, основывалась исключительно на публичных заявлениях главы НАБУ Сытника и депутата Лещенко.

У Манафорта остается при этом весьма вероятная юридическая лазейка в части возобновления процесса и пересмотра решения суда. В марте 2019 года, на итоговых слушаниях в Вашингтоне по своему делу, он так и не признал основных обвинений, лишь принеся извинения по фактам давления на свидетелей и попросив суд о снисхождении в части жесткости приговора.

И тут снова «выстрелила» Украина. Оба украинских «туза» Мюллера оказались обыкновенными «шестерками».

«Я же на Хиллари работал...» 

«...В 2017 году я подал заявление в суд о вмешательстве в выборы президента Соединенных Штатов Америки Сытником А. и народным депутатом Лещенко С. Суд установил неправомерность их действий, однако сегодня я имею неопровержимые доказательства того, что директор антикоррупционного бюро работал на одного из кандидатов в президенты Соединенных Штатов Америки, разглашая материалы следствия и передавая их другому иностранному государству, чтобы повлиять на избирательный процесс в поддержку одного из кандидатов в президенты», — написал Розенблат в Facebook.

На опубликованной им аудиозаписи явно слышно, как голос, похожий на голос главы НАБУ Артема Сытника говорит своему собеседнику: «Я же Хиллари помогал же... Я же когда черную бухгалтерию расследовал, мы же обнародовали данные Манафорта, которого посадили... Манафорт — это же был руководитель высшего штаба Трампа».

Получается, что два ключевых свидетеля спецпрокурора Мюллера, которые и позволили инкриминировать главе предвыборного штаба Трампа 12,7 миллионов долларов неофициальных наличных платежей, — банально работали на Клинтон.

Сегодня, судя по всему, Сытника топят его собственные украинские «коллеги по цеху». В частности, глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Назар Холодницкий заявил, что «голос (на записи. — Прим. ФАН) действительно похож на голос Сытника».

«Видимо, он увидел себя геополитиком мирового масштаба, помогал Хиллари, рассказывал о Маше и о ФБР. Надо делать выводы, это неправильно. У меня в 2016 году был с ним разговор на конференции в Панаме, где он тоже говорил, что хотел помочь Хиллари. На мой вопрос «Где ты, а где Хиллари?» ответа не было», — рассказал Холодницкий в эфире ток-шоу «Право на власть» на украинском канале «1+1».

Конечно, для Роберта Мюллера такой украинский «междусобойчик», в ходе которого всплывают очередные подлоги и фальсификации, а один из ключевых свидетелей и вовсе признается в «работе» на конкурента Трампа, — как «серпом по причинному месту». Ведь в такой ситуации расследование о «влиянии на выборы» уже надо начинать против Сытника и Лещенко. Они ведь тоже хотели помочь избрать президента США, только поставили не на ту лошадь.

В целом, украинский «политический зоопарк» способен полностью разрушить все обвинение Мюллера против Манафорта. На днях украинский журналист Ростислав Шапошников подал заявление на имя спецпрокурора о сотрудничестве команды президента Украины Петра Порошенко с олигархом Ринатом Ахметовым. В своем заявлении журналист приводит факты о финансировании Ахметовым встреч украинских и американских политиков в рамках совместных конференций в 2015—2016 годы.

Шапошников просит прокурора Мюллера расследовать факт получения денег американскими чиновниками и политиками от Фонда Рината Ахметова за участие в таких конференциях. А также разобраться с сотрудничеством украинского олигарха с чиновниками США и членами украинского правительства, включая Порошенко, которое также могло повлиять на выборы-2016.

В общем, кто в итоге сильнее всего «замазан» в американской внутриполитической борьбе: нынешний киевский режим или предыдущий — одному богу известно. Ясно лишь одно: русские тут ни при чем.

https://riafan.ru/1162686-tramp-obvinil-ukrainu-v-zagovore-p...