Не в защиту следователя, а в укор существующей правоприменительной практики хотелось бы отметить вот что.

В настоящее время закон предусматривает два вида ответственности за смерть человека в результате применения к нему насилия:
1. Убийство (ст. 105 УК РФ) или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

Пример: я своим поставленным ударом бью человека, у того ломает шея/разрывается внутренний орган, кровопотеря, смерть.

Мой удар = причина смерти.

Наказание за них от 6 лет до 15 лет, а то и до бесконечности, то есть пожизненное.

2. Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
И вот все истории о том, что убийцу отпустили, это как раз случаи применения этой статьи.
Дело в том, что эта статья в плане ответственности ни о чем. Максимальное наказание по ней 2 года лишения свободы, получить которые практически нереально. Реальное наказание это условный срок, в худшем случае год колонии поселения. По этой статье и арестовывать то нельзя. Но откуда она берется?

А вот пример: я всё так же бью человека в голову или живот, он выживает, но падает (стало плохо, не удержал равновесие), бьется головой об камень и…Его убил камень, а не я. Здорово, правда?

И вот тут уже смотря какую причину смерти укажет эксперт при вскрытии: если там сказано, что смерть наступила в результате падения и удара тупым предметом по голове (камнем), то у следователя никаких вариантов, кроме как возбудить ту самую статью 109 и отпустить преступника нет.

И вот как по мне, это хрень собачья. Тут даже не закон, а скорее его применение надо менять. Совершил умышленные действия, которые ставили под угрозу здоровье и жизнь человека (ударил в голову, грудь, иные жизненно важные органы)? Он в результате умер? Ты убийца, без вариантов. Плевать что ты там хотел, а что нет. Если бы ты не ударил, человек бы не упал и не ударился головой.

Но пока закон применяется именно так, как я выше описал. И поэтому такие типы гуляют не свободе.

Борец руслан оглы, до смерти забивший посетителя в баре Липецка, после допроса оказался на свободе. Мера пресечения - подписка о невыезде.

В отношении неоднократно судимого убийцы было возбуждено дело - причинение смерти по неосторожности. Важно понимать, что оглы напал на Романа неожиданно, избивал хаотично и жестоко, а после убийства как ни в чем не бывало скрылся с места преступления.

И это совершенно не удивительно, ведь предыдущее наказание тоже пришлось выбивать, несмотря на резонанс. Подумать только, сломав нос и причинив закрытую черепно-мозговую травму девушке в 2019 году, оглы в качестве наказания мог получить всего лишь исправительные работы! И это несмотря на не погашенную судимость, связанную с разбоем!!! Но резонанс и недюжинное упорство пострадавшей по выбиванию справедливости из этой системы позволили хотя бы ненадолго посадить цыганского беспредельщика.

А что в итоге? Дело возбуждено по неуместной статье, убийца отпущен на свободу. Молимся на силу чудотворного резонанса и Бастрыкина, который в 100500-ый раз прилетит, чтобы разгрести за своими подчиненными.


Источник 1 (сведения об освобождении убийцы):
https://vk.com/wall-23304496_3076674?ysclid=mk6i4olkwr705863...

Источник 2 (сведения о возбуждении дела):
https://dzen.ru/a/aV_SAdSrMzjMnEYc?comments_data=n_like

Источник 3 (прошлые преступления беспредельщика):
https://obozvrn.ru/archives/60546?ysclid=mk6ip4goxr122570936

Для обеспечения занятости своего многочисленного населения государство «Панда» наращивало производство товаров, ориентированных на постоянно растущий спрос со стороны государства «Орлан». Чтобы поддерживать низкие цены на экспортную продукцию, «Панда» препятствовала укреплению собственной валюты по отношению к валюте «Орлана». С этой целью она систематически приобретала на валютных рынках миллиарды условных единиц «Орлана».

Продавая миллиарды условных единиц своей валюты «Стержневой кубышке» «Панды», «Орлан» получал возможность удерживать учётную ставку на низком уровне. Импорт из «Панды» сдерживал инфляционные процессы в «Орлане». Значительные сбережения «Панды» позволяли «Орлану» сохранять низкую учётную ставку. Низкая стоимость рабочей силы в «Панде» ограничивала рост заработных плат в «Орлане». В результате заёмные средства оставались дешёвыми, а получение высокой прибыли — доступным.

Благодаря экономическому союзу этих государств реальные процентные ставки в мировом масштабе — то есть стоимость заёмных средств с учётом инфляции — снизились на треть по сравнению со средним уровнем за предыдущие пятнадцать лет. Прибыльность холдингов «Орлана» увеличилась примерно в той же пропорции.

Однако существовала существенная проблема: чем больше «Панда» готова была предоставлять кредитов «Орлану», тем выше становился спрос «Орлана» на заимствования.

Именно существование данного союза стало ключевой причиной резкого роста «кубышкенского» кредитования, увеличения объёмов выпуска новых векселей и «капустных» финансовых инструментов, начиная с 2000 года. Тот же фактор обусловил расширение стратегических инвестиционных фондов.

Вследствие этого симбиоза частные «дружества» получили возможность активно привлекать заёмные средства для приобретения активов. Данный двусторонний экономический симбиоз послужил фундаментом ипотечного бума в «Орлане». К 2006 году в «Орлане» стало возможным получение ипотечного кредита в размере 100 % от стоимости жилья без подтверждения занятости, дохода или наличия активов.

Кризис субстандартного ипотечного кредитования 2007 года был в определённой степени предсказуем. Гораздо сложнее оказалось оценить масштабы последствий: дефолты по ипотечным кредитам в «Орлане» привели к масштабному кризису всей «кубышкенской» финансовой системы «Орлана» и «Зайца».

Я двадцать пять лет долбался, чтобы в какой-то момент понять, как это всё работает.

Я видел одни и те же паттерны сначала на фондовом рынке, потом в предпринимательстве. Последний раз это особенно чётко проявилось, когда у меня было своё производство и я вышел на маркетплейсы.

Формально всё выглядело правильно: кажется инструменты понятны, правила известны. Но внутри возникло очень знакомое ощущение — такое же, какое я уже ловил раньше на рынке.

Я был в трейдинге восемь лет — от скальпинга до портфельных инвестиций.

В предпринимательстве я больше двадцати лет. Из примерно четырнадцати проектов сработало два. Почему так?

И каждый раз, независимо от формы — фондовый рынок, создание проекта или тупо выход на маркетплейсы — в определённые моменты внутри возникало одно и то же ощущение внутри и я не мог понять, что это.

Со временем стало ясно, что дело не в нише, не в формате бизнеса и не в конкретных инструментах.

Я сел и начал разбирать свой опыт на бумаге: проекты, решения, моменты входа, ожидания. И постепенно стало понятно, что ошибка почти всегда происходит не в самом бизнесе.

Она происходит раньше — в момент, когда человек выходит на поле, не понимая, на какой его части он играет, по каким правилам и в какое время он вообще выходит в эту игру.

Дело в роли, с которой человек заходит в игру. Есть бизнес, а есть мясо. Это, кстати, термин с фондового рынка.

Так называют тех, кто входит в игру, не понимая поле и правила, и в итоге становится источником ресурсов для других игроков.

Потому что бизнес — это ещё и про время входа.

Мы часто пытаемся решать задачи пятого уровня, находясь на первом. Есть простая вещь, которая давно описана в психологии и системном мышлении: проблема решается только на том уровне, на котором она возникла. Ниже — бессмысленно, выше — разрушительно.

Если у вас уже был бизнес и в какой-то момент всё пошло не так, а объяснить себе толком не получилось, скорее всего, вы оказались мясом. Не потому что вы плохие или неумные, а потому что вы не увидели реальность поля: зону, правила и момент времени, в который вы туда вышли.

Дальше я буду постепенно разбирать эти вещи — что такое бизнес, что такое мясо и где именно происходит подмена реальности иллюзиями. Это не инструкция и не обучение. Это просто мой взгляд.