В Екатеринбурге отказались рассматривать дело об ущербе, полученном в ДТП. Всему виной статусные участники аварии
Рассказываем о необычной ситуации
В Екатеринбурге отказались разбирать гражданское дело о ДТП с участием двух судей Источник: читатель E1.RU
В Екатеринбурге с виду рядовое ДТП обернулось долгими судебными разборками, а теперь материал и вовсе передадут на рассмотрение в какой-то другой регион. Причина — среди участников дорожного инцидента оказалась судья Свердловского областного суда.
ДТП, о котором идет речь, произошло в декабре 2024 года на улице Проезжей. Судья облсуда ехала на своем Exeed вместе с супругом (он тоже судья, но работает в арбитраже). В какой-то момент женщина, по ее словам, решила повернуть налево и столкнулась с попутным Volvo.
Показания участников аварии сильно разошлись. Так, судья заявила, что водитель Volvo совершал обгон по встречке, сильно превышал разрешенную скорость и не успевал завершить маневр до участка, где была сплошная линия разметки. Кроме того, у машины якобы были выключены фары.
Водитель Volvo сказал, что до последнего момента не видел Exeed, который начал поворот налево от правого края дороги Источник: читатель E1.RU
В свою очередь водитель Volvo рассказал, что обгонял колонну автомобилей, ехавших медленно, при этом двигался не быстрее 60 км/ч. Машину судьи он, по его словам, не видел до последнего момента, потому что она начала левый поворот от правого края дороги и не включила при этом указатель поворота.
Ленинский районный суд летом 2026 года разделил вину водителей в этом инциденте по принципу 50/50. Участники с таким решением не согласились и подали апелляции, которые недавно рассмотрел Свердловский областной суд, а он в свою очередь решил передать материал на нейтральную территорию. Причиной стал статус участницы ДТП, которая трудится в облсуде и среди прочего рассматривает дела, связанные как раз с авариями на дорогах.
Гражданское дело решили передать в другой регион Источник: читатель E1.RU
«Установлено, что третье лицо (водитель Exeed) является судьей Свердловского областного суда, поэтому в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда при рассмотрении данного спора и исключения возможного конфликта интересов дело подлежит направлению в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о его передаче на рассмотрение суда апелляционной инстанции другого субъекта РФ», — было сказано в решении облсуда (документ имеется в распоряжении редакции).
Глава Комитета по защите прав автовладельцев Кирилл Форманчук, который представляет интересы водителя Volvo, отметил, что состав участников ДТП и поведение второй стороны сильно усложнили это гражданское дело.
«На месте аварии сразу возник спор о виновности. Мой клиент двигался в прямом направлении, когда Exeed с двумя судьями начал поворот от правого края полосы, никак не предупредив о маневре, — отметил Кирилл Форманчук. — У нас было несколько свидетелей, которые подтверждают нашу позицию, что на автомобиле с судьями не был включен сигнал поворота! А если бы и был включен, то необходимо было пропустить водителя Volvo, а не начинать перед ним маневр.
Из трех наших свидетелей в суд пришел только один, и то не с первого раза, а суд первой инстанции почему-то забыл указать в своем решении, что свидетель был допрошен.
КИРИЛЛ ФОРМАНЧУК автоюрист
Мы не согласны с разделением вины пополам и надеемся, что суд другого субъекта примет решение в нашу пользу», — подытожил автоюрист.
Volvo после удара отбросило на обочину Источник: читатель E1.RU
