В Тавде силовики раскрыли дерзкое ограбление 85-летней бабушки
Мужчины неоднократно судимы. Фото: предоставлено В.Н. Горелых
В Тавде двое ранее судимых мужчин соорудили самодельные балаклавы из штанов. Затем в таком виде они ворвались в дом к беспомощной 85-летней пенсионерке.
Преступление совершено в ночь на 14 августа. Подробности инцидента рассказал глава пресс-службы ГУ МВД Свердловской области Валерий Горелых.
По его данным, о случившемся силовики узнали от соцработницы. Именно она приходила и ухаживала за пожилой свердловчанкой. Пенсионерка не могла обслуживать себя самостоятельно. При этом, дверь в жилище женщина держала открытой. Однако этим воспользовались налетчики.
- Незаконно проникнув в жилище, один из отморозков ударил пенсионерку по голове. Затем под угрозой расправы и поджога дома незваные гости похитили у хозяйки наличные деньги, - рассказал Валерий Горелых. - Важной деталью, которая помогла оперуполномоченным в розыске жуликов, стал крестик с иконкой и татуировки в виде звезд на груди одного из нападавших.
Личности дерзких грабителей уже установлены. Ими оказались неоднократно судимые и безработные Желдак и Грязнов. Следственный отдел ОВД Тавды уже возбудил уголовное дело по факту ограбления. Уральцев поместили под стражу. Полицейские также проверяют причастность мужчин к другим преступлениям.
Новое укрытие появилось в доме на Библиотечной Источник: Читатель E1.RU
В Екатеринбурге мусоросборную камеру решили превратить в укрытие. Соответствующее объявление появилось на двери в доме на ул. Библиотечная, 52. Правда, доступ для обычных горожан к нему все равно закрыт большим амбарным замком.
«Мусоросборная камера — небольшое техническое помещение, предназначенное для мусорных контейнеров. Возникает вопрос: на каком основании это помещение признали укрытием? Соответствует ли оно требованиям безопасности? Проводилась ли соответствующая проверка? Просто наклеить на дверь бумажку „Укрытие“ — разве этого достаточно?», — возмущается местный житель.
Мусорную камеру превратили в убежище Источник: Читатель E1.RU
Организация укрытий в жилых домах — компетенция управляющей компании. В доме на Библиотечной этим должны заниматься в скандально известной УК «Фонд Радомир». Она обслуживает здания в Кировском районе, в том числе на территории Втузгородка и Пионерки. Всего 375 домов. Гендиректор «Фонда Радомир» — Антон Переславцев. А учредитель — Бахтиёр Усманов, предприниматель, который также является учредителем крупнейшей управляющей компании Верхней Пышмы.
Сосед решил затравить жилищный кооператив мелочными исками
Правление жилищного кооператива уже находится на грани банкротства Источник: Елена Аносова / E1.RU
В Екатеринбурге бывший мошенник держит в страхе целый дом — он закидал исками Кооператив ЖК «Вилонова, 14», не давая членам правления спокойно работать.
Девятиэтажка на Вилонова выглядит непримечательно, пока не взглянешь во двор или не зайдешь в любой из подъездов — в самом доме царит чистота, на лестничной площадке уложена новая плитка, а на пластиковых окнах нет ни пылинки. Всё благодаря правлению кооператива.
За 26 лет в здании сделали ремонт в подвалах и подъездах, заменили все лифты. Во дворе огородили детскую площадку и установили шлагбаум, поставив будку, где круглосуточно дежурила охрана. В доме даже был свой садовник. Жизнь процветала, пока в 2021 году один из соседей не вернулся домой из колонии.
Только взгляните на отделку в подъезде: всё очень аккуратно и чистоиИсточник: Елена Аносова / E1.RU
По словам жильцов, сначала Александр Гущин вел себя очень настороженно — здоровался со всеми, соседкам помогал донести тяжелые вещи, но потом вдруг заинтересовался, чем занимался кооператив последние несколько лет.
«Никогда чужие люди не заходили во двор, машины чужие не пускали. Гущин жаловался на охрану куда только можно, и от нас отказались, — рассказала E1.RU одна из жительниц дома. — Он разрушит весь дом. Если наш кооператив развалится, найдутся ли люди, которые будут отстаивать наши права? Кто вместо них будет ходить по судам?»
Из-за постоянных судов жилищный кооператив оказался на грани банкротства. Рассказываем подробности этого коммунального конфликта.
Какие иски предъявляет сосед
Пока Гущин отбывал срок за мошенничество (об этом подробнее расскажем позже), соседи помогали его супруге по хозяйству. Тем более неожиданным для них стало, когда кооператив получил иск от жены Александра. При встрече ее спросили, в чем дело — но, по словам соседей, женщина смогла лишь сказать: «Ничего не знаю, это всё Саша придумал».
Сначала Гущин требовал в десятидневный срок предоставить все документы по дому за последние пять лет, а после — сделать перерасчет за некачественную уборку в подвале и в подъезде сразу за три года.
Несмотря на отсутствие острой необходимости в ремонте, в подъездах установили пластиковые окна Источник: Елена Аносова / E1.RU
Александр сфотографировал кучу грязи и на основе своих снимков подал иск с требованием сделать ему перерасчет на 48 013 рублей за некачественное оказание услуг.
Кооператив сделал перерасчет, о котором узнал только из иска, — но на 800 рублей. В полном перерасчете Кировский районный суд соседу отказал, но кооперативу пришлось заплатить Гущиным 4000 рублей в качестве компенсации морального вреда, 2000 рублей штрафа и еще 3000 рублей госпошлины.
«Он поймает какой-то момент в пять утра и суду показывает: вот, смотрите, пятно. И судьи встают на его сторону», — рассказала E1.RU одна из жительниц дома.
Последние два года члены кооператива просто из судов не выходят. Некоторые продают свои квартиры, чтобы переехать и больше не связываться с ним.
жительница дома на Вилонова, 14
На радость жильцам, все лифты заменили на новые Источник: Елена Аносова / E1.RU
Самое странное требование Александра было насчет куста крапивы, который вырос неподалеку от детской площадки. По графику, покос травы во дворе дома производят раз в месяц, в июле эти работы произвели 25-го числа. Буквально за три дня до этого Гущин сфотографировал в кустарнике крапиву и лопух (отправив сам иск значительно раньше).
В суде решили, что кооператив оказывает некачественные услуги, и присудили неустойку по 1000 рублей за каждый день просрочки. Гущину обязали выплатить 5000 рублей моральной компенсации плюс штраф 2500 рублей и 6000 рублей госпошлины.
Как сосед морально пострадал от куста крапивы, никто так и не понял.
Раньше в доме был свой садовник, а сейчас цветы высаживают сами жильцы Источник: Елена Аносова / E1.RU
«На одном из собраний собственников Гущин заявил: „Вы все будете мне платить“, — рассказала E1.RU его соседка.
Мы полагаем, он хочет, чтобы дом обанкротился, и его отдали управляющей компании. То есть он помогает захватить дом.
жительница дома на Вилонова, 14
Не остановившись на этом, Александр решил насолить председателю кооператива — ему не понравилось то, что в квартире главы товарищества снесли перегородку между двумя комнатами, якобы не узаконив перепланировку. В суде Гущин отказался от иска, но председатель уже оплатил услуги юриста для своей защиты.
После сосед снова подал иск, но уже к бывшему председателю Ирине Беляевой.
Через общее собрание собственников в кооперативе пытались доказать, что перепланировка законна, но не набрали 100% кворума. Так и вышло, что Александр выиграл дело — суд присудил неустойку по 50 рублей в сутки за те дни, пока в квартире не восстановят снесенную стену.
Когда-то в доме была и охрана, но после многочисленных жалоб в ЧОП отказались обслуживать здание Источник: Елена Аносова / E1.RU
Гущин даже пытался добиться возбуждения уголовного дела против членов кооператива якобы за незаконное проникновение в квартиру. В тот день у бывшего мошенника произошла протечка на балконе.
Когда сотрудники пришли к Александру, он долго не пускал их к себе на порог, а потом требовал с каждого доверенность, так как сам глава кооператива прийти на вызов не мог — у него подскочило давление.
В иске Гущин требовал устранить протечки на балконе во время дождя. Здесь суд встал на сторону кооператива и отказал ему в иске. Но товарищество всё равно понесло значительные расходы на оплату строительной экспертизы, нотариуса и юриста. Суд длился более года.
Для жильцов установили закрытую велопарковку — хотя бы она пока остается нетронутой Источник: Елена Аносова / E1.RU
Один из последних исков Гущина связан с грязью на улице. Дело в том, что дом находится в низине, и раньше во время дождей вода с соседних улиц стекала в подвал. В 2019–2020 годах кооператив установил в подвале новую дренажную систему.
После ремонта подвалы перестало топить, но перед домом периодически образуется большая лужа — вода стекает со стороны улицы Менделеева. Когда лужа высыхает, образуется грязь. Кооператив обращался в администрацию района по поводу этой проблемы, но не получил поддержки.
Гущин подал два иска по поводу этой грязи, посчитав, что в кооперативе некачественно убирают территорию двора. При этом рядом находится муниципальная территория — никому не нужная и поросшая травой, но к этой зоне у заявителя почему-то вопросов нет.
Судиться с соседом пришлось и из-за сломанного руля в машинке на детской площадке Источник: Елена Аносова / E1.RU
Далее Гущин потребовал отремонтировать детскую площадку во дворе, где у одного из игровых элементов (детской машинки) был сломан руль, а еще стояли старые качели и баскетбольный щит без кольца, так как его оторвали дети.
В результате судья обязала товарищество выплатить компенсацию морального вреда — 1000 рублей, штраф 500 рублей и госпошлину в 3000 рублей. Суд решил, что старые качели во дворе можно снести, как и баскетбольный щит, а вот машинку нужно починить. К этому моменту в кооперативе ЖК «Вилонова, 14» уже не осталось средств на ремонт.
Из-за огромных расходов на юристов у правления нет денег даже на оплату отопления ресурсоснабжающим организациям, поэтому на последнем собрании было решено включить в квитанцию строку «Судебные расходы».
Если раньше в доме два раза в год проводили капитальную уборку и даже красили наружные стены, то сейчас средства остались только на обязательные работы — никаких излишеств Источник: Елена Аносова / E1.RU
Впрочем, были и решения в пользу кооператива — суд отказал Гущину в демонтаже скамеек у подъездов, в признании договоров на оказание услуг консьержей ничтожными сделками и в допуске к мусоропроводам. В одном из исков Александр требовал демонтировать кладовки в доме, но попался на том, что сам ставил там свой велосипед и сушил рыбу.
«Он в суде творит что хочет. Может позвонить и сказать: „Я не приду“, когда наш юрист прилетает на заседания из Санкт-Петербурга», — рассказала E1.RU Ирина Беляева, член правления кооператива.
Защищает интересы ЖК адвокат Алиса Юровских — раньше она жила в Екатеринбурге, но по семейным обстоятельствам переехала в Петербург. Она продолжает прилетать на заседания, так как знает всё о жилищном конфликте с самого начала.
За последние два года кооператив заплатил Гущину около 140 тысяч рублей, а Гущин кооперативу — около 180 тысяч.
«Это всё ерунда, ведь за это время мы заплатили юристам 1,8 миллиона рублей», — продолжила Ирина Беляева.
За 26 лет никто из собственников к к кооперативу не подал ни одного иска, а он и его семья — более 40, понимаете?
Ирина Беляева
участница кооператива «Вилонова, 14»
«Общей ущерб, который мы понесли от его исков, составил 2,1 миллиона, — продолжила участница кооператива. — Гущин прикрывается законом „О защите прав потребителей“, ведь по этим делам не платится пошлина, поэтому подавать такие иски можно бесконечно, что он и делает».
Как жилец наживается на кооперативе: схема
Сначала екатеринбуржец подавал иски как представитель собственной супруги, которая в свою очередь защищала интересы несовершеннолетнего сына. Говоря проще, Гущин, как юрист, заключил с собственной женой условный договор на оказание услуг по участию в судебных процессах.
Детская площадка тоже была установлена на средства кооператива Источник: Елена Аносова / E1.RU
По выигранным делам Гущин требовал с кооператива компенсировать его супруге стоимость юридических услуг (которые сам же и оказывал). Так семья наживалась на товариществе около года. После юристам удалось доказать, что Александр является законным представителем своего сына, а значит, обязан защищать его без договора.
Тогда сосед изменил свою тактику и заключил договор с юристом Игорем Греховым.
Теперь Гущин выступает в суде как представитель интересов своего младшего сына, ведь старшему не так давно исполнилось 18 лет. Подавать иски от своего лица он не может, так как сам собственником не является.
По контуру площадки растут кустарники (здесь же была та самая крапива) Источник: Елена Аносова / E1.RU
От лица младшего ребенка Александр снова подает иски по старым делам — уже от лица нового собственника квартиры. Если сосед выигрывает дело, то после предъявляет иск о компенсации стоимости юридических услуг. Например, по одному из исков эта сумма достигла 115 тысяч рублей.
Представители кооператива не верят, что Гущин заключил со своим юристом реальный договор и на самом деле оплатил его услуги, так как не видели Игоря Грехова на заседаниях. По этому поводу они обратились в прокуратуру и налоговую инспекцию.
Стоит отметить, что в картотеке Кировского районного суда более трех станиц дел по искам, поданных Гущиным и его супругой к ЖК «Вилонова, 14», все они связаны с защитой прав потребителей. От имени Александра подано 35 исков, а от его жены — не менее 7. И каждый раз родители выступают как представители одного из своих сыновей.
«Когда вы заказываете такси, вы платите за поездку и забываете — нельзя через год требовать компенсацию за то, что машина якобы была грязной, — привела пример юрист Алиса Юровских. — Если вы отдали диван в химчистку, никто не вернет вам деньги за пятно, которое якобы осталось три года назад.
В доме на Вилонова, 14 Гущин предъявляет иски за недостаточную уборку снега с 2024 года, который уже дважды растаял. Или за куст лопуха, найденный им между плановыми покосами, и суды присуждают моральный вред от 1000 до 5000 рублей. Это бьет не по „злому управляющему“, а по обычным пенсионерам и семьям, собственникам квартир, ведь средства кооператива — это их общие взносы.
Дело не в том, что мы проигрываем, а в том, что жильцы и правление дома тратят много сил на сбор доказательств, составление актов, запросы в различные органы, экспертизы, а председатель и бухгалтер — на сбор и копирование документов по каждому из дел, — продолжила юрист. — Моя практика уже показала: мы можем отбивать большинство таких исков, и мне даже удалось установить злоупотребление правом при взыскании судебных расходов Гущиным по договорам, заключенным между супругами. Сейчас у нас есть практика Свердловского областного суда в нашу пользу и по договорам с Греховым».
Мы также выходим с законодательной инициативой о выводе жилищных отношений из-под Закона о защите прав потребителей.
Алиса Юровских
юрист, защищающая интересы ЖК «Вилонова, 14»
«И я готова защищать жильцов дома от подобных атак», — добавила юрист.
Преступное прошлое
Александр Гущин был членом банды «черных риелторов». На тот момент он руководил юридической компанией «Гущин и партнеры».
О нашумевшей банде писала даже прокуратура. Екатеринбуржец помогал мошенникам оформлять документы под видом совершения сделок купли-продажи и дарения, чтобы обманом забирать квартиры и выморочное жилье (которое переходило в собственность города после смерти собственника), а также участвовал в судебных заседаниях и вместе с другими «черными риелторами» искал жертв. Тем обещали на деньги от продажи недвижимости купить другую квартиру поменьше и доплатить разницу. На деле собственники оставались и без жилья, и без денег.
На подставных лиц оформляли поддельные доверенности (например, от лица умерших) на приватизацию и продажу жилья. Если у умершего был опекун, то «риелторы» могли прийти к нему и, представившись сотрудниками администрации, забрать все документы на квартиру.
К группировке Александр присоединился в 2010 году, но сами «черные риелторы» орудовали с 2009 года. Кроме Гущина, в банде состояли Станислав Миков, Валентина Максимова, Иван Конопля, Андрей Шмаков, а руководил ими Сергей Панарин.
Общая сумма ущерба от действий банды «черных риелторов» превысила 58 миллионов рублей, мошенники обманом заполучили 21 объект недвижимости.
Александра Гущина обвинили в «мошенничестве, повлекшем лишение права граждан на жилые помещения» (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд признал его виновным в 13 эпизодах мошенничества в Екатеринбурге и Березовском и 26 декабря 2017 года отправил в колонию общего режима на 13,5 лет, назначив штраф 900 тысяч рублей.
Гущин признал вину только в период отбывания наказания, а 26 августа 2021 года Верхотурский районный суд освободил его условно-досрочно.
Иск против колонии
Выйдя из колонии, Гущин подал иск к ИК № 2, в которой отбывал срок. Дело рассмотрели 4 октября 2022 года в Верх-Исетском суде Екатеринбурга.
Александр требовал заплатить ему 5 миллионов рублей в качестве моральной компенсации за нарушения условий содержания: жаловался, что ему не выдавали рабочую одежду, из-за чего он мерз, а в отрядах не хватало унитазов, прикроватных тумбочек и табуретов.
В колонии, чтобы ответить на иск, проверили, сколько и какой мебели находилось в отряде в каждый месяц с 2018 года вплоть до марта 2020-го (и даже пересчитали все комплекты одежды). В итоге в удовлетворении иска Гущину отказали.
Сам всё еще висит в должниках
Согласно базе данных исполнительных производств ФССП России, у Александра Гущина есть несколько непогашенных задолженностей — их общая сумма превышает 6,7 миллиона рублей. При этом только по уголовным делам речь идет о 6,5 миллионах рублей.
Отметим, что одним из оснований для освобождения по УДО было то, что осужденный примет меры по возмещению ущерба пострадавшим.
Сколько долгов у бывшего мошенника
По решениям Тагилстроевского районного суда:
госпошлина, присужденная судом — 23 600 рублей;
ущерб, причиненный преступлением физическим или юрлицам —
2 985 246 рублей (остаток долга);
госпошлина, присужденная судом — 4457 рублей;
ущерб, причиненный преступлением физическим или юрлицам —
1 518 472 рубля (остаток долга).
По решениям Кировского районного суда Екатеринбурга:
ущерб, причиненный преступлением физическим или юрлицам — 917 988 рублей (остаток долга);
уголовный штраф как дополнительный вид наказания — 527 875 рублей (остаток долга);
задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию — 112 462 рубля;
задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию — 3625 рублей.
По решениям Октябрьского районного суда Екатеринбурга:
задолженность по платежам за жилплощадь, коммунальные платежи, включая пени, за исключением задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию — 11 327 рублей.
Не сутяжник, а борец за справедливость!
Сам Александр Гущин рассказал E1.RU, что два года назад провел расследование, чтобы выяснить, на что кооператив тратит деньги жильцов.
«На карусельки, которые стоят во дворе много лет, например, списали 55 тысяч рублей. Стоят они копейки. Я предложил кооперативу провести за свой счет аудиторскую проверку — если всё хорошо, то я принесу извинения, и, соответственно, никаких вопросов больше не будет, — объяснил свою позицию Гущин. — Мне отказали в предоставлении документов для юридической проверки, и я начал подавать претензии, потому что деньги непонятно куда уходят, а особого порядка, так скажем, в доме нет. У меня 70–80% выигрышных судов, то есть суды встают на мою сторону».
По словам Гущина, ему удалось оспорить в суде три протокола общего собрания собственников. Самим кооперативом, по мнению жильца, руководит не его глава, а чета Беляевых (Ирина Беляева была председателем ЖК «Вилонова, 14» с июля 2015 года по февраль 2021 года).
«Могу привести наглядный пример, как они выводят деньги — нанимают юриста из Санкт-Петербурга и за счет дома оплачивают ей билеты, — уверяет Гущин. — Что, у нас в Екатеринбурге юристов нет?»
Я думаю, они понимают: если будет какое-то переизбрание, начнутся проверки, и найдется много всего, за что им придется ответить, как я считаю, по уголовной статье.
Александр Гущин
жилец дома на Вилонова, 14
Гущин уверяет, что каждый раз, прежде чем направить иск в суд, он отправляет в кооператив претензию с надеждой решить вопрос в досудебном порядке. Например, по той же крапиве.
По словам Александра, крапива на детской площадке выросла высотой до полутора метров, и никто не хотел ее убирать, хотя она могла ужалить детей. Сломанное баскетбольное кольцо же не могли починить с февраля 2026 года.
«Они игнорируют мои претензии, мне приходится подавать иск в суд. Суд встает на мою сторону, удовлетворяет мои иски. Добровольно они не хотят никак решать данные вопросы», — заявил Гущин.
Судебные процессы по некоторым делам длятся по шесть-восемь месяцев Источник: Елена Аносова / E1.RU
При этом Александр Гущин считает, что кооператив сам наживается на нем — если ЖК выигрывает дело, то требует компенсации расходов за трех юристов, а также оплату авиабилетов для одной из них из Санкт-Петербурга в Екатеринбург, тогда как он сам взыскивает лишь небольшие суммы за компенсацию морального вреда.
«Они боятся, что к власти в этом правлении придут другие люди. Мне эту власть не надо, я даже не могу там физически участвовать, потому что не зарегистрирован и не являюсь собственником квартиры в этом доме», — сказал Гущин.
При этом Александр заявил, что он сам и его семья якобы неоднократно получали угрозы в свой адрес от представителей жилищного кооператива.
«Они желали мне и моей семье смерти. Когда мы проходим с супругой мимо них, они постоянно нас оскорбляют, я уже и в прокуратуру написал заявление. Беляев в чате дома называл меня словом „мразь“, — продолжил Александр Гущин. — Мою машину несколько раз пытались вывести из строя, накидали саморезов, я собрал более 30 штук. Раскручивали мне гайки на колесах. Мне пришлось установить видеокамеру на машину. Жильцов они просто обрабатывают, они очень хитрые, эти люди. Кому-то прощают, например, коммунальные услуги».
Сам Гущин убежден, что в жилищном кооперативе все эти годы якобы «осваивали деньги» жильцов Источник: Елена Аносова / E1.RU
К качеству ремонта в доме у Александра вопросов нет, но он считает, что сделали его ради того, чтобы «освоить деньги».
«Да, плитка выложена, лифты меняли, но почему? Потому что были хорошие суммы на капремонт, их надо было осваивать, получать откаты, — убежден Гущин. — Даже если посмотреть на сайте ГИС ЖКХ, у них есть действующие договоры с индивидуальным предпринимателем, который три года назад погиб на СВО.
Когда Беляева была председателем, она заключала практически все договора с ИП Беляевым. Сейчас Якунин заключает договоры с ИП Якуниной, то есть со своей супругой — так они выводят деньги. То есть они находят потом более дешевых поставщиков услуг и на этом делают свою маржу».
Экономист Остапкович: К дефолту 1998 года привел бесконтрольный выпуск ГКО
В августе 1998 года Россия объявила дефолт, стала банкротом. Фото: Ираклий Чохонелидзе/ТАСС
РАСПЛАТА ЗА ДЕШЕВЫЙ ДОЛЛАР
17 августа исполняется годовщина знаменитого дефолта 1998 года. Вспомним те времена. Экономика катилась в пропасть. Правительство и Центробанк России отказались платить по долгам - выкупать государственные казначейские обязательства (ГКО). В то время они считались самым прибыльным финансовым инструментом в мире, и вдруг в одночасье оказались простыми бумажками. Предприятия, вложившиеся в эти активы, обанкротились, страну охватила пандемия тотальных неплатежей.
Одновременно с этим, несмотря на обещание президента Ельцина, что «девальвации не будет», было принято решение отпустить доллар - прежде он волевым решением правительства и ЦБ удерживался в рамках валютного коридора. Освободившийся «американец» за несколько дней подорожал в три с лишним раза и этим добил нашу экономику, как вышедший на волю мстительный урка добивает бывшего подельника. Цены взлетели, сбережения обесценились, народ сметал с магазинных полок все, что нужно и не нужно, а когда полки опустели, вышел на улицы с требованием наказать виновных.
ОБЩЕСТВО
Причины, породившие кризис, известны. Мировые цены на нефть упали с 20 долларов за баррель в сентябре 1997 года до 12 долларов летом 1998-го. А тут еще грянул кризис в Юго-Восточной Азии, который ударил по всей мировой экономике - и мы с нашей подешевевшей нефтью оказались самым слабым звеном.
Есть расхожая фраза тех времен: дефолт подкрался незаметно. На самом деле, его приближение сложно было не заметить. Более того, мировой кризис хоть и был, но мы могли пройти его с гораздо меньшими потерями. Выражаясь футбольным языком, тот гол в свои ворота мы привезли себе сами.
- Страна шла к дефолту довольно долго, - рассказал «КП» экономист Андрей Нечаев (в 1992-93 годах - министр экономики России). - Подконтрольная коммунистам Госдума штамповала в огромном количестве популистские законы. Эксперты подсчитали, что, если все их выполнить, потребуется три бюджета.
А если не выполнить – то виноват Ельцин. Но и Ельцин был популист не промах: явил народу непонятно откуда взявшийся «крепкий рубль». Курс 6 рублей за доллар выглядел красиво и вселял гордость за национальную валюту. Но никак не соответствовал экономическим реалиям: по экспертным оценкам, доллар, если по-честному, стоил тогда 10-11 рублей. Для того, чтобы удержать его на уровне в два раза ниже, Центробанку требовалось щедро вбрасывать на российский рынок американскую валюту, имитируя их избыток. Но для этого ее надо было сначала купить, а денег на это в бюджете не было.
Тогда и было принято решение напечатать побольше ГКО.
- В принципе, это нормальная практика, их выпускали еще с 1993 года, - рассказал «КП» научный руководитель Центра конъюнктурных исследований Высшей школы экономики Георгий Остапкович. - Но надо же было вовремя остановиться и не лепить эти ГКО в таком количестве!
Подконтрольная коммунистам Госдума штамповала в огромном количестве популистские законы. Эксперты подсчитали, что, если все их выполнить, потребуется три бюджета. А если не выполнить – то виноват Ельцин. Фото: Ираклий ЧОХОНЕЛИДЗЕ/ТАСС
ГКО стали основным источником для покрытия дефицита бюджета. Если в 1997 г. облигаций было выпущено на 32 трлн рублей, то на 1 января 1998 г. - уже почти на 273 трлн рублей, чуть ли не в 10 раз больше. Доходность по этим бумагам доходила до 200% годовых. Непосредственно перед кризисом она составляла 140% при том, что средняя ставка по банковским депозитам не дотягивала и до 24%!
- За счет ГКО предприятия и банки имели доходность гораздо выше, чем они имели бы по своим профильным видам деятельности, - говорит Остапкович. – Какое там производство - все только тем и занимались, что перепродавали друг другу эти ГКО.
«НАЛОГИ ПЛАТИЛИ ПО ДОГОВОРЕННОСТИ»
К концу 1997 г. выяснилось, что доходов государства от новых облигаций не хватает для выплат по старым – хронический синдром всех финансовых пирамид. Тогда правительство сняло ограничения на продажу ГКО иностранцам, и в страну хлынул зарубежный капитал. Только не для развития производства, а исключительно для спекуляций.
«До 70% западных кредитов уходило на спекуляции с облигациями ГКО, а не в реальный сектор экономики», - вспоминал в своей книге «Кремлевские подряды» бывший генпрокурор России Юрий Скуратов.
Параллельно уже с января 1998 г. были сняты ограничения на вывоз капитала, и все, кто мог, стали размещать свои основные деньги за границей, а в России их только прокручивали на рынке ГКО.
Бесконтрольный выпуск этих гособлигаций и оторванный от реальности валютный коридор были главными, но не единственными экономическими ошибками того времени, приведшими к дефолту и последующему кризису.
Шахтеры из Воркуты разбили палаточный лагерь у дома правительства с требованиями погашения долгов по зарплате Фото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН. Перейти в Фотобанк КП
Внесла свой вклад и налоговая система. Действовавшая тогда прогрессивная шкала (до 35%) не способствовала наполняемости бюджета, люди уклонялись от таких платежей. Предприятия тоже не спешили раскошеливаться.
- Налоги тогда платили по договоренности, - рассказала «КП» Оксана Дмитриева, в 1998 г. глава подкомитета Госдумы по бюджету, затем министр труда в правительстве Сергея Кириенко, автор первой редакции Бюджетного кодекса, принятого в 1998 году.
- Это как?
- Ну, вот так … - Оксана Генриховна опускает подробности. - Были огромные задолженности, отсрочки, уход от налогов с помощью различных схем - предприятия исчезали, закрывались. В целом, считайте, что налогового администрирования при Борисе Федорове (глава Государственной налоговой службы РФ с мая по сентябрь 1998 г. – Ред.) не было.
При этом в некоторых случаях кара за финансовые нарушения была чрезмерной и не способствовала оздоровлению экономики.
- Когда Минфин не расплачивался за ГКО или задерживал оплату, Центробанк замораживал счета казначейства - из-за этого Минфин вообще не мог тратить имевшиеся у него деньги, что, в свою очередь затрудняло обслуживание ГКО, - рассказал Нечаев.
И еще больше способствовало росту долга, который правительство реформаторов погашало с помощью новых ГКО. В итоге внешний госдолг превысил 150 млрд долларов, внутренний достиг 200 млрд долларов. Это примерно в 10 раз больше того, что имелось в стране.
В августе партия перешла в эндшпиль. Мировые агентства понизили кредитный рейтинг России со «спекулятивного» до «аутсайдерского». В ответ Россия объявила дефолт: не платить по долгам, не выкупать ГКО. Такое решение было принято на совещании с участием премьера Сергея Кириенко, главы ЦБ Сергея Дубинина, министра финансов Михаила Задорнова и спецпредставителя президента в международных финансовых организациях Анатолия Чубайса, который был одним из основных архитекторов ГКО.
Пункт обмена валюты на Новом Арбате, закрытый из-за дефолта. Фото Ираклия Чохонелидзе /ТАСС
ЧТО МОЖНО БЫЛО СДЕЛАТЬ
Были у руководства страны возможности предотвратить дефолт и последовавший за ним кризис? Экономисты, в том числе и участники тех событий, считают, что были.
РЕЦЕПТ №1 лежит на поверхности – допечатать недостающее количество рублей.
- Госдолг России составлял в августе 1998 года 44% от ВВП (данные ТАСС). Это много, но в развитых странах с такими долгами живут – и ничего, - говорит Георгий Остапкович. - Сейчас Центробанк просто напечатал бы необходимое количество денег и разобрались бы без дефолта.
Почему же тогда так не сделали? Оказывается, идея в те дни горячо обсуждалась. Нужны были кредиты для покрытия дефицита бюджета.
- Международный валютный фонд предоставлял нам кредит на покрытие дефицита бюджета исключительно в валюте, - рассказала Оксана Дмитриева. - А наш либеральный финансово-экономический блок категорически возражал против того, чтобы кредиты осуществлял Центробанк России, иными словами, чтобы ЦБ сделал дополнительную эмиссию (то есть допечатал деньги, - Ред.). Идею ограничения эмиссии Центробанка лоббировал целый сонм людей, которые при этом играли на ГКО и на самом деле использовали дефолт для личного обогащения.
Экономика катилась в пропасть. Правительство и Центробанк России отказались платить по долгам. Фото: Олег Булдаков/ТАСС
РЕЦЕПТ №2 тоже связан с рублевой эмиссией, но для другой задачи – отменить административное давление на валютный курс.
- Можно было смягчить этот кризис, если бы вовремя провели девальвацию рубля, - говорит Андрей Нечаев. - Нужно было не удерживать доллар валютными резервами и интервенциями, а дать ему подорожать до естественного рыночного уровня. Но несогласованность действий Центробанка и правительства этому помешали. В результате, валютно-бюджетный кризис перешел в тотальный.
Схему с рублевой эмиссией позже реализовало правительство Евгения Примакова, назначенного премьером в сентябре 1998 году. Главой Центробанка тогда стал Виктор Геращенко. Им удалось оживить российскую экономику после кризиса.
- Они гасили долги эмиссией, - рассказала Дмитриева. - Геращенко очень талантливый финансист, он понял, что рубль уже скакнул, обесценился, и дополнительный выпуск денег уже не усилит инфляцию. А экономике поможет.
Был и РЕЦЕПТ №3: объявить дефолт Центробанку. Нечаев называет его достаточно радикальным:
- У Центробанка был огромный пакет ГКО. Можно было его временно заморозить, и это позволило бы обслуживать ГКО, которые принадлежали банкам, частным инвесторам. То есть дефолт был бы только по отношению к собственному Центробанку, и это не нанесло бы такой сильный удар по экономике. Я как эксперт эту меру предлагал, но правительство с Центробанком не смогли договориться. И все-таки это было реализовано, но уже после дефолта - пакет ЦБ был на какое-то время заморожен.
Фото: EPA\TASS
РЕЦЕПТ №4: навести порядок в бюджете и налогах.
- В Бюджетном кодексе, который вступил в силу в 1998 году, уже после объявления дефолта, были запрещены все денежные суррогаты, какими, например, были ГКО. Было запрещено держать бюджетные деньги в коммерческих банках, только в казначействе, - рассказывает автор кодекса Оксана Дмитриева. - И новый документ обеспечил наведение порядка с бюджетом.
Наполнению госказны помогла бы и твердая налоговая политика, единые правила для всех. Это было сделано, но тоже после дефолта и отставок.
- Бориса Федорова на посту главы Государственной налоговой службы сменил Георгий Боос, - напомнила Дмитриева. - Думаю, если бы это осуществить года на два раньше, то сбор налогов и ситуация с бюджетом была бы иная.
И наконец, РЕЦЕПТ №5 – кадровый: не надо было допускать кого попало к решению стратегических государственных задач. Вот, например, что говорилось в заключении Временной комиссии Совета Федерации по расследованию причин принятия решений от 17 августа 1998 года: «Велись консультации с руководителями иностранных финансовых организаций без соблюдения требований национальной безопасности, при этом иностранным участникам рынка передавалась информация, скрывавшаяся от российских участников рынка, представительных органов власти и общественности».
Кадровая проблема заключалась не только в том, что в российской команде того времени хватало «засланных казачков». В финансовом блоке не было тех, кто мог бы эффективно им противостоять – с волей, профессиональными знаниями и авторитетом. Что имелось, например, у пришедших позже Примакова и Геращенко. Вот сделай Ельцин раньше эту «рокировочку», может, и удалось бы избежать и дефолта, и его последствий.
Очередь у одного из обменных пунктов после резкого скачка курса валюты в результате технического дефолта. 17 августа 1998 года. Фото: Ираклий ЧОХОНЕЛИДЗЕ/ТАСС
КТО НАДАВИЛ НА ГЛАВУ ЦЕНТРОБАНКА
- Сергея Дубинина (главу Центробанка с 1995 по 1998 годы, - Ред.) я знал, что называется, с младых ногтей, он был студентом экономического факультета МГУ, когда я там преподавал, - рассказал «КП» финансовый омбудсмен Павел Медведев (в 1998 году – председатель подкомитета Госдумы по банковскому законодательству, после дефолта – член парламентской комиссии по стабилизации ситуации). – Добросовестный, старательный молодой человек, но он оказался между Сциллой и Харибдой. У нас в 1998 году была совершенно безумная ситуация с точки зрения экономической теории. Из разговоров с Сергеем было видно, что ему все ясно как божий день. Но будучи дисциплинированным чиновником, он выполнял то, что от него хотели. Вот хотя бы история с кредитом МВФ …
О, с этим кредитом целая история. Один из траншей пропал, концов до сих пор не обнаружили. Официально, во всяком случае. Похоже, именно о нем хочет рассказать наш собеседник.
- Дубинин, точнее, Центробанк взял 4,5 млрд долларов. Но пришли ловкие люди - тогда их фамилии называли, но я сейчас не буду. Эти люди имели возможность зайти в Центробанк, как говорится, через заднее крыльцо, купили там сразу эти 4,5 млрд, подождали, пока доллар вырос в 3 раза, честно расплатились со своими ранее взятыми кредитами в рублях и еще остались в прибыли.
Казалось бы, не украли же, купили по действующему курсу. Объясняем, в чем криминал.
- Эти деньги МВФ давал нам для того, чтобы мы могли отпустить доллар, и переход на рыночный курс прошел бы достаточно мягко, - растолковал Павел Медведев. - Чтобы Центробанк мог в течение какого-то времени вбрасывать эти доллары в свободную продажу, чтобы не было мощного единомоментного скачка. А мы этого не сделали и получили известные последствия. Потому что некоторые были не дураки о собственном кармане позаботиться. Эти доллары должны были покупать среднестатистические люди. А прелесть положения тех, о ком я рассказываю, состояла в том, что они могли не по 100 долларов покупать, а сразу все.
- А почему им продали доллары - за куш или по глупости?
- Продал Центробанк. Но не было информации, что Дубинин на этом нажился. Просто, я думаю, он был недостаточно силен, чтобы это предотвратить. Знаю, что он очень переживал по поводу того, что допустил за три года, когда был председателем Центробанка. Мы с ним общались, и он был в ужасном стрессе. Он, конечно, хотел другого.
- Но почему тогда не предотвратил такую покупку?
- Мужества не хватило. Но, с другой стороны, я себя спрашиваю: а у меня хватило бы мужества в той ситуации? И не знаю, что ответить.
- То есть на Дубинина кто-то надавил?
- Хорошенькое дело — кто-то. У нас же президент был …
Двух представителей УПЦ доставили в киевский ТЦК для прохождения медкомиссии
Сотрудники территориального центра комплектования в Киеве задержали двух священнослужителей канонической Украинской православной церкви (УПЦ), сообщил в Telegram адвокат Никита Чекман, представляющий интересы церкви.
Фото: коллаж RuNews24.ru По его словам, речь идет о митрополите Тульчинском и Брацлавском Сергии и клирике Тульчинской епархии протоиерее Анатолии Вишневом.
Адвокат уточнил, что священнослужители находятся в Дарницком районном ТЦК Киева, где проходят военно-врачебную комиссию. Обстоятельства их задержания выясняются.
Случаи принудительной мобилизации на Украине регулярно становятся поводом для общественных скандалов. В социальных сетях распространяются видеозаписи, на которых сотрудники ТЦК применяют силу к мужчинам при задержании и доставлении в военкоматы.
Задержание священнослужителей происходит на фоне продолжающегося конфликта между украинскими властями и УПЦ. В последние годы представители церкви сталкивались с обысками, уголовными делами и ограничениями деятельности в ряде регионов страны. Украинские власти обвиняют отдельных священнослужителей в связях с Россией и деятельности против Украины, тогда как представители УПЦ неоднократно отвергали подобные обвинения
Сергей Логинов хотел дать определенные показания, но его опередили
Сергей Логинов покинул РФ в 2025 году после ареста полковника полиции Источник: УФНС по Свердловской области
Перед задержанием бывший глава свердловского управления ФНС Сергей Логинов, обвиненный в коррупции, планировал дать показания на своего заместителя, однако его подчиненная сделала это быстрее, сообщил источник Е1.RU, близкий к силовой среде. До этого экс-начальник региональной налоговой скрывался в ОАЭ.
«До задержания Логинову предлагали различные сделки, он размышлял. Потом Сергей захотел дать показания на своего заместителя, но та опередила его и первой пошла к силовикам. В общем, у него не выгорело. Затем уральские правоохранители связались с коллегами из Дубая и попросили поймать бывшего руководителя налоговой. Когда это произошло, его этапировали в челябинское СИЗО-7», — заявил наш собеседник.
По его словам, за решеткой Сергей Логинов тоже размышляет о сотрудничестве с силовиками. Ранее он находился в международном розыске по делу о получении крупной взятки.
Известно, что на бывшего главного налоговика региона дал показания экс-борец с коррупцией Андрей Дьяков. Отставной силовик попал под следствие в мае 2024 года после того, как его изобличил владелец «ТТК-Екатеринбург» Алексей Шахмаев. Коммерсант признался, что передал отставному офицеру взятку в 200 миллионов рублей.
Полковник сначала говорил, что стал жертвой оговора, но позже признал вину и заключил досудебное соглашение. В частности, он рассказал следствию, как носил сумками деньги Сергею Логинову и оставлял их в туалете управления ФНС по региону.
Алексея Шахмаева и его друзей-бизнесменов Анастасию Чернецкую (экс-невестка бывшего мэра Аркадия Чернецкого) и Василия Петрова уже судят. Их обвинили в незаконном возмещении НДС.
Следствие считает, что эта троица якобы предоставляла ложные декларации в налоговую и получала крупные вычеты, а происходило это при поддержке Дьякова. Ущерб от их действий превысил 400 миллионов рублей, полагают силовики.
Военный эксперт Борис Джерелиевский — о том, долго ли Европа сможет финансировать удары украинских БПЛА по территории России
Борис Джерелиевский
После того как анонсированная Зеленским 40-дневная атака ожидаемо не заставила Москву принять требования Киева и Запада по заморозке конфликта, нелегитимный глава Украины выдвинул новый срок реализации своих планов. «Украина будет стремиться заставить Россию завершить войну до зимы», — заявил он.
Инструмент, с помощью которого он намерен это сделать, остается прежним — террор, как осуществляемый с помощью дальних дронов, так и в «традиционном исполнении»: взрывы самодельных взрывных устройств в российских городах. Подобные методы, как рассчитывает враг, дестабилизируют наше общество, вызовут панику среди населения, которое потребует от власти капитулировать на любых условиях.
Но упоротость Зеленского имеет вполне естественные ограничения — финансовые. Как долго европейцы смогут финансировать атаки роями дронов на российские регионы? Бытует мнение, что БПЛА — это очень экономичное оружие, которое практически ничего не стоит и позволяет наносить противнику серьезный ущерб буквально за копейки. Но не всё так просто. С одной стороны, дрон-камикадзе дальнего действия стоит значительно дешевле крылатой или баллистической ракеты, с другой — его гораздо легче сбить. Более того, весьма эффективными для борьбы с БПЛА оказываются тоже сравнительно экономичные средства, такие как мобильные огневые группы (МОГ) и дроны-перехватчики, не говоря уж о системах РЭБ.
В результате для достижения сколько-нибудь значимого результата необходимо большое количество беспилотников в надежде, что, перегрузив ПВО, какое-то количество долетит до цели. Однако в течение июля Москву, как сообщил мэр столицы Сергей Собянин, атаковали 6226 вражеских беспилотников, в Подмосковье были сбиты 780 дронов, остальные уничтожены на дальних подступах, до города не долетел ни один. Если, исходя из украинских источников, принять среднюю стоимость украинского дальнего дрона самолетного типа в $120 тыс., то июльские бесплодные атаки обошлись ЕС в $747 млн только за одни сбитые в небе России дроны. А если к этому добавить затраты на разведку, управление, логистику и приплюсовать сюда дроны, уничтоженные на складах и при перевозке, то сумма может возрасти в полтора-два раза.
Продолжая эту арифметику, отметим, что в июле над всей Россией было сбито 9,8 тыс. дронов, ориентировочная стоимость которых — $1,2 млрд. С учетом остальных расходов общая стоимость воздушных атак — не менее $2 млрд.
К сожалению, всё небо России защищено не так, как столичный регион, и в некоторых местах вражеским дронам удается прорываться, однако в целом эффективность этих ударов не слишком высока, особенно в сравнении с затратами. К тому же наша ПВО непрерывно совершенствуется и с каждым днем действует всё более эффективно.
По всей стране формируются добровольческие мобильные огневые группы (МОГ) при поддержке региональных властей и бизнеса, и на их долю приходится в ряде случаев от 60 до 80% сбитых вражеских беспилотников. С неизменной эффективностью действуют армейская ПВО и вертолетчики, которые традиционно дают высокий показатель сбитых дронов. То есть, чтобы достичь хоть какого-то результата, неприятель вынужден будет непрерывно наращивать количество беспилотников.
Но способны ли европейцы, ставшие главным донором киевского режима, понести такую финансовую ношу?
За всё время конфликта европейские спонсоры передали Киеву свыше $237 млрд, из которых почти $96 млрд — только за последний год. Эти расходы ложатся тяжким грузом на граждан стран ЕС, и, по данным Кильского института мировой экономики и Eurostat, годовые расходы европейских стран на войну за последний год выросли в полтора раза для каждого их гражданина.
Чтобы обеспечивать Зеленского оружием, урезаются социальные программы. И это на фоне сворачивающегося производства, растущей безработицы и затянувшегося кризиса, который имеет тенденцию усилиться в связи с ростом цен на энергоносители из-за войны на Ближнем Востоке. Подземные хранилища газа стран ЕС сегодня заполнены только на 57% — подобного еще не было, и «черная зима» может ожидать не только украинцев, но и их европейских покровителей.
Пока европейскую социалку превращают в дроны, чтобы дестабилизировать ситуацию в России и заставить наших граждан выйти на антиправительственные протесты, акции недовольства под лозунгом «Деньги — на медицину и школы, а не на войну», уже становятся обычными явлениями в Германии, в Италии, в Чехии и в других странах. Растущий общественный запрос на отказ от эскалационной политики и на снижение военных расходов грозит изменить политический ландшафт Европы. Обещание свернуть финансирование украинской войны становится одной из самых выигрышных предвыборных позиций в большинстве стран ЕС.
Помимо экономического аспекта, европейцев пугает вероятность «неконтролируемой эскалации», способной привести к немедленному «здесь и сейчас» и прямому вооруженному конфликту с Россией в том формате, к которому европейцы не готовы.
В частности, в качестве последнего предупреждения Москвы было воспринято падение на территории Польши якобы российской ракеты. О том, что происшедшее было воспринято серьезно, говорит и то, что Варшава объявила инцидент случайностью и не стала, в соответствии с четвертой статьей устава НАТО, запрашивать консультации альянса.
Идея войны с Россией не популярна даже в этой стране, и любая другая интерпретация происшедшего могла бы спровоцировать панику в обществе и даже политический кризис. Если бы Запад поднял шум вокруг инцидента, ему пришлось бы официально реагировать, а к этому европейский фланг НАТО пока что не готов, и потому решили списать всё на «недоразумение».
Совокупность этих факторов — финансовые ограничения, рост недовольства в странах ЕС, невысокая эффективность украинских атак, опасения немедленного начала войны с Россией — заставляет наших европейских противников выставлять жесткие временные рамки киевскому режиму. Сначала это были «сороковины», озвученные Зеленским, затем, когда стало ясно, что добиться хоть какого результата в этот срок у него не получается, Туск заговорил о 100 днях, «в которые всё 50 на 50 решится». Впрочем, не факт, что польский премьер был уполномочен консорциумом украинских спонсоров продлевать временные рамки «принуждения России».
По крайней мере, тот факт, что советник офиса Зеленского Михаил Подоляк, уполномоченный озвучивать «генеральную линию» Банковой, накануне окончания 40 дней буквально выпрашивал у Москвы хоть какое перемирие — на земле, в воздухе или на море, которое можно было бы представить как какой-то результат, не говорит о том, что дедлайн отодвинули. Если бы продление «операции» до 100 дней было принято всеми европейцами, едва ли бы выступление Подоляка вообще прозвучало.
Впрочем, у киевского режима, скорее всего, есть некоторые ресурсы и еще какой-то временной отрезок, чтобы постараться добиться хоть чего-то, что можно будет представить европейцам пусть и не как победу, но как какое-то достижение. Но уже и в Киеве, и в Брюсселе понимают, что никаких серьезных результатов из летней эскалации добиться не удастся. Продолжать ее дорого, проблематично и очень опасно, и, главное, помощь киевскому режиму со стороны европейцев будет вынужденно сокращаться. Зеленский уже начал готовить к этому украинское общество, публично жалуясь на союзников, что они не дают ему средства ПВО, тем самым обрекая украинскую промышленность и инфраструктуру на уничтожение.
Киев хотел бы пойти на некоторую деэскалацию к зиме, чтобы снизить интенсивность российских дальних ударов, однако там понимают, что сделать это будет крайне непросто. Методичность действий ВС РФ по уничтожению логистики, инфраструктурных объектов и остатков военного производства вкупе с блокадой портов говорит о том, что за демонтаж нацистского режима взялись всерьез и работают по этому направлению системно.
Поэтому, скорее всего, будет предпринята провокация, чтобы попытаться сформировать ситуацию, подобную Карибскому кризису, которая заставит стороны снизить стремительно нарастающее напряжение. О подготовке именно такого сценария говорит недавнее заявление литовской разведки, что Россия якобы намерена атаковать критически важную инфраструктуру Прибалтики с использованием дронов ВСУ.
Также можно упомянуть провокацию в Лейпциге, где работник аэропорта «сбил ударом ноги» ударный дрон (как уверяют, запущенный российскими агентами), готовящийся атаковать украинский транспортный самолет, груженный боеприпасами. Иными словами, от Москвы попытаются добиться если не частичной заморозки, то хотя бы снижения интенсивности ударов по украинским объектам, чтобы избежать войны с НАТО, которая России, конечно, не нужна.
Комбинация не слишком удачная, поскольку в Кремле хорошо знают: если бы НАТО было в состоянии напасть на нас, никакой формальный предлог организации не был бы нужен, пока же даже ракета, упавшая в Польше, не стала «казусом белли». Так что этот блеф не сработает, но никаких других вариантов у Киева пока нет.
Девушка подтвердила версию Алексея Источник: читатель E1.RU
Мы связались с Лилией, вот что она рассказала.
«Я не знаю Антона Черкасова, он просто проезжал с компанией мимо нашего двора неоднократно. В этот раз они подъехали и сразу подошли. Антон подсел ко мне. Все было так, как рассказывал пострадавший Алексей. Он за меня заступился. Я и следователю это уже рассказала. А полицию не вызвала, потому что не думала, что так все закончится. Думала, они просто покричат друг на друга и разойдутся. Что молодые люди присутствующие заступятся за Алексея в случае чего», — сообщила E1.RU Лилия.
