Геополитика Цивилизаций

История потрясающая, но во многом давно забытая (а зря).

Некоторые называют этот эпизод началом самой первой европейской войны на континенте. И вели эту войну персы с греками.

А дело обстояло так. Персы отгрохали мощнейшую империю на континенте, включая богатейший Египет, территории нынешней Турции, Закавказье, часть южной Европы, Причерноморье и даже часть Индии.

И вот в один прекрасный день, персы вторгаются в греческую Эретрею. Они её довольно легко громят, а затем вывозят жителей в специальное поселение на берегу Персидского залива.

Дальше собираются на разборки с афинянами. Это, дорогие друзья, происходило примерно 2500 лет назад.

Зачем же персам понадобилось идти на греков? История здесь путанная. Не исключено, что невероятно удобное географическое расположение, позволявшее контролировать морскую торговлю, уж слишком сильно приглянулось персидскому правителю Дарию.

В общем персидская армия высадилась за несколько десятков километров от Афин в местечке под названием Марафон. А точнее за 42 километра (именно эта дистанция преодолевается марафонцами на Олимпийских играх).

Но афиняне ребята были серьёзные и город их был хорошо укреплён, поэтому персы напрямую нападать на Афины не решились, зная, что им могут устроить неприятности. Зачем же тогда высаживаться, если не собираешься нападать? Потому что у них был план (и они его придерживались).

Оказывается, они заблаговременно вступили в сговор с силами внутри самих Афин. А силы эти были весьма своеобразные. Сегодня их назвали бы «самыми правильными патриотами», которых начальство никак не хочет слушать, поэтому они рассказывают населению о том, какие там наверху все глупые и нерешительные, и если бы была их воля, то завтра, максимум послезавтра, они бы с триумфом входили в столицу Персии, Греции, Порты, Священной Римской империи, США, Германии (подставить нужное).

Это такие элементы, которые одной рукой жестикулировали под громкие речи о величии своей страны и недопустимости проявлять нерешительность, а другой «ручкались» с иноземцами, которые имели виды на Афины. Так вот согласно планам, персы должны были выманить из Афин армию на удалённое расстояние, а пока воины отсутствуют, внутри Афин вот эти самые «патриоты» должны были поднять восстание против правителя и захватить город, взяв власть в свои «правильные патриотические руки». Самое интересное, что пока персы били греков Эретреи, «правильные патриоты Афин» много и громко скулили, обвиняя Афины в бездействии и нерешительности, требовали всеобщей мобилизации, введения военной диктатуры, повышения налогов, перераспределения средств казны на военные нужды и так далее. Но при этом параллельно договаривались с персами(!) Напомним, это всё происходило примерно 2500 лет назад.

Если дорогие читатели, что-то и вечно под луной, то это вот такие "правильные патриоты".

Они умело вызывают правильные чувства среди переживающих и излишне эмоциональных граждан, но их задача в том, чтобы, когда подвернётся удобный момент, взять власть, а с ней перераспределить должности, деньги, богатства и другие прелести.

Если вам описанная выше история напоминает некоторые происходящие вокруг события, то это разумеется исключительно случайность...ведь не могут же "правильные патриоты", которых не слушает начальство пакостить в такой ответственный момент истории...Или все же могут?

Тот факт, что русские (в широком смысле слова) умеют создавать невероятные фундаментальные вещи, но не умеют их как следует разрекламировать, одни объясняют природной скромностью, другие подобострастием ко всему импортному.

В этом отношении интересна оценка русского физика Петра Леонидовича Капицы:

"Если нашим критерием всегда будет только то, что сделано и апробировано на Западе, и всегда будет пересиливать боязнь начинать что-то собственное, то судьба нашего технического развития -"колониальная зависимость" от западной техники. Может быть, нам кое-чему в этом направлении следовало бы поучится у англичан. Они всегда говорят:"British-is the best". Британское-самое лучшее. Находясь в Англии, я пытался им возражать, и им говорил: вот это лучше у французов, это-у американцев, это-у русских. Они отвечали: поскольку это наше, оно всегда для нас будет лучшим. В этой утрированной постановке вопроса есть своя сила и логика. Может быть, в ней чувствуется английская надменность, но, хотя в нашем кредо "всё заграничное лучше" и есть скромность, оно обрекает развитие нашей техники на жалкое будущее".

Из архивов Росатома книга Капицы

https://elib.biblioatom.ru/text/kapitsa_1994/p0/

Капица несомненный гений. Куча ленинских премий, научных работ, Нобелевская премия, важнейшие открытия и так далее. Успешная карьера в Англии, затем в Советском Союзе...Очень непростые отношения с советской властью, которая не особо его любила, но для пользы дела щедро финансировала и частенько спускала такие вещи, за которые многие отправлялись в "шарашки" (такие специальные места для учёных, где сидели интеллигенты и академики, которые должны были придумывать что-нибудь полезное для армии). "Шарашки"-не изобретение Сталина. Это придумка Екатерины.

Так вот слова Капицы не про то, что нужно давиться условным сырным продуктом "Берёзка" и картинно ругать "Камамбер", но в тайне о нём мечтать и через знакомого АбрамМоисееча доставать его из Франции. А о том, что свои лучшие изобретения нужно пиарить прежде всего внутри страны. Только по-настоящему "продав" продукт своему народу, можно с ним выходить и на международный рынок. А если не вышло добиться лояльности своего населения на то или иное изобретение, навряд ли выйдет это сделать в международном масштабе.

Возьмем, к примеру, российские соцсети. Не какой-то один продукт, а общую массу. Формально продукт есть. На него потратили огромные деньги. Помогли протекционизмом. Но почему-то половина страны сидит в разных "запрещёнграмах" и ютубах. Половина! Это десятки миллионов человек! Не 20% вечно недовольных, а критически больше.

www.kommersant.ru/doc/8781426

Почему? Либо продукты уступают по качеству, либо их так "продали" своему населению. Значительная часть просто принципиально ими не пользуется.

Но вы ничего подобного не услышите например про российские АЭС, новые вагоны в метро или самолёты. Покажите хотя бы какое-то существенное количество отзывов людей (не тысяча, а скажем десятки миллионов) о том, "что я не буду пользоваться российским серийным самолётом". Или принципиально не буду пользоваться теплом и электричеством, которое вырабатывается на тепловых электростанциях на российских турбинах. Нет такого, потому что российские продукты в этих отраслях абсолютно конкурентные.

Зато вы наверняка найдёте не мало отзывов о том, что в "Автоваз" за такие деньги я не сяду. Как и не сяду и в "российский автомобиль" с переклеенным с китайского на отечественный шильдиком, потому что за тоже самое человек в России должен переплатить три цены.
В общем люди не дураки и вполне могут задать неудобные вопросы, если сомневаются в качестве или ощущают подвох. Имеют полное право, потому что за эти продукты они платят либо своими деньгами напрямую, либо в виде налогов, либо своим социальным временем.

Конечно, можно поступить как героиня Варвара Плющ в известном фильме: "А если не будут брать, тогда отключим газ...", только и такие инструменты работают с переменным краткосрочным успехом.

У Капицы есть и на это ответ.

"Умение правильно ограничивать свободу в стране есть вопрос хороших манер правительства. Есть два способа ограничения свободы человека: путём насилия и путём воспитания в нём условных рефлексов. Давят сознание свободы неопытные государственные исполнители. Чтобы быть счастливым, человек должен воображать себя свободным. Так же как верить, что жена (муж) ему верна (верен) и он самый любимый человек.

В конечном итоге грубое насилие всегда глупо, умный человек найдёт путь заставить другого сделать то, что ему хочется, без явного насилия, так чтобы этому другому тоже хорошо сделать, то есть путь насилия заменить путём добровольного сговора".

Из архивов Росатома книга Капицы

https://elib.biblioatom.ru/text/kapitsa_1994/p0/

Хорошо, что в нашей стране насилие против населения не принято в качестве основной меры принуждения. В противном случае это была бы военная диктатура.
Однако ЛЮБОЕ ГОСУДАРСТВО - ЭТО МЕХАНИЗМ ПРИНУЖДЕНИЯ. В США, Англии, странах ЕС и России тоже.
Альтернатива всегда анархия. Но Капица справедливо подмечает, что "умный человек найдёт путь заставить другого сделать то, что ему хочется, без явного насилия, так чтобы этому другому тоже хорошо сделать, то есть путь насилия заменить путём добровольного сговора".

Например, можно ввести блокировку иностранных социальных сетей и объявить ответственность за VPN, но почему в рамках "добровольного сговора" не сделать доступным инструмент для того, чтобы заходить на иностранные сайты, которые к примеру американцы в одностороннем порядке запретили использовать жителям России?
Или почему бы не сделать утильсбор (что само по себе является протекционизмом) для продукции недружественных стран и отменить его для дружественных?

И так далее. То есть самая главная идея заключается не в том, что нужно всё запрещать или всё разрешать, а нужно создавать такие условия, при которых твои отечественные продукты станут РЕАЛЬНО КОНКУРЕНТОСПОСОБНЫМИ и искренне востребованными прежде всего твоим же населением. В конечном счёте именно выходец из нашей страны по фамилии Брин создал Гугл.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Брин,_Сергей

Но сделал он это не в России, а в США. А тот, кого недавно объявили террористом почему-то тоже решил делать свой продукт за пределами России.

https://www.kommersant.ru/doc/8848358

Значит там им дали возможность для построения продуктов, которыми пользуются миллиарды людей, а в России нет. Поэтому нечего удивляться, что эти продукты используются в том или ином виде против России, хотя и сделаны нашими бывшими соотечественниками. Были бы они сделаны в России, такой бы проблемы не стояло. Можно было бы самим заниматься такими вещами.

И последнее. Тоже Капица пишет:

"Сейчас меня занимает вопрос государственной этики. Почему власть должна не всегда только руководствоваться принципами рациональности и эффективности, а всё же следовать некоторым правилам этичности, то есть например держать слово, щадить отдельного человека и проявлять великодушие и пр. и пр.

Мне так ясно, что этические принципы весьма существенны в управлении людьми. Управляемые люди должны верить в своих правителей и в чиновников, которые работают в механизмах управления государственной машины. А для того, чтобы верить, люди должны заранее чувствовать, что правители от них хотят, и знать, что при известных ЗАРАНЕЕ предсказываемых на основании этичности условиях, власть так и так себя проявит".

Из архивов Росатома книга Капицы

https://elib.biblioatom.ru/text/kapitsa_1994/p0/

Вывод из вышесказанного следующий. В России удивительным образом уживаются механизмы, которые стимулируют талантливых людей создавать ракеты на гиперзвуке, серийные самолёты с нуля, которыми гордится вся страна, продвинутую систему доставки и банковских услуг включая открытие любых продуктов всего одной кнопкой, передовую энергетику, "крымские мосты" и много чего ещё, чем реально можно и нужно гордиться.

Но в тоже время эти же механизмы абсолютно коряво применяются в других отраслях, продуктами деятельности которых люди в России не хотят пользоваться ни за какие коврижки.

Можно ли с этим что-то сделать? Несомненно. Но для этого Варвара Плющ, единственным методом которой является отключение газа несогласным, должна вступить в "добровольный сговор" с возмущёнными жильцами там, где пока не получается создать продукт, который полюбят если не все, то очень многие.

Большое спасибо за внимание.

© Геополитика Цивилизаций

Россия 🇷🇺 Саудовская Аравия 🇸🇦 Сербия🇷🇸

США🇺🇸 Таджикистан🇹🇯 Узбекистан 🇺🇿

Южно-Африканская Республика 🇿🇦.

Несостоявшийся дебют в прошлом году

Боливия 🇧🇴

Венгрия 🇭🇺

Иран 🇮🇷

КНДР 🇰🇵

Мексика 🇲🇽

Пакистан 🇵🇰

Словакия 🇸🇰

Таиланд 🇹🇭

Турция 🇹🇷

Возможно хотят присоединиться к этому конкурсу

Ниже будет несколько любопытных цитат из 19 и 20 веков, которые встретились мне при изучении работ Сесиля Родса и Джека Лондона.

У известного, дорогие читатели, в широких кругах премьера английских колоний в Африке Сесиля Родса (в честь него была названа Родезия, ныне Зимбабве и Замбия ), есть занятое описание одного из вечеров, проведенных им в Лондоне в 1895 году.

Источник

Переведём вам отрывочек из его работы:

"Я вчера провёл вечер в лондонском Ист-Энде (рабочий квартал) и заглянул на одно мероприятие безработных в пабе. Я услышал там речи дикарей, которые были сплошным криком: "Хлеба, хлеба!" — я, возвращаясь домой и размышляя об услышанном, убедился более, чем прежде, в необходимости империализма… Моя заветная цель в решении социального вопроса Британской Империи в том, чтобы спасти сорок миллионов жителей Соединенного Королевства от ужасной гражданской войны. Мы, колониальные политики, просто обязаны завладеть новыми плодородными и богатыми территориями для помещения ТУДА избытка населения, для получения новых рынков сбыта товаров, производимых в нашей Богом данной стране на фабриках и в рудниках. Все должны помнить, что Империя, а я это всегда подчеркивал, есть вопрос желудка. Если вы умны и не желаете гражданской войны, вы должны стать империалистами и захватить самые лучшие земли".

Этот отрывок можно прочитать в собрании сочинений самого Родса в оригинале или в третьем издании работ главного конструктора ставки Верховного Главнокомандующего СССР Побиска Кузнецова.

Источник (вам нужно треть издание).

Премьер Родс известен тем, что в 19 веке сформулировал концепцию по возвращению всей Северной Америки под протекторат Лондона, чем в сущности повторил знаменитого математика и члена британских элит Джона Ди, который ещё 500 лет назад предоставил британским правителям план колонизации Евразии и Северной Америки.

Вроде бы в словах Родса все понятно. Есть условно "золотой миллиард" (в те времена сильно поменьше), и за счёт других, должно поддерживаться процветание этого миллиарда. То есть по логике, чем больше ты оттяпал, тем меньше должно быть на твоей территории необеспеченных, голодных и недовольных граждан. Собственно с точки зрения жителей, Родс правильный патриот и хочет добра для своих сограждан.

И здесь возникает вопрос, если пик Британской Империи (в зависимости от оценок) приходился на 18,19 и начало 20 века, а экспансия достигла невиданных масштабов в этот период, то откуда простите в Лондоне взялись те самые недовольные безработные, чье собрание посещал Родс и вслушивался в их "Хлеба, хлеба"?

Значит либо не до всех доходили блага колониальных завоеваний, оставаясь в руках группы лиц властвующей элиты, либо к этому добавлялось желание воспользоваться ресурсом "серых масс", снарядив их на войну с целью приобретения небывалого величия для своей страны, чтобы опять же перераспределить доходы в пользу узкой группы лиц.

Любопытно ещё почитать Джона Гриффита Чейни, также известного как Джек Лондон и его "Людей бездны". Ниже небольшой отрывок из главы "Гетто" про Лондон:

"Народы Европы методично сгоняли ненавистные им слои общества в жуткие городские гетто. Это продолжалось столетиями. А сегодня в 1903 году господствующие элиты теми же жестокими методами сгоняют презираемый, но все же остро необходимый им рабочий класс в лондонское гетто таких грандиозных масштабов и невероятного убожества, которые потрясают воображение. Весь район лондонского Ист-Энд [примечание от автора:тот самый район, где за 7 лет до этого сидел Родс] превратился в это самое гетто, где не живут богатые, чиновники и банкиры, куда даже не заглядывают туристы и где два миллиона рабочих людей рождаются, живут и умирают в ужасающей тесноте. Очевидно, что не все лондонские рабочие живут в Ист-Энде, но тенденция сегодня такова. Самые бедные городские кварталы то и дело исчезают, и нескончаемый поток тех, кто лишился жилья, устремляется главным образом на восток. В новое гетто".

Ссылку на работу Д. Лондона давать не будем, кому интересно, тот найдёт самостоятельно в оригинале или переводе. На русском очень хорошие переводы, но в оригинале читать, на мой субъективный взгляд, интереснее.

Понятно, что Джек Лондон, будучи все же АМЕРИКАНСКИМ писателем и потомком валлийцев и ирландцев, которые мягко говоря не любили англичан, мог сгущать краски.

Источник

Но с другой стороны, суть его рассказа не сильно отличается от описания Родса.

Судя по его описанию, элиты не живут в рабочих кварталах, элиты, как правило, не заводят семей за пределами своего класса, элиты не обучают своих детей вместе с обычными людьми... Список можно продолжать.

Зато элиты всегда обращаются за помощью к тем, кто там внизу, когда нужно воевать, усердно работать и чем-то жертвовать. И в этом ничего нового нет. Система так работает уже несколько тысяч лет. Куда любопытнее понаблюдать за теми, кто тоже в некотором смысле является элитой. Но не господствующей, а обслуживающей. И чтобы поменяться местами с теми, кого они обслуживают, такая элита, как мне кажется, частенько прикидывается. Она может работать под «патриотической», «демократической», «народной» и любой другой ширмой …такой, которая на данный момент вызывает правильные чувства среди переживающих и излишне эмоциональных граждан. На истину в последней инстанции не претендую, но вот такие соображения возникли после прочтения вышеуказанных работ.

Если вам понравилась статья и вы хотите видеть в ленте больше таких материалов, просьба поставить палец вверх и подписаться.

Дорогие друзья, также приглашаем вас заглянуть в наш телеграм, MAX и Sponsr.ru.

Всем добра.

Получается 305 лет назад. За это время в Великобритании было 80 премьеров (Стармер как раз 80-й).

Источник

305\80=3,8

То есть средний срок службы английского премьера за всю историю существования должности в среднем составляет чуть меньше четырёх лет.

Таким образом выходит, что последние 5 британских премьеров отработали меньше, чем в среднем исторически в Англии служит такой руководитель.

• Тереза Мэй: июль 2016 по июль 2019

• Борис Джонсон: июль 2019 по сентябрь 2022

• Лиз Трасс: с сентября 2022 по октябрь 2022

• Риши Сунак: с октября 2022 по июль 2024

• Кир Стармер с июля 2024 по 2026 (недавно тоже объявил, что уходит)

  Источник

То есть из последних пяти максимально продержался только Джонсон (чуть больше трёх лет), остальные и то меньше. Можете пересчитать самостоятельно, используя даты правления (указаны в Вики)

Источник

Таким образом ни один из них не добрал даже до средних результатов.

При этом есть несколько любопытных моментов.

Из 305 лет больше половины срока правления пришлось всего на 16 человек. Совокупно эти 16 человек управляли Великобританией аж 170 лет!!! (опять же можете пересчитать и поправить, если ы кого-то пропустили).

• Роберт Уолпол- 21 год в 18 веке

• Генри Пелэм- 11 лет в 18 веке

• Герцог Ньюкасл- 5 лет в 18 веке

• Лорд Норд- 12 лет в 18 веке

• Уильям Питт младший- 18 лет в 18 веке

• Граф Ливерпуль- 13 лет в 19 веке

• Уильям Лэм (виконт Мельбурн)-6 лет в 19 веке

• Роберт Пиль - 8 лет в 19 веке

• маркиз Солсбери- 15 лет в 19 веке

• Герберт Асквит- 8 лет в 20 веке

• Стенли Болдуин- 9 лет в 20 веке

• Рэмси Макдональд- 7 лет в 20 веке

• Уинстон Черчилль- 9 лет в 20 веке

• Маргарет Тэтчер- 11 лет в 20 веке

• Тони Блэр-10 лет в 20 веке

• Дэвид Кэмерон- 7 лет в 20 веке

Да, Джонсон, Сунак, Стармер и Мэй не самые аутсайдеры в истории Англии, были и более скорострельные премьеры (примерно два с половиной десятка), но по скорости ухода в отставку, они скорее лучшие среди худших.

Исключение лишь Лиз Трасс, которая продержалась на посту премьера меньше срока хранения йогурта.

Источник

Но есть один момент, который объединяет их всех, независимо от срока, результатов и времени работы. Все премьер министры Великобритании, несмотря на экспансию и безумные проделки королевства, ушли с Даунинг Стрит на своих ногах. Все, кроме одного-Спенсера Персиваля.

Это единственный премьер из 80, которого застрелили прямо возле Парламента в 1812 году (легко запомнить, это год, когда Россия разгромила Армию Наполеона в Отечественной войне).

Источник

Так вот застрелил его Джон Беллингем. Английский предприниматель, брокер и торговый представитель Великобритании в России. Долгое время жил в нашем Архангельске. Этот факт мне был неизвестен. И с этим человеком приключилась крайне интригующая история. Дело в том, что у него вышел конфликт с одним влиятельным голландским торговцем. Осенью 1803 года в Белом море затонуло судно "Союз". Голландцы обратились к британцам за страховкой, но компания, которую представлял Беллингем и которая была зарегистрирована в Lloyd’s of London (страховой рынок Лондона), отказала голландцу в выплатах.

Ван Бринен (тот самый голландец) решил наказать англичанина и каким-то образом сумел сделать так, чтобы в Архангельске у Беллингема отобрали паспорт, а потом и вовсе арестовали.

Беллингем

Беллингем обратился к правительству Великобритании за помощью, но оно ОТКАЗАЛО. Мол сам разбирайся. Беллингем просидел в тюрьме год. Затем освободился и добрался до Петербурга, а затем попытался привлечь к уголовной ответственности губернатора Архангельска. Но вместо губернатора, в тюрьму разумеется посадили Беллингема (за самовольный отъезд из Архангельска). Правительство Великобритании его снова бросило и не помогло. Из тюрьмы он вышел только в 1809 году. Сильно злой. Император России содействовал его возвращению на родину.

Беллингем всё-таки вернулся в Англию, но не сразу, потому что у России и Англии тогда были разорваны дипотношения. Потребовалось время. В итоге вернувшись, он начал требовать от правительства Англии компенсации за произвол и за то, что бросили своего подданного. Но ему снова отказали.

В итоге он обошёл все представительства, МИД, суды.... все бесполезно. В итоге он купил пистолет, сшил себе костюм с потайным карманом, куда убрал оружие и пошёл к Парламенту.

Дождавшись экипаж премьера, он выстрелил ему прямо в сердце, затем сел на лавку и сдался властям.

Источник

На суде он сообщил, что хотел ещё убить английского посла в Архангельске, но русские его слишком хорошо охраняли, поэтому ему было проще отомстить внутри самой Англии.

Произнося последнее слово, Джон Беллингем сказал, что британские политики ни с кем так не бывают жестоки, как со своим собственным народом. Прикрываясь лозунгами и красивыми речами, они используют английский народ в своих целях, чтобы наживаться и набивать карманы.

А когда требуется сорвать максимальный куш, они снаряжают британцев на войну за свои корыстные интересы.

Если вам понравилась статья и вы хотите видеть в ленте больше таких материалов, просьба поставить палец вверх и подписаться.

Дорогие друзья, также приглашаем вас заглянуть в наш телеграм, MAX и Sponsr.ru.

Всем добра.