Представьте простую житейскую ситуацию. Вы живете в многоквартирном доме на нижнем этаже. Ваша жизнь, быт и здоровье на все 100% зависят от водопроводной трубы, которая идет сверху. И вдруг ваш сосед с верхнего этажа устанавливает на эту трубу огромный, технологичный и очень дорогой вентиль. Сосед широко улыбается и говорит: «Мне просто нужно набрать ванну и запустить стиралку, а сколько литров долетит до тебя — я решу сам, по настроению».
Примерно в таком положении прямо сейчас оказался 100-миллионный Египет. Только вместо соседа сверху — Эфиопия, а вместо водопроводной трубы — великая река Нил.
Пока мировые аналитики зациклены на битвах за нефтяные баррели и месторождения лития, на северо-востоке Африки разворачивается сценарий, который мы привыкли видеть разве что в фантастических фильмах про постапокалипсис. Это первая в истории полноценная, масштабная война за воду.
Дело в том, что Эфиопия окончательно достроила и запустила свой колоссальный мегапроект — гидроэлектростанцию «Возрождение» (GERD) стоимостью 5 миллиардов долларов.
Для Аддис-Абебы это символ национальной гордости и единственный шанс вывести страну из нищеты, ведь больше половины эфиопов до сих пор живут без электричества. Турбины гигантской плотины должны разом удвоить генерацию энергии в стране.
Но для Египта эта же плотина — экзистенциальный кошмар и смертный приговор. Земли Египта — это фактически выжженная пустыня, и Нил обеспечивает 97% всей питьевой и поливочной воды в стране. Нет Нила — нет Египта, начнется повальный голод и катастрофа.
Самое интересное, что Эфиопия не против делиться водой в обычные, дождливые годы. Но переговоры намертво встали из-за одного-единственного юридического нюанса. Каир требует подписать жесткий документ: «Если наступит великая засуха, вы обязаны открыть шлюзы плотины и отдать воду нам». На что Эфиопия резонно отвечает: «Если наступит засуха, вода нужна будет нам самим, чтобы крутить турбины и спасать свою экономику. Умирать ради Египта мы не обязывались».
Юридический тупик превратился в глухую стену. Власти Египта уже открыто заявляют на встречах с африканскими делегациями, что не позволят в одностороннем порядке распоряжаться рекой и готовы применить «все имеющиеся средства» для защиты своей водной безопасности. Когда 100-миллионная страна с мощнейшей армией в Африке говорит о «всех средствах», это пахнет большой кровью.
Африканское НАТО, или Почему нельзя просто взять и взорвать плотину
Казалось бы, если на кону стоит выживание нации, а у Египта — сильнейшая армия на африканском континенте (19-е место в мировом рейтинге, французские истребители Rafale, вертолетоносцы «Мистраль» и горы современного оружия), то почему Каир просто не отправит эскадрилью бомбардировщиков, чтобы превратить эфиопскую плотину в пыль?
Здесь в игру вступают жесткая география и законы физики, которые остужают даже самые горячие головы в египетском Генштабе.
Во-первых, у Египта и Эфиопии нет общей границы. Между ними лежит огромный Судан, который сам полыхает в огне гражданской войны.
Египетские танки физически не могут доехать до объекта через чужую пустыню. А радиус действия авиации делает прямые авиаудары на такое расстояние без дозаправки в воздухе сложнейшей и почти невыполнимой операцией.
Во-вторых, плотина «Возрождение» — это не просто бетонная стена. Это колоссальный монолит, за которым Эфиопия уже накопила гигантское водохранилище объемом в 74 миллиарда кубометров воды. Если сейчас эту плотину взорвать, эта невероятная стена воды устремится вниз по течению Нила. Она моментально и полностью смоет Судан, а затем дойдет до самого Египта, устроив там катастрофический потоп библейского масштаба. Разрушить плотину — значит совершить экологический суицид.
Раз нельзя бить в лоб, Каир перешел к тактике изящного и очень опасного гибридного удушения. На севере Африки прямо сейчас формируется то, что аналитики уже называют «Африканским НАТО».
Египет начал стягивать силы и подписывать жесткие оборонные соглашения с соседями Эфиопии — Сомали и Эритреей. Буквально в эти дни египетские войска и тяжелая техника перебрасываются в Сомали. Зачем? У Сомали с Эфиопией давний и жесткий территориальный конфликт из-за непризнанного Сомалиленда. Эритрея тоже спит и видит, как бы ослабить Аддис-Абебу.
Египет технично строит вокруг Эфиопии кольцо военной осады. Каир шлет четкий сигнал: «Если вы не откроете водный кран по-хорошему, мы подожжем ваши границы чужими руками, поддержим внутренних сепаратистов, и ваша новенькая 5-миллиардная плотина просто некому будет обслуживать».
Локальный гидрологический спор окончательно превратился в полноценный и очень взрывоопасный военный блок. И в этот момент шапочка из фольги начинает сигнализировать о самом главном: почему из-за этих африканских маневров начали всерьез паниковать на Уолл-стрит и в европейских министерствах?
При чем тут Суэцкий канал и почему нервничает Вашингтон?
На первый взгляд, спор Египта и Эфиопии за кубометры пресной воды в долине Нила кажется далекой региональной разборкой. Ну какое дело условному жителю Пикабу, европейскому финансисту или американскому трейдеру до того, сколько воды выльется из эфиопской плотины?
Дело в том, что Египет — это Суэцкий канал. Главная, безальтернативная и самая уязвимая морская артерия планеты, через которую идет ключевой транзит товаров, нефти и сжиженного газа из Азии в Европу.
Давайте сопоставим факты. Прямо сейчас на юге Красного моря вовсю орудуют йеменские хуситы. Они выборочно бьют ракетами по танкерам, из-за чего мировая логистика уже просела, а котировки нефти Brent штормит в районе 103 долларов за баррель. Египет и так теряет миллиарды долларов из-за того, что часть судов уходит в обход Африки. Но пока Суэц функционирует, Каир худо-бедно держится на плаву.
А теперь представьте «План Б» глобального хаоса.
Если Эфиопия в засушливый год закрутит вентиль на плотине GERD ради спасения своих турбин, 100-миллионный Египет мгновенно останется без питьевой воды и сельского хозяйства. Когда огромная, вооруженная до зубов страна посреди пустыни начинает страдать от физической жажды и голода, там неизбежно вспыхивает социальный взрыв.
В условиях внутренних бунтов, забастовок портовиков и масштабного гражданского коллапса Египту станет просто не до охраны и обслуживания Суэцкого канала. Каир потеряет контроль над безопасностью зоны канала, и главная торговая артерия мира закроется — уже не из-за внешних ракет хуситов, а из-за внутреннего хаоса.
Если Суэц встанет намертво, мировая экономика рухнет в затяжное пике: цены на электронику, одежду и компоненты взлетят в разы, а Европа окажется в условиях жесточайшего дефицита энергоресурсов.
Именно поэтому в Вашингтоне сейчас так сильно потеют ладони у аналитиков Пентагона. США десятилетиями выделяли Египту по 1,3 миллиарда долларов военной помощи ежегодно, чтобы намертво привязать его армию к американским технологиям и запчастям. Вашингтон панически боится потерять контроль над Суэцем. Но самое интересное — американцы не могут просто взять и приказать Эфиопии открыть шлюзы, потому что Аддис-Абеба принципиально строила ГЭС на свои деньги и плевать хотела на окрики из Белого дома.
Западные рычаги сломались. Но свято место пусто не бывает. Разбираемся, кто на самом деле встал у руля этой африканской коммунальной квартиры с топорами.
Теневой арбитраж, или Зачем Москве и Пекину роль «санитаров» африканской коммуналки
Когда западные дипломатические инструменты дали трещину, на сцену вышли те, кого в Вашингтоне привыкли называть «главной угрозой стабильности» — Россия и Китай. Самый парадоксальный и неочевидный факт во всей этой истории заключается в том, что и Египет, и Эфиопия недавно вступили в БРИКС.
По логике европейских обывателей, БРИКС — это такой дружный монолитный союз. Но реальность куда циничнее: перед нами коммунальная квартира, где два соседа держат за спиной топоры, а Москва и Пекин вынуждены работать теневыми «санитарами», чтобы эти двое не разнесли весь дом и не похоронили под обломками мировую торговлю.
Как именно Россия и Китай сдерживают стороны от непоправимого шага? Они не читают лекций в ООН, они используют жесткие рычаги критической зависимости.
Китайский «энергетический выключатель»
Пекин влил колоссальные миллиарды в экономику обеих стран.
Рычаг на Эфиопию: Да, саму бетонную стену плотины эфиопы построили на свои деньги. Но Китай выделил 3,3 миллиарда долларов и полностью построил всю энергосеть Эфиопии. Именно китайцы тянули ЛЭП от плотины GERD ко всем городам и заводам страны. Без Китая эта плотина — просто памятник архитектуры посреди реки, который вырабатывает ток, уходящий в никуда.
Рычаг на Египет: Китайские корпорации выкупили и контролируют огромную экономическую зону вокруг Суэцкого канала. Пекин деликатно, но твердо объясняет обеим сторонам: «Если из-за вашей войны пострадает наш транзит в Европу, мы потребуем возврата всех кредитов в тот же день».
Российский «зерновой ошейник» и атомный щит
Россия держит в руках ключи от физической и продовольственной безопасности Каира и Аддис-Абебы.
Рычаг на Египет: Начнем с того, что Россия — главный поставщик пшеницы в Египет. Каир закупает миллионы тонн нашего зерна, чтобы выпекать субсидируемый хлеб для бедноты. Стоит Москве задержать сухогрузы в портах хотя бы на две недели «по техническим причинам» — и в Египте начнется голодный бунт, который снесет любое правительство. Кроме того, Росатом прямо сейчас строит в Египте первую АЭС «Эль-Дабаа» за 30 миллиардов долларов.
Рычаг на Эфиопию: Самое пикантное — небо над той самой эфиопской плотиной GERD сейчас защищают российские зенитные комплексы «Панцирь», а эфиопская армия тотально завязана на наши поставки оружия и советников. Москва шлет Аддис-Абебе недвусмысленный сигнал: «Мы прикрываем ваши стратегические объекты, но если вы устроите Египту искусственную засуху, новые запчасти к ПВО и самолетам перестанут прилетать».
В итоге Москва и Пекин создали уникальную систему сдержек и противовесов. Ни Каир, ни Аддис-Абеба не могут нажать на курок, потому что цена первого выстрела для каждого из них — это моментальный экономический и военный суицид.
Но как долго можно удерживать этот пар в закипающем котле и какие реальные выходы есть из этого тупика?
Это сложнейшая коммунальная квартира, раздираемая внутренними конфликтами, где союзники готовы вцепиться друг другу в горло.
Мировая архитектура безопасности изменилась навсегда. Стабильность Суэцкого канала, а значит — цены на товары в ваших магазинах и курсы валют в ваших смартфонах, сегодня зависят не от авианосцев США или резолюций ООН. Они зависят от того, смогут ли Москва и Пекин удержать за шиворот двух своих буйных африканских партнеров.
Военный конфликт с Ираном, арест президента Венесуэлы, очередной пакет санкций против России выглядят как три не связанных друг с другом сюжета из разных концов света. При ближайшем рассмотрении это три разных хода в одной партии за то, кто будет определять правила мирового порядка на ближайшие десятилетия.
В XIX веке для такой партии уже придумали название. "Большой игрой" называли соперничество Британской и Российской империй в Центральной Азии: Афганистан, Персия, среднеазиатские ханства, подступы к Индии. Длилось это с 1830-х до 1907 года, когда стороны формально поделили сферы влияния. Лондон и Петербург почти не воевали друг с другом напрямую, слишком дорого обошлось бы обеим империям. Вместо этого подкупали ханов, свергали эмиров, слали разведчиков под видом учёных, строили железные дороги на спорных землях. Ценился контроль над маршрутами, а не сама территория.
Сегодня декорации другие: вместо сухопутных троп к Индии, морские проливы и расчёты за нефть, вместо ханов, президенты, которых меняют военной операцией или душат санкциями, и игроков теперь гораздо больше. Принцип тот же: крупные державы избегают прямого столкновения, действуя через чужие территории и чужих правителей.
Хоть основная игра идёт между Китаем и США, остальные страны тоже участвуют в Игре . У Евросоюза своя позиция, не всегда совпадающая с Вашингтоном. Индия состоит в БРИКС, дружит с США и продолжает закупать российскую нефть. От решений ОПЕК+ добыча зависит сильнее, чем от любого из трёх фронтов. У Турции, Японии, Бразилии свои интересы. Рассказывать о всех ходах Игры не хватит ни времени ни места, поэтому я сознательно сужаю фокус до трёх сюжетов, где связь нефти с силовым давлением видна отчётливее всего.
Начало
Для начала позволю себе — просто 30 секунд или одну минуту — маленькую историческую справку дать. Вы не против?
В 1991 году СССР распался, США остались единственной сверхдержавой. Этот период называют "однополярным моментом" .
Параллельно шёл менее заметный процесс. В 2001 году Китай вступил в ВТО, и пока США увязли в Ираке и Афганистане, китайская экономика росла почти без сопротивления.
Похожий сценарий уже был, просто с другим действующим лицом. В 80-х главной экономической угрозой для США считалась Япония. Скупала недвижимость в Нью-Йорке, теснила американские машины на их рынке. Вашингтон обвинял Токио в том же, в чём сегодня обвиняет Пекин: валютные манипуляции, нечестная торговля, кража технологий. Японию заставили резко укрепить иену (соглашение "Плаза", 1985), экспорт просел, страна ушла в многолетнюю стагнацию, из которой толком не вышла. Торговую войну против Китая возглавил тот же переговорщик, что дожимал Японию, Роберт Лайтхайзер. Приём старый, просто у Японии не было ни ядерного оружия, ни места в Совбезе ООН, а у Китая есть и то, и другое.
2007 год, Мюнхенская речь Путина: однополярный мир его не устраивает. 2014, Крым. 2022, декларация с Китаем "без ограничений" за пару недель до Украины. К 2026 году расклад такой: США всё ещё фактически самая мощная страна в мире и стремится сохранить лидерство. Китай играет на два фронта: многополярность устраивает как промежуточный этап, а собственная гегемония нравится больше, если получится без прямой войны.
Россия, во всём этом, стремится к многополярному миру, так как собственная гегемония недостижима. Тут особо хочу подчеркнуть. Россия сейчас уже не ключевой игрок, как бы не хотелось нам думать обратное. Влияния у нашей страны сейчас гораздо меньше чем было у СССР.
Нефть внутри самих США Сейчас очень часто делают ошибку, говоря что высокие цены на нефть не выгодны США.
США не единый организм с одним интересом по цене на нефть, хотя страна давно крупнейший в мире экспортёр нефти и газа. Внутри страны интересы прямо противоположные.
Сланцевая отрасль Техаса и Северной Дакоты любит дорогую нефть: по данным регулярного опроса ФРБ Далласа, добывающего прямо у нефтяников, средняя цена безубыточности для новых скважин в 2026 году держится около 60 долларов за баррель, хотя у лучших участков показатель ниже, в районе 40-50. Ниже этого уровня скважины массово уходят в минус, а для настоящего бурового бума, как говорят сами магнаты отрасли вроде Гарольда Хамма, нужна цена ближе к 80.
Промышленности, авиаперевозчикам, логистике и водителю на заправке дорогая нефть ни к чему. Цена бензина, один из самых чувствительных электоральных показателей в Америке. Федрезерву тоже не до радости, дорогая нефть разгоняет инфляцию.
Есть тут и менее очевидный момент. США действительно продают на экспорт главным образом лёгкую сланцевую нефть, однако нефтеперерабатывающие заводы на побережье Мексиканского залива строились десятилетиями раньше именно под тяжёлые сорта, те самые, что когда-то шли из Венесуэлы. Получается довольно странная картина: крупнейший в мире экспортёр одновременно зависит от импорта, просто другого сорта сырья. Поэтому возвращение венесуэльской нефти важно не столько ради заголовков про геополитику, сколько ради загрузки собственных НПЗ.
Однозначного ответа на вопрос, выгодна ли Америке дорогая нефть, в итоге просто не существует. Выгода распределяется между группами очень неровно, и то, чей голос громче звучит в конкретный момент, определяет, в какую сторону качнётся политика.
Венесуэла
3 января 2026 года американские военные захватили президента Венесуэлы Николаса Мадуро с женой и вывезли в США. Трамп объявил о сделке: США получают контроль над пятой частью разведанных запасов страны, а правительство входит в долю в частной нефтяной компании, работающей там. Кубу демонстративно отрезали от поставок, чистой экономикой это не объяснить, похоже на наказание.
Chevron, единственная крупная американская компания, продолжавшая работу в стране всё это время, объявила в сентябре о вложении свыше 7 миллиардов долларов за пять лет, чтобы поднять добычу с 280 до 600 тысяч баррелей в сутки. ENI и GE подписали контракты на десятки миллиардов суммарно. У Венесуэлы крупнейшие в мире разведанные запасы, больше, чем у Саудовской Аравии, но добыча за двадцать лет упала с 3 миллионов баррелей в сутки до нынешних 1,25, сказались бесхозяйственность и санкции. Контроль над этой кладовой, вопрос не сиюминутного объёма, а того, кто будет распоряжаться ей десятилетиями, и заодно шанс снова загрузить заводы Мексиканского залива тем сортом нефти, под который они строились.
Иран
28 февраля 2026 года США и Израиль ударили по резиденции верховного лидера Ирана аятоллы Хаменеи. Трамп: "Я достал его, прежде чем он достал меня". Заявленные цели: смена власти, уничтожение ядерной программы, разгром военного потенциала. Пост верховного лидера занял Моджтаба Хаменеи, сын погибшего. Смена произошла внутри одной семьи, и это дало режиму формальную непрерывность при новом человеке во главе. Тем временем Иран начал методично давить на Ормузский пролив, через который обычно проходит около пятой части мировой морской торговли нефтью, закрывая его почти полностью на недели, затем оставляя узкий коридор для части судов. Суточный трафик в разгар блокады падал до единиц, при полутора сотнях в обычное время. Тегеран дал понять, что о довоенном режиме работы пролива речи больше не идёт, и подписанное перемирие этого не меняет.
На рынке нефти это отразилось почти мгновенно: котировки Brent пробили отметку в 126 долларов за баррель. Первая реакция аналитиков оказалась довольно сдержанной, к сентябрю прогнозы начали снижать, а минэнерго США ориентировалось на уровень около 70 долларов к концу года. Однако вместо ожидаемого отката к довоенным 60-65 долларам цена всю вторую половину сентября простояла в коридоре 90-108, и ведомству пришлось пересмотреть годовую оценку до 91 доллара, сославшись на сокращение мировых запасов. Довоенный уровень цен так и остался позади.
Заметнее прочих от блокады пострадал Китай. Его морской импорт нефти обвалился до десятилетнего минимума: с 11,4 миллиона баррелей в сутки в феврале до 6,36 миллиона в мае, при том что почти половина китайских закупок до войны шла именно через Ормузский пролив.
Иран далеко не марионетка, он действует из своей логики: демонстрирует силу, хочет заставить США отступить. Но после гибели лидера у него остался только один рычаг, перекрытие пролива, и этот рычаг бьёт прежде всего по крупнейшему покупателю иранской нефти и по самому Ирану. США не нужно управлять Ираном напрямую, чтобы ударить через него по Китаю. Достаточно, что у Ирана остался только один ход.
Трамп, практически управляет ценами на нефть через Твиттер. Угрожает бомбить Иран -- цены взлетают, говорит о мире -- цены падают. Мечта для любого бизнесмена и урок для тех кто считает Трампа клоуном.
Россия
18 сентября 2026 года Трамп подписал закон о санкциях против России и Ирана, позволяющий вводить пошлины до 100% для пяти крупнейших покупателей российских энергоносителей. Но решение вводить пошлины принимает лично президент, и Трамп может в любой момент отменить их, сославшись на национальные интересы. Закон подписан, пошлины не введены.
Это лучшая иллюстрация всей картины: цена на нефть здесь управляемая переменная, а громкие заявления, инструмент для её движения. Закон про тарифы ценен не применением, а готовностью применить в любой момент, и уже этого хватает как рычага на переговорах с Пекином.
Сам потолок цен при этом работает плохо. Часть российских грузов возят суда, связанные с G7 и ЕС, нефть перерабатывают в Индии и перепродают без ограничений. Доходы Кремля снизились, но меньше, чем рассчитывали авторы санкций.
США и Китай
При всей риторике соперничества Вашингтон и Пекин связаны настолько тесно, что разрыв разрушителен для обоих. Меньше чем за полгода главы государств обменялись визитами: Трамп в Пекине в мае, Си Цзиньпин в Вашингтоне 23-25 сентября, первый визит китайского лидера в США за 11 лет.
На переговорах в сентябре обе стороны называли друг друга партнёрами, продлили торговое перемирие, обсуждали минералы, искусственный интеллект, Тайвань и Иран. США нужен китайский рынок и редкоземельные металлы, Китаю, американские технологии и спрос. Полный разрыв ударил бы по обеим экономикам так сильно, что ни одна сторона на это не пойдёт, даже продолжая давить друг на друга тарифами и нефтью.
Ответный ход
За этим стоит довольно последовательная работа над финансовой альтернативой доллару, а не просто совпадение интересов. К концу 2025 года его доля в мировых резервах опустилась до 56,77%, хотя в начале двухтысячных превышала 71%. БРИКС за это время вырос до 11 полноправных членов (последней в январе 2025-го присоединилась Индонезия), и ещё около десятка государств получили статус партнёров объединения. Торговля между Россией и Китаем теперь почти целиком, на 95%, идёт в рублях и юанях, Индия вместо долларов платит Москве рупиями, а сам юань постепенно превращается в одну из опорных валют для расчётов внутри блока.
Смысл в том, что контроль Вашингтона над физическими потоками нефти, над тем, кто её качает и через какой пролив везёт, теряет часть своей силы, если расчёт за эту нефть всё меньше проходит через американские банки. Санкционный механизм в основе своей завязан именно на доллар и западную банковскую систему, и по мере того как эта завязка слабеет, сам инструмент давления теряет остроту, даже если танкер по-прежнему можно физически тормознуть на рейде. Российский фронт поэтому и буксует заметнее иранского и венесуэльского: там работал прямой силовой захват или военное давление на физический объект, здесь же оборону выстроили именно в том месте, по которому пытаются бить.
Ловушка для России
Растущая доля юаня в расчётах сама по себе поднимает неудобный вопрос, чья это в итоге инфраструктура получается. Отказ от доллара в пользу юаня вряд ли можно назвать выходом в нейтральную зону, для России это скорее замена одной зависимости на другую, просто теперь она ближе и географически, и политически. Причём легче не становится ни в одном из двух вариантов: долларовая система уже показала, насколько она уязвима перед санкциями и заморозкой резервов, а переход под плотное влияние Китая означает нового доминирующего партнёра, чья экономика кратно крупнее и у которого давно есть свой интерес к российским ресурсам на Дальнем Востоке. Отсюда и держится риторика про некий третий путь, не привязанный ни к Западу, ни к китайской орбите, хотя насколько он вообще осуществим при нехватке сил для первого варианта и нежелании оказаться во втором, остаётся открытым вопросом.
Итог
Схема "США давят на всех одинаково" не работает. Перед нами разная тактика на каждой доске, причём даже внутри самих США нет согласия, какая цена на нефть выгодна стране в целом. В Венесуэле актив взяли целиком. С Ираном выгоднее, чтобы противник сам себя ослаблял своим же ответом, да ещё закрепить новый, более высокий уровень цены. Закон против покупателей российской нефти лежит заряженным, но не используется, сама возможность важнее применения. Два формальных соперника продолжают активно общаться на высшем уровне, потому что разрыв разрушителен для обоих, а один из участников антиамериканского лагеря понимает, что рискует оказаться младшим партнёром у собственного союзника не меньше, чем у противника.
Большая игра XIX века закончилась формально только потому, что у обеих империй появился общий враг посерьёзнее друг друга. Нынешняя версия пока к такому не идёт. Ни Иран, ни Венесуэла, ни Россия не выглядят завершёнными сюжетами. Пока что это подвижное равновесие, где все стороны одновременно давят друг на друга и подстраивают правила под себя.
Израиль заявил права на участок Красного моря, по которому, согласно Библии, Моисей вывел евреев из Египта. Соответствующая нота направлена в ООН и прибрежные государства: в документе указывается, что маршрут – «объект исторического наследия и неотъемлемая часть культурного ландшафта еврейского народа».
Против инициативы выступил Египет, заявив, что маршрут проходил через его территориальные воды и, следовательно, это предмет двустороннего, а не одностороннего наследия. В Каире напомнили, что исход был событием, в котором участвовали обе стороны, и Египет как принимающая сторона имеет не меньше прав на увековечение памяти о нём.
В Иордании, чьи берега также выходят к Красному морю, предложили компромисс: создать международный консорциум по управлению маршрутом, чтобы паломники могли проходить его без виз, но с обязательной регистрацией в трёх министерствах. Эксперты по морскому праву отмечают, что случай беспрецедентный: впервые статус объекта регулируется не Конвенцией ООН, а книгой Исход.
Израиль официально заявил права на участок Красного моря, по которому, согласно Библии, Моисей вывел евреев из Египта. Соответствующая нота направлена в ООН и прибрежные государства: в документе указывается, что данный маршрут является «объектом исторического наследия и неотъемлемой частью культурного ландшафта еврейского народа».
Против инициативы выступил Египет, заявив, что маршрут проходил через его территориальные воды и, следовательно, является предметом двустороннего, а не одностороннего наследия. В Каире напомнили, что исход был событием, в котором участвовали обе стороны, и Египет как принимающая сторона имеет не меньше прав на увековечение памяти о нём.
В Иордании, чьи берега также выходят к Красному морю, предложили компромисс: создать международный консорциум по управлению маршрутом, чтобы паломники могли проходить его без виз, но с обязательной регистрацией в трёх министерствах. Эксперты по морскому праву отмечают, что случай беспрецедентный: впервые статус объекта регулируется не Конвенцией ООН, а книгой Исход.
«Мы не претендуем на воду как таковую, нам, слава Богу, хватает воды в кране, – пояснил представитель израильского МИДа Давид Леви. – Этот участок – не просто море. Это коридор, по которому прошёл наш народ. Мы хотим, чтобы там был порядок: таблички, маршруты, экскурсии, возможно, пост охраны. Если Египет считает, что имеет право, пусть докажет, что его колесницы тоже там были. Мы готовы к диалогу, но подчёркиваем: исход – это наша история, и мы не намерены её размывать. Буквально. Вода – общая, но путь – наш».
Президент России Владимир Путин выступает на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай"
Эскалация и риск применения ядерного оружия, искусственный интеллект, новый мировой порядок — эти и другие острые темы затронул президент России на пленарной сессии XXIII Международного дискуссионного клуба "Валдай". С кем Москва готова сотрудничать в новых условиях, почему Путин вспомнил немецкого политика Эгона Бара и что может привести мир к катастрофическим последствиям.
Предел эскалации
Одна из самых острых тем — ситуация в Балтийском море. Модератор дискуссии Федор Лукьянов поинтересовался, стоит ли считать эскалацией учения НАТО вблизи российских границ, угрозы Калининграду и попытки задержания российских судов.
Президент в ответ подчеркнул, что Москва никого не пугает и Россия не собирается ни на кого нападать — "ни в 2029-м, ни в 2030-м, ни в 2050-м". Однако в случае прямой атаки придется отвечать. И поскольку потенциальный противник имеет двукратное численное превосходство, придется использовать особые средства.
"Таких средств поражения, как у России, нет ни у кого в мире", — напомнил Путин.
Вопрос о применении всех вооружений, имеющихся у России, появится в повестке дня "неизбежно и немедленно" — если дойдет до прямого нападения на Калининград или другие территории, предупредил глава государства.
Попытки захвата российских судов президент назвал очередным элементом агрессивного поведения Запада. Коснулся и ударов по НПЗ. Они нанесли ущерб, однако ответ России был гораздо болезненнее — Украина лишилась сталелитейной отрасли.
За всем этим стоит более масштабный процесс — глубокая трансформация всей системы международных отношений, подчеркнул Путин.
Корабли НАТО во время совместных учений BALTOPS в Балтийском море
Новая реальность и новый миропорядок
Во вступительной речи президент дал оценку глобальным переменам, происходящим в мире. Человечество, по его мнению, оказалось в начале "абсолютно новой реальности", однако еще не до конца осознало масштаб вызовов.
Речь идет не только о смещении баланса сил между державами: затронута "биологическая и морально-нравственная сущность человека".
Путин призвал к осторожности, чтобы не попасть под "лавину перемен". Готовой стратегии поведения в таких обстоятельствах нет, а ошибки могут стоить очень дорого.
На этом фоне возникает необходимость в новых механизмах международных отношений. Созданные после Второй мировой войны институты больше не отражают современные реалии. Многие замечания в адрес ООН обоснованны, а Россия выступает за справедливую реформу этой организации с учетом интересов стран Африки, Азии и Латинской Америки.
Мир пока лишь нащупывает контуры будущей системы. Прежние нормы во многом перестали работать, а новые еще не сформировались. "Принцип "сила есть, ума не надо" кажется иногда руководящим для некоторых игроков, однако до добра это не доводит никогда", — предостерег президент.
Но отверг вывод о неизбежности хаоса. Ведь в прошлом крупные державы не только конкурировали, но и сотрудничали, создавая системы отношений и стремясь сохранить стабильность. Теперь, в условиях кризиса прежних институтов, ответственность за управление рисками еще выше.
Президент России Владимир Путин во время совместного фотографирования глав делегаций — участников XVIII саммита БРИКС в Нью-Дели
Искусственный интеллект и новые угрозы
Среди главных вызовов Путин выделил развитие искусственного интеллекта. Пока неясно, как ИИ повлияет на культурное и духовное состояние человечества, а переход государств на цифровую основу ставит вопрос о суверенитете. Технологии подводят человека и к более фундаментальной проблеме — возможности вмешиваться в то, что прежде считалось "прерогативой Создателя".
"Необходимо сообща находить решение таких экзистенциальных вопросов", — уверен президент.
Уже сейчас ИИ способен самостоятельно принимать решения. А ведь у человека для этого, помимо рационального расчета, есть "чутье, интуиция", способность мыслить нестандартно.
Особенно данная проблема обостряется в военной сфере. ИИ повышает эффективность боевых действий, но это может вести к еще большим разрушениям. Важно ограничивать наиболее жесткие проявления конфликтов и вновь поднять вопрос о правилах ведения войн.
Эскалация опасна как в санкционном, так и в военном противостоянии. Она никогда не бывает односторонней: на действия одних следуют ответные шаги других, и возникает спираль, способная довести планету до катастрофы.
Тут Путин упомянул ядерное оружие. "Если ружье висит на стене, оно обязательно должно выстрелить", — напомнил он, подчеркнув необходимость всячески избегать подобного развития событий.
Вооруженные конфликты были, есть и будут, однако надо пережить опасный момент и не допустить реализации самых разрушительных угроз.
Президент России Владимир Путин выступает на пленарной сессии XXIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба "Валдай"
Уроки прошлого и контуры будущего
Не Россия затеяла противоборство вокруг Украины, отметил президент. Не следовало превращать ее в анти-Россию, создавать там военные базы и применять силу против русских — по национальности и духу.
"Если мы хотим жить, то давайте жить дружно", — предложил Путин. Доверие между государствами — сложный и хрупкий процесс, а интересы даже самых близких партнеров полностью совпадать не могут. Россия была вынуждена защищать себя "с оружием в руках".
"Не надо превращать уничтожение России в стратегическую идеологию", — предостерег президент.
Говоря о будущем мировой системы, он указал, что прежнему гегемону придется признать реалии многополярного мира и научиться сотрудничать со странами большинства. Формирование многополярного мира неизбежно, однако путь к нему — нестабильный и связанный с рисками.
Историческим урокам Путин также уделил особое внимание. По его словам, недальновидность и узкие шаблоны подтачивали СССР и привели к коллапсу. В 1990-х руководство страны старалось понравиться Западу. В ретроспективе стало понятно, что Запад лишь хотел перекроить мир и "урвать как можно больший кусок".
Здесь президент упомянул немецкого политика Эгона Бара — "содержательного и грамотного человека". Бар предлагал создать для Восточной и Центральной Европы Совет безопасности с участием США и СССР и большими полномочиями. Однако после распада Советского Союза на Западе взяли верх силы, которые не хотели идти по пути общеевропейского сотрудничества.
России же приходилось действовать методом проб и ошибок.
Одним из перспективных направлений Путин считает большое евразийское партнерство. От того, как обустроено это пространство, зависит многое на мировой арене. Для дальнейшего развития необходимо главное — прочный мир.
Диалог и сотрудничество
Попытки не позволить отдельным европейским государствам самостоятельно выстраивать отношения с Россией президент назвал диктатом, причем более жестким, чем во времена СССР.
При этом Москва не стремится к развалу Евросоюза: "Мы хотим только строить и сотрудничать". Новый железный занавес пытаются возвести западные страны, а не Россия. Такая политика неизбежно закончится провалом.
Затронул Путин и ситуацию с замороженными активами в Европе. Механизм временного управления, применяемый в отношении ряда крупных европейских компаний, дает Москве возможность для симметричного ответа в случае национализации активов российских предприятий в ЕС.
"Мы ничего ни у кого не забираем, не крадем и не национализируем", — пояснил президент. При благоприятном сценарии управленческий контроль вернется европейцам.
В заключительной части речь шла об урегулировании на Украине. "Мы готовы к тому, чтобы начать эти переговоры и завершить их как можно быстрее, но, разумеется, на тех условиях, которые являются приемлемыми для Российской Федерации, для нашего народа", — сказал Путин.
А в вопросе освобождения территорий дело прежде всего в людях. Поэтому, если западные страны и Украина согласятся с условиями, приемлемыми для России, предпочтительным исходом станет прекращение боевых действий, снижение потерь с обеих сторон и переход к договоренностям, которые позволят урегулировать конфликт.
Республика Сербская поддерживает СВО, президент России Владимир Путин всегда был прав насчет предупреждений о действиях Запада, заявил глава правящей в Республике Сербской Боснии и Герцеговины партии «Союз независимых социал-демократов» Милорад Додик. По его словам, которые передает пресс-служба Кремля в мессенджере МАКС, Россия выстояла перед лицом испытаний после начала СВО.
Хочу поблагодарить еще раз вас и выслушать ваши цели, высказать нашу поддержку целям СВО, сказать, что вы всегда были правы. <...> Я прекрасно помню первые дни, как это все начиналось, как все было тяжело, но вы выстояли, — сказал Додик на встрече с Путиным.
Додик также сообщил, что внимательно следил за выступлением главы МИД РФ Сергея Лаврова на Генассамблее ООН и полностью разделяет его оценки в отношении Евросоюза. В частности, он поддержал тезис о том, что «все зло идет из брюссельских канцелярий».
Ранее Путин заявил о востребованности более справедливого отношения к сербскому народу для укрепления стабильности на Балканском полуострове после распада Югославии. Он подчеркнул, что ситуация в регионе довольно сложная.
В этом посте я опубликую ряд заявлении государств избранных мной. Это не полноценный обзор, и я не претендую на истину в последней инстанции. Местами встретятся мои личные комментарии — это лишь моё видение, возможно, ошибочное.
Здесь будут рассматриваться «Общие прения» — ежегодное событие в сентябре, которое, несмотря на название, дебатами в привычном смысле не является, скорее это неделя выступлений: туда приезжают более 120 глав государств и правительств, чтобы озвучить позицию своей страны по различным вопросам. Заключительные речи прозвучали 27 сентября 2026 года.
Делегаты прибывают на 81-ю сессию Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) в штаб-квартиру ООН 22 сентября 2026 года в Нью-Йорке.
Каждое государство само решает, о чём говорить. После выступлений не следует дискуссия или раунд вопросов. Каждый оратор просто поднимается на трибуну, произносит речь, после чего покидает зал. По традиции первым выступает представитель Бразилии, вторым — представитель США как страны пребывания штаб-квартиры ООН. У речи нет как таковой ограниченности по времени, к примеру, премьер-министр Грузии выступал около 8 минут, а Китая — 13 минут, президент США — около 40 минут.
Чаще всего спикеры тратят 15–25 мин на речь. Но история знает абсолютного рекордсмена по продолжительности речи — руководителя Кубы Фиделя Кастро, который в 1960 году говорил 269 минут — почти четыре с половиной часа.
Фидель Кастро, премьер-министр Кубы, выступает с речью, в которой поносит США на Генеральной Ассамблее ООН в Нью-Йорке, около 1960 года.
Я посмотрел выступления нескольких десятков государств, которые мне интересны. Основные тезисы сводятся к нескольким темам: климатические и природные вызовы, военные конфликты,экономические проблемы глобального характера, а также часто звучала ситуация в Газе, которую ряд стран прямо называет геноцидом. Государства Персидского залива, в свою очередь, указывают на иранскую угрозу и атаки, ссылаясь на нарушения Устава ООН.
Ряд стран выразили сомнения в способности ООН решать международные проблемы и конфликты. Как отметил в начале своей речи, министр иностранных дел Малайзии Мохаммада Хаджи Хассана:
«Мы собрались в самый сложный период для ООН за многие годы. Мир уже привык к кризисам. Война обостряется. Соперничество между крупными державами обостряется, международная система контроля над вооружёнными силами находится под давлением, новые технологии трансформируют общества быстрее, чем наш институт успевает адаптироваться. Но, возможно, самая большая опасность заключается не в каком‑то одном кризисе, а в растущем убеждении, что международная система не в состоянии их разрешить. Именно с таким дефицитом доверия сталкивается сегодня ООН»
Ряд стран также отметили о двойных стандартах в отношении международного права, как сказал министр иностранных дел Мавритании:
«Мы должны противостоять избирательности в применении международных норм. Особенно в тех случаях, когда имеет место систематическое уклонение от коллективных обязательств. Некоторые страны не хотят соблюдать те же правила, которые они призывают соблюдать других».
Однако, обо всем по порядку.
Задал тон всей сессии Лула да Силва, президент Бразилии, по традиции его страна открыла прения. Он произнёс речь, которая задала моральную рамку всей сессии. Он назвал текущий момент самым критическим для всех наций. Он заявил:
«ООН не справляется с одной из своих самых важных задач по избавлению человечества от бедствий войны. Доверие к ней ещё никогда не было таким низким. Её способность защищать наиболее уязвимых, тех, у кого нет армии или арсеналов, никогда не была такой слабой».
Президент Бразилии Луис Инасиу Лула да Силва выступает на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, 22 сентября 2026 года.
Лула резко высказался о ситуации в Газе:
«Поколения палестинцев будут нести на себе боль и травмы, оставленные геноцидом женщин и детей, совершённым правительством Нетаньяху в Газе».
Вообще, многие страны высказались по Газе, осуждая Израиль.
Из высказавшихся лично меня удивил, президент Франции Эмманюэль Макрон, который, несмотря на исламофобскую репутацию его страны, весьма пылко и прямо связал ситуацию в Газе с общим кризисом международного права и авторитета ООН:
«Чего стоит наш авторитет, если мы будем бездействовать в секторе Газа? Некоторые утверждают, что мир был достигнут, но это не привело к возобновлению поставок гуманитарной помощи. Это зрелище, просто зрелище. Это позор. Позор всем нам».
Президент Франции Эммануэль Макрон выступает на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в штаб-квартире Организации Объединенных Наций в Нью-Йорке, 22 сентября 2026 года.
Макрон раскритиковал действия Израиля на палестинских территориях, назвав "позорным спектаклем" перемирие, которое там действует.
Напомню, что с октября 2025 года в секторе Газа действует режим прекращения огня. Однако армия Израиля продолжает наносить удары по палестинской территории, заявляя, что их цели — «объекты и члены движения ХАМАС», и, разумеется, это очень гибкое понятие, которое легко подстраивается под оперативную необходимость.
Что касается самой Палестины, то глава Палестинской национальной администрации Махмуд Аббас, выступил в формате видеообращения (второй год подряд основным членам делегации не выдали визы для участия в заседаниях в Нью-Йорке). Аббас отметил, что около 160 стран уже признали Государство Палестина, и призвал остальных последовать их примеру. Он вновь выступил за предоставление Палестине полноправного членства в ООН.
Махмуд Аббас выступает по видеосвязи на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, США, 24 сентября 2026 года.
В своей Аббас задался вопросом, как долго некоторые государства будут сохранять молчание в отношении действий Израиля или поставлять ему оружие, которое используется против палестинцев. Он призвал международное сообщество активнее действовать: защитить палестинцев, положить конец оккупации и продвигать решение на основе международных резолюций.
В завершение Аббас обратился к палестинцам:
«Мы не покинем родную землю. Мы не согласимся на изгнание и не позволим никому решать наше будущее за нас».
Для меня самой ожидаемой речью была речь печально известного премьер-министра израильского режима Беньямина Чертаньяху.
Уж больно интересно, как же он извернется, чтобы обелить свой режим и снова заявить, что все вокруг враги, а они лишь «защищаются». Как только он вышел на трибуну, делегаты примерно 75 стран начали покидать зал заседания в знак протеста.
Премьер-министр Израиля Биньямин Чертаньяху машет делегатам из нескольких стран, выходящим из зала перед его выступлением на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) в штаб-квартире ООН 24 сентября 2026 года в Нью-Йорке.
Он указал на лицемерие тех, кто покидает зал, сказав:
«Защищая себя, Израиль также защищает многие страны, делегаты которых только что покинули этот зал! Более того, я хочу, чтобы вы знали, что многие из их лидеров даже в частном порядке благодарят нас за уничтожение иранского ядерного оружия».
Человек, который, по вердикту Международного уголовного суда (МУС), причастен к преступлениям против человечности и военным преступлениям, заявил с трибуны ООН:
«Вы обвиняете Израиль в геноциде. Это величайшая ложь века… Это полная противоположность геноциду».
Чертаньяху перечисляет список врагов Израиля, с которыми, по его словам, страна воюет одновременно.
"В течение последних трех лет наши героические солдаты день за днем сражались на семи фронтах! Знаете ли вы еще какую-нибудь страну размером с Нью-Джерси, способную вести войну на семь фронтов? И в течение трех лет?
Семь фронтов: ХАМАС, Хезболла, хуситы, Иран, ополченцы в Ираке, ополченцы в Сирии, пластелинские террористы в Иудее-Самарии. Все они объединились против нас, чтобы стереть нас с лица земли.
Он заявляет, что все эти силы объединились, чтобы стереть Израиль с лица земли, называя палестинцев в Иудее и Самарии «террористами».
Но независимые эксперты ООН пришли к противоположному выводу: именно Израиль ведёт стратегию, направленную на уничтожение палестинской группы как таковой. В докладе от июня 2026 года комиссия ООН установила, что намеренное убийство палестинских детей является ключевым доказательством «геноцидного намерения» израильских властей.
Чертаньяху обвинил ряд стран и СМИ в распространении лжи об Израиле. Он заявил, что наряду с военными действиями Израиль ведёт борьбу на «восьмом фронте» — в мировых СМИ и социальных сетях. По его словам, это война за историческую правду.
Кроме того, он указал, что Израиль не только не совершает геноцид, а еще и помогает палестинцам, организовывая поставку продовольствия. «Мы позволили распределить два миллиона тонн продовольствия в Газе — это по тонне на каждого человека». Он наговорил кучу всего противоречивого (это неплохо, но коротко разобрано здесь). Он, как и его друг Трамп, не гнушается перед миром говорить ровную противоположность своим действиям, про своего друга он сказал так:
«В этой битве с варварами у нас не было лучшего партнёра, чем президент Трамп. Я благодарю его за смелое руководство. Он смело противостоял огромной опасности для Америки, Израиля и всего мира».
Премьер перечислил лидеров враждебных Израилю сил, которые были ликвидированы за время конфликта. Он заявил:
«Главные террористы, самые ужасные массовые убийцы на Земле, убивавшие не только израильтян, американцев, британцев, граждан десятков стран — Хаменеи [верховный лидер Ирана], Дейф [глава военного крыла ХАМАС], Синвар [глава политбюро ХАМАС], Ханию [бывший глава политбюро ХАМАС] и Насраллу [генеральный секретарь «Хезболлы»] — и тысячи других террористов, стремившихся нас уничтожить, — их тоже больше нет. Оставшиеся террористы отчаянно пытаются перегруппироваться. Каждый день они пытаются убить наших людей».
Также по его словам, несколько стран тратят огромные деньги на распространение лжи об Израиле. Это ключевой тезис: помимо военных действий, Израиль ведёт войну и в информационном пространстве.
Первой он называет Катар. По его словам, Катар десятилетиями финансировал американские университеты и такие СМИ, как «Аль-Джазира», чтобы «промывать мозги молодёжи» и воспитывать ненависть к Израилю, Америке и Западу.
"Несколько десятилетий назад они [Катар] начали масштабно финансировать американские университеты и токсичные СМИ, такие как «Аль-Джазира». Кстати, то же самое они делали и в Европе. Их цель была ясна. Промыть мозги молодежи, чтобы они ненавидели Израиль, ненавидели Америку и ненавидели Запад. Это тот самый Катар, который принимал у себя террористов ХАМАС 7 октября.
Последней страной, ставшей распространителем антисемитской лжи, стала Турция. Эрдоган — тиран, который также предоставляет убежище лидерам террористической группировки ХАМАС. Он убил тысячи курдских мирных жителей. Он отрицает геноцид армян. Он сажает в тюрьму журналистов и лидеров оппозиции. На самом деле, я думаю, что он является мировым рекордсменом по этому показателю, и это непростое решение. Но я считаю, что он номер один"
Про иранское правительство он скажет много всего, обвиняя их чуть ли не во всех злодеяниях и ограничениях человеческих прав. Однако, про иранский народ он скажет :
«Я хочу, чтобы вы внимательно выслушали мои слова: однажды, и это может произойти совсем скоро, иранский народ будет свободен. Их кровожадный режим будет свергнут своей ложью, своей коррупцией, своей жестокостью».
Зеленым отмечены государства — участники Международного уголовного суда. Красным — не подписавшие. А оранжевым — подписавшие, но позже отозвавшие.
Также он назвал решение о нанесении удара по ядерной программе Ирана наиболее простым за время своей работы на посту главы правительства.
«Уничтожение иранских ядерных объектов было сложной задачей. Это было очень трудно сделать. Но для меня это было одно из самых простых решений, которые мне когда-либо приходилось принимать как премьер-министру. Потому что если бы мы этого не сделали, мы бы все погибли».
Он заявит: «Я поклялся не допустить разработки иранской кровожадной диктатурой атомных бомб, ядерного оружия, нацеленного на уничтожение Израиля, ядерного оружия, способного угрожать всему миру. Именно это мы и сделали».
Иранская делегация покинула зал, оставив портрет генерала Касема Сулеймани — символа сопротивления для Ирана. США убили его по приказу президента Дональда Трампа в 2020 году.
«Эта организация была создана, чтобы избавить грядущие поколения от бедствий войны, и всё же сегодня перед этой Ассамблеей выступает главный архитектор именно этого бедствия, печально известный премьер-министр израильского режима. Это величайший позор для этой организации. Разве ему место на этой трибуне, чтобы оправдывать свои преступления, или на скамье подсудимых, чтобы отвечать за геноцид?
Согласно оценке самой ООН, менее чем за 2 года израильский режим сбросил на Газу более 200.000 тонн взрывчатки. Это эквивалентно общей энергии примерно 13 ядерных бомб типа Хиросимы. Только представьте: сегодня премьер-министр этого режима заявил перед этой Ассамблеей, что он жестоко убил почти 75 000 палестинских мирных жителей, в основном женщин и детей, и ранил около 157.000 человек. Просто потому, что у него якобы не было другого выбора».
Не подумайте, что я за Иран или как-то защищаю его, и иранский режим, и оккупационный израильский режим причастны к массовым преступлениям, одни спонсируют террористов, таких как «Хезболла» и хуситы, направляя их против суверенных стран что бы вести борьбу за влияние, а другие же бомбят и морят голодом детей и женщин, еще успевая нападать на своих соседей,например Ливан, Сирию и другие ослабленные государства.
А при желании вовсе может нанести удары, например, по Катару, как это было в 2025 году, аргументировав тем, что Израиль напал не на Катар, а на ХАМАС (в Катаре находился их представитель), так же как и США атаковали не Пакистан, а бен Ладена в 2011 году, заявил Чертаньяху:
«США и любая уважающая себя страна не даст поблажек террористам. Мы напали не на Катар, так же как вы напали не на Пакистан, когда уничтожали бен Ладена. Вы атаковали бен Ладена, а не на Пакистан»
Опять же, как я и писал когда-то, представьте гипотетический, что было бы если бы Россия бомбила Польшу, потому что там скрываются боевики. Следуя такой логике, если бы «террористы» допустим скрывались в Китае, смог бы Израиль так же вести себя?
«Если бы Израиля не существовало, США пришлось бы его придумать, чтобы защитить свои интересы в регионе [ближний восток]».
Что касается друга Чертаньяху Трампа, то его выступление хорошо охарактеризовал самый залайканный комментарий под видео с его речью:
«Зачем отталкивать страны по одной, если можно выступить в ООН и оттолкнуть их все сразу?»
Президент США начал свою речь с восхваления своих достижений:
«Я могу с гордостью сообщить вам, что Америка вернулась, и наша страна сегодня сильнее, чем когда‑либо прежде. Нашей экономике завидует весь мир. Наши вооружённые силы — самые мощные на земле. Наши технологии не имеют себе равных, и мы лидируем практически во всём. Наша энергия питает планету. Америка растёт. Наша нация растёт. Наша мощь растёт».
Президент США Дональд Трамп выступает на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ООН) в штаб-квартире ООН 22 сентября 2026 года в Нью-Йорке.
Конечно же, реальное положение дел далеко от его слов. Америка остаётся первой экономикой по номиналу, крупнейшим экспортёром нефти и лидером в передовых технологиях, но она не «лидирует практически во всём», её военная машина перегружена, а экономический рост сопровождается растущими рисками.
Трамп также отметил, что количество убийств в США упало до самого низкого уровня за 125 лет, начиная с 1900 года.
«За последние шестнадцать месяцев в Соединённые Штаты не было допущено ни одного нелегала», — Трамп.
Разумеется, и это не соответствует действительности: по данным ABC News, цифры «никогда не были нулевыми».
Высказываясь про Иран, Трамп требует международной изоляции для Ирана до выполнения ряда условий, включая отказ от ядерной программы.
«Я призываю все страны присоединиться к нам в обеспечении полной экономической изоляции Ирана до тех пор, пока он не прекратит свои нападения на коммерческие суда, не откажется от своих ядерных амбиций и не прекратит свою поддержку террора».
На выступлении президента США заметно существенное отсутствие представителей Ирана.
Президент США возомнил себя полицейским мира, он открыто заявил, что «арестовал Мадуро [президента Венесуэлы]».
«Вооружённые силы Соединённых Штатов провели масштабную военную операцию в Каракасе, они напали на хорошо защищённую военную базу и арестовали Николаса Мадуро».
Напомню вам, что этот человек, который говорит про террор, совершил военное вторжение и похищение главы суверенного государства. Трамп требует от Ирана соблюдения правил, которые сам топчет. Этот же человек хотел получить Нобелевскую премию мира.
Как позже скажет с этой же трибуны министр иностранных дел России Сергей Лавров:
«В начале этого года в нарушение любых норм, в том числе норм морали, вторжение США в Венесуэлу завершилось захватом президента Н. Мадуро и его супруги, бессудным содержанием их в американской тюрьме. Это при том, что международное право прямо предписывает соблюдать иммунитеты и неприкосновенность высших должностных лиц государств».
Трамп завершает речь на возвышенной ноте, призывая к защите свободы и суверенитета, обещая светлое будущее.
«Вместе мы построим мир, будущее для нашего народа, которое будет более светлым, полным надежд и великолепным, чем когда‑либо прежде. Да благословит Господь народы мира, и да благословит Бог Америку».
Президент Ирана Масуд Пезешкиан вышел на трибуну с критикой политики США и Израиля, называя их настоящими источниками терроризма, в то время как Иран несправедливо получает этот ярлык.
Президент Ирана Масуд Пезешкиан показывает фотографию школы, разрушенной в результате израильских и американских авиаударов, во время выступления в штаб-квартире ООН 23 сентября 2026 года в Нью-Йорке.
«Я представляю Иран — страну, где, по правде говоря, бомбили школы. Вы видите этих детей? Эти дети погибли под бомбами, от оружия, которое применяют Соединенные Штаты и Израиль. Эти дети были невинными, они не совершали никаких преступлений».
Так же президент Ирана заявил что ядерные технологии необходимы для медицины, сельского хозяйства, промышленности и энергетики.
«Для нашей страны мирные ядерные технологии являются неотъемлемой частью нашего прогресса. Для наших больных людей это лекарство. А лечение для сельскохозяйственного сектора — это продовольственная безопасность для промышленности, продвижение вперёд и обеспечение электроэнергией».
Палестина — «открытая рана»: Пезешкиан называет ситуацию в Палестине и Газе символом неспособности международного сообщества защитить гражданское население.
«Палестина остаётся открытой раной на совести международного сообщества, а сектор Газа остаётся символом неспособности международных механизмов предотвратить страдания гражданского населения».
Право на сопротивление: Иран считает, что люди имеют право сопротивляться оккупации и агрессии.
«Если человека изгоняют со своей земли, он будет сопротивляться. Если их дома подвергнутся бомбардировкам, агрессии и нападениям, они будут сопротивляться. А какой у них ещё есть выбор?».
Президент Ирана заявил, что Иран должен быть сильным, чтобы защитить себя, но не стремится к гегемонии.
«За последние 200 лет Иран не нападал ни на одну страну или территорию, но мы всегда стойко защищались». «Мы ищем энергию для прогресса, а не для того, чтобы угрожать обществу. С оружием в руках мы хотим сотрудничать во имя безопасности».
«Холодная война» между Ираном и Саудовской Аравией.
На словах президент Ирана рисует образ оборонительной, миролюбивой державы, однако после революции 1979 года Тегеран активно поддерживал шиитские движения по всему региону. «Хезболла» в Ливане была создана при прямом участии иранских инструкторов, включая Касема Сулеймани . Целью было не просто «защитить себя», а распространить влияние и создать сеть вооружённых союзников против США, Израиля и их главного соперника в регионе — Саудовскую Аравию.
Говоря простым языком, это своего рода«холодная война» между Ираном и Саудовской Аравией за влияние в регионе — в религии, политике и экономике. Обе стороны не воюют напрямую, но поддерживают противоположные силы в конфликтах почти по всему Ближнему Востоку.
Иран (зеленый), Саудовская Аравия (оранжевая) и значимые места ведения войны (красные).
Подобное уже было: с начала 1950-х до конца 1970-х Египет при Насере и новообразованные арабские республики, вдохновлённые революционным светским национализмом, соперничали с консервативными монархиями Персидского залива во главе с Саудовской Аравией. Тогда это была борьба между двумя видениями арабского мира — революционным и традиционалистским.
Также хочу отметить цитату из речи премьер-министра Нигера Ламина Зейна Али Махмана, в которой он затрагивает болезненную для Африки тему: где проблемы региона подаются миру как «борьба с экстремизмом». Но настоящая причина — не идеология, а богатства, которые «Господь даровал нашей земле». Но эти ресурсы находятся в интересах Франции и её союзников, которые стремятся получить их через искусственно спровоцированный конфликт и навязанную «помощь».
Али Ламин Зейн, премьер-министр Нигера, во время Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций (ГА ООН) в Нью-Йорке, США, в пятницу, 25 сентября 2026 года.
«То, что некоторые называют терроризмом в нашем регионе, — это циничный механизм реколонизации, замаскированной в экстремизм, но настоящая мотивация которого кроется в другом — в жадном стремлении захватить дарованные богом нам ресурсами. Уран Нигера, золото Мали и Буркина-Фасо,литий, газ, нефть и многие другие богатства — до сих пор вызывает аппетит у бывших колониальных держав.
Они хотят заставить нас поверить, что мы неспособны управлять самими собой, неспособны производить, мыслить и защищаться сами насхотят заставить нас поверить и убедить нас в том, что у нас нет необходимой науки, интеллекта или суверенитета, чтобы построить что‑то ценное самим и для себя, и что, как следствие, мы должны принять опеку Франции Эммануэля Макрона и его союзников».
В прошлом году я упоминал как запад продолжает выкачивает ресурсы из Африки, из-за чего молодые невежи уезжают в ближайшие развитые страны, например Францию которая через море находится.
Министр иностранных дел России Сергей Лавров выступает на 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке, 26 сентября 2026 года.
Что касается России, то я отмечу некоторые пункты из речи Сергея Лаврова, министра иностранных дел РФ, который с трибуны ООН заявил:
«Западное меньшинство, которое доминировало в течение 500 лет благодаря чужим ресурсам, продолжает пытаться сохранить свои привилегии и навязывать свои правила всем остальным. Запад продолжает использовать грубую силу, действовать непредсказуемо, ввязываться во всевозможные авантюры. Это ставит под угрозу жизнь и процветание миллионов, если не миллиардов, людей на нашей планете».
Запад — как главный источник проблем.Лавров говорит, что западное меньшинство, привыкшее жить за счёт чужих ресурсов, не хочет терять привилегии. Оно применяет силу, устраивает авантюры b действует непредсказуемо. По его словам, это угрожает миллиардам людей. Он осудил «похищение» Мадуро, убийство Хаменеи и удары по ядерным объектам Ирана.
Иран:
Неприемлемым проявлением силового диктата считаем убийство Верховного руководителя Ирана аятоллы Али Хаменеи и членов его семьи, членов военного и политического руководства Исламской Республики. Особую тревогу вызывает тот факт, что другими целями американо-израильской агрессии, начавшейся в июне прошлого года, стала не только гражданская инфраструктура Ирана, но и мирные ядерные объекты, находившиеся под защитой гарантий МАГАТЭ.
«Обеспечить прочный мир можно только тогда, когда прекратится опасное соперничество крупнейших мировых игроков. Добиться этого можно лишь на основе неукоснительного соблюдения Устава ООН, принципа равной и неделимой безопасности», — Лавров.
Говоря о палестинском вопросе, министр иностранных дел РФ заявил:
«Мы убеждены, что настало время решить главную проблему на Ближнем Востоке, обеспечив палестинскую государственность на основе бесчисленных решений ООН. Почти год назад Совет Безопасности одобрил мирный план для сектора Газа, но мир там не воцарился. Пожилые люди, женщины и дети продолжают гибнуть. Гуманитарная ситуация является критической. Ситуация на Западном берегу продолжает ухудшаться, где Израиль активизирует свою поселенческую деятельность. Если ситуация будет продолжаться и дальше, то создание палестинского государства станет невозможным — для этого не останется места. Но если бы это было так, безопасность Израиля также постоянно находилась бы под угрозой. Эксперты прекрасно это понимают».
В завершении речи он сказал:
«Обеспечить прочный мир можно только тогда, когда прекратится опасное соперничество крупнейших мировых игроков. Добиться этого можно лишь на основе неукоснительного соблюдения Устава ООН, принципа равной и неделимой безопасности. Этот принцип, напомню, означает отказ от обеспечения безопасности одного государства за счёт ущемления безопасности других, недопустимость того, чтобы какая-либо страна, группа стран или организация претендовали на доминирование в сфере безопасности. Прежде всего это касается НАТО, которая пытается распространить своё деструктивное влияние далеко за географические пределы зоны своей ответственности, включая Юго-Восточную Азию и Северо-Восточную Азию».
Также отмечу речь Хань Чжэна, вице-президента Китайской Народной Республики, который в своей короткой речи призвал крупнейшие страны взять на себя ответственность за мир и безопасность, уважать суверенитет стран Ближнего Востока, поддерживать стабильность глобальных цепочек поставок и защищать глобальную торговлю.
Вице-президент Китая Хань Чжэн выступает на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Нью-Йорк, 26 сентября 2026.
Он произнесет короткую, но гибкую фразу, которая приобретает разные оттенки в зависимости от того, кто ее говорит.
Если это говорит российский дипломат — значит, Москва хочет зафиксировать текущее положение дел и не допустить дальнейшего расширения западного влияния. Если китайский — Пекин хочет, чтобы США перестали создавать антикитайские блоки. Если западный — значит, Запад призывает Россию и Китай соблюдать существующие правила.
Фраза прозвучит следующим образом:
«Мы должны стремиться к сотрудничеству и устойчивой безопасности, отказаться от мышления времён холодной войныи не допускать конфронтации».
А завершит выступление китайский дипломат ключевой мыслью:
«Независимо от того, как развивается международная динамика, Китай остаётся неизменным в своём стремлении к миру и развитию, в своей приверженности обеспечению честности и справедливости и в своей приверженности многостороннему подходу. Китай объединит усилия со всеми другими странами, чтобы создать сообщество с общим будущим для человечества и сделать мир лучше для всех нас».
Я начал этот пост словами министра иностранных дел Малайзии Мохаммада Хаджи Хассана, как и он свою речь, и завершу её так же, как и он её завершил:
«Когда люди страдают и когда весь мир смотрит в сторону этого зала, ответит ли эта организация [ООН] на призыв, ради которого она была создана? Действия говорят громче слов, мои уважаемые коллеги».
В заключении опубликую подборку фотографии из улиц Нью-Йорка во время 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.
«Полное согласие бывает только, знаете, где? На кладбище. Это всем хорошо известно», - заявил Сергей Лавров, общаясь с журналистами после своего выступления в ООН. До сих пор я никогда не думал о кладбищах в таком философском разрезе. Но, хорошенько все обдумав, я с готовностью признаю правоту главы российского МИДа и фиксирую: полное согласие бывает только на кладбище, а полное достижение декларируемых политических целей — только в мечтах.
Фрагмент выступления главы нашей дипломатии в ООН: «В начале этого года в нарушение любых норм, в том числе норм морали, вторжение США в Венесуэлу завершилось захватом президента Мадуро и его супруги, бессудным содержанием их в американской тюрьме. Это при том, что международное право прямо предписывает соблюдать иммунитеты и неприкосновенность высших должностных лиц государств. Настаиваем на скорейшем освобождении венесуэльского лидера и его супруги, неповторении подобных эксцессов в будущем».
«Настаивать» мы, конечно, можем. Но вряд ли на Дональда Трампа это произведет хоть какое-то впечатление. Подозреваю, что такая же судьба ждет и еще один призыв нашего министра: «Подтверждаем солидарность с кубинским народом и правительством, настоятельно призываем снять морскую блокаду Острова свободы, отменить все ограничения на торговлю с Кубой, исключить страну из давно ставшего одиозным списка государств - спонсоров терроризма».
Не будет этого — точно не будет. Трамп сжал в этом вопросе свои челюсти. И разжимать он их точно не намерен — даже из уважения к своему политическому партнеру из Москвы. Не будет и кое-чего другого из того, к чему призвал Сергей Лавров: «Убеждены, что пришло время и для решения главной проблемы Ближнего Востока – обеспечения государственности палестинского народа на основе многочисленных решений ООН».
Мы-то в России в этом убеждены — и многие другие в этом убеждены. А вот Израиль против. Поэтому, как признал далее сам Сергей Викторович, воз вряд ли здесь сдвинется с мертвой точки: «Почти год назад Совет Безопасности по инициативе США одобрил «план мира» для сектора Газа, но мир там не наступил.
Там всё ещё гибнут старики, женщины и дети, гуманитарная ситуация по-прежнему критическая. Деградирует положение и на Западном берегу реки Иордан, где Израиль расширяет поселенческую активность. Если так пойдёт и дальше, создать палестинское государство будет невозможно – для него просто не останется места. Но тогда и безопасность Израиля будет под постоянной угрозой – эксперты прекрасно это понимают».
Очень даже реалистичная оценка: никакого Палестинского государства не будет, но и безопасности Израиля тоже не будет. Тем не менее я все равно не отказываюсь от своей главной мысли: выступления Сергея Лаврова в ООН — это яркий пример «дипломатии идеального». И такая дипломатия тоже нужна — особенно, если она соседствует с «дипломатией реального». И такое соседство в российской внешней политике сейчас наблюдается.
Глава МИДа, как я уже отметил выше, отвечает за её «идеальный» компонент. А его (и не только его) прямой начальник Владимир Путин за «реальный». Президент РФ — о перспективах мирного урегулирования на Украине:
«Эти все действия, направленные на так называемое примирение, и предложение о возобновлении переговоров – да, они все на столе, это всё возможно. Но после всего того, что они сделали, мы ещё подумаем как следует, что нам нужно предпринять в ответ. И в любом случае все решения по этому направлению, в том числе и по возможному возобновлению переговорного процесса, мы будем принимать исходя из интересов Российской Федерации».
Впрочем, «идеальное» и «реальное» - это не единственные термины, с помощью которых можно описать нынешнее «разделение труда» между руководителями российской внешней политики. Сравните стилистику. Лавров делится с журналистами в ООН своими впечатлениями о встрече главой немецкой дипломатии:
«Когда мы встретились, я предложил министру иностранных дел ФРГ Вадефулю изложить то, с чем он пришёл. Он вынул записки и зачитал текст, полностью воспроизводящий то, что Германия ежедневно, публично, официально заявляет устами своих руководителей. О чём я ему и сообщил. Ничего нового я оттуда не извлёк. Подтекст был такой, мол, он пришёл к нам, «снизошёл» до контакта, а мы в ответ на подобный жест доброй воли должны пойти на уступки на украинском фронте, обеспечить договорённость по Черноморскому региону, чтобы там без проблем шли танкеры и сухогрузы».
Путин — об отношениях России и Европы: «Со стороны европейских стран, это, безусловно, целенаправленное раздувание ситуации и провокация. Все говорят, многие в Европе говорят о том, что ждут нападения со стороны Российской Федерации, и поэтому должны сами готовиться к боевым действиям, к войне с Россией.
Я хочу ещё раз подчеркнуть: мы не готовимся к каким бы то ни было боевым действиям с Европой, у нас нет таких планов и нет оснований, что самое главное, нет никаких реальных побудительных мотивов для обострения ситуации с Европой, что бы что ни говорил, кто бы ни говорил, в том числе и из прибалтийских государств».
Разница в тоне бросается в глаза. И на самом деле такое наблюдается уже давно. Кремль в последнее время — это «министерство мягких дел». И сам ВВП, и Ушаков с Песковым — не говоря уже о Кирилле Дмитриеве — высказываются об отношениях с Западом в гораздо более умеренных и сдержанных выражениях, чем МИД и особенно его глава. И это, разумеется, осознанная стратегия, «рожденная» в том-же Кремле. Это мы знаем. Чего мы пока не знаем, так это конечной цели этой стратегии.
Возможно, впрочем, что много пока не знает даже сам Путин. В конце прошлой недели ему задали вопрос «с подтекстом» - поедет ли он на саммит АТЭС в Китае, на который вроде бы собрался уже собрался Трамп. Ответ был таким:
«Надо определиться ещё окончательно. Всё будет зависеть от ситуации в стране, нашей стране. Я всегда при решении вопроса от том, принимать или не принимать участие в каком-либо международном мероприятии, исхожу из ситуации, которая складывается внутри Российской Федерации. Но в целом это большое серьёзное мероприятие, и у меня есть приглашение. Я исхожу из того, что полезно поработать на такой площадке. Я и председателю Си Цзиньпину об этом сказал. Я настроен на то, чтобы принять участие в этой работе. Ну а, повторяю ещё раз, в конечном итоге это всё-таки будет зависеть от ситуации в России».
Короче, ничего «в граните пока не высечено». Дальнейший внешнеполитический курс России будет зависеть от массы обстоятельств. Поэтому Москве нужна и «дипломатия идеального» и «дипломатия реального». Видимо, такую двойственность в Кремле считают самым эффективным способом добиться намеченных целей — целей, ради которых совсем не зазорно поиграть в «доброго» и «злого» следователей.
(авторская статья Михаила Ростовского для "Московского комсомольца")
26 сентября в ходе недели высокого уровня 81-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в Нью-Йорке по поступившей просьбе германской стороны Министр иностранных дел Российской Федерации С.В.Лавров провёл встречу с Министром иностранных дел Федеративной Республики Германии Й.Вадефулем, в ходе которой затрагивались двусторонние отношения и ситуация вокруг Украины. По этим и другим вопросам Й.Вадефуль подтвердил неоднократно излагавшуюся публично позицию правительства ФРГ.
Лавров не услышал ничего нового от главы МИД ФРГ на тему украинского урегулирования
Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что министр иностранных дел Германии Йоханн Вадефуль на встрече с ним повторил официальную позицию, осуждающую Россию.
В ходе пресс-конференции в Нью-Йорке в субботу Лаврова спросили, можно ли считать переговоры с Вадефулем восстановлением диалога РФ с Германией.
"Ну, я уже сказал, он повторил официальную публичную позицию с осуждением России. Судите сами, диалог это или не диалог", - сказал Лавров.
Лавров заявил, что не услышал ничего нового, но у него сложилось ощущение, что немецкий министр ждет каких-то уступок от России на украинском направлении.
"Ничего нового по сравнению с тем, что Берлин ежедневно публично заявляет, я не услышал. Я ему так честно и сказал: я думал, у вас что-то интересное, что-то необычное (для переговоров - ИФ), а так вы могли бы просто позвонить и сказать: читайте мое выступление (на ГА ООН)", - сказал российский министр.
Как отметил глава МИД РФ, "мы никогда не отказываемся от того, чтобы выслушивать наших коллег любых, в том числе и тех, кто обвиняет Россию во всех смертных грехах".
"Когда мы встретились, я предложил ему рассказать, с чем он пришел, а он вынул записки и зачитал текст, который полностью воспроизводил то, что Германия устами своих руководителей публично и ежедневно заявляет. Ничего нового я оттуда не извлек", - сказал Лавров.
По мнению российского министра, в беседе с главой МИД ФРГ "создавалось впечатление, что был такой подтекст: я к вам пришел, я до вас снизошел, но вы теперь ради того, что я сделал такой жест доброй воли, давайте какие-нибудь уступки совершайте на украинском фронте, давайте обеспечьте договоренность по Черноморскому региону, чтобы там танкеры и грузы шли без проблем".
В связи с претензиями к России в отношении безопасности судоходства на Черном море Лавров вновь отметил: "К нам обращаются коллеги из Индии, из Турции, из Египта, и отвечаем им очень простую вещь: назовите хотя бы один случай, когда коммерческие суда, действующие в ваших интересах, становились объектом ударов российской стороны - нет таких случаев, все удары, весь ущерб, который наносится коммерческому судоходству, он происходит в результате украинских террористических атак".
"Об этом тоже говорил господин Вадефуль, и я ему все объяснил, а наши коллеги, которые обращаются к нам, мы им говорим: давайте заключим двусторонние договоренности Россия-Индия, Россия-Турция, Россия-Египет, что мы гарантируем, что мы как не целились по вашим судам, так и не будем никогда целиться. А с украинцами надо отдельно разговаривать, и не языком просьб, а языком требований", - сказал Лавров.
