Введение: что такое системный цикл накопления, он же «великий цикл Арриги»?

Прежде чем говорить об Америке, напомню ключевую логику Арриги. Каждый цикл накопления, по его мысли, проходит две фазы:

1. Материальная экспансия (Д → Т). Деньги вкладываются в производство, строительство, инфраструктуру. Растёт реальный сектор, страна становится «мировой фабрикой». Норма прибыли в промышленности высока. Заканчивается так наз. сигнальным кризисом.

2. Финансовая экспансия (Т → Д’). Реальный сектор насыщается, капитал ищет более доходные применения и уходит в спекуляции, кредитование, финансовые пузыри. Это одновременно и признак зрелости, и начало упадка. Финал этой фазы размыт, но отличается терминальным кризисами.

Американский цикл — четвёртый по счёту (после генуэзского, голландского и британского). Его хронологические рамки, по Арриги, — примерно с 1870-х годов по настоящее время. Но, как мы увидим, пик пришёлся на середину XX века, а сегодня мы находимся в фазе заката.

Зарождение цикла (конец XIX — начало XX века)

Как это часто бывает в истории, новый гегемон начинает восходить ещё до того, как старый окончательно угас. В случае с США этот процесс растянулся на десятилетия.

Ключевой период здесь — 1870-е годы. Именно тогда США вступили в фазу материальной экспансии внутри своего цикла. Они стремительно индустриализируются, строят железные дороги, осваивают гигантские территории. Но для того чтобы стать мировым центром, нужно нечто большее, чем просто заводы и фермы.

Первая мировая война стала для США катализатором.

Из должника США превратились в крупнейшего кредитора мира.

Однако, как справедливо замечает один из комментаторов Арриги, событийным началом американского цикла можно считать создание Федеральной резервной системы (ФРС) в 1913 году. Тайная встреча шести крупнейших банкиров на острове Джекил Айленд в 1910 году привела к появлению института, который позволил США управлять денежным предложением и кредитом в глобальном масштабе. Без этого инструмента последующее доминирование было бы невозможно.

Таким образом, первый этап — это накопление производственной мощи и создание финансовой инфраструктуры. США ещё не гегемон, но заявка ими уже подана.

Расцвет: Бреттон-Вуд и «американский век» (1945–1970-е)

Вторая мировая война добила старые европейские империи. Британия, предшествующий гегемон, вышла из войны разорённой и зависимой от американских кредитов. США, напротив, укрепили свои позиции.

Итогом стала послевоенная конференция в Бреттон-Вудсе (1944 год), где был оформлен новый мировой порядок:

• Доллар становится главной резервной валютой, жёстко привязанной к золоту (35 долларов за унцию).

• Создаются МВФ и Всемирный банк — институты, регулирующие глобальные финансы по американским правилам.

• США берут на себя роль гаранта безопасности Западного мира (НАТО, 1949 год).

Арриги называет это периодом «материальной экспансии» американского цикла. Действительно, это время невиданного экономического роста, строительства автострад, развития науки и технологий. Американские корпорации доминируют в мире. Рабочий класс США живёт лучше, чем когда-либо прежде или после.

Интересно, что американская гегемония отличалась от британской. Если Британия делала ставку на свободную торговлю и минимальное государственное вмешательство, то США активно использовали государственную силу и планирование — как внутри страны (новый курс, военно-промышленный комплекс), так и на международном уровне (план Маршалла, холодная война). За теоретическое обоснование этого подхода спасибо Дж. Кейнсу.

Но уже в конце этого «золотого века» проявились первые трещины.

Сигнальный кризис и переход к финансовой экспансии (1970-е)

1970-е годы — это поворотный пункт. Именно здесь случилось то, что Арриги называет «сигнальным кризисом».

Что произошло?

• Насыщение рынков. Послевоенное восстановление Европы и Японии завершилось. Американские товары столкнулись с сильной конкуренцией.

• Падение нормы прибыли в реальном секторе. Вложения в производство перестали приносить прежнюю отдачу.

• Крах Бреттон-Вудской системы. В 1971 году Никсон отменил привязку доллара к золоту. Мир перешёл к плавающим курсам, а доллар остался резервной валютой только потому, что у США была сила это навязать (в том числе через «нефтедолларовую» сделку с Саудовской Аравией).

Именно в этот момент капитал, который больше не мог прибыльно вкладываться в производство, начал массово перетекать в финансовые спекуляции. Началась эпоха дерегуляции, кредитных пузырей, а затем и неолиберальной контрреволюции (Рейган, Тэтчер).

Это и есть фаза финансовой экспансии. Доминирующая стратегия больше не «построить завод», а «заработать на движении денег». Как пишут исследователи Арриги, с этого момента США вступили на путь, уже пройденный их предшественниками — Генуей, Голландией и Британией: финансовая экспансия с последующим упадком.

Терминальный кризис и современная турбулентность (2008 — настоящее время)

Если 1970-е были сигнальным кризисом (предупреждением), то, по мнению многих последователей Арриги, 2008–2009 годы стали кризисом терминальным.

Что это значит? Что начался процесс, который с высокой вероятностью закончится сменой гегемона. Признаки этого процесса:

1. Нарастающее сверхнакопление капитала. Денег так много, что их уже некуда прибыльно вложить в реальный сектор. Они циркулируют внутри финансовой системы, создавая пузыри.

2. Рост долгов. США превратились из крупнейшего кредитора в крупнейшего должника мира, финансируя потребление за счёт эмиссии доллара и заимствований.

3. Снижение эффективности «мягкой силы». Американские правила игры перестают устраивать даже союзников, появляются альтернативные институты (БРИКС, Азиатский банк инфраструктурных инвестиций).

4. Переход от глобализации к протекционизму и регионализации. Вместо продвижения «общих правил» США всё чаще прибегают к санкциям и торговым войнам — это прямое следствие невозможности конкурировать на равных.

Здесь мы сталкиваемся с удивительным феноменом — трагедией фигуры Дональда Трампа.

Она, трагедия, в том, что Трамп попытался «затормозить» объективный ход циклов. Его требования вернуть производство в США, ограничить миграцию, сосредоточиться на внутренних проблемах — это интуитивно верная (с точки зрения национальных интересов) реакция на финансовую экспансию. Но это попытка вернуться к фазе материальной экспансии, которая давно закончилась.

Как можно видеть на примере Британии (Чемберлен) и Голландии (патриоты), такая попытка обречена. Потому что интересы глобального мобильного капитала, для которого высшая ценность — норма прибыли, противоречат национально-ориентированной политике реиндустриализации. Капитал не имеет родины.

Сегодняшнее положение дел — высокая волатильность, конфликт на Украине, технологическое противостояние с Китаем — это и есть «системная турбулентность», которую Арриги описывал как неизбежный спутник терминального кризиса.

Заключение: что дальше?

Арриги был достаточно осторожен в прогнозах, но его теоретическая рамка позволяет наметить контуры будущего.

Пятый цикл, если он состоится, скорее всего, будет центрирован на Китае. Причём, как замечает один из исследователей, Китай, в отличие от США, демонстрирует способность к долгосрочному стратегическому планированию — то есть находится, по сути, в фазе материальной экспансии, в то время как США застряли в фазе финансовой.

Будет ли переход мирным? История циклов говорит, что нет. Единственный относительно мирный переход (от Генуи к Голландии) был исключением, и условия для его повторения сегодня отсутствуют.

Поэтому мы, вероятнее всего, находимся в начале длительного периода «системного хаоса», который будет характеризоваться:

• затяжными прокси-конфликтами;

• борьбой за контроль над цепочками поставок и технологиями;

• постепенным, но неуклонным снижением роли доллара;

• попытками США любой ценой, в т.ч. военной силой, удержать ускользающую гегемонию.

Понимание этой логики не даёт ответов на вопрос «что делать конкретно мне», но даёт способность трезво оценивать происходящее, не поддаваясь ни панике, ни ложному оптимизму. А это уже чуточку лучше.

Основные источники

1. Арриги Дж. Долгий двадцатый век: Деньги, власть и истоки нашего времени. — М.: Территория будущего, 2006. (Основная работа)

2. Balatsky E.V. The Arrighi’s concept of capital accumulation cycles and its applications // Terra Economicus. — 2018. — Т. 16, № 1. (Детальный разбор ключевых понятий, включая трагедию Трампа)

3. Конопляник А.А. В основе энергетических проблем Европы лежит конец "долгого века" США // НВО НГ. — 2022. (Анализ текущего кризиса через призму Арриги)

4. Imbriano G. Trumpism, the world system and multipolarism: a perspective from Giovanni Arrighi’s thought // Global Public Policy and Governance. — 2025. (Современная интерпретация трампизма как симптома кризиса)

5. Chase-Dunn C. Arrighi's Long Twentieth Century (обсуждение, 1995). (Краткое и ёмкое изложение структуры циклов)

Дональд Трамп с большой помпой посетил Пекин, привезя с собой целый десант руководителей компаний, общая капитализация которых составляет около $11,5 трлн. Стороны обменялись громкими и тёплыми словами, однако большинство аналитиков заявляют, что визит президента США в Китай это — провал.

Директор Института стран Азии и Африки МГУ Алексей Маслов объяснил aif.ru, зачем председатель КНР подарил Трампу семена роз, почему Россия главный партнёр для КНР и как Трамп оказался заложником предшественников.

Только слова

Дмитрий Балашов, aif.ru: Алексей Александрович, почему официальной информации о переговорах так мало, одни громкие слова?

Алексей Маслов: На этот вопрос есть два ответа, и оба правильные. Во-первых, судя по всему, не все прошло так успешно, как рассчитывал Трамп. Того прорыва и большой сделки, о которой говорила американская сторона, добиться не удалось. Вообще визит шёл, скорее, в деловом плане, нежели в имиджевом. Кстати говоря, если китайская сторона традиционно мало сообщает о каких-то вещах, то США пока не о чем отчитаться.

Во-вторых, американская сторона, похоже, пыталась увязать несколько предложений и несколько направлений в один пакет. То есть, связать и политические обсуждения, и экономические, и достижение инвестиционных сделок в один пакет, а потом по нему и отчитаться. Но мы не видим никаких прорывов, по крайней мере, из тех утечек, которые есть. Поэтому, я полагаю, что визит не закончился так, как хотел бы Трамп.

— CNN утверждает, что приезд Трампа был нужен именно Китаю, так как он позволил КНР выглядеть равной США. Делают хорошую мину при плохой игре?

— У Китая на этих переговорах значительно более сильные карты. США завязли на Ближнем Востоке. У Трампа не так много рычагов давления на Китай, как было раньше. Это Трамп приехал к Си Цзиньпину, а не Си к США. Нужна ли Китаю вообще эта история по имиджу? Я думаю, да, потому что Китай любит, когда к нему приезжают. Но Китай сумел решить очень многие вопросы, связанные с уходом США из экономики Китая, хотя далеко не все, поэтому время работает скорее на Китай, чем на Америку. Для Китая приезд Трампа это, скорее, просто возможность показать, насколько он справляется с внешними вызовами и что он может прожить даже без такого важного партнёра.

Напомню, что конфликты между государствами начались с 2018 года и обострились в период covid. В последующие годы Трамп настаивал на уходе американских компаний из Китая, в том числе высокотехнологичных. 2024-й, 2025-й и даже начало нынешнего года были означены тем, что Вашингтон наложил запреты на поставки в Китай критических технологий. Это касалось и компании Nvidia, и передачи программного обеспечения (ПО) в Китай. Главная задача была затормозить развитие новых технологий в КНР, в том числе искусственного интеллекта (ИИ). Но оказалось, что за последние три года Китай сумел заметно заместить те вещи, которые ушли из КНР.

Хорошим показателем здесь является, например, история с компанией Nvidia. В 2025 году американские власти запретили ей поставлять целый ряд передовых микрочипов в КНР. Потом Трамп разрешил поставки, но в этот момент Китай отказался от закупок, заявив, что такого уровня микрочипы у них уже есть. Заместили в КНР и целый ряд технологий в ПО: China Telecom, Deep Seek. У Китая есть свои серьёзные прорывы в области телемедицины и биофармы, там, где американцы уходили. Наконец, если мы говорим об инвестициях, после ухода таких крупных игроков, как BlackRock, Китай показал, что у него есть внутренние ресурсы. Кроме того, в КНР пришла масса небольших и мелких неинституциональных инвесторов из многих стран, как из Европы, так и из Азии, которые во многом заместили выпадающие инвестиционные доходы. Нельзя сказать, что Китай заместил всё по полной программе. Даже сами китайские эксперты говорят, что им понадобится ещё как минимум 3-4 года, но разрыв настолько сократился, что Трампу сейчас просто приходится привозить вот эти передовые компании в Китай, чтобы те просто не выпали из развития китайского рынка.

Зря радуются

— В Киеве и ЕС злорадствуют, что Цзиньпин назвал отношения между Китаем и США важнейшими двусторонними отношениями в мире. Россия отошла на второй план?

— Во-первых, это — непонимание смысла китайской риторики. Если мы посмотрим, как Китай всегда говорит с любыми визитёрами на высшем уровне, то там всегда произносятся слова, что отношения лучше, чем когда бы то ни были, и они важные или одни из самых важных отношений в мире. Это — форма приветствия, которую КНР сейчас подаёт практически любым крупным странам.

Во-вторых, для каждой страны у Китая есть своя функция. США это — технологический инвестиционный партнёр. Россия это — партнёр по углеводородам, но не только. Для Китая Россия это — единственная крупная европейская или даже западная держава, которая поддерживает все инициативы Пекина в ООН, полностью разделяет его позицию по Тайваню, по глобальному видению. В этом смысле ни одна другая крупная страна Китай в таком объёме не поддерживает. Вряд ли можно сказать, что США поддерживают политические взгляды Китая, наоборот, это — серьёзнейший оппонент. В этом смысле нельзя сводить отношения между Китаем и Россией и Китаем и США к простым цифрам: кто с кем больше торгует. Торговля отражает только способности экономик этих стран. Сегодня действительно Америка является крупнейшим торговым партнёром КНР, хотя значение этой торговли упало в прошлом году почти на 30%. Даже по первым месяцам этого года мы видим абсолютно нестабильную торговлю с США, а вот российская торговля, хотя она иногда идёт вверх и вниз, весьма и весьма стабильна. Грубо говоря, замещения России США на китайском треке не произошло.

— Резкие слова председателя КНР о Тайване заставили американцев говорить о провале Трампа, но ведь нового ничего сказано не было. Что не так?

— Мне кажется, что для американцев многие заявления являются новеллой, в то время как китайская позиция по этому вопросу не меняется с 1949 года, а формулировки — последние 40 лет. Для Китая воссоединение с Тайванем это — главная история. Китай, показывает, что готов с оружием в руках защищать единство китайской территории, но при этом Пекин не настаивает на военном решении вопроса. Наоборот, КНР хочет решить его изящно за счёт переговорного процесса. Здесь вопрос в том, что США пытаются всё время разыграть тайваньскую карту без каких-то рычагов дополнительного влияния.

Поясню: США то увеличивают поставки вооружений на Тайвань, то притормаживают, но предложить Китаю что-то взамен тайваньской проблемы США не могут. Они используют Тайвань в качестве ресурса давления на Китай, зная прекрасно, что никогда Китай не отступится от этой позиции. Это — одна из немногих красных линий, по которым Китай вести переговоры не может. Трамп, скорее всего, не может не озвучить тайваньскую тему, иначе ему скажут, что он ушёл с политического трека, что он не может воздействовать на Китай. В этом смысле Трамп заложник той американской риторики, которая возникла ещё до него и наверняка сохранится после. Тайваньский вопрос не решаем с той точки зрения, как хотят США.

— А что по Ирану? Трамп заявил, что Китай приветствует его «сделку», которая противоречит позиции Тегерана.

— Это не так, потому что, во-первых, мы не видим никаких китайских официальных заявлений. Китаю, с одной стороны, выгодно, чтобы Ормузский пролив был открыт, чтобы он был бесплатным для прохождения кораблей. Но сдать интересы Ирана для Пекина тоже крайне невыгодно, потому что Тегеран важнейший политический партнёр в этом регионе. Во-вторых, стабильные поставки нефти, азотных удобрений и метанола, которые шли из Ирана до последнего момента, важны для КНР. Самое главное, имидж Китая сильно пострадает, если в мире увидят, что он сдаёт своих партнёров. Как говорится, истина где-то посередине. Китай за то, чтобы прекратились любые военные действия в этом регионе. Китай выступает за то, чтобы всё вернулось к своему статус-кво. Пока же США действительно залипли в этом регионе, и для Пекина в политическом плане это важная победа.

— Си Цзиньпин подарил Трампу семена роз из нового «закрытого города», зачем?

— Это очень важная символическая часть китайской дипломатии, когда китайская сторона передаёт чужой стороне какие-то вещи, формально никак не связанные с политикой. Это — жест символической дружбы, которая, кажется, может быть привита на той стороне. Когда-то в целом это называли панда-дипломатией, когда Китай передавал панд на другие территории. Сейчас Пекин вручает либо рассаду бамбука, либо семена роз. В китайской традиции розы это не столько символ любви, как в Европе, сколько символ красоты и дружбы.

Статья по теме

Шпионские игры в Китае. Делегация Трампа очень боялась прослушки

Главный вопрос

— 20 мая в Пекин прилетит Владимир Путин. В чём будет состоять разница между двумя визитами?

— Возможно, объём предложений со стороны России по взаимодействию с Китаем будет и меньше, чем со стороны США, но все предложения хорошо проработаны и конкретные. То, что научилась делать российская дипломатия, российский бизнес это — проводить очень важную предварительную проработку всех предложений. Мы открываем обменные года образования России и Китая, будет заключено множество соглашений по этому вопросу. Плюс к этому пройдут переговоры по конкретным экономическим проектам, и пускай это не будет делаться с такой помпой и с формированием какого-то политического имиджа, но, очевидно, что здесь будет продвижение больше, чем с американцами .Что касается политических заявлений России и Китая, они будут значительно лучше сформулированы, и речь пойдёт о глобальном совместном управлении, о развитии структур ШОС и БРИКС, о многополярном мире. Здесь Россия и Китай говорят на одном языке.

Экономикой переговоры не ограничатся, хотя это действительно важный момент. У нас есть проекты, которые мы развиваем уже давно. Например, «Сила Сибири-2». Безусловно, есть предварительные договорённости в авиакосмической области, причём очень серьёзные. Но визит многоуровневый, пойдёт речь и об образовании, и о науке, в том числе и о новых цифровых технологиях, ну и, конечно, о политических вопросах, потому что сегодня у нас на повестке дня лежит несколько десятков крупных договоров и соглашений между Россией и Китаем, которые будут подписаны и в сфере экономики, и в сфере образования.

https://aif.ru/politics/world/velikaya-kitayskaya-cena-poche...

АиФ на Пикабу

MAX

UAP это кто не знал, новая оффициальная аббревиатура НЛО -- Unidentified Anomalous Phenomena (неопознанные аномальные явления)

Все вы наверное знакомы с недавними трамповскими сливами "секретных файлов" об инопланетянах. Обычный мусор, который известен уже десятилетиями. Зачем? Новая версия и похоже это правда, так как порадоксально проста.

Меня последние дни мучил вопрос: зачем правительству США легализовывать тему НЛО, которую оно же десятилетиями дискредитировало? Почему то, что раньше было уделом «чудаков в шапочках из фольги», вдруг обсуждается на брифингах Белого дома и в Конгрессе? Посмотрел недавно один материал — и пазл сложился.

Граш: «У меня есть сенсации, но нет доказательств»

В 2023 году бывший сотрудник разведки Пентагона Дэвид Граш заявил под присягой: у США есть секретные программы по изучению инопланетных кораблей и «нечеловеческих тел». Однако ключевая деталь — он сам ничего не видел. Только беседовал с анонимными инсайдерами и читал их доклады.

Это классическая схема «контролируемого разоблачения»:

· Человек формально «нападает» на систему, но не предоставляет ни одного верифицируемого факта.

· Его не преследуют, не сажают в тюрьму. Наоборот — он дает интервью и становится публичной фигурой.

· Настоящие разоблачители (вспомните Сноудена) годами живут в изгнании. С Грашем этого не происходит, потому что он не сделал ничего против реальных интересов заказчика. Он просто профессионально отработал свою роль.

Где технологии? Аргумент с B-52

Если допустить, что США десятилетиями обладают инопланетными технологиями, то почему на вооружении до сих пор стоит стратегический бомбардировщик B-52 Stratofortress, созданный в 1940-х? Его планируют эксплуатировать до 2050-х годов — почти 100 лет!

Зачем продлевать жизнь «дедушке», если у тебя якобы есть антигравитация и двигатели, работающие на неизвестных физических принципах? Это прямое противоречие, которое разбивает миф о реверсивном инжиниринге.

«Прогрев» к новому врагу

Ответ, как всегда, в деньгах. Военный бюджет США вырос до астрономических $1.5 трлн. СССР — прежний «главный враг» — исчез. Китай — экономический конкурент, но ядерная война с ним исключена по понятным причинам. РФ тоже ядерная держава.

Кого бояться? Как оправдывать триллионные расходы перед американскими налогоплательщиками?

Ответ: пришельцы. Это идеальный, бесконечный враг. Его не нужно предъявлять, с ним не нужно вести переговоры, его невозможно опровергнуть.

Но главное — в США есть совершенно конкретные люди и корпорации, в чьих прямых интересах постоянно увеличивать военные расходы. Для них это не абстрактная «безопасность страны», а прямой и неиссякаемый доход, который стабильно растет год от года. Военно-промышленный комплекс — это бизнес. А любому бизнесу нужен перспективный рынок сбыта. Инопланетная угроза — это рынок сбыта, у которого нет потолка. На «защиту от пришельцев» можно списывать любые суммы, и этот ручеек никогда не иссякнет, потому что враг всегда будет «где-то там».

Вывод

Американских налогоплательщиков не готовят к контакту с инопланетянами. Их готовят к тому, чтобы они без лишних вопросов проглатывали растущие военные бюджеты. Так называемые «сливы Трампа» и публикации секретных материалов — это не хаотичный процесс и не прорыв к истине, а прекрасно срежиссированная многоходовая операция блока американских олигархов, живущих и дышащих доходами ВПК. И это ещё не конец: нам обещают целую череду сенсаций о пришельцах. Шоу только начинается. Реальность оказалась проще и скучнее любого конспирологического романа.

https://live.jpost.com/international/article-895724