Великобритания передала Украине чертежи ракет Storm Shadow и столкнулась с ожидаемой реакцией России, пишет DM. Лондон обвинили в прямом участии в конфликте и вынесли ясное предупреждение. Читатели издания предложили альтернативный заголовок для этой новости.
Россия выступила с резкой угрозой в ответ на решение Великобритании предоставить Украине засекреченные ракетные технологии.
Москва обвинила Великобританию в соучастии в конфликте после того, как Энди Бернем прибыл в Киев со своим первым зарубежным визитом.
Премьер-министр объявил, что европейская оборонная фирма MBDA получила разрешение на обмен информацией о британских комплектующих для дальнобойных ракет Scalp — французской версии Storm Shadow.
Он заверил, Великобритания ни за что не ослабит поддержку Украины в борьбе с "путинской агрессией" и назвал угрозы Москвы в адрес Лондона "возмутительными" (Россия не проявляет ни к кому агрессии и заявляет о готовности отстаивать свои интересы — прим. ИноСМИ).
Однако пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков снова повысил ставку в этой игре: "Британия участвует в этой войне. Участвует в этой войне на стороне киевского режима".
"Британия методично и регулярно подливает масло в огонь украинского конфликта. И методично и регулярно строит козни с тем, чтобы не допустить хоть какого-то развития мирного процесса урегулирования. Именно этим занимается Великобритания", — заявил Песков.
Он добавил, что Вооруженные силы России "проводят работу по выявлению мест производства ракет и другого оборудования для ВСУ" и впоследствии "принимают меры по ликвидации этих объектов".
В минувшие выходные стало известно, что посол России был отозван из Лондона на фоне дальнейшего ухудшения отношений.
Благодаря решению Великобритании высокоточные ракеты SCALP, которые изготавливаются с использованием как британских, так и французских технологий, теперь могут выпускаться на Украине.
Это оружие имеет решающее значение для ударов по целям в глубоком тылу России.
Комментарии читателей Daily Mail:
MrsEdiePegden
Наша страна в руинах, а у власти первоклассный идиот. Уже тут как тут у Зеленского с ракетными технологиями под мышкой. Какой же он тупица! Мы раздаем миллионы беженцам, а тем, кто действительно в этом нуждается, — по нулям. Это же не высшая математика, правда? Уж простите за каламбур.
BugleFileThread
Значит этим на оборону — кучу бабла, а нам — так ничегошеньки?!
RadiusFarmPearl
Помните, Бернем, Стармер и Джонсон, что посеете, то и пожнете!
Cedar26
Да Путину даже нападать на Великобританию незачем.
Ему достаточно накупить побольше дешевых лодчонок с подвесными моторами и отправить их во Францию.
Остальное сделают беженцы и наше собственное правительство.
Собственно, результат уже налицо.
Bruce SpringClean
Не премьер, а еще один украинский подлиза. Помог бы сперва собственной стране, левак безмозглый!
MusicStemCopy
Ну, я лично из-за Путина сон и покой точно не потеряю. Но мне надоело, что мы выписываем украинцам чеки на предъявителя один за другим, хотя у нас у самих проблем хватает.
peoplesprophet
Любопытно.
1) Искренне надеюсь, у нас есть идеи получше.
2) Искренне надеюсь, у нас будет "стоп-кран", чтобы это прекратилось.
3) Искренне надеюсь, они учли, что эти технологии рано или поздно попадут в Россию.
Taxpayer9
Маленький вопросик: почему русским "вторгаться" на Украину нельзя, а афганцам и эритрейцам в Британию — сколько угодно?
H E
Бернем надеется, что в обмен на чертежи Зеленский свяжет его с ребятами, которые клепают золотые унитазы.
Golden goollies
Вообще-то лезть на рожон против России довольно опрометчиво. У нас жалкая армия, в которой не наберется и 80 тысяч штыков, почти не осталось флота и ВВС. Русские разделаются с нами за сутки, если захотят. О чем только наше правительство вообще думает?
Rachidfrom notts
Бернем играет со спичками, а обожжемся мы все.
PushTheoryNest
Бернем, как и целая вереница его предшественников, — ходячая катастрофа, которую нельзя подпускать к политике на пушечный выстрел. Тупее этого шага и придумать нечего!
Pete Concrete
В кои века соглашусь с Путиным. Это ни в какие ворота не лезет. "Герои", которые на это решились, хотя бы отдают себе отчет в том, что перед ракетами неприятеля мы вообще беззащитны?!
sailor 1943
Бернем — первостатейный дуралей. Даже Трамп пошел на попятную и не стал разглашать самой коррумпированной странишке в Европе военную тайну, которая тут же будет у китайцев.
Caoineadh
Позвольте, я перепишу для вас заголовок: "Бернем пообещал Украине бесконечную помощь за счет британских налогоплательщиков". А нас чего не спросили, а?
DirtTopTrilby
А ведь было время, когда за передачу военных чертежей судили за госизмену.
Группа депутатов из разных партий Британии призвала правительство отказаться от использования медвежьего меха для изготовления головных уборов британских королевских гвардейцев
Для пошива гвардейских форменных шапок используется натуральный мех североамериканского черного медведя.
1/10
Медвежьи шапки были введены в британской армии после битвы при Ватерлоо в 1815 году для устрашения противника. Сейчас их носят гвардейцы, охраняющие Букингемский и Сент-Джеймсский дворцы.
Начнём немного издалека. Многие наверняка видели фильм «Такси» Люка Бессона. Там был такой эпизод, когда главные герои — Эмильен и Даниэль ведут скрытое наблюдение за немцами, которые грабят банки.
И вот когда немцы вышли из машины, чтобы забрать покрышки, Эмильен запрыгнул к ним в багажник, по аналогии с азиатскими таксистами в Марселе, которые работают 24 часа в сутки по одним правам.
Правда французский полицейский поступил весьма опрометчиво, поскольку через мгновение немцы открыли багажник, чтобы положить в него покрышки, и увидев его спросили: «Ты ещё кто такой?».
И он не нашел ничего лучше, чем прикинуться «шлангом» и ляпнуть:
«Я здесь просто спать…».
Далее они его вытащили за шкирку и со словами:"Мы найдём тебе новое место, чтобы поспать, а если повезёт, может и что-нибудь ещё и поесть».
Через секунду они закинули его в мусорный контейнер и укатили. И потом во всех сериях фильма самое частое место, куда Эмильен каждый раз норовил угодить, это мусорка.
Так вот именно такая ассоциация родилась на недавнюю ситуацию с французскими островами.
Возможно, некоторые слышали о том, что Трамп изобразил французский архипелаг Сен-Пьер и Микелон территорией США.
Чуть позже вылез Макрон (не из мусорки, а из соц.сетей) и грозно опроверг Трампа, брякнув, что архипелаг французский и что он никому его не отдаст. Даже американцам:)
В ответ Трамп опубликовал карту с архипелагом, на которой тот изображён территорией США.
Впрочем, Сен-Пьер и Микелон находятся настолько далеко от континентальной Франции, что было бы любопытно понаблюдать за тем, как та смогла бы защитить свои заморские владения, если бы США всерьёз решили на них высадиться.
И вот тут возникает вопрос, а что такого особенного в островах Сен-Пьер и Микелон, которые Трамп грозится отобрать у Франции?
На первый взгляд вообще-то ничего особенно. Полностью дотационная микроскопическая территория размером с однушку с крохотную область.
Находится в Атлантическом океане. Вот здесь.
Этот архипелаг состоит из нескольких островов.
Сен-Пьер (26 км²)
Микелон (110 км²)
Ланглад (91 км²)
нескольких других, общей площадью 15 километров
Ресурсов там особо нет, все полезные ископаемые только на бумаге. Их не добывают. Нет нормального сельского хозяйства из-за бедной почвы. Массового туризма тоже нет. Население вообще мизер — всего 6000 человек. На будничный матч французского ПСЖ, чтобы посмотреть на Матвея Сафонова, людей приходит раз в пять больше.
И кстати, из всего населения, экономически активно всего 15%. То есть там живут практически одни пенсионеры. Нет никаких особенных торговых коридоров. Пожалуй из плюсов только небольшой вылов трески. Одним словом, забытая земля. Раньше она входила в Новую Францию (французские колонии в Северной Америке).
У французов была часть Канады, к примеру Онтарио, о которой недавно писали. А ещё Луизиана, Новая Шотландия и Ньюфаундленд.
Но они все потеряли, остался только этот микроскопический архипелаг. И Трамп его почему-то очень сильно хочет, а Франция сильно противится. Причём она несколько столетий воевала с Великобританией за него, судилась с Канадой и вообще высаживала десант, чтобы вернуть его после Второй Мировой.
Короче говоря, что-то ценное в этом архипелаге всё-таки есть. Но что?
Сейчас на секундочку задержитесь и не читайте дальше, а попробуйте предположить. Это не очевидная штука. Небольшая подсказка — 10 лет назад Франция объявила себя «полярной нацией» и Арктической косточкой:)
Какая ещё косточка, спросит обескураженный читатель. Где Арктика и где Франция? Достаточно взглянуть на карту, чтобы понять, что Франция такая же арктическая косточка, как народ Зулу в Африке.
Но вся соль в том, что именно эти острова, по мнению Франции, делают её арктической державой.
Но как? На карте это даже близко не Арктика.
И даже на новой карте, недавно принятой ООН, это тоже не Арктика. Как же так? Неужели французы так плохо знают географию?
Однако, чтобы попытаться понять логику французов, необходимо смотреть на карту как бы в проекции сверху, где можно увидеть арктические державы.
Чёрная точка -французские острова на карте
Здесь есть Россия, США, Канада, страны Скандинавии и совсем рядышком Франция.
Формально она не входит в зону Арктики, а находится как бы возле дверей. Ну или в багажнике, как с фильмом Такси:)
И они этот багажник рассматривают как субарктику. В одной статье выпускника Университета Версаля, который разбирал этот вопрос вычитали следующее.
Франция позиционирует себя как арктического игрока и полярную нацию. Цель Парижа состоит в том, чтобы разделить с мировыми державами интернационализацию ресурсов и торговых путей. Но поскольку четко выраженных территорий у Франции в Арктике нет, то она старается прорубить туда окно. И сделать она это хочет за счёт вот этих островов, которые находятся к востоку от залива Святого Лаврентия недалеко от Канады (одной из арктических держав). Париж считает их как бы субарктикой. Но и это ещё не всё, во Франции всерьёз обсуждается идея создания на этих островах первой в мире базы арктических дронов, а заодно специального арктического центра финансов (видимо офшора) и технологического кластера полярных стартапов.
Это все конечно красиво изложено, но не покидает ощущение, что сова натянута на глобус с большим скрипом.
Сен-Пьер и Микелон от Арктики прямо сильно далеко. Несмотря на близость по карте, южная оконечность Гренландии от этих островов находится примерно в 1500 километров, а вход в Северо-Западный проход на расстоянии свыше 3000 км.
То есть Франция захотела въехать в Арктику и пощипать её богатства вот на этой блохе (если выражаться географическим юмором).
В то время как там конкурируют мощные державы — Россия с её миллионами квадратных километров, передовым ледокольным флотом, торговым коридором «Северный морской путь», портами и так далее. Да и те же США, даже при их не лучшей сейчас форме, реально контролируют огромные территории Аляски.
И здесь вот Франция со своими парой сотней километров заявляется в клуб к большим и серьезным дядям и с умным видом называет себя полярной нацией:)
Вообще всю бывшую Новую Францию в два счёта раздели ещё во времена, когда почти весь мир до ужаса боялся Наполеона. А тут сегодняшняя Франция, которая с тех пор уменьшилась в 20 раз(!) говорит, что она там на что-то в Арктике претендует.
Звучит примерно также как если бы Эстония собралась высадиться на Луне:)
Эта лорика хамата была найдена на месте раскопанного и реконструированного римского форта Арбея (Arbeia) в Саут-Шилдсе, Англия, и датируется примерно началом IV века н. э. Она состоит из более чем 50 000 отдельных железных колец, каждое из которых вручную соединено со следующим, так что можно только представить, сколько месяцев ушло на её изготовление.
Кольчуга была обнаружена археологами в 1997 году во время раскопок казарменного блока. Она уцелела благодаря тому, что во время пожара оказалась запечатанной под толстым слоем горячей сухой глины от рухнувших стен. Это защитило железо от избыточного кислорода и влаги, сохранив форму рубахи почти целиком.
Плетение выполнено по классической технологии «4 в 1» (каждое кольцо соединяется с четырьмя соседними). После реставрации её вес составил 5,44 кг. Диаметр колец 8 мм, их концы соединялись внахлест и фиксировались заклепкой, тогда как цельные кольца имеют внешний диаметр около 7 мм
Англия. Купе поезда. Входит проводник и обращается к пассажирке: - Мадам. Закройте, пожалуйста, окно. Пассажирка: - Сэр. У меня очень маленькая щелочка. Проводник: - Мадам. Передайте поздравления вашему мужу, но окно придется закрыть.
Отрывок из произведения Жюля Верна "Дети капитана Гранта" 1865 год.
На всех английских картах эта область характеризуется следующими словами: "Reserve for the blacks" - "Заповедник для чернокожих". Сюда англичане-колонисты грубо оттеснили туземцев. Австралийской расе оставили на далеких равнинах, среди непроходимых лесов, несколько определенных участков земли, где австралийская раса обречена была на постепенное вымирание. Любой белый - будь то колонист, эмигрант, скваттер, лесопромышленник - имел право перейти границы заповедника, но чернокожий не смел выйти за черту его.
Паганель затронул в беседе со спутниками этот важный вопрос о туземных племенах. Все пришли к единодушному заключению, что колониальная политика обрекла туземные племена на вымирание, на изгнание из тех мест, где некогда жили их предки. Эта пагубная политика англичан сказывалась во всех их колониях, а особенно в Австралии. В первые времена колонизации ссыльные, да и сами колонисты, смотрели на туземцев, как на диких зверей. Они охотились на них с ружьями и, убивая их, громили селения, ссылаясь на авторитет юристов, утверждавших, что, поскольку австралиец вне закона, убийство этих отверженных не является преступлением. Сиднейские газеты предложили даже радикальное средство избавиться от туземного населения, живущего вокруг озера Гунтер, а именно - массовое отравление. Как видим, англичане, овладев страной, призвали на помощь колонизации убийство. Их жестокость была неописуема. Они вели себя в Австралии точно так же, как в Индии, где исчезло пять миллионов индусов, как в Капской области, где от миллиона готтентотов уцелело всего лишь сто тысяч. Поэтому австралийское туземное население, поредевшее в результате жестоких мер и спаиваемое колонизаторами, постепенно вырождалось и вскоре под давлением смертоносной цивилизации совершенно исчезнет.
Правда, отдельные губернаторы издавали указы против кровожадных лесопромышленников, согласно которым белого, который отрезал чернокожему нос или уши или отрубал у него мизинец, чтобы "прочистить им трубку", следовало подвергать нескольким ударам плети. Тщетные угрозы! Убийства все ширились, и целые племена исчезали с лица земли. Достаточно упомянуть остров Ван-Димен. Здесь в начале XIX века было пять тысяч туземцев, а в 1863 году их осталось всего семь человек. А недавно "Меркурий" сообщил о том, что в город Хобарт приехал "последний из тасманийцев".
Ни Гленарван, ни майор, ни Джон Манглс не возражали Паганелю. Будь они даже англичанами, то и тогда им нечего было бы сказать что-либо в защиту своих соотечественников: факты были очевидны, неопровержимы.
В британском издании вышла довольно занимательная статья бывшего сотрудника МИДа, где он приоткрывает внутреннюю кухню этого министерства. Из его статьи становится понятно почему у Англии такая упоротая внешняя политика, которая вредит им самим. Причем он сам участвовал в реализации всяких этих санкций и всего того, что творила эта страна в отношении к России. А сейчас когда стало понятно, что антироссийская политика не сработала, а бюджеты попилены, все начинают искать виноватых.
Кому больше нравится видеоформат, записал этот материал на видео:
Статья вышла в издании UnHerd, под заголовком «Хроника упадка британского МИДа». Это британское медиаиздание, позиционирующее себя площадкой для «неудобных» мнений и взглядов, которые выходят за рамки мейнстримной повестки.
Автор статьи Иан Прауд он состоял на дипломатической службе Англии с 1999 по 2023 год, то есть 24 года. С 2014 по 2019 год он был старшим сотрудником посольства Великобритании в Москве. То есть человек профессионал и кое-что знает о России, так как несколько лет проработал тут. И именно он был одним из тех, кто поддерживал санкции и проводил русофобскую политику Англии в отношении России. Но после того как его турнули, начал выдавать всякое разное.
Далее буду цитировать некоторые отрывки из его статьи, кое-что слегка сокращая, и комментировать их.
Цитата:«В памятной сцене из “Да, господин министр” сэр Хамфри и секретарь кабинета обсуждают кадровые перестановки, дерзко утверждая: “Залог власти — постоянство. Непостоянство — это бессилие. А ротация — и вовсе оскопление”. Только с начала украинского кризиса в Великобритании сменилось семь премьеров, девять министров обороны и 11 министров иностранных дел.»
От себя: Вот это прям четко говорит о том, что в Англии что-то идет не так. Когда у вас все стабильно вам не надо менять 7 премьеров, девять министров обороны и 11 министров иностранных дел. Это значит, что страна вошла не в ту дверь. В экономике серьезные проблемы, во внутренней политике тоже. Смена 9 министров обороны говорит о том, что в военном плане у них все ужасно. Смена глав МИДа говорит о том, что они по дипломатическим каналам не могут больше влиять на ситуацию так, как ранее когда-то еще могли. В общем, это называют системный кризис, когда вся система не делает того, что должна.
Цитата:«Однако даже находясь у власти, наши избранные лидеры, судя по всему, практически не влияют на направление политики — их отодвигают на второй план госслужащие, которые проводят большую часть своего времени, сплетничая о начальстве. Министерская карусель за последнее десятилетие решительно сместила баланс сил в сторону серых пиджаков. В первом заявлении на посту министра иностранных дел Эд Милибэнд заговорил о необходимости положить конец войне в Иране, принести мир в Израиль и Палестину и встать плечом к плечу с Украиной. Именно это с подачи помощников говорили его предшественники: будем сражаться до последнего украинца — и это в стране, чье население уже сократилось вдвое со времен распада Советского Союза! Все это время Бернем клялся поддерживать Украину “столько, сколько потребуется” — что обойдется британским налогоплательщикам в 4,5 миллиарда фунтов стерлингов в год.»
От себя: Тут автор дает понять, что главы ведомств из-за постоянной смены не могут делать свою работу. Если кто сталкивался с управленческим трудом, то должен знать, что пока человек войдет в курс дел на своем месте, пока подберет коллектив, пока встроится в общий ритм, проходит какое-то время. Не может начальник сразу прийти и начать все делать как надо. Для Этого нужно время. А этого времени у высших должностных лиц в Англии нет. Только они начинают понимать что к чему, как их выносят с этой должности, с ужасно низкими рейтингами, и приходит новый. А пока этот политик не вошел в курс дел методички ему пишет среднее звено, серые пиджаки, и как их называет автор — те кто сплетничает о своем начальстве. Это тоже, кстати, хорошо показано в сериале о котором он упомянул ранее «Да, господин министр». Для нас в России, в общем-то, это хорошо. У нас такое было в 90-ые и позитива эта чехарда никакого не приносила. Пусть там у себя меняются постоянно и усугубляют внутренний кризис. Ну и еще, автор дает понять, что у граждан из Шароварного Каганата нет в будущем никаких перспектив, до последнего, так до последнего.
Кадр из сериала «Да, господин министр»
Цитата:«Поэтому мне совершенно ясно, что Бернем и его правительство получили от своих чиновников обычную методичку и решили, что ее слишком сложно менять. Чтобы понять, почему так вышло, надо представлять себе, внутреннюю “кухню”. Этот запутанный клубок начинается на Уайтхолле. Главное подразделение по России находится в Министерстве иностранных дел на Кинг-Чарльз-стрит, но, что примечательно, оно решительно не в состоянии выдвинуть никаких свежих идей, кроме как продолжать поддерживать Украину, а затем скрестить пальцы и надеяться на чудесный прорыв в борьбе с Путиным. Тому есть несколько причин. Главная из них в том, что, начиная, с 2015 года российское подразделение возглавляют совместно МИД и разведка. Это последовало за созданием Совместного фонда безопасности с бюджетом в 1,5 миллиарда фунтов стерлингов для усиления координации между ведомствами. Разумеется, наши шпионы выполняют жизненно важную работу, но они должны быть инструментом внешней политики, а не ее автором. Возлагая на них ответственность за британскую политику в отношении России, мы неизбежно потакаем их корыстным инстинктам. Ведь нет врага — нет и бюджета.»
От себя: О, а вот это вот то, что прям лежит на виду и, вроде бы, должно быть всем понятным, но почему-то многие этого не замечают. Те кто занимаются Россией, просто пилят на этой темке деньги. И если не будет врага, то не будет бюджета. Украинцы где-то там далеко воюют, а они у себя зарабатывают на этом бабки. И вот когда бабки в Европе на это дело иссякнут, тогда и война и закончится. Тут, конечно, многие возмутятся и скажут — надо тогда жахнуть по Лондону! Может быть когда-нибудь и жахнут, но сейчас отрывать второй фронт опасно. России противостоит 50 государств, мы одни. И именно в Незалежной происходит демилитаризация и денацификация всего блока НАТО. Надо закончить с Шароварным Каганатом, а там уже дальше пойдут такие процессы, что может и бомбить никого не надо будет, все сами своими руками сделают.
Цитата:«Значительное увеличение численности персонала автоматически еще не соответствует качеству. Когда я посетил Центр правительственной связи Великобритании в 2017 году, часть новых сотрудников явно не обладала даже элементарными знаниями, не говоря уже об опыте работы в России, а просто заполняли вакансии. Сегодня ощущается болезненная нехватка сведущих специалистов, знающих Россию. Министерство иностранных дел по-прежнему демонстрирует плачевные результаты в изучении иностранных языков, в том числе русского. Как я очень скоро убедился в ходе своего пребывания в Москве, не говоря по-русски и не умея общаться с людьми, которые категорически с вами не согласны, вы просто не сможете эффективно работать вне стен британского посольства. Когда русские все-таки соглашаются встретиться, их официальные лица разговаривают сугубо на родном языке, даже свободно владея английским. Я вспоминаю одного парня, который осыпал меня фразами на русском, словно из пулемета, а затем на приемах в резиденции выяснилось, что по-английски он говорит лучше меня.»
От себя: Тут он описал то, о чем говорят многие, о качестве кадров. Оно в Англии никакое. Люди, которые занимаются российским направлением не понимают нашу страну, не понимают, что они должны делать и как вести дела. Поэтому их МИД не может ничего нигде добиться. А без знания языка вы не можете быть проводником мягкой силы своего государства. Не изучая страну в которой вы работаете, не зная тонкостей, не получится ничего добиться. Что собственно и происходит. Они своей упоротостью уже просто достали. Дошло до того, что наши военные корабли уже даже постреливают рядом с берегами Англии.
—Российский военный корабль, за которым вели наблюдение королевские ВМС, провел учения с боевыми стрельбами примерно в 40 морских милях к югу от Плимута. —С фрегата «Адмирал Григорович» открыли предупредительную стрельбу в сторону британской яхты Bright Future.
Цитата:«Выслав так много сотрудников нашего посольства, российское государство прекрасно понимает, что прибывающие из Лондона новички наверняка окажутся слабо подготовлены к работе. Русским все равно, будем мы с ними разговаривать или нет. Однако будь то из-за праведного негодования или непомерного самомнения мы храним высокомерную отстраненность, даже стремительно превращаясь в дипломатическое ничтожество. Я не могу припомнить эпоху, когда Лондон был бы столь же неуместным на мировой арене.»
От себя: Именно, если раньше в России прислушивались к тому, а чего там в Европе, а чего там в Англии от нас требуют и хотят, то сейчас всем просто насрать. Гордыня настолько их ослепила, что они даже мыслей не допускают о каких-то переговорах с русскими. По их мнению, мы сами должны к ним прибежать, отдать все наши ресурсы, платить и каяться. Это одна из самых главных их проблем, которую сумел заметить автор статьи, после того как его уволили, ранее он этого почему-то не замечал.
Автор статьи Иан Прауд
Цитата:«Суровые факты непреклонны. Британская армия, погрязшая в долгах и деиндустриализованная, — самая малочисленная за последние два века. У страны нет денег. Украине не выиграть у России. Украинское государство — банкрот. Россия же создала мощную промышленную базу, которая неизменно превосходит в производстве боеприпасов США, Великобританию и Европу вместе взятых. Западные союзники вложили в Украину 350 миллиардов долларов в надежде победить Россию — но часть этих денег растащили приспешники Зеленского. Мы не желаем мира, но при этом слишком слабы для прямой борьбы с Россией, и в результате нашим главным рычагом воздействия на Путина стали экономические санкции. Но и здесь британская политика не сработала.»
От себя: А вот тут уже становится понятно почему министров обороны меняют. В армии все плохо. И то, что нас тут всякие эксперты пугают тем, что Европа нападет на Россию, не соответствует действительности. У Европы вся надежда была на армию Украины, которую по кусочкам разбирает Россия, вместе и с этим государством. Своих армий у европейцев, практически, нет. Их вооруженные силы скорее можно назвать — силами для проведения полицейских операций. ОПК такого как у России у них тоже нет, и автор из Англии про это пишет. Они вложились в Украину и поставили на нее все что было. Поэтому когда с СВО подойдет дело к концу, последствия для европейцев будут ужасными. Долги в которые они влезли, отдать они не смогут, все что вложили в Украину они потеряли.
Цитата:«Благодаря сочетанию жесткой экономии и военного кейнсианства экономическая крепость «Россия» может продолжать борьбу, не рискуя остаться без денег. К тому же масштабы страны таковы, что мужчины на Украине закончатся раньше, хотя на поле боя уже погибли и пострадали сотни тысяч человек. Таким образом, взаимодействие с Путиным ради мира на Украине — это не слабость, а насущная необходимость. В конце концов, дипломатия — это не дружба, а разрешение конфликтов.»
От себя: Тут хоть кто-то на западе заметил, что русские создали экономическую крепость «Россия». Такое не часто можно встретить у зарубежных авторов. Хоть до кого-то это дошло. А то они там всё мечтают, что введут очередные стопятьсотые санкции, и население выйдет на улицы свергать власть.
Выводы
1. Кризис управления в этой стране приведет к тому, что они в своей бездумной и упоротой политике дойдут до таких крайностей из которых выбраться будет крайне сложно. И это все на виду, смена семи премьеров, девяти министров обороны и 11 министров иностранных дел за последние несколько лет, как бы, говорит об этом. Влияние этой страны будет уменьшаться и это хорошо для нас! Еще лучше было бы, если бы они ситуацию довели до того, чтоб там начали из состава выходить всякие Шотландии и Северные Ирландии. Кто-нибудь знает, в Шотландии кроме уиски есть какие-нибудь ресурсы или что-нибудь полезное?
2. Те кто занимаются противостоянием с Россией, по большей части, думают о том, как бы попилить больше бюджетов. Какой-то стратегии и обдуманного плана действий у них нет, есть только жажда наживы за счет своих налогоплательщиков. И это тоже хорошо, чем больше воруют, тем слабее их государство.
3. Кадры для работы с Россией не понимают и не знают нашу страну. А Россия, знаете ли, не какая-то там страна третьего мира. Тут надо понимать как вести диалог. Для нас это не плохо, так как чем они тупее, тем лучше. Пусть и дальше думают, что они «пуп земли». Больнее потом будет осознавать реальность.
4. Своей гордыней, незнанием и безумной политикой они сами отталкивают от себя тех, кто в России готов бы был под них прогнуться. С Россией кнут не работает, только пряник.
5. С армией у них тоже все не очень хорошо, денег на нее нет. Простой пример, по данным на июнь 2025 года, численность британской армии была около 72,5 тыс. военнослужащих. Согласно указу президента России Владимира Путина, общая численность армии и флота у нас составляет 2 391 770 человек. Еще раз 70 тысяч и 2 с лишним миллиона. Понимаете теперь почему их армия может быть использована только для полицейских операций в каком-нибудь карликовом государстве? Если бы эта армия учувствовала в конфликте на Украине, то она кончилась бы, примерно, за пару месяцев боев.
6. Ну и главный вывод в том, что до автора дошло, что Россия — это теперь экономическая крепость, и на них самих лежит часть вины в этом, так как они вытолкнули силой нашу страну из той части экономики, которая находится под и контролем. И российская экономика теперь полностью суверенна. Торгуем за рубли, создали свой аналог SWIFT, есть своя банковская система и своя система платежей, ну и много чего еще.
В общем, автор, конечно же, себя выставил во всем белом, а сейчас когда пошли плоды, в том числе и его работы, начинает искать виноватых.
