Недавно похожую историю мы уже рассматривали — тогда жена занял у бывшего мужа деньги, и не вернула. В этой истории женщина отдала бывшему мужу 2,6 млн рублей ради «схемы» с покупкой квартиры и налоговым вычетом — а в итоге осталась без денег и без квартиры.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. долгое время была замужем. Позже отношения постепенно стали портиться. В 2021 году пара развелась, но пока что продолжила жить вместе.

Чуть позже бывший муж предложил Б. «подзаработать»: продать ее личную квартиру, передать деньги ему, чтобы он купил другую квартиру, затем получил на нее налоговый вычет, а потом передал квартиру Б. или оформил на их общую дочь. А деньги от вычета — поделить пополам.

Так и сделали. Однако бывший супруг, купив квартиру и получив вычет, не спешил делиться деньгами и не торопился отдавать квартиру.

Со временем отношения бывших супругов совсем испортились, они разъехались. Б. потребовала отдать ей квартиру и часть денег от вычета. Но бывший муж сделал вид, что не понимает, о чем она говорит: заявил, что квартиру купил на свои деньги, вычет полагается ему, а значит — ничего он никому не должен.

Тогда Б. потребовала вернуть ее деньги — 2,6 млн руб. Но и тут бывший супруг сказал, что не понимает, о каких деньгах идет речь.

Б. обратилась в суд, чтобы взыскать эти деньги как неосновательное обогащение.

Что решил суд первой инстанции?

Проблема состояла в том, что доказательств у Б. почти не было: ни договора, ни расписки. А раз не было письменной формы, то и на свидетельские показания родственников ссылаться нельзя.

Не было даже переписки: все между собой бывшие супруги обсуждали на словах. А позже в сообщениях бывший муж лишь отрицал, что брал деньги, и везде утверждал, что купил квартиру «на свои».

Однако суд, комплексно оценив обстоятельства, все же признал факт неосновательного обогащения. Б. предъявила выписку по счету: незадолго до покупки квартиры бывшим мужем она сняла со счета ровно нужную сумму. Сам мужчина никак не подтвердил, что у него были свои деньги на покупку.

Отсюда суд заключил, что это были одни и те же деньги. А раз они были переданы без каких-либо законных оснований, то подлежат возврату как неосновательное обогащение. Мужчину обязали все вернуть.

Что сказала апелляция?

Областной суд с такими выводами не согласился.

Во-первых, прямых доказательств, что деньги — одни и те же, не было. И никакими письменными доказательствами это не подтверждается — как и не подтверждается, что между сторонами вообще были какие-то договоренности.

Во-вторых, даже если представить, что бывший супруг и правда хотел передать квартиру, срок давности по спору уже истек: еще в 2021 году, при покупке квартиры и отказе передать ее, Б. должна была узнать, что ее обманули. Но в суд она обратилась только через три года.

И, наконец, вернуть эти деньги нельзя: суд сослался на п. 4 ст. 1109 ГК РФ — деньги, переданные добровольно и осознанно без встречных обязательств, не подлежат возврату как неосновательное обогащение.

Так что деньги бывшему мужу женщина, по сути, просто подарила (Определение Свердловского областного суда по делу N 33-14914/2025).

А еще с нее в его пользу взыскали госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********