Alpenbirro

Alpenbirro

Carpe diem!
На Пикабу
Дата рождения: 11 января 1973
поставил 611 плюсов и 198 минусов
отредактировал 1 пост
проголосовал за 1 редактирование
Награды:
Летняя коллекция С Днем рождения Пикабу! Родом из детства Высокий разум
13К рейтинг 6 подписчиков 8 подписок 10 постов 5 в горячем

Ответ на пост «К вопросу об уровне идиотизма некоторых директоров»

Удивительное рядом. Рабочий класс говорит, что руководители всё делают неправильно, но страна почему-то показывает экономический рост... При этом "лучшие" экономисты, конечно же, ноют на Пикабушечке. Не различают владельца предприятия и директора... У них это всегда одно лицо, внезапно. Но это мелочи, само собой.

Без сомнений - профессионалы... Главное помнить, что эти "лучшие" экономисты, так же являются специалистами по социологии, аналитике, институту брака, образованию (и ЕГЭ в частности), юриспруденции, кинокритике, ПДД, программированию, политике, производству автомобилей, воспитанию детей, СВО, ведению бизнеса... И это всё один человек, на минуточку.

Правда, половина постов начинается со слов: мой родственник дальнобойщик со стажем 30+ лет..., мой друг работает на автозаводе 20 лет..., мой знакомый программист со стажем..., сестра моей подруги вырастила трёх детей... Т.е. все вокруг - делают дело, а он пишет тексты...

Думайте. Делайте выводы.

И уж, если бы его допустили до власти - он бы в стране сразу всё наладил. Не сомневайтесь. Да-да. Правда там работать нужно... И по этому проще ныть.

Как жаль, что в итоге лучшее достижение - кол-во плюсов. Может это просто - писатель текстов на развлекательном ресурсе? ^_~ Нет... не может быть, конечно же.

Но это, действительно, получается хорошо. Читать приятно.

Ответ на пост «Упаковка»

Вот она - беда, которую, к сожалению, никак не побороть. И чем дальше живём - тем страшнее становится...

Есть, человек который делает доброе дело. Чистомен.
Заслуживает ли данный человек внимания и благодарности? Безусловно.
Думаю, подавляющее большинство будут на его стороне в его свершениях, если не делом, то хотя бы положительными криками с диванов. Тут и обсуждать то нечего... И, да - я всецело поддерживаю его в его "деле". В его инициативе. Считаю, это - ДОБРО.

И вот - данный человек становится, незаметно для себя ЛОМом... Т.е. лидером общественного мнения. Те, кто читают его, очевидно, уже привыкли, что человек правильный. Он стал уже - своим... близким, правильным пацаном, не чушпаном... Положительным героем в нашей непростой жизни. Нормально ли это? Да... почему, нет? Вроде бы - всё в норме. Пока...

И вот - данный гражданин, периодически, начинает высказывать своё мнение уже о вопросах выходящих за его компетенцию. Как обычный человек (ну, имеет же право, в конце концов, правда?). Т.е. вот просто говорит, к примеру, ненавижу плов, люблю мороженое. Ну, он же человек. Почему нет? Согласны?

Влияет ли это на тех людей, которые его читают?
Даже не сомневайтесь. Да.
Не на всех, но на какую-то часть точно влияет. Это нормально для любого ЛОМа.

И вот так в нашем обществе, поклонники музыкантов, спортсменов, художников, писателей, переводчиков... - разинув рот слушают (и часто принимают как своё) их мнение о власти или экономической обстановке в стране, например... А мы удивляемся - откуда столько вылезло не слишком умных. С мнением, которое даже обосновать не могут.

Так и живём.

В моём понимании - человек ставший ЛОМом, автоматически берёт на себя ответственность за тех людей, которые слушают его. И нужно всегда об этом помнить.

К чему я это всё в конкретном случае?

O'Zera - великолепная марка.
KDV - великолепный пищевой холдинг.

Данные конфеты существуют с множеством вкусов - если вам не понравился конкретный - это ваша личная проблема. Вкусовщина.

И, да - упаковка данных конфет - гениальна. Их приятно дарить. Приятно получать.
И индивидуальная упаковка очень удобна.

Одним словом - праведный (обычно) гнев Чистомена, первый раз на моей памяти обрушился не по адресу.
Испытал грусть и досаду. ~_~

Показать полностью

Ответ на пост «Новость, которую реально все ждут»

Позабавил комментарий на "новость":

А где смеяться?) Она же крестница Палпатина) Ее батя помог Владыке создать галактическую Империю и привел к власти, уничтожив орден джедаев)

Отвечу...

Вы же в курсе, что в "Звёздных войнах", Империя - единственная нормальная власть?

Они развивают планеты, поддерживают порядок, создают рабочие места, строят заводы/производства/школы/образовательные учреждения. Т.е. после Империи - планеты расцветают и начинают иметь вес на галактической арене. Террористов и агрессивных бандитов - уничтожают, либо сажают в тюрьму... А что ещё с ними делать? Цель и задачи Империи - стабильность и процветание. Развитие, технологическая и научная мощь. Полный контроль = порядок и развитие, а значит - успех в формате галактики. Иначе никак.

А джедаи - это толпа бездарных (хоть и с потенциалом) разгильдяев. Уникальных снежинок без образования и добротного обучения. Они ничего не производят. Везде устраивают бунт и революции. Проникают на работающие производства/предприятия и разрушают их. Везде, где появляются джедаи - начинается хаос и беспорядок... Ну, да - праздники ещё устраивают... По поводу того, что удалось разрушить что-то профессионально разработанное и работающее. Ну или из-за того, что удалось проникнуть на чужую территорию и убить там правителя/лидера/особо умного учёного...

Цель джедаев - "за всё хорошее - против всего плохого". Просто жить как-нибудь, но главное любить друг друга. В дерьме, обносках и без денег. А если у тебя мидихлориан нет - ну, не повезло тебе. Поклоняйся и восхищайся тем, у кого есть. Общая цель - быть добрыми и хорошими. А кто против - тех надо уничтожить... Причём - на уровне фанатизма. Преследовать и уничтожить любой ценой!

При этом, джедаи даже сами не понимают, что сражаются из зависти.

Великолепная фраза: "Только ситхи всё возводят в абсолют"(с).

В этой гениальной фразе показана вся сущность джедаев.

Оби-Ван (безусловно, неглупый и опытный человек) - возвёл своё утверждение в абсолют.

Т.е. даже не понял, что назвал сам себя ситхом, но, сражается по сути только потому, что его просто стали отгонять, а в итоге, совсем не пустили к кормушке...

Обе стороны заражены мидиям-хламидиями, но одна сторона пытается реализовать их как преимущество (пустить на благо Империи - развить и упрочить её место в галактике), а у другой не хватает мозгов ни на что, кроме как на терроризм и революции... Собственно, потому то в оригинальной саге - их практически всех истребили.


В итоге, вот и получается, что в среднем, обычному человеку - лучше жить в Империи.
Если ты, джедай, конечно - грустно... Но таких абсолютное меньшинство, к счастью. И почему из-за них должны страдать целые народности - не ясно... Подхватили мидии-хламидии и теперь им всем должны? Нет, уж - спасибо.

UPD: Ах, да - Ксения, имхо - джедай. Терпят её, исключительно, из-за безвредности. Мидии-хламидии у неё иссякли... потратила в молодости на тусовки и кутежи (как это принято у многих джедаев, ага).

Показать полностью

Ответ на пост «Служба в армии - священный долг или наследие крепостного права. Почему скорее второе»

В конце концов, на моих плечах капитанские погоны

Брехня у вас про погоны. Обосную.

Человек с капитанскими погонами знает на 100%, что "армия по призыву"(с) это не про воевать, а про воспитание дисциплины в желторотых детишках.

Про режим дня и умение обслуживать СЕБЯ.


Заметьте - БЕСПЛАТНО!

Я бы за такие курсы ещё и деньги брал с некоторых овощей.


Те, кто на гражданке получили эти навыки в детстве (как правило от родителей) - в армию редко попадают, т.к. благодаря таким привычкам получают хорошее образование (дисциплина - великая вещь в учёбе) и устраивают свою жизнь минуя этап "Рота подъём!"...


А остальным в 99% случаев - армия идёт только на пользу. И речь не о военных действиях, а как раз про обычную бытовую рутину.


Капитан, он, ага.

Диванные войска медленного реагирования? Упал, прилёг?

Ответ на пост «У меня красная ленточка оборвалась»

Начало речи в 33:30, а не в 43:30... Как удобно пропустить 10 минут, чтобы вырвать фразу из контекста.


Цитата: "Я хотел бы, чтобы в нашем обществе, которое сегодня доверяет на 80% президенту,... чтобы вся вот эта гниль (о которой он говорил до этого 15 минут), которая осталась (пропаганда порнографии и т.п.) - была если не изолирована, то уничтожена"(с)


Т.е. гниль должна быть уничтожена ВНУТРИ 80% общества, поддерживающего президента.


Про "гниль" он говорил, как про пропаганду порнографии и подобное. Не про людей.


Это как с Симоньян недавно. Слышу крик - она хочет взорвать Сибирь.

Женщина у меня не вызывает никакой симпатии, но почему-то не поверил, т.к. она за словами следит обычно. Пошёл смотреть...

Оказалось - никакую Сибирь она взрывать не собиралась даже близко...

Собственно, у нас в стране отсюда все проблемы. Кто-то где-то что-то крикнул и хомяки побежали на крик, повторяя ложь. Вместо того, чтобы критически воспринимать информацию и решать реальные проблемы, смотрят РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ шоу, и даже там не в состоянии понять, что произносит "говорящая голова".

Грустно.

Ответ на пост «Депутат Госдумы предложил "как-то уничтожить" почти 20% россиян»

У меня другой вопрос...


Почему все смотрят шоу, которое - не очень и, которое "никто не смотрит"? Любого спроси - никто не смотрит. Но все цитируют (причём неправильно, см. ниже).


Откуда все вокруг знают, что там в этом "шоу, которое никто не смотрит" происходит? ^_^


Ах, да. Начало речи в 33:30, а не в 43:30... Как удобно пропустить 10 минут, чтобы вырвать фразу из контекста.


Цитата: "Я хотел бы, чтобы в нашем обществе, которое сегодня доверяет на 80% президенту,... чтобы вся вот эта гниль (о которой он говорил до этого 15 минут), которая осталась (пропаганда порнографии и т.п.) - была если не изолирована, то уничтожена"(с)


Т.е. гниль должна быть уничтожена ВНУТРИ 80% общества, поддерживающего президента.

Про "гниль" он говорил, как про пропаганду порнографии и подобное. Не про людей.

Это как с Симоньян недавно. Слышу крик - она хочет взорвать Сибирь.

Женщина у меня не вызывает никакой симпатии, но почему-то не поверил, т.к. она за словами следит обычно. Пошёл смотреть...

Оказалось - никакую Сибирь она взрывать не собиралась даже близко...

Собственно, у нас в стране отсюда все проблемы. Кто-то где-то что-то крикнул и хомяки побежали на крик, повторяя ложь. Вместо того, чтобы критически воспринимать информацию и решать реальные проблемы, смотрят РАЗВЛЕКАТЕЛЬНЫЕ шоу, и даже там не в состоянии понять, что произносит "говорящая голова".

Грустно.

https://smotrim.ru/video/2698424

Показать полностью

Ответ GuruSarcasma в «Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека»

Для тех кто не может прослушать и кому лень читать краткий пересказ.

Оригинал: Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека

НеКраткий пересказ от ИИ: Ответ на пост «Беседа Евгения Бедкомедина со священником здорового человека»

В двух словах.

Евгений Баженов - адекватный и корректный собеседник, подбирающий правильные слова, чтобы никого не задеть и не оскорбить. (Бога - нет. Но каждый имеет право на своё мнение).

Священник, тоже неплох. В голову не лезет. Комментирует с вниманием и пониманием. (Бог - есть. Но каждый имеет право на своё мнение).

Все вежливые и культурные. Ведущий - не очень.

Всем спасибо.

Ответ Fagot7878 в «Уровень нравов в СССР»

Автор, очень хорошо всё описал. Корректно. Всё узнаю.

Но можно и расширить тему - указать причину.

Общественный контроль был по той причине, что ты (твоя семья) - это часть общества и вы своими поступками - показываете пример окружающим. Т.е. дети, не должны видеть как сосед пьёт три дня, например. Т.е. "общественное бытие определяет сознание" (К.Маркс / Ф.Энгельс).

Цель то была - воспитывать человека будущего. Нового человека, который будет покорять вселенную. Цель - благая. И как следствие - требования ко всем и каждому.
(результат можно обсуждать в отдельной теме - дискуссии поддерживаю)

Так что - да, "свободы" это хорошо. И сейчас вот у каждого "свобод" ровно столько "сколько он может унести"(с). Но, почему-то подавляющему большинству таких "свобод" оказалось не надо... Оказалось, что "свободы" это ещё и личная ответственность. "Свободы" - это ты сам должен за себя принимать решения, сам должен всего добиваться, сам создавать себе гарантии и платформу. А как показала практика - в абсолютном большинстве люди не руководители и не создатели. Без направляющей руки, в лучшем случае каждый десятый добивается хоть чего-то заметного.

Вот и получается, что сознательный выбор "свободы" - это выбор единиц. А остальные под "свободой", почему-то, понимают - благосостояние и благополучие. Причём без ответственности и личного труда. Впрочем, это как раз одна из причин по которой по учению Маркса с Энгельсом, на практике получилось не совсем так как в теории.

Грустно.

Впрочем, у человечества нет иного будущего, кроме "коммунизма" (оно может и иначе называться будет, но сохранит основные тезисы).

Не в том виде, в котором он строился в СССР точно, но с очень схожими по смыслу подходами.
Во всех других ветках развития для человечества всё заканчивается печально...

Учите детей. Заботьтесь. Передавайте опыт и знания поколений.
Может быть у них получится лучше чем у нас.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!