Читал статью задыхаясь от возмущения наглой ложью и необъективности "журналиста", вся статья пропитана личной неприязнью автора, созданная лишь для разжигания ненависти и страха к этим созданиям.
Вот ссылка на эту статью, кто хочет увидеть насколько узким может быть восприятие мира некоторых людей: https://365info.kz/2018/06/pryamikom-iz-ada-otvratitelnye-sk...
Статья выпущена в 2018 году из под пера журналиста Богдана Семенова, пишущий статьи на разные темы, от новостей - до описания культурных особенностей народов, их не читал так что за качество остальных работ не ручаюсь, однако конкретно эта статья сгусток ненависти и лжи, нацеленный на разведение паники, а не на "познавательность". Сразу видно что человек не разбирается ни в биологии, ни в рассматриваемом материале.
Аннотация, как и заголовок сразу же придают негативный окрас, прямо с ходу накидывая грязи с лопаты в глаза читателей "Признайтесь, стоить вам увидеть ЭТО и вы вздрагиваете от омерзения… А что вы скажете, когда узнаете, что особо крупные представители этих тварей могут слопать даже маленькое млекопитающее? И не только…" выставлено все так будто сколопендра может слопать корову в одно рыло, крупные особи могут охотиться на мелких грызунов, но не нужно делать из этого что-то страшное, это нормально. Ярко выражена неприязнь через эпитеты "твари", "ЭТО" и попытка манипуляции читателя через низменное обращение к его чувствам.
"Как и некоторые другие насекомые, они могут похвастать совершенно инопланетным внешним обликом, который способен сделать заикой даже Индиану Джонса. В самом деле, какого черта этот археолог боялся безобидных змей, когда в мире существуют сколопендры!" - это бессмысленная вода, призванная лишь усилить гротескный образ, а не донести информацию, не более, эти строчки даже рассматривать смысла нет.
"Сколопендра человека не боится. Зато очень любит заползать в дома и квартиры. Любители дикого отдыха с палаткой также могут повстречать многоногого приятеля в любой момент: некоторые виды способны доставить неприятности, просто пробежавшись по вашей коже." - это бред, начнем с того что сколопендры еще как боятся человека, для них мы огромная шумная махина и они всегда будут пытаться поскорее убежать и скрыться. В дома они не "любят" забираться, они делают это случайно, например если в доме есть сырые, тёмные, неубранные места: подвал, погреб, пространство под ванной, кладовка со старым хламом. Их так-же может привлечь добыча, если в доме много живности, так что сколопендра в доме — это индикатор проблем (сырость, наличие насекомых), а не демоническое вторжение. Здоровый, сухой, чистый дом ей абсолютно неинтересен.
"Строго говоря, назвать сколопендру видом агрессивным нельзя. Они не нападают на людей — разве что вы сами решите взять их в руки. Но многие подвиды чрезвычайно токсичны: стоит случайно раздавить слепую сколопендру ночью в тесном помещении и к утру можно просто не проснуться." - строчки про не агрессивность сколопендр к людям можно назвать правдой, они действительно не станут нападать на людей, только если их не раздражать, но дальше ПОЛНАЯ ЧУШЬ, яд сколопендр не смертелен для человека (за исключением редчайших случаев анафилактического шока у конкретного аллергика), даже у самых ядовитых особей, а смерть через пятку это вверх идиотизма, Укус крупной особи болезненный, вызывает отек, температуру, но не приводит к летальному исходу. Такие строчки могут повлечь панику и убийство безобидных животных.
"Многоножки охотятся на мелких червей и насекомых. Это что касается небольших представителей вида. Тридцатисантиметровая особь уже, конечно, червяками не обойдется. Такие нападают на птиц, жаб и даже млекопитающих: например, на крыс." - птиц, в виде мелких птенцов или небольших лягушек, есть случаи охоты на небольших позвоночных, но точно не на крыс. Крыса, будь то серая или черная, слишком крупная и опасная цель, она с легкостью убьет сколопендру, это было вставлено только для красного словца и не несет познавательной ценности.
"Сколопендры предпочитают оставаться под землей, поскольку просто не имеют никакой защиты от внешней среды. Оказавшись на свежем воздухе, сколопендра начинает медленно терять влагу и может погибнуть от обезвоживания." это огромное упрощение и обобщение, сколопендра не растает на воздухе, она может ужиться в террариуме с созданной для них микросредой. Они могут и живут в самых разных биотопах, включая довольно сухие. Чувствительность к влажности была раздута автором до абсурда ради "Вау" эффекта.
Но это были еще цветочки, дальше - тьма, "Одна из самых неприятных возможностей сколопендр — умение подпрыгивать на значительную высоту. То есть она вполне может достать до лица и вцепиться, например, в глаз." такой бред мог выдумать лишь пациент псих-диспансера или сценарист фильмов ужасов. Начнем с того что сколопендры не могут подпрыгивать, они способны совершать рывки во время охоты, но не более, а сколопендра прыгнувшая на лицо человеку и вгрызающаяся в глаз это край, что-то на уровне фантастики, она может укусить, но это не лицехват из "Чужих", откуда была взята эта информация вообще не ясно, она просто выдумана и является НАГЛЫМ ВРАНЬЕМ и ЗАПУГИВАНИЕМ, больше напоминает рассказ впечатлительного ребенка с большим воображением, чем на статью.
Журналист просто вылил свою личную неприязнь в этот кусок, наделяя целый биологический вид демоническими чертами. Многоножки — не монстры. Они — сложные, древние и по-своему прекрасные организмы, идеально встроенные в экосистему. Они не обязаны нравиться нам внешне, чтобы иметь право на существование и объективное описание. Задача журналиста объективно рассказать информацию, опираясь на факты, а не на эмоции. Если конкретно Богдану Семенову неприятны эти животные, это не значит что нужно заниматься подобным воздуханством, а просто не браться за эту тему.
Будьте умными люди, удачи вам и вашим дорогим питомцам.
