1. Коротко о посте.

Для ЛЛ. В своем посте автор утверждает, что все конкурсы и розыгрыши с ценными призами, которые проводились в компании Nvidia - фейк и подстава, и на самом деле злобное русское представительство нагло осваивает все призы, присуждая их своим проверенным друзьям - Евгению Фасхутдинову, Анастасии Луниной и Алексею Лунину. В качестве пруфов автор приводит три скрина розыгрышей, на которых действительно видно, что трое вышеупомянутых граждан действительно значатся в финалистах нескольких конкурсов.

Отдельно стоит отметить, что многие пикабушники по недоглядке посчитали, что это были результаты рандомных конкурсов а-ля "сделай репост и мы случайным образом выберем победителя" - это неверно, так как все эти конкурсы были творческими, и жюри выбирало наиболее понравившиеся работы из всех представленных.

2. Коротко об авторе.

Начнем с того, что автор даного поста зарегистрировался на пикабу на прошлой неделе за три дня до своего первого поста об Nvidia, что уже должно насторожить опытных пикабушников (скрин ниже).

Более того, в своем первом посте "Сомнительные конкурсы от компании Nvidia" автор для пущей красочности нагло присвоил себе авторство работы @freaxtyle, сопроводив это комментарием: "...Как и несколько других достойных работ, наша работа ничего не выиграла, не попала в топ 36, супруга ужасно расстроилась..." (на момент публикации данная фраза уже удалена модераторами из поста автора). Сделано подобное было явно с намерением ввести в заблуждение пикабушников и вызвать как можно более острую реакцию "ъуъ суука", что еще больше заставляет сомневаться в объективности автора и надежности его слов/доказательств. Пруфы на скринах ниже.

Про саму работу отдельно еще скажу ниже

Работа из поста

Комментарий оригинального автора, после которого текст в посте был скорректирован модераторами

3. Предыдущие конкурсы Nvidia с результатами от самого недавнего до обозначенного автором.

Давайте теперь посмотрим на предыдущие конкурсы Nvidia и проверим, а действительно ли во всех них побеждают наши главные герои-махинаторы. В скринах ниже представлены результаты только тех конкурсов, которые проводились лично Nvidia в их группе ВК, только с существенными призами (от видеокарты до ноутбуков и ПК) и только творческих конкурсов (участники делали работы, из которых жюри выбирало наиболее понравившиеся). Никакого рандома.

Ссылки на результаты по названиям конкурсов.

Отдельно отмечу, что в недавнем конкурсе "Я геймер - Я супер" в финалистах друг Алексея Лунина, а не сам Алексей. Евгений же значится лишь в призерах сувениров.

Я - Геймер. Я - супер. Август 2019

Третье место - друг Алексея Лунина, в сувенирах Евгений Фасхутдинов

Геймер не ждет. Июнь 2019

Первое место - Евгений Фасхутдинов. Третье место - Алексей Лунин

RTX ON/OFF. Январь 2019

Действующих лиц нет

Palit. Ноябрь 2018

Действующих лиц нет

RTX Звезды. Октябрь 2018

Действующих лиц нет

Game Ready Future. Май 2018

Действующих лиц нет

На каждого победителя отдельный пост - дабы не "толстить" пост еще больше прилагаю имена победителей со ссылками на посты с результатами:

1. Владимир Дулов

2. Степан Никишин

3. Константин Андреев

4. Вадим Бухлов

5. Сергей Надворный

6. Десять сувенирных наборов

Конкурс скинов CS: GO. Март 2018

Действующих лиц нет

Тайный санта. Январь 2018

Действующих лиц нет

На каждого победителя отдельный пост - прилагаю имена со ссылками:

1. Тина Нободи

2. Сергей Клешня

3. Матвей Мельников

4. Двенадцать поощрительных призов

Отгадай анаграмму в видео. Октябрь 2017

Действующих лиц нет

Видеоконкурс CS: GO. Июль 2017

Действующих лиц нет

Угадай игру. Июнь 2017

Действующих лиц нет

FPS имеет значение. Май 2017

Действующих лиц нет

Командный конкурс скриншотов по CS: GO. Март 2017

Действующих лиц нет

Елки зеленые. Январь 2017.

Евгений Фасхутдинов - первое место. Анастасия Лунина - третье место. Алексей Лунин - сувенир.

Таким образом между победами Евгения и Алексея (и его жены) прошел с десяток аналогичных конкурсов и 2,5 года по времени! Они совершенно не шли подряд, как об этом пишет автор изначального поста. Да, в следующем конкурсе после победы Алексея Лунина третье место занял его друг, но неужели людям теперь нельзя участвовать в конкурсе, если кто-то из их друзей был в финалистах? Евгений же в этом конкурсе получил сувенир.

А теперь посмотрим за что.

4. Работы победителей-махинаторов

@justce, в своем посте намеренно вводит людей в заблуждение, выдавая работы, получившие сувениры, как работы победителей, опять же чтобы вызвать как можно больше возмущения. На самом же деле сувениры выступают в качестве мелких поощрительных призов и по сути ничего ценного там нет. Посмотрим реальных победителей на примере того конкурса, от которого случился бугурт у автора.

Я - Геймер. Я - супер.

Необходимо было на одном фото запечатлеть и оригинально связать увлечение играми и свое хобби.

Первое место - Антон Лавриненко

Второе место - Данил Кустов

Третье место - Денис Беглов. Наглый мошенник и друг админа по мнению вышеуказанного автора

Сувенир - Евгений Фасхутдинов.

Остальных получателей сувениров и их работы можно посмотреть по ссылке на конкурс. Работы всех участников представлены здесь.

И вот картина предстает уже совсем не так, как обрисовал нам ее автор. Если же пробежаться по работам других участников, то можно понять, что все победители выбраны заслуженно (имхо). И не только в этом конкретном конкурсе, но и практически во всех других. Для удобства дублирую ссылки на результаты с Фасхутдиновым и Луниным - здесь Геймер не ждет, а здесь Елки Зеленые. Качественных работ в принципе мало, что скорее всего связано с аудиторией паблика и участвующих. Почти все качественные в том числе представлены в призерах сувениров, и лично я возможно распределил бы в некоторых конкурсах иначе, но это мое личное субъективное мнение.

Почему среди победителей нет той работы, авторство которой @justce приписал себе - неизвестно. Может не доглядели, может заметили дубликаты фото на других ресурсах и не обратили внимание, что там они появились позже - в любом случае это совершенно не повод накидываться на компанию с обвинением в мошенничестве и подставах.

5. Больше об авторе.

Таким образом @justce решил использовать силу Пикабу как свою личную армию и отомстить Nvidia за свою личную обиду, выставив все в таком свете. Именно для этой цели он изначально присвоил себе авторство чужой работы - какую работу для конкурса делал сам автор неизвестно, тем не менее если просмотреть комментарии к постам с результатами, то там как правило сильнее всех возмущаются те люди, чьи работы объективно весьма далеки от финалистов по качеству. Именно для этой же цели автор намеренно обрезал в своем посте скрин победителей конкурса Елки Зеленые таким образом, чтобы не было видно дату (во всех остальных скринах дата есть) и выдал его за пруф. В то время как с того времени прошло 2,5 года.

То есть автор преднамеренно исказил реальные факты, умолчал важные данные, переврал все в выгодном для себя свете, да еще и чужое авторство себе присвоил только потому, что его (неизвестная нам) работа неизвестного качества не оказалась в финалистах. Я бы такое наказывал пермачом.

6. Итоги

К сожалению, не в первый раз сила Пикабу не проверяет информацию, ведется на провокации и начинает не разобравшись наказывать виновных и сжигать ведьм. Вот и в этом случае даже не проверив "пруфы", предоставленные автором бугурта, пикабушники обрушились волной на компанию, которая, в общем-то, ничего плохого не сделала, а даже наоборот.

Выводы для себа каждый сделает сам. Но пожалуйста, не верьте всему на слово и на скрины, и перепроверяйте информацию, прежде чем приступать к решительным действиям. Слишком часто правда крайне далека от той, которую нам предоставляет рассказчик

Будьте внимательнее.

Основаниями для прекращения гражданства закон «О гражданстве СССР» называл следующие: 1) выход из гражданства (по ходатайству гражданина), 2) утрата гражданства (к примеру, если гражданство СССР приобретено по фальшивым документам), 3) лишение гражданства (вследствие нанесения существенного ущерба государственным интересам или безопасности), 4) иные основания, указанные в международных договорах СССР или предусмотренные данным законом (совсем специфические случаи). Как мы видим, прекращение существования СССР не указано в качестве основания для прекращения союзного гражданства. Означает ли это, что родившиеся в Советском Союзе люди продолжают обладать гражданством СССР?

Ответ – нет и вот почему. Закон «О гражданстве СССР» определял гражданство СССР как постоянную политико-правовую связь лица и Советского государства, находящую выражение в их взаимных правах и обязанностях. Проще говоря, гражданство существует тогда, когда между 1) государством и 2) его населением возникают 3) взаимные права и обязанности. Утрата одного или двух из трех перечисленных элементов приводит к прекращению гражданства. В нашем случае ликвидация СССР привела к разрыву политико-правовой связи с населением и прекращению союзного гражданства. Гражданство СССР не могло сохраниться после распада Союза в силу того, что гражданство не может существовать вне связи с государством. Это правило настолько универсально и следует из самой природы гражданства, что даже отсутствие в законодательстве его в качестве основания для прекращения гражданства, не лишает этого правила силы.

Более того, в аргументе сторонников сохранения гражданства и СССР изначально заложена логическая ошибка. В их аргументации тезис о существовании СССР доказывается сохранением у населения союзного гражданства. Приводя доказательства сохранение союзного гражданства, сторонники этого аргумента приходят к выводу о сохранении самого союзного государства. Правильнее было бы приводить аргументы в пользу существования СССР и только потом делать вывод о сохранении союзного гражданства. Именно государство является необходимым условием возникновения гражданства, но никак не наоборот. Однако такой последовательный порядок аргументации не позволил бы сторонникам существования СССР достичь нужного им результата.

Если этот пост станет популярным, мы продолжим наши обзоры, на очереди - анализ аргументов против законности принятия действующей Конституции РФ!

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Самый сильный аргумент: Россия нарушила процедуру выхода из состава СССР

Процедуру выхода республик из состава Союза регламентировал закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» от 3 апреля 1990 года. Решение о выходе должно быть принято свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Такого референдума проведено не было, что стало главным мотивом для сторонников СССР считать выход России из состава Союза несостоявшимся. Однако факт непроведения референдума, вырванное из исторического и правового контекста, не может привести к выводу о сохранении СССР.

Изменения государственного строя зачастую вступали в противоречие с действовавшим законодательством. Стоит вспомнить события Октябрьской революции 1917 года. Нас не удивляет, что создание советского государства не регулировалось имперским законодательством, а даже шло вразрез действовавшей тогда в стране нормативной системе. Мы не задаемся вопросом о законности советской власти, хотя это стало излюбленной темой в среде эмигрировавших на Запад представителей царской династии Романовых. Вопреки этому, сейчас нас больше интересует вопрос правомерности распада Советского Союза, как будто его создание и дальнейшее существование уже являлись неоспоримыми.

Каждое государство стремится защитить свой конституционный строй от изменений. Такая политика приводит к введению повышенной ответственности для тех, кто пытается расшатать государственные устои общества. Соблюдение этого порядка обеспечивается всеми силами государственного принуждения. К примеру, современный Уголовный кодекс РФ содержит разветвленную систему норм, запрещающих насильственный захват власти и ее удержание, вооруженный мятеж, посягательство на жизнь государственных деятелей, экстремизм и призывы к нему – всего того, что может изменить существующий государственный строй. Наряду с общечеловеческим обоснованием причин криминализации этих деяний, включение их в уголовный закон преследует цель сохранить определенную систему властей в государстве. Поэтому было бы даже странно, чтобы изменение государственного строя не влекло нарушение действовавших законодательных норм и принципов. Это закономерный и ожидаемый результат резкой смены государственной формации.

К перечисленному можно добавить чисто юридический довод правомерности выхода России из состава СССР. Процесс выхода окончательно оформился после принятия новой Конституции России. Именно с введением новой системы и принципов построения отечественного общества долгий процесс построения новой структуры власти может считаться завершенным. Конституция принималась на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, что формально можно считать выполнением требования закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». Конституция порвала с советским наследием и провозгласила новые принципы построения российского государства. Так, российский народ, утвердив новую Конституцию, постфактум подтвердил законность выхода России из состава СССР и восполнил имевшийся пробел в процедуре распада Советского Союза.

Просто сильный аргумент: советский народ подтвердил сохранение СССР на референдуме в 1991 года

Всесоюзное голосование по вопросу о сохранении СССР проходило 17 марта 1991 года. Его бойкотировали Прибалтийские республики, Армения, Грузия и Молдавия. По его результатам из почти 80% имеющих право голоса 76% проголосовали за сохранение обновленного СССР. Стоит отметить, что согласно ст. 29 закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27 декабря 1990 года, итоги референдума должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами. Это требование не предполагало однозначного решения поставленного на референдум вопроса, а давало возможность государственным деятелям самостоятельно определять формы и методы реализации результатов народного голосования. Тем самым, принятое на референдуме решение не имело готового к применению правила поведения, а служило целью в работе государственных органов.

Кроме того, сами формулировки вопроса, поставленного на голосование, не позволяли четко определить, к какому именно результату должны были стремиться политики в своей деятельности, чтобы обеспечить исполнение народной воли. Вопрос звучал так: «Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности». Согласитесь, что «сохранение СССР как обновленной федерации» включает в себя множество различных вариантов структурирования федеральной и республиканской систем власти: от предельно децентрализованного сценария до жесткого подчинения республиканских органов власти федеральным.

Неопределенность формулировок принятого на референдуме решения в совокупности с его характером как правила непрямого действия повлекли различное применение итогов голосования. Первоначально был разработан договор федерации «О Союзе Суверенных Республик», который не был подписан в связи с августовскими событиями 1991 года. Временно существовавший тогда Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП) имел другую точку зрения на вопрос о сохранении СССР: «…Воспользовавшись предоставленными свободами, попирая только что появившиеся ростки демократии, возникли экстремистские силы, взявшие курс на ликвидацию Советского Союза, развал государства и захват власти любой ценой. Растоптаны результаты общенационального референдума о единстве Отечества». Впоследствии после разгона ГКЧП появился новый проект договора по созданию «Союза Суверенных Государств», основанный уже на идее конфедерации независимых республик. В итоге 8 декабря 1991 года было подписано Беловежское соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ) – международной организации консультативного плана.

Как мы видим, решение о сохранении СССР носило исключительно целеполагательный характер, который не подразумевал ясного алгоритма действий. Опросная природа референдума не предполагала и наступление жестких юридических последствий за отказ следовать его результатам. Тем более речь не должна идти о недействительности всех последующих действий властей о выходе из состава СССР. Как мы отмечали, ввиду расплывчатой формулировки сложно оценить, преследовали ли те или иные действия властей цель сохранения Союза. Вполне вероятно, что в той исторической обстановке сохранить СССР уже не было никакой возможности. Единственным последствием недостижения цели сохранения СССР могла бы стать политическая ответственность государственных руководителей. Однако заменять личную ответственность политических деятелей на признание недействительными их решений является некорректной как с исторической точки зрения, так и с юридической.

Если вам эта тема будет интересной, в следующей заметке мы разберем еще более занимательные аргументы сторонников существования СССР и, как следствие, несуществования России: сохранение советского гражданства, некорректной смены наименования РСФСР на Россию и т.д. Следите за нашими публикациями.

Источник публикации: паблик ВКонтакте История и Право

Как мы видим, среднее 8,8%. Я посмотрел проценты по вкладам на банки ру и вот, что нам обещают (отсортировано по убыванию, а Тинькофф видимо проплатил свое положение в первой строчке, негодяй):

Это в принципе не плохо коррелирует с моим убеждением, что проценты по вкладу дай боже отбивают инфляцию. Ну, что ж поехали считать. Я взял максимальную зарплату, с которой в фонд еще идут отчисления в  22% - это 800к рублей в год. Для большей суммы процент отчисления уже другой - 10%, но для понимания сути это не так важно. Можете поиграться с числами сами, ссылка на яндекс диск -  https://yadi.sk/i/qHYUx3lmEFsX1Q.

Значит, так, фиксируем:

- Зарплата 800к в год или 66 667 рублей в месяц и каждый год индексируется на величину инфляции.

- Инфляция - 8.8% в год.

- Ставка по процентам на счету в банке - 8.5% в год.

- Человек сам лично откладывает 22% зарплаты на специальный счет.

Поехали считать, через 40 лет работы человек будет иметь на пенсионном  счету 194.8 миллиона рублей:

Офигительная сумма, если бы не желтая строчка. Инфляция все же работала и покупательная способность рубля упала. Надо эти 194.8 миллиона рублей пересчитать. Мы же помним, что человек начал работать в 25 лет и получал 66.7к рублей в месяц и задумался сколько он благ сможет покупать на свою пенсию. Вот в эти самые рубли "25-ти летние" и рубли пересчитаем, получается, что осетр сильно урезан, на счету не сотни миллионов, а всего 6.7 миллиона рублей.

Да, на этом моменте я сознал, что несколько ошибся и из ЗП в 66.7 к рублей надо было вычесть 22%, которые человек кладет на пенсионный счет. Но для нас это не принципиально, пусть это будет чистая зарплата на руки. Сейчас в пенсионный фонд кладет работодатель, вот пусть этот работодатель и перечисляет на счет, чтоб не было соблазна и тратит на работника чуточку больше, чем я обозначил. Нам важно понять порядок цифр, а не точные до копейки расчеты в каждом конкретном случае.

Продолжаем. Далее при выходе на пенсию у человека есть два пути:

- Снимаем только проценты начисленные по вкладу.

- Снимаем со счет деньги и живем на них.

Но опять, коварная инфляция! Покупательная способность не прекращает падать, вот какая у нас будет пенсия с течением времени в "25-ти летних рублях, опять же":

Зеленым - это сразу после выхода. А вот желтым отмечен неприятный момент, когда покупательная способность упала в 2.5 раза.

А если снимать? Тут вообще жопа оказалась. Если не снижать уровень расходов, то вклада хватит всего на 6.5 лет, а дальше лапу сосать и фитосинтезировать:

Снижаем расходы в два раза от расходов до 33к рублей в месяц, от того когда работали, уже лучше, но все одно 10 лет и или зубы на полку, или опять же по пути растений питаться солнцем:

Снижение расходов в 3 раза, до 22к рублей в месяц позволяет протянуть еще два года, в сумме лет 12-13:

В этом отношении проценты со вклада предпочтительнее, ибо "пенсия" падает в 3 раза до 20к рублей только на 10 год пенсии и через 15 лет еще можно как-то выживать на 13к.

И какой же из этого можно сделать вывод? А вывод простой: планируйте когда помереть, при такой системе: 5, 10 или 15 лет. Я не за что не агитирую, но цифры говорят сами за себя, что при таком подходе нужно планировать, сколько собираешься на этой самой пенсии жить.

И это я не затрагиваю вопросов, что делать с людьми, у которых деньги кончились. Или теми, кто не откладывал. Или теми, кто после выхода на пенсию все снял и прокутил. Или теми, кто всю жизнь работал за гроши. Еще ряд сложных вопросов вообще опустим. И это еще при том, что такой подход требует хорошей экономической грамотности от населения.

Этот пост создан без рейтинга, не с целью обелить пенсионный фонд, этот пост создан, чтоб люди могли задумать и лично прикинуть что к чему. Просто, чтоб была точка зрения от "в Сингапуре зашибись" или люди сами могли оценить. Если пропустили ссылку выше на таблицу excel, оставляю еще раз: https://yadi.sk/i/_fXBW5D6ua8l9g .

Да, что касается именно этого самого Сингапура. Вот инфляция, написано, что средне-взвешенная 2.6% (с ужасом представляю как выживали пенсионеры после 1974-1975 года):

Вот ставки банков:

Получается, что на проценты со вклада жить не получится, а вот снимая со счета и снизив расходы в 3 раза протянем лет 17:

Если снизить инфляцию до 1%, то уже 25 лет протянуть можно, при том же снижении расходов в 3 раза:

Наверное на это и расчет, что дольше 25 лет на пенсии жить никто не планирует. Но Россия и низкая инфляция?! Ха! Если даже в Сингапуре случился капец в 1974-1975 годах.

Спасибо, что прочитали. Надеюсь, что кому-то это было интересно, а кого-то заставило задуматься.

P.S. Я лично на государство рассчитываю слабо, но говорить что Сингапурская система это однозначно лучшее решение для России - это что-то сомневаюсь.

Далее опустимся ниже.

Теперь левее.
Тут начнем с рычага шага с шильдиком Canopener. В те времена пайки комплектовались складными консервный ножами  P-38 вот такого вида.

Естественно что двухмоторный истребитель P-38 получил прозвище Canopener. Какое отношение все это имеет к рычагу шага Хьюи - неясно. Единственное предположение - в том месте был расположен какой-то особо неудобный колпачок выключателя или кнопки, о чем может еще намекать порванная перчатка на большом пальце.

Еще левее.

Теперь наверх.

Выше.

И центр приборной панели.

Многое из нарисованного имеет непонятные отсылки, и вполне возможно что объяснены неверно. В общем-то большая часть всего этого легко гуглится при желании.

"Лицевая" панель моноблока в районе поврежденной ячейки. Видны следы серьезного нагрева. Прям вообще серьезного (а ещё - индикация КЗ и да, тут не типовая схема, с этой ТП идет резервное питание на РП, поэтому АльфаМ на соседнем присоединении показывает КЗ между фазами А и В):

А вот сама ячейка (смотрим вниз, в сторону кабельного приямка):

На этой фотке вблизи основная поврежденная ячейка (и даже следы короткого замыкания на дальней стенке). Собственно, проблема возникла именно в этой ячейке, с ней и разбирались. Хорошо видны обгоревшие кабели с изоляцией из сшитого полиэтилена (основная жила), а то, что внизу - это осевший медный экран.

Та же ячейка, фотка верхней части:

Сверху красные - это изоляторы бушингов (проходных изоляторов в корпус моноблока). Кстати, моноблок наполнен элегазом - шестифтористая сера (SF6), являющийся хорошим диэлектриком и изолятором. И он, падлюка, естественно, "убежал" через обгорелые бушинги.

Есть у нас прибор ценой нового авто отечественного производства:

Вот этот прибор на фото показывает ppm (частиц на миллион), т.е. в данном случае прибор умудрился проанализировать, грубо, 1 миллиард частиц воздуха и нашел в нём 1883 частиц элегаза (и это не внизу, там, где скапливается тяжелый элегаз, а на уровне около метра).

Просто для понимания - в центре города возле элегазового оборудования он показывал 3-6 тысячных ppm, на окраине, тоже возле элегазового моноблока - 1-3 тысячных ppm, а тут - 1,9 (целых, не тысячных). Явно есть учетка элегаза (и прибор эти утечки видит), но суть не в этом, а в том, что это смертельный диагноз для моноблока. Закачать в него элегаз обратно мы уже не сможем, а значит пациент отправится на свалку.

Да, вот вам соседние ячейки. Тут есть подсказка (для тех, кто захочет попытаться сам разобраться в причине аварии):

Ну чё делать, полез изучать кабельный приямок (подвал то есть). Интересно же, чё там (да аккуратно я лазил, чтоб не задохнуться, если что и меня страховали, и да, по стационарной штатной лестнице, не волнуйтесь).

Основные пострадавшие кабели (слева-сверху - совсем живые и не пострадавшие). Очаг повреждения был именно в районе моноблока, на средней фазе. Когда стекший полиэтилен пыхнул, немного погорело внизу, но затем погасло. И да, кабели были заложены не "нг" (косяк проектировщика усугубил, так сказать, ну и мы этот момент упустили).

Вот, собственно, подъем кабеля в ячейку (фотка из кабельного приямка - вверх, в моноблок):

Кстати, обратите внимание. Средняя фаза "висит" на экране. Сама жила оплавилась и позже мы это увидим. Зато крайние (боковые) фазы пережили и даже не коротнули.

А вот снова вид сверху (внутренности вводной ячейки):

И вот тут то прекрасно видно основную жилу средней фазы, как она идет до хомута. А ниже хомута её нет. Ибо оплавилась и "ушла" вниз под собственным весом. Вот тут мы, как раз, очень близко к разгадке причины повреждения.

Вот то же место, ближе:

Вот тут уже чётко видно место место обгорания основной жилы кабелям. А ещё видно следы короткого замыкания на болту для присоединения поводка заземления (в нижней правой части).

Вот этот болт ещё ближе (просто фотка неплохо получилась ;)

Ну затем мы позвали монтажников (у которых действовали гарантийные обязательства) и при них продолжили разбор. Подозрение о причинах того, что же случилось у нас уже было. В общем, при представителях монтажников сняли тот самый хомут средней фазы. Ничего особо нового не увидели:

Обратите внимание - в правой части жилы прямо "сопля", то есть, не похоже, что кабель отгорел "одномоментно".

Вот, собственно, и все горелости (данного случая). Дальше - только для энергетиков, которым интересно докопаться до причины этого "инцидента". Собственно, вводные, которыми мы также располагали на момент начала расследования:

- собственно, сеть 10 кВ. С компенсированной нейтралью (кабельная сеть);

- была "земля", причем точно не помню сколько по времени, но более часа. То есть, более часа было однофазное замыкание на землю (все потребители были с напряжением);

- емкостной ток в момент повреждения - около 8 ампер;

- в ТП было возгорание (без последующего горения). ОВБ прибыли уже после отключения, по звонку (до этого оказались заняты на другом объекте)

Фотки мои, писал, внезапно, я, так что моё. Собственно, если реально интересно - есть ещё несколько интересных (и не очень) разборов.

Если кому-то важно и интересно, мы это свалили на монтажников. А поскольку те отморозились, мы отдали вопрос страховой компании, в которой застраховано наше оборудование, передав им право востребовать убытки с монтажников. Сделали они это или нет - без понятия, нам не сильно интересно потому, что у нас уже всё работает (но... моноблок второй секции они нам также сожги).

Хочу обратить внимание, что тут написано управляемое и контролируемое. Таким образом если вы управляете им по пульту или смартфону(управление и контроль идет через пульт, так сказать по приборам), или визуально им управляете(управляете с пульта, а контроль идет визуально), или вы задали полет по точкам и контролируете его полет, то вы все равно остаетесь внешним пилотом.

В Ответе ссылаются на п.3.2 статьи 33 ВЗК РФ( в ответе допущена ошибка п.3.2 много, ВК это Водный кодекс РФ, но это не важно.)

Тут четко говорится что все БВС от 250 грамм до 30 кг подлежат регистрации. Плохие новости для владельцев DJI Spark вам их тоже придется регистрировать. Spark это БВС и весит он 300 грамм.

Разработка и регистрация БВС была поручена ФГУП «ЗащитаИнфоТранс». Но к сожалению до сих пор у них на официальном сайте нет информации по правилам регистрации БВС. А по ссылке перейти невозможно — страница недоступна.

В принципе это отражено и в письме, что «в настоящий момент действующим законодательством не предусмотрено»

Далее в ответе ссылаются на п.49 Правил

Что говорит нам, если вы собрались летать в территории города, то надо получить разрешение у органов местного самоуправления или в случае «городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - разрешения соответствующих органов исполнительной власти указанных городов». На мой взгляд это логично, каждый глава населенного пункта должен знать, что творится у него в воздухе и в случае чего знать кого поощрять или карать.

Но! если вы ушли в леса или поля и решили там полетать, то не у кого получать разрешение не надо.

Для дальнейшего нам потребуется еще несколько определений. Согласно п.10

Но это все очень тяжело и трудноваримо. Поэтому воспользуемся следующим вариантом.

п.64 Правил.

Тут я думаю пояснять ничего не надо. А для того что бы посмотреть со скольких метров начинается какой именно класс в конкретной каждой области есть Приказ Минтранса.

в ответе Минтранс ссылается на п.52 Правил

Далее по тексту идет ссылка на п.99 Правил, который говорит куда нужно передать ваш План полета и разрешение от органов местного самоуправления для полученя разрешения использования воздушного пространства. В соответствии с пп. «б» подаете в региональный, с пп. «в» в районный.

И тут бы мне хотелось сослаться на пп. «в» п10 Правил что в Классе G «При полетах воздушных судов по правилам визуальных полетов наличие постоянной двухсторонней радиосвязи с органом обслуживания воздушного движения (управления полетами) не требуется. При выполнении всех полетов воздушных судов наличие разрешения на использование воздушного пространства не требуется.»

А так же на пункт 14 Правил

То есть когда вам диспетчер не помогает и не руководит вашей посадкой/взлетом то класс С классифицируется как G.

Таким образом можно многие воздушные пространства класса C превратить в воздушные пространства класса G и спокойно летать в уведомительном порядке. И можно почти везде летать в Уведомительный порядок использования воздушного пространства. Что сильно бы упростило жизнь.

НО тут есть п. 109 Правил и пп. «б» п. 116 Правил говорят, что для БЛА(!?) все равно необходимо получать разрешение для использования воздушного пространства.

А вот тут СТОП. Что за Беспилотный летательный аппарат? В ВЗК РФ прописан БВС. Находим п.2 Правил и читаем

Какой пункт управления? в Правилах определения ему нет, а вот в словарях есть

Пункт управления — специально подготовленное и оснащенное место, откуда органы управления осуществляют управление или выполняют задачи дежурства.

ПУНКТ УПРАВЛЕНИЯ

от лат. punctum — точка...) — комплекс помещений для работы оператора (групы опера торов) и размещения оборудования, с помощью которого он выполняет свои функции.

Когда я летаю у меня нету специально подготовленное и оснащенное место, значит я не оператор?!

Оххх. Как же тяжко. И так, чисто с моего юридического взгляда, это два разных определения БВС и БЛА. Более знающие юристы если смогут прояснить, то я буду рад этому. И использование п.109 и п.116 Правил к нашему случаю невозможно. Но поскольку мы живем в России тут как захотят так его трактуют этот закон. Я не юрист и не могу со 100% уверенностью что-то заявлять.

Далее в ответе по тексту идет куда и в какие сроки необходимо подавать план для получения разрешения использования воздушного пространства. Это уже мало интересно.

Вроде все. Теперь подведем итог.

Если вы собрались летать на Дроне/БВС/БЛА то вам необходимо :

1)Если вы в городе, то получить разрешение от органов местного самоуправления иначе пропускаем

2) Составить план полета и направить его в региональный или районный центр Единой системы для получения разрешения на использования воздушного пространства.

3) получить разрешение

4) если вы еще собрались не просто полетать, а еще и по фотографировать или поснимать видео, то надо уведомить местный отдел ФСБ о своих намерениях с приложением плана дабы узнать не попадают какие запрещенные объекты в поле вашей съемки.

Но если вы решили полетать и понимаете что ради 10 минут это головная боль вам не нужна, то я крайне вам не советую все равно идти и летать и поступать как изложено ниже.))

С другой стороны если все таки БВС и БЛА это разные определения и вы собираетесь летать в классе G, то достаточно оповестить центр Единой системы своим планом полета и все. Или и без этого обойтись))

В том случае если к вам подойдут представители полиции и потребуют свидетельство о регистрации(многие путают разрешение на полет и регистрацию дрона) Дрона, то вы им можете смело сказать, что пока Правительство не разработало порядок регистрации.

Если подошли более умные представители полиции и спрашивают разрешение на полет, то можете сказать что вы летаете в классе G и оно не требуется.

Если еще более умные и будут знать про разрешительный и уведомительный характер полета, то говорите что план полета отправили в Единый центр.

А в случае полностью подкованных и эрудированных полицейских(что-то из ряда фантастики и единорогов) и все таки сопровождение в участок не менуемо пишите что не согласны с материалом дела и БВС и БЛА это разные определения, а вы всех уведомили, но может не до всех еще дошло.

А так же никогда не заявляйте полиции что вы ведете фото- и видеосъемку, так как камера вам нужна для контроля и управления Дроном.

И самое главное это здравый выбор места для полетов.

Вроде всё. Хотел по короче, но меньше не получилось.

Всем удачных полетов)

P.S. Баян показал учебник по физике и разбитую нокиа

P.S.S. Да я читал посты людей, которые заморочились и прошли всю эту процедуру. Данный пост лишь разбирает официальный ответ Минтранса РФ.

Для примера возьмём легендарную картину Ридли Скотта “Бегущий по лезвию”, главный герой которой (Декард) завязывает любовные отношения с девушкой-репликантом Рейчел. Декард полностью осознаёт, что Рейчел не является человеком, но вопреки этому влюбляется в неё. И в итоге подобная связь между человеком и существом, созданным технологиями, характеризует Деккарда в плане сексуальной идентичности как техносексуала.

Но что же такое техносексуальность? Давайте разберёмся.

Техносексуальность - термин, обозначающий связь, как вы уже поняли, между человеческой сексуальностью и технологиями.

Техносексуал - это человек, который либо имеет сильную эстетическую привязанность к гаджетам и прочим технологичным предметам. Либо имеет откровенное сексуальное или романтическое влечение к машинам, сюда же относится фетишизм по отношению к роботам.

Долгое время этот термин использовался, как оскорбление в адрес тех, кто любит технологии, но не имеет полноценной личной жизни. В основном под этот стереотип попадали социально замкнутые и одинокие люди, главным образом мужчины.

А с самой техносексуальностью в проявлениях медиа-культуры было принято связывать образ привлекательной женщины-робота, так называемого геноида или фембота. Дело всё в том, что в сознании мужчин, пробуждая их интерес, такие создания характеризуют образ идеально доступной женщины - привлекательной и покорной. Именно этот фактор породил в своё время целую волну популярного кино о роботах-женщинах. От “Идеальной женщины” (The Perfect Woman/1949) до “Степфордских жён” (The Stepford Wives/1975).

Но позже ситуация изменилась, а границы термина ощутимо размылись.

На данный же момент потребителями современных секс-технологий в основной массе являются не только мужчины, но и женщины. А сами технологии имеют широкий спектр устройств и направлений: от технического оборудования до программного обеспечения и виртуальной реальности.

Но вернёмся к “Бегущему по лезвию”.

В 2017 году в продолжении картины авторы пошли дальше замыслов предыдущей ленты, продемонстрировав романтические и интимные отношения уже не просто между человеком и репликантом, а между репликантом и искусственным интеллектом в образе голограммы.

Таким образом, помимо темы человекоподобных роботов, в современном медиа можно наблюдать и довольно причудливые связи человека с технологией.

Это же мы видим и в картине “Она” режиссёра Спайка Джонса. Как и в “Бегущем по лезвию 2049”, здесь описываются романтические отношения даже не с осязаемым объектом, а с операционной системой. Что, кстати приводит главного героя к весьма специфическим ситуациям.

Примеров же исследования техносексуальности в научно-фантастическом кино встречается огромное множество. Среди прочих можно выделить картину режиссёра Алекса Гарленда “Из машины”. В её сюжете перед главным героем стоит задача провести тест Тьюринга над искусственным интеллектом в облике привлекательной девушки. Но в процессе исследования герой проникается романтическими чувствами к роботу. Что в дальнейшем влияет как на результат теста, так и на судьбу самого героя.

Ещё одним удачным примером, затрагивающим концепцию техносексуальности, нам послужит сериал “Мир дикого Запада”. В основе сюжета сериала речь идёт о тематическом парке, населённом, на первый взгляд, не отличимыми от людей роботами, задача которых сводится лишь к одному - развлекать своих посетителей, включая (далеко не в последнюю очередь) и их сексуальные потребности. Тема техносексуальности тесно связана с сюжетом на протяжении всего сериала, тем самым подчёркивая чувственность и человечность самих андроидов.

Порой в своих размышлениях на эту тему авторы произведений забредали в самые запредельные фантазии. Примером этого может служить фильм “Потомство демона” 1977 года, снятый как экранизация одноименного произведения Дина Кунца.

В этом фильме не просто формируется связь между роботом и человеком: компьютер в прямом смысле оплодотворяет героиню при помощи инъекции искусственно созданного им семени.

А вот в первой серии второго сезона “Чёрного зеркала” под названием «Be Right Back» тему техносексуальности преподнесли под весьма любопытным углом. Но если вы ещё не смотрели эту серию, то я настоятельно рекомендую с ней ознакомиться, ведь дальше будут жирные спойлеры. (Листайте до записи "конец спойлеров").

После смерти Эша - своего молодого человека, Марта узнаёт о совершенно новой технологии, способной создавать подобие искусственного интеллекта на основе поведения человека с социальных сетях. Воспользовавшись этой возможностью, Марта загружает данные Эша в программу и вступает в общение с цифровой копией покойного. Марта до такой степени привязывается к симуляции Эша, что, узнав о возможности перевести его сознание в синтетическое тело, без лишних размышлений делает это. Но с самого момента запуска андроида девушка чувствует себя некомфортно и даже в какой-то момент пытается избавиться от него. Ведь технология не способна заполнить пустоту в душе скорбящей Марты, и даже напротив - увеличивает эту пустоту.

Как и сценаристы этой серии, в нашем обществе есть люди, кто обеспокоен, что в будущем технологии заменят человеку как настоящее общение, так и сексуальный опыт. И люди будут увлечены больше роботами, чем себе подобными. А это может сулить нам в дальнейшем немалыми проблемами с демографией.

Не случайно, что и в “Чёрном зеркале” девушка не смогла уничтожить андроида. А это, в свою очередь, не позволило ей, освободившись от оков прошлого (скорби), двигаться дальше и наконец обрести счастье.

КОНЕЦ СПОЙЛЕРОВ!

Тем не менее, в противовес подобному пессимистическому мнению некоторые эксперты признают, что технологии в области секса могут сделать его между парами более интересным, что, в свою очередь, только укрепит их отношения. А одиноким людям опыт в общении и отношениях с искусственным интеллектом послужит толчком для формирования отношений с окружающими.

Ведь, как ни странно, главной эрогенной зоной в теле человека является его мозг. И любая его стимуляция формирует опыт, который в дальнейшем каждый может применить в среде окружающих.

Современный же кинематограф не обходит стороной, а порой даже напрямую эксплуатирует тему техносексуальности, рождая новую (и интересную) почву для размышлений. Как, например, это делает научно-фантастический мини-сериал “Future Sex”, рассказывающий о сексуальных (и в частности техносексуальных) отношениях в среде будущего.

Вот только как относиться к подобным технологическим новшествам в нашей жизни - каждый из нас должен решить для себя сам.

Ну а что об этом всём думаете вы? Пишите в комментариях, какие вы знаете интересные примеры техносексуальности из кино и литературы - обязательно это обсудим.