В прошлом году вышло целых три известных фильма о писателях, один получил «Оскар» за адаптированный сценарий (сценарий по книге). Так ли много вы пропустили, и стоит ли вообще их смотреть?
Далее вкратце, практически для ЛЛ (если совсем для ЛЛ – то не особо стоит, но хотя бы знать будете, о чем речь), МОГУТ БЫТЬ СПОЙЛЕРЫ, ОСТОРОЖНО (на самом деле только про последний, но это ни на что не влияет)!
«Ты ранил мои чувства» Николь Холфсенер (см. ее фильмографию, многое прояснится): история о тетеньке-писательнице, которая ведёт курсы писательского мастерства, написала роман-автофикшн, но он никому не зашёл.
В том числе ее мужу, он признался об этом в разговоре другу. Писательница разговор случайно подслушала и теперь ждёт, когда муж скажет ей лично. А муж не хочет.
Ожидание: ранний Вуди Аллен, реальность далеко не такова. Ооооочеень нудный фильм, когда хотят что-то приличное про такое сказать, говорят, атмосферный.
«Бескрайний бассейн» - второй фильм сына Кроненберга, с фантдопущением и немношк критикой капитализма, сейчас модно. Красивый автор одной книги (А.Скарсгард) с красивой женой, чей папа издал эту книгу, едут в какую-то мелкую несуществующую страну, где у него случается некая жопа, и дальше происходит фантдопущение.
Поначалу кажется, что оно - основа фильма, но нет, это присказка. Кино медленно раскачивается, так что важно не выключить его в первые 50 минут. Я выключила, но потом зачем-то вернулась. На финальном кадре поняла, зачем. Смотреть не сказать, чтобы интересно, но наблюдать за тем, как писатель постепенно узнает про себя и людей новое, любопытно.
«Американское чтиво» Корда Джефферсона - фильм в фильме про талантливого темнокожего писателя, которого задолбала повестка, и он написал сатиру на популярные штампы афроамериканской литературы, назвал книгу "Говно" (F*ck) и рассчитывал влепить увесистую пощёчину общественному вкусу.
А вместо этого получил бешеные тиражи, престижную премию, кучу денег, контракт на экранизацию. Смотреть весело, хорошие актеры, много действительно забавных моментов про современную литературу и писателей, но финал режиссер сливает.
Почему: фильм снят по роману П.Эверетта «Erasure» (на русский не переводился), и там на писателя этот непонятный успех влияет негативно, стирает его настоящего. В фильме реальный финал замещает пересказ финала экранизации.
Т.е. они таким приемом хотели прийти к результату книги, но выходит какая-то искусственная жопа (к тому же, писатель оговаривается, что в жизни все иначе). И вот эта пустота знатно разочаровывает: конфликт выдыхается, бабло победило творчество, привет. Как следствие, «Американское чтиво» номинировали на «Оскар», а премию он получил только за адаптированный сценарий.
Больше о кино и книгах пишу на канале - https://t.me/martatonic Заходите в гости, буду рада!)