Фальсификация

Понятно, что при составлении документа задним числом можно допустить ошибки в его содержании. Очень часто, например, по инерции указывают текущий год вместо прошедшего, и это раскрывает фальсификацию. Но речь не об этом. Даже при безупречном составлении документа с точки зрения содержания, на сегодняшний день существуют экспертные методики определения давности его создания.

Экспертиза

Для установления давности изготовления документа назначается экспертиза. На сегодняшний день при проведении подобных экспертиз, как правило, используется метод сравнения и химические методы.

Химические методы

В основе химических методов лежит газо-жидкостная хроматография. Звучит страшно, но на самом деле все довольно просто. Возьмите ручку и интенсивно почиркайте ей на листе бумаги, а потом поднесите к носу. Вы сразу же почувствуете специфический запах: это испаряются летучие растворители, которые содержатся в пасте. В разных красителях содержатся разные растворители: в пастах для шариковых ручек — бензиловый спирт, в краске, используемой для печатей и штампов — глицерин, и так далее. Химические методы позволяют установить, какие растворители содержатся в штрихах, и насколько интенсивно они испаряются. А из этого можно сделать вывод о том, насколько давно была сделана надпись или поставлена печать. Таким же образом можно обнаружить, что в документ позднее вносились какие-либо дописки.

Химические методы не сработают, если летучих компонентов в штрихах не осталось или почти не осталось, например, из-за большого возраста документа.

Метод сравнения

Если химические методы не сработали, что бывает довольно часто, на помощь приходит метод сравнения. При регулярном использовании печатей на них со временем проявляются небольшие дефекты — марашки:

Эксперты берут множество документов с той же печатью за разные периоды времени и исследуют динамику проявления временных признаков. Например: очередная марашка появилась в 2019 году. На всех документах, изготовленных после этого, ее будет видно, а на документах, составленных до этого — нет. Соответственно, если исследуемый документ якобы составлен в 2017 году, но на нем на печати есть эта марашка, значит это подделка.

Сравнивать можно и печатные тексты договоров. На данный момент не существует методик определения давности изготовления текста, напечатанного на лазерном принтере, однако по характерной осыпи частичек тонера на листах бумаги можно не только установить, что несколько документов были напечатаны на одном принтере, но и что они были напечатаны одновременно. Если при этом на документах стоят разные даты, то это явно свидетельствует о фальсификации.

Проведение экспертизы

Технические экспертизы документов проводят различные организации, как государственные, так и частные. При выборе организации суды, как правило, отдают предпочтение государственным — лабораториям судебной экспертизы при Министерстве юстиции. При этом стоимость проведения таких экспертиз может сильно варьироваться: за исследование десяти листов просят от 50 000 до миллиона рублей. Поэтому нередки случаи, когда дело рассматривается, например, в Новосибирске, а на экспертизу документы отправляют на Алтай, потому что там ниже цены.

Можно ли обмануть экспертизу

В Интернете можно найти десятки способов как обмануть эксперта: начиная со специальных чернил с низким содержанием летучих веществ и заканчивая засовыванием документов в микроволновку. Проблема заключается в том, что при проведении экспертизы эксперт первым делом будет проверять, подвергался ли документ внешнему агрессивному воздействию с целью его искусственного состаривания. Подобный вывод, разумеется, ничем хорошим для составителя документа не светит.

Некоторые, чтобы избежать применения экспертом сравнительного метода, уклоняются от предоставления документов для сравнения. На этот случай Гражданский процессуальный кодекс дает судье право лишь на этом основании признать установленным факт составления документа задним числом.

Иногда фальсификаторы идут еще дальше и подделывают не только спорный документ, но и документы, которые предоставляют для сравнения. Видимо, они считают, что раз все документы изготовлено в одно и то же время, то эксперт не заметит фальсификации. На этот случай суд может истребовать документы, время изготовление которых не вызывает сомнения. Например, налоговые декларации. И тогда обман моментально раскроется.

Итоги

За фальсификацию доказательств предусмотрена уголовная ответственность (ч. 1 ст. 303 УК). Современные методы в большинстве случаев позволяют установить, что документ составлен задним числом, но, к сожалению, подавляющее большинство граждан об этом не знает и проигрывает из-за этого дела в суде. Зато вы теперь знаете.

Семимильными шагами возрождаются духовность и исторические традиции на просторах нашей необъятной Родины. Пока в крупнейшем бассейне Северного Кавказа прекратили допуск женщин для купания по их же собственным многочисленным просьбам, в сибирском Омске состоялось мероприятие в честь человека, внесшего крупнейший вклад в победу Великой Отечественной войне — императора Николая II.

«Императорский Бал к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне»

Целью II-го Императорского Бала, проведенного 12 января, была заявлена «популяризация культурных и духовно-нравственных ценностей на примере служения Отечеству Императора Николая II и Его Семьи, приобщение соотечественников к великой истории нашей страны».

Организаторами бала выступили Комитет «Царские дни на Омской земле» совместно с Омским отделением Общества исторического просвещения «Двуглавый Орел».

«Второй Императорский Бал был приурочен к 75-летию Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. и личному вкладу Императора Николая Александровича Романова в промышленное и научно-техническое развитие нашей страны в начале XX века, которое сыграло значительную роль в Победе русского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг., — говорится в сообщении, размещенном на сайте общества «Двуглавый Орел». — Почетными гостями были представители Омской Епархии протоиерей Димитрий Олихов и протоиерей Александр Алексеев, представители городской администрации».

К сожалению, до данного бала не дожили замечательные писатели Илья Ильф и Евгений Петров — побывай они на омском балу, вне всяких сомнений, именно происходящее на нем вошло бы в роман «12 стульев» в качестве описание легендарного собрания членов «Союза меча и орала».

Николай II в образе старшины Васкова?

«Бал традиционно начался с торжественного входа всех участников и гостей в зал под звуки полонеза. Почетный караул казаков внес исторические Имперские Флаги. После чего под гимн-молитву „Боже Царя Храни“ были внесены портреты Царской семьи, — говорится в публикации на сайте общества «Двуглавый Орел». — Ведущая Бала Виктория Сухотина совместно с омским историком-краеведом Александром Лосуновым рассказали зрителям о научно-технических достижениях Российской Империи в конце XIX — начале XX вв., об определяющей роли в этом развитии Государя Императора Николая II. Их повествование сопровождалось историческим видеорядом и исполнением патриотических песен. Были показаны отрывки из фильмов „Николай II. Опережая время“, „А зори здесь тихие“ и др».

Какое отношение к Николаю II имеет фильм «А зори здесь тихие», остается загадкой. Но если император, по версии организаторов бала, внес вклад в победу над фашизмом, почему бы не предположить, что Лиза Бричикина — это царевна Анастасия, а старшина Федот Васков — сам чудесно спасшийся Николай Александрович Романов?

«Закончилось мероприятие праздничным фейерверком в честь Рождества Христова и Государя Императора Николая II и его семьи, — сообщают устроители бала. — Задачей организаторов было в привлекательной торжественной форме донести до гостей величие русской истории и величие подвига Императора Николая II».

Император и «Бессмертный полк»

Пожалуй, впервые широкая публика столкнулась с тезисом о важнейшей роли императора в победе в Великой Отечественной войне благодаря бывшему прокурору Крыма и депутату Государственной Думы Наталье Поклонской, которая 9 мая 2016 года прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II в руках. На вопросы журналистов о том, какое отношение царь имеет к Великой Отечественной войне она заявила, что очень много ветеранов вспоминают, что Пресвятая Богородица и государь Николай Александрович являлась к ним в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасали им жизни.

В качестве примера Поклонская вспомнила фронтовую историю одного из ветеранов Сакского района Крыма, который уже ушел из жизни. «Он как-то мне сказал, как хорошо было бы, чтобы в „Бессмертном полку“ был портрет нашего государя, который помог однажды нам. Я горда тем, что шла в „Бессмертном полку“ и несла чудотворную икону нашего государя, который помогал в годы Великой Отечественной войны нашим фронтовикам, нашим героям», — цитировало госпожу Поклонскую РИА Новости.

Культ царя действительно был распространен в русских подразделениях, воевавших в годы Второй мировой войны — например, в казачьих частях СС, а также в некоторых формированиях армии генерала Власова. Невольно задаешься вопросом: а может, госпожа Поклонская по рассеянности перепутала фронтовиков?

Имперское чудо: война без винтовок и патронов

Если же сформулировать суть теории о «Царе-победителе», то она будет выглядеть примерно так: при Николае II реализованы грандиозные проекты, которые и позволили впоследствии выиграть Великую Отечественную войну. В их числе, в частности, называются строительство Транссиба, Мурманской железной дороги, Северного морского пути, кораблей императорского военно-морского флота.

Участник императорского бала историк Александр Лосунов заявил, что заложенный императором потенциал «дал о себе знать спустя 23 года после его смерти», и назвал это чудом. Как известно, в 1914 году Российская империя вступила в Первую мировую войну. Император Николай II, уже переживший позор поражения в русско-японской войне, считал свою страну вполне подготовленной к борьбе с сильнейшими европейскими державами.

«Еще в 1907 г. был разработан план пополнения запасов нашей армии и отпущены кредиты. Кредиты эти возрастали, как это ни странно, часто по инициативе комиссии государственной обороны, а не военного ведомства. Вообще же ни Государственная Дума, ни министерство финансов никогда не отказывали и не урезывали военных кредитов. В течение управления Сухомлинова ведомство получило особый кредит в 450 миллионов рублей и не израсходовало из них 300 миллионов! До войны вопрос о способах усиленного питания армии боевыми припасами после израсходования запасов мирного времени даже не подымался... Между тем уже к октябрю 1914 года иссякли запасы для вооружения пополнений, которые мы стали получать на фронте сначала вооруженными на 1/10, потом и вовсе без ружей.

Главнокомандующий Юго-западным фронтом телеграфировал в Ставку: „источники пополнения боевых припасов иссякли совершенно. При отсутствии пополнения придется прекратить бой и выводить войска в самых тяжелых условиях..."».

Что же за революционер и смутьян такое пишет? Это не кто иной, как будущий командующий Белой армией Антон Деникин отразил такую картину в своих «Очерках русской смуты».

Вот что Деникин сообщает о пользовавшемся полным доверием императора военном министре Сухомлинове: «Когда в августе 1917 года на скамью подсудимых сел виновник военной катастрофы, личность его произвела только жалкое впечатление. Гораздо серьезнее, болезненнее встал вопрос, как этот легкомысленный, невежественный в военном деле, быть может, сознательно преступный человек мог продержаться у кормила власти 6 лет. Какая среда военной бюрократии — „к добру и злу постыдно равнодушная“ — должна была окружать его, чтобы сделать возможным и действия и бездействия, шедшие неуклонно и методично ко вреду государства».

«Приходилось отправлять в окопы безоружных»

«Весна 1915 г. останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов, — пишет генерал. — Помню сражение под Перемышлем в середине мая. Одиннадцать дней жестокого боя 4-ой стрелковой дивизии... Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжелой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали — нечем... Господа французы и англичане! Вы, достигшие невероятных высот техники, вам небезынтересно будет услышать такой нелепый факт из русской действительности: когда после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением...»

А вот еще один «недоброжелатель» — военный атташе британского посольства генерал-майора Альфред Нокс, писавший в своей книге «Вместе с русской армией. 1914–1917»: «Командующий 6-й армией, расквартированной в Петрограде, заявил на совещании 9 декабря [1914 года], что ему приходится отправлять новобранцев к фронту, выдавая по одной винтовке на троих». В следующей главе британец продолжает: «Особенно сказывалась нехватка винтовок. Приходилось отправлять в окопы безоружных, которые вынуждены были дожидаться, пока их товарищей не убьют или не ранят, чтобы забрать у них оружие».

Идет время, страна теряет сотни тысяч солдатских жизней, и, очевидно, ситуация меняется?

Вот какую картину фиксирует Нокс: «Генерал Сухомлинов продолжал, что в январе 1915 в армию вольётся контингент численностью 1,4 млн рекрутов призыва 1914 г., и винтовки больше не будут проблемой, так как „они уже заказаны и находятся в пути из Америки“. Это было полным искажением фактов. Контракт на закупки американских винтовок всё ещё не был подписан, и ещё 18 месяцев они так и не прибыли в страну!»

А вот реалии фронта 1915 года: «Командиру одного артиллерийского дивизиона XXI-го армейского корпуса во время отхода русской 1-й армии от Нарева выдавалось в день всего 50 снарядов на 18 орудий. Его предупредили, что в случае превышения этого количества он поплатится своей карьерой. Дивизион этого офицера действовал в районе между Рожаном и Островом. В это время в пехотные части поступили 1800 солдат пополнения. Все они прибыли безоружными, и их разместили на правый фланг русских войск, и мой собеседник сам видел, как примерно 1600 солдат из той партии пополнения огнём неприятельских орудий «были размазаны в кашу».

Танков нет, самолеты чужие и устаревшие

«Могучая Российская империя», вступив в Первую мировую войну, не просто не имела винтовок, патронов, артиллерийских снарядов, но даже не имела возможности их самостоятельного производства в достаточном количестве и вынуждена была покупать оружие у иностранцев за золото.

В то время как Англия, Франция и Германия вводили в бой свои танки, в России подобный вид вооружений отсутствовал в принципе. Существовал он лишь на уровне конструкторских разработок, ни одна из которых так и не была введена в серийное производство.

К началу Первой мировой войны Императорский военно-воздушный флот был самым большим в мире и насчитывал 263 аэроплана. А вот квалифицированных летчиков в России было всего 129. Председатель Госдумы Михаил Родзянко в июне 1916 года писал: «В то время как немцы летают над нами, как птицы, и забрасывают нас бомбами, мы бессильны с ними бороться...»

Когда заходит речь о самолетах, чаще всего вспоминают о знаменитых бомбардировщиках «Илья Муромец» конструкции Игоря Сикорского. Но вот что о них писал генерал Брусилов: «Знаменитые „Ильи Муромцы“, на которых возлагалось столько надежд, не оправдали себя. Нужно полагать, что в будущем, значительно усовершенствованный, этот тип самолётов выработается, но в то время существенной пользы он принести не мог». Дело в том, что это самолет изначально задумывался как пассажирский, а не военный, и имел массу технических недостатков. Подавляющее большинство машин выходило из строя в результате аварий.

Основную массу авиапарка Российской империи составляли французские «Ньюпоры» и «Фарманы» с изношенной материальной частью. Русские ВВС полностью зависели от поставок комплектующих из-за рубежа. Массового производства авиадвигателей в стране не было, и до конца войны оно так и не появилось.

Поставки техники из-за рубежа ситуацию не спасали — союзники снабжали Россию устаревшей техникой, в то время как мировая авиация в 1914-1917 году сделала решительный рывок вперед.

Зачем-то все пришлось делать

Зачем же тогда страна вынуждена была проходить через ускоренную индустриализацию, если все было построено императором? Для чего большевики осуществляли план ГОЭЛРО, строили ДнепроГЭС, Турксиб, Магнитогорский металлургический комбинат, Челябинский и Харьковский тракторный заводы? За период второй пятилетки 1933–1937 годов в строй были введены 4500 промышленных предприятий. И это лишь малая часть преобразований, осуществленных в стране накануне Великой Отечественной войны.

Последний император Николай II свою мировую войну проиграл безоговорочно. Большевикам пришлось не просто нагонять ведущие державы — они многое создавали с нуля. Беспросветная бездарность последних лет существования русской монархии не дает покоя ее адептам, но это не дает им права претендовать на причастность к Великой Победе, осуществленной совершенно другими людьми на новом историческом этапе.

Попытки объявить Николая II творцом победы в Великой Отечественной войне — это фальсификация истории, по своей бессовестности ничуть не уступающая потугам украинских, польских, прибалтийских деятелей.

ИСТОЧНИК

Здравствуйте друзья. Доселе я писал на кота статьи и заметки с сугубо утилитарными целями – поделиться с вами какими-то своими знаниями и размышлениями, осветить те страницы истории, которые, на мой взгляд, можно назвать белыми пятнами. Сегодня этого не будет. Сегодняшняя заметка – крик души вопиющего в пустыне, приглашение к дискуссии. Я давно откладывал этот момент, но дальше терпеть нет никаких сил.

Часто мы с вами, дорогие сограждане, слышим о переписывании истории. За примерами далеко ходить не нужно – буквально на днях наш Любимый Руководитель, Владимир Владимирович Путин, провел часовую лекцию нашим стратегическим союзникам из стран Закавказья и Центральной Азии о развязывании Второй мировой войны. Президент высказал опасения о том, что в современном мире СССР и нацистская Германия сливаются в сознании людей в единое целое, что нашу страну, внесшую решающий вклад в разгром армий Третьего Рейха ставят в один ряд с гитлеровцами.

С аргументами Владимира можно поспорить. Можно обзывать его плохими словами и даже обвинять во лжи – я оставляю за вами это право. Но сам факт того что история действительно переписывается и зачастую в самых уродливых формах – несомненен и обжалованию не подлежит. И это не истерика недалеких «ватников», ибо каждый здравый человек может проследить данный процесс своими глазами. Приведу простой пример. Я много лет занимаюсь историей войск-СС – пусть на любительском уровне, но в историографии вопроса разбираюсь неплохо и знаю поименно практически всех авторов пишущих по теме на постсоветском пространстве. Как то раз, дивным летним вечером, меня угораздило заглянуть к одному из них на страничку в буржуйском фейсбуке. Увиденное заставило ахнуть – человек, которого я до той поры считал одним из лучших знатоков вопроса теперь вовсю топит за эсэсовцев из дивизий «Галичина» и «Викинг» едва ли не как бойцов за счастье независимой Украины. Выкладывает на стене задорные фото украинских солдат коротающих свободное время за чтением книг о своих «славных предках», сражавшихся за превращение Украины в гитлеровскую колонию, за разграбление страны по людоедскому «плану Бакке», за расстрельные рвы наполненные трупами «жидобольшевистских унтерменшей». Пример далеко не единичный.

И знаете, мы сами, как общество и нация виноваты в этом. Мы смирились, что нашу историю за нас пишут иностранцы. Мы смирились с тем, что история, как ключевая часть общественного сознания, отдана на откуп чужакам или и того хуже, сомнительным прохиндеям, не имеющим отношения к науке, главная цель которых – деньги и хайп.

Мы каждую весну рвем на себе рубаху за дедов и прадедов, которые, как известно, воевали. И не просто воевали, а выстояли и победили в противостоянии с сильнейшей военной машиной XX века. Событие эпохальное – но хотим ли мы знать и помнить об этом, после того как отгремит праздничный салют и закончатся дежурные поздравления? По правде сказать, вряд ли. И речь вот о чем – до сих пор историю Великой Отечественной войны за нас рассказывают иностранцы, опираясь в первую очередь на иностранные документы. Хотите примеров? – легко. Полковник американской армии Дуглас Нэш еще аж 17 лет тому назад написал 400 страничную монографию о Черкасском котле, шведы Зеттерлинг и Франксон добавили в 2011 году еще один талмуд по той же теме сопоставимой толщины. Чем ответили наши авторы – правильно, ничем, если конечно не считать «достойным ответом» тонкий журнал-брошюрку с картинками из серии «Военная летопись» (некоторые динозавры возможно ее еще помнят). Список можно продолжать бесконечно – битвы за Холм, за Смоленск, сражения в Белоруссии осени 1943-зимы 1944 года, во всех этих случаях наши историки безнадежно отстали от западных коллег. Да, многие иностранные работы отличаются высоким качеством исполнения и стремятся к объективности (яркий пример тому - Дэвид Гланц), но согласитесь, сама ситуация когда историю нашей Великой войны мы узнаем из чужих уст, не может считаться нормальной. И коротенькие статейки, которые публикуются в интернете любителями и публицистами, равно как и «видосики» на ютубе, которые так любит молодежь ситуацию не исправят – с серьезной книгой, оснащенной мощным справочным аппаратом, вся эта каша не идет ни в какое сравнение. Да, есть и в нашей стране замечательные историки, настоящие подвижники своего дела, которые тратят свое время, кровь и пот на эту неблагодарную работу – раскрытие исторической правды. Есть великолепный Валерий Николаевич Замулин, книги которого о Курской дуге произвели фурор во всем мире. Есть отличный историк Алексей Исаев, который в меру своих сил закрывает белые пятна. Но этого явно недостаточно, количество и тематический охват зарубежных изданий по-прежнему несравнимы с тем что мы имеем на нашем рынке.

Но оставим уже приевшуюся тему Второй мировой - может с другими историческими эпохами дела обстоят лучше? Отнюдь. В описании событий Первой мировой войны господствуют англоязычные историки, а о войне 1812 года нам вещает некий «Маэстро», а на деле скорее боров-переросток с самомнением Наполеона, книга которого представляет из себя прекрасный образец коктейля из надерганных в рандомном порядке исторических фактов с шизофренией и украденной библиографией. Работы же реальных ученых по наполеонике печатаются столь низкими тиражами, что их не сыщешь днем с огнем. А много ли мы можем вспомнить качественных книг о Крымской войне, Русско-Японской, или о войнах в Чечне и Афганистане? К черту военную историю - видим ли мы на прилавках труды широкого профиля, изображающие отдельные фрески русской истории во всем их многообразии, подобно французской "школе анналов"? Где вы, русские Жак де Гофф, Фавье и Мишель Пастуро? Комментарии, что называется, излишни.

Кто виноват и что делать? Не так просто ответить на риторический вопрос русского бытия и в этом конкретном случае. Думается, первый шаг к исправлению ситуации должны, как водится, сделать наши партия и правительство. Поддерживать деньгами и информационно подлинных ученых, а не фолк-хистори фриков, которые и так себя шикарно чувствуют, как тот же самый пресловутый «маэстро», который уже собрал несколько миллионов рублей с наивных сограждан на публикацию своего опуса о Второй мировой войне. Исаев и Замулин, должны не побираться на ютуб-каналах, а просвещать народ с экранов телевизоров, вместо бесконечных «политических ток-шоу» о том кто кого переиграл в Сирии и Украине, люди должны смотреть за обсуждениями ключевых событий нашей истории. Место воплей и криков должен занять трезвый взгляд на вещи, с опорой на документы и надежные свидетельства, а не эмоции. Выход фундаментальных трудов и научно-популярных публикаций высокого качества должен становиться событием общенационального масштаба. Исторические музеи России должны стать центрами притяжения и форпостами науки, а не полупустыми залами, по которым бродит пара залетных туристов.

Возможно, кто-то возразит мне, а нужны ли вообще в принципе все эти усилия? Стоит ли овчинка выделки? Может быть, пусть история останется уделом узкого круга ученых и фанатиков, которые в своих исканиях дойдут и до сугубо академических изданий, и до первоисточников, чтобы узнать правду? Может быть, история должна быть привилегией интеллектуальной элиты, а простое «быдло» - ну что с него возьмешь… Для него хватит и интернета, с википедией и любительскими статейками. Да и вообще, надо смотреть в будущее, а не рыться в дебрях прошлого. Нужно оставить исторические споры и двигаться вперед не оборачиваясь.

Что ж, с такой позицией я не соглашусь, пожалуй, никогда. Я убежден, что исторические события и их анализ являются ключом к новому витку развития нашей страны. Без ясного осознания своего прошлого, без понимания того, что мы делали правильно, а где ошибались, невозможно будет построить будущее в котором хотелось бы жить, а не выживать. Именно поэтому история России должна быть доступна нашему народу на всех уровнях - начиная от популяризаторов в интернетах и на ютубах, до серьезных авторов, подробно, но вместе с тем понятно представляющих ее для читателя через книжные издания и заканчивая академическими исследованиями, которые будут двигать ее вперед как научную дисциплину. В битве за историю должен быть достигнут коренной перелом на пути к финальной победе.

Заканчивая эту скромную заметку, я хотел бы задать читателю небольшой вопрос. Возможно, я сгустил краски, что-то упустил и поэтому прошу каждого кому есть что сказать, скинуть в коменты названия отечественных исторических работ, которые вам понравились, которые поразили, заставили задуматься. Те за которые не стыдно и которые для вас являются «знаком качества». На этом на сегодня все. Берегите себя и своих близких.

Источник: Cat_Cat. Автор: Александр Любомирский.

Личный хештег автора в ВК - #Любомирский@catx2, а это наше Оглавление Cat_Cat (02.12.2019)

Купил на прошлой неделе коньяки в разных магазинах Липецка, половина из них оказались палёнкой. Сначала список палёнки:

Дагестан КС 13 лет /Кизлярский коньячный завод/ — дата розлива: 15.08.2019 — куплено 2019-11 за 1099 руб в АМ

Лезгинка КВ 6 лет /Кизлярский коньячный завод/ — дата розлива: 23.08.2019 — куплено 2019-11 за 799 руб в АМ

(3 шт.) Старый Кенигсберг КВ 6 лет /Виноконьячный завод "Альянс-1892/ — дата розлива: 19.09.2019 (все 3 бутылки) — куплено 2019-11 за 549 руб в ОКей

Фанагория 5 лет /АПФ "Фанагория"/ — дата розлива: 04.09.2019 — куплено 2019-11 за 621 руб в КиБ

Арарат 5 лет /Ереванский коньячный завод/ — дата розлива: 04.06.19 — куплено 2019-11 за 690 руб в КиБ

Итого 4855 рублей стоила вся эта красота.

Удовлетворительный опыт употребления этих марок ранее был. Речь не про удешевление качества или какой-то там брак, а именно про жидкость не имеющую никакого отношения к коньяку и сравнимую лишь по вкусу с советскими одеколонами которые я два раза пил в детстве.

Но "Старый Кенигсберг" подделка другого уровня, там нет ароматизаторов. На вкус как водка, но такой отвратительной на вкус и запах водки я не встречал. Точно такая же жидкость попалась в марте этого же года в красивой фарфоровой бутылке — это был "Бальзам Рижский Чёрный" купленный по акции в ОКее за 699 рублей.

Можно ли отличить подделку подержав её в руке — вряд ли, тест на ножки не актуален, так как плотность выдержанного спирта имитируется сахарным красителем. Мути во всех подделках я не увидел, бутылки сложные для подделки, этикетки с тиснением под кожу, гравировка и т.д., акцизные марки на месте. Единственное что заметил необычного, если сильно потрясти бутылку на свет, появляются куча мелких пузыриков которые уходят вверх и исчезают, но у "Старого Кенигсберга" большая часть этих микро пузырьков остаётся висеть посреди бутылки...

* * *

Кроме вышеупомянутого ахтунга в этом месяце в были куплены другие коньяки:

Дербент КВ 6 лет /Дербентский коньячный комбинат/ — купажированно: 27-2018 — дата розлива: 16.05.2019 — куплено 2019-11 за 859 руб в АМ

(2 шт) Старая крепость 4 года /Дербентский коньячный комбинат/ — купажированно: 48-2018 — дата розлива: 17.10.2019 (все две бутылки) — куплено 2019-11 за 529 руб в АМ

(2 шт) Киновский 5 лет /Московский винно-коньячный завод КиН/ — дата розлива: 03.07.19 (все две бутылки) — куплено 2019-11 за 599руб  в АМ

(2 шт) Александр Бержерак 4 лет /Московский винно-коньячный завод КиН/ — дата розлива: 24.04.17 (все две бутылки) — куплено 2019-11 за 599 руб в АМ

Старый Кахети 5 лет /Кахетинское традиционное виноделие/ — дата розлива: 16.08.2019 — куплено 2019-11 за 540 руб в КиБ

Атташе (Attache) 5 лет /ВКЗ «Дагвино»/ — дата розлива: 28.06.2019 — куплено 2019-11 за 599 руб в АМ

Эти коньяки пил впервые. Сравнение и оценка этих продуктов будет в следующем посте.