Хотелось бы развеять некоторые иллюзии так называемых "социалистов" относительно строя, который они называют "социализмом", например в СССР.

В СССР был полноценный формат казарменного коммунизма, госкапитализма, в совокупности представляющих собой власть государственного аппарата (бюрократии, чиновничества). Это один из форматов скрытой диктатуры, другие: олигархат (власть буржуазии), хунта (власть военных).

По утверждениям ТС из основного поста у меня есть следующие мысли:

Во-первых, народ никогда не знал, что такое настоящий социализм, так что тоска по халяве и режиму колонии-поселения в масштабах страны

Во-вторых, конкуренция - основа нормального развития любой здоровой экономики и здорового общества. Монополии развращают производителей и угнетают потребителей. В превозносимом казарменном варианте коммунизма, почему-то называемым ТС социализмом, всё пронизано монополиями и дефицитом, т.к. основной страх хозяев казарменного коммунизма (бюрократии) - экономическая независимость народа от их власти.

Суть массовой культуры лежит на графике нормального распределения Гауса, где медиана по айкью делит колокольчик на две половины.

И казалось бы любому идиоту понятно, что покупать ребенку ПитБайк это плохая идея, но в тоже время купить ребенку "умную колонку" это технологично и модно...

Но перелом руки в детстве... заживет и преподаст урок, а сломанные в детстве мозги останутся навсегда.

Но разглядеть тренд аккумулируемого эффекта и проблему за горизонтом, когда ты на левой стороне бубенца Гауса практически нереально и поэтому имеем: "Гы-гы, лудит", "ну а че такого, нормальная же песня/кинцо/сериал"... и т.д.

Впрочем и на правой стороне чудес не бывает, ибо интеллект это еще не компетенции, ответственность и прочая.

И поскольку мышки до смерти готовы нажимать на педальку чтобы электроды вживленные в мозг стимулировали оргазм, так и масскультура бьет по той же примитивной струне нашего мозга.