Всем пламенный привет! Ваш киноразгребатель тут как тут, и сегодня мы хороним надежды на достойное продолжение некогда крутой франшизы. Да-да, речь о «Иллюзии обмана 3». Фильме, который заставляет задуматься: куда делись 9 лет с момента второй части? И главное — зачем это всё?
Если кратко, это полтора часа красивой, но абсолютно пустой картинки, где магию подменили на зеленый экран, а сюжет — на надежду, что у вас короткая память.
Сюжет: Опять вы, старички? Опять бриллианты?
Наши старые знакомые — четверо всадников — возвращаются. Они по-прежнему Робин Гуды от мира фокусов, которые воруют у плохих богачей. А в этом раз — просто воруют.
Возвращение Айлы Фишер. Ту самую, которую во второй части заменили, как картридж в принтере. И все делают вид, что так и было.
Джесси Айзенберг окончательно превратился в занудного университетского препода, который уверен, что только он умеет правильно на**бывать людей.
Вуди Харрельсон просто есть, и на этом спасибо.
Новая миссия — блестящий камушек. Да, после ограбления банков и разоблачения IT-гигантов их главная цель — украсть бриллиант. Прогресс налицо.
Единственная искра в этом угаре — Розамунд Пайк, играющая злодейку с таким кайфом, что, кажется, она сама получает оргазм от каждого своего пафосного монолога. Её южно-африканский акцент — это отдельный аттракцион, тянущий на Оскар за комедию.
Главная иллюзия: Где магия? А нигде!
Создатели так и не поняли главного: когда в кино показывают «фокус», который на 100% является компьютерной графикой, это вызывает не восхищение, а разочарование.
Карты парят в воздухе? Спасибо, команда монтажа.
Герои зиплайнятся между небоскребами от вертолета-картонки? Уровень магии — как на детском утреннике, где аниматор в костюме зайца внезапно снимает голову и говорит: «Дети, я ваш папа!».
Единственные по-настоящему крутые трюки здесь — это то, как сценаристам удалось впихнуть в фильм столько клише и предсказуемых поворотов, что к середине ты гадаешь не «как они это сделали?», а «почему я это еще смотрю?».
Что же хорошего? Только химия между актерами
Да, единственное, что работает без CGI и радует глаз — это натуральная химия между старыми всадниками. Смотреть, как Айзенберг, Харрельсон и Дэйв Франко переругиваются, как бабки у подъезда — истинное удовольствие.
Их подкалывания, сарказм и словесные перепалки — вот тот последний настоящий фокус в этом фильме. Он работает без всяких пикселей, по старинке.
Вердикт Пикабу: Стоит ли смотреть?
Это вопрос на тот самый бриллиант, который они пытаются украсть.
Вы фанат франшизы и готовы простить ей всё.
Вам нужно на 2 часа отключить мозг и посмотреть на красивые, но пустые картинки Абу-Даби.
Вас устраивает кино-фастфуд: пока ешь — вкусно, потом — тошно и жалко потраченных денег и времени.
Вы ждете магии уровня первой части, с ловкостью рук и головоломным сюжетом.
Цените в кино логику, оригинальность и настоящие трюки, а не мыльные пузыри из VFX.
Итог: Настоящая иллюзия этого фильма в том, что он заставляет тебя думать, будто ты увидел что-то удивительное. На деле — это просто история о том, как можно потратить кучу денег на графику, чтобы скрыть полное отсутствие идей.
Фильм получает почетное звание «Исчезающее качество». И да, теперь я его и правда не вижу. В своем плей-листе он займет место в папке «Удалить навсегда».
А вы уже видели этот «фокус»? Согласны, что магия умерла, или готовы вступиться за всадников? Жду ваши комментарии!
