Я обратился в свою страховую компанию, и мне оформили новый полис с корректной датой начала действия. Я отправил его в Сбербанк, сотрудники снова подтвердили, что всё в порядке, но неустойка продолжала начисляться. Оказалось, что система банка некорректно обработала новый договор. В итоге мне прямо предложили каждый день напоминать банку, чтобы они проверили, «прошёл» ли мой документ в системе.

Когда я пытаюсь добиться возврата неустойки хотя бы за те дни, когда уже предоставил исправленный полис, меня перенаправляют в чат‑бот, который не помогает решить вопрос.

Очень грустно, что такой серьезный банк, как Сбер, использует такие грызные методы заработка денег, как тихое начисление долгов на своих клиентов, которые скорее характерны для низкосортных организаций микрозаймов.

Неизвестные напали на 33-летнего жителя города и отвезли его в съёмную квартиру. Там его удерживали несколько дней, забрали наличные и заставили подписать документы о продаже собственных автомобилей.

Общий ущерб оценили в более чем 12 миллионов рублей.

По версии полиции, похитители хотели вернуть деньги компании, в которой он работал, считая, что мужчина незаконно ими завладел.

Он утверждал, что платить за потребление незаконно: ведь газ принадлежит народу.

Суд рекламный слоган не оценил. И постановил взыскать 43,9 тыс. рублей долга и 4 тыс. судебных расходов.

Договор с «Газпром межрегионгаз Ижевск» заключён в 2012 году, долг накопился с октября 2023-го по сентябрь 2025-го. Мужчина не сдавался и даже подал апелляцию, ссылаясь на нарушения процесса — но проиграл.

Клиент клянется, что товар отгружал… только за товаром на склад приезжал водитель покупателя, который получал товар без доверенности. Кладовщик объяснял это тем, что приехала машина за конкретной партией товара, посторонний человек не мог знать, что именно эта партия именно для этого покупателя – вот и отдавал без доверенности.

Суд, конечно, вынес решение не в нашу пользу.

Клиент попытался предъявить мне претензии, дескать, плохой договор. А при чем тут договор, если у тебя кладовщик – дундук, отгружал, по сути, какому-то левому чуваку?

Спустя еще какое-то время он снова обратился ко мне – нужно было составить договор займа – хотел он какому-то там знакомому дать денег на развитие бизнеса. Развитие ситуации вполне прогнозируемое – клиент дал в долг товарищу, а когда пришла пора возвращать, товарищ решил все свои долги простить.

Ладно, выходим в суд… и этот крендель, который должник, является на заседание и заявляет, что никаких денег не получал, никакой договор не подписывал. Тоже случай не исключительный – каждый второй в суде кричит, что ничего не подписывал, но экспертиза все расставит по местам… только в конкретном этом случае экспертиза решила, что должник в самом деле не подписывал договор.

Как потом признался сам клиент, должник уже приехал с подписанным с его стороны договором, кто, где, как при каких обстоятельствах подписывал договор за должника – он не ведает.

Снова попытался на меня наехать – мол, опять я плохой договор составил, но составить договор и проконтролировать подписание договора – это разные вещи!

Потом несколько лет я его не видел. И вдруг этот клиент снова заявился ко мне.

Ситуация аналогичная – обратился к нему какой-то деятель, тоже хочет взять в долг для развития бизнеса, сумму уже не вспомню, пусть будет 500к. Клиент взял тот договор, который я составлял ранее, который плохой, подписали его, деятель получил деньги.

Прошло какое-то время, деятель вновь пришел к клиенту, нужно еще 500к на развитие бизнеса. Причем поехали они куда-то на производство, деятель показал какие-то станки – вот все работает, все пашет, прибыль идет, но нужно больше.

Ладно, клиент дал ему еще 500к, снова подписали договор.

А после выяснилось, что производство, куда должник привозил моего клиента – вовсе не должника производство, и, соответственно, никакие деньги он возвращать не собирается.

Тут я уже уточнил – договор на глазах клиента подписывался, или нет? Тот заверил, что да, у него в офисе сидели, когда подписывали, должник на его глазах поставил подпись. Ладно, дело, вроде как, железобетонное, объективно нет препятствий получить решение суда. Там уж как пойдет с фактическим взысканием – другой вопрос, но с решением проблем не должно быть…

Только так я думал, пока клиент не принес документы – пресловутые два договора, каждый на 500к!

Тут оказалось, что первый договор они заполнили правильной, займодатель – мой клиент, займобратель – знакомый клиента. А во втором договоре – они ПЕРЕПУТАЛИ стороны!!! По второму договору получалось, что мой клиент не дает, а берет в долг!

Как они там умудрились перепутать – без понятия.

И вот теперь клиент вспомнил все. И договор поставки, который по его мнению был кривой, потому что кладовщик товар без доверенности отдал. И договор займа, который дважды кривой, потому что в первый раз непонятно, кто его подписал, во второй раз – потому что перепутали.

Короче, обвинил меня во всем, начиная с убийства цесаревича Дмитрия и развалом СССР.

Тогда-то он мне и втащил. Я ему тоже втащил. Потом нас разняли, но еще пару раз втащить друг другу мы успели.

Если честно, чем закончилась именно эта история – я без понятия, клиент снова пропал на несколько лет. И если кто-то думает, что он перестал любить давать деньги в долг – тот ошибается.

Это был уже, если не изменяет память, где-то 2015-16 год. Клиент снова пришел ко мне. Со своей обычной проблемой.

Дал деньги в долг чуваку, на этот раз ни к кому не обращался, скачал договор из этих ваших интырнетов. Что удивительно – в этот раз чувак вернул долг. Позже, чем должен был, но вернул.

Клиент на него наехал – мол, за тобой просрочка, давай еще неустойку сверху. Устно договорились, что должник сверху сколько-то выплатит, и в самом деле скинул сколько-то на карту… а потом бывший должник вышел в суд на моего клиента с требованием неосновательного обогащения!

И решение было не в нашу пользу, потому что в договоре займа было указано, что заем БЕСПРОЦЕНТНЫЙ! Я попытался обосновать, что процент за пользование займом по 809 ГК РФ и процент за просрочку исполнения обязательства по 395 ГК РФ – это разные вещи, но суд резонно возразил, что соглашение, заключенное в устной форме, доказать невозможно, было бы соглашение в письменной форме или решение суда – тут да, это одно. А здесь – другое.

Собственно, с этого момента этот клиент стал не то, что постоянным – слишком постоянным, звонит проконсультироваться, даже прежде чем лампочку выкрутить.

Кстати, в долг тоже перестал давать.

Хотелось бы сделать алаверды тем авторам на Пикабу, кто рекомендует меня, это @IrinaKosh, @Balu829, @PyirnPG, @MamaLada, @SallyKS, @Leiradna

Еще у меня есть Бусти, куда я пощу (или постю) нейрокартинки и нейровидео, которые на Пикабу заходят не всем.