История

Мы привыкли ко лжи германской пропаганды и понимаем цель ее последних разоблачений. Однако ввиду обильной и детальной германской информации касательно обнаружения тел многих тысяч польских офицеров под Смоленском и категоричного утверждения, что они были убиты советскими властями весной 1940 г., возникла необходимость расследования обнаруженных массовых захоронений компетентным международным органом, таким как Международный Красный Крест. Таким образом, польское правительство обратилось к Красному Кресту, чтобы он направил делегацию туда, где, как считается, были казнены польские военнопленные.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1943 г., апреля 16, Лондон. — Коммюнике министра обороны Польши М. Кукеля в связи с германским заявлением об обнаружении массовых захоронений польских офицеров в Катыни

После чего 19 апреля 1943 г. в "Правде" выходит передовая статья "Польские сотрудники Гитлера" в которой сами понимаете, что было написано про Польское правительство а 25 апреля того же года СССР разорвал дипломатические отношения с Польским правительством в эмиграции. (подробнее)

И вот, в записке Берии и в ссылке на нее из остальных, о том, что поляков расстреляли, нет ни слова. А есть о том, что их должны судить и вплоть до расстрела.

На самом деле там есть о том, что их должны были расстрелять, и ни о каком суде речи не идёт (и не может идти так как решение о расстреле приняли во внесудебном порядке):

pассмотpеть в особом поpядке, с пpименением к ним высшей меpы наказания - pасстpела.

Термин особый порядок как правило в документах НКВД обозначал [1] именно расстрел здесь он прямо упоминается.

И еще в ряде лагерей. Но захоронения были найдены в Катынском, Старобельском, Осташковском и Медном. В других местах нет. Но дело в том, что именно эти четыре лагеря находились в немецкой зоне оккупации.

Медное (точнее место расстрела) не было на долгое время оккупировано нацистами (и было ли вообще именно та местность под их контролем в чём сомневаются и катынские ревизионисты), они занимали его неполных 3 дня в течении которых шли обстрелы и непрерывные бои, при этом у нас есть и показания (1, 2) и заключение УФСК и Прокуратуры Тверской области и результаты эксгумаций (1, 2) подтвердивших расстрел польских военнопленных сотрудниками НКВД.

Упоминается количество захороненных в Катынском лесу, но это якобы не все, это 4421 человек. По заявлениям немцев. Дело в том, что большую часть раскопали еще немцы. В Старобельском лагере - 3820, в Осташковском - 6311. В Медном количество не указывается.

Однако в документах указывается - 6 311 человек.

Так не пишут документы. Написано в оскорбительной форме, совершенно неправильно. Написано каллиграфическим почерком, без нажима на авторучку, так чертежи подписывают. Дальше, написано на листочках в линеечку.
...
Бред, каждая строчка бред. Вот, если будешь смотреть, вот какая строчка, здесь написано: “Постановлением ЦК КПСС от 5 марта 1940 года.” Дело в том, что КПСС тогда не было. Было ВКП(б).

Про записку Шелепина 1959 года, Юлин считает, соглашаясь с Пучковым, что мол не могли писать так оскорбительно "какой Товарищ Хрущёв не по форме!" правда факты говорят об обратном подобные обращения считались нормальным и практиковалось (1, 2).

Каллиграфический подчерк тоже был в обиходе в документах (1, 2, 3)

ВКП (б) называли по "современному" не в одному документе, два из них я приводил в абзаце про обращение, подобных обращений вы найдёте в книге [2]

Ну, вот ради сиюминутных политических интересов, клеймо навешивается на страну и народ. Кстати, ведь есть еще один очень интересный момент, который тоже стоит упомянуть. Дело в том, что 18 июня 2012 года Европейский Суд, в который тоже подавали поляки, принял решение о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине документ, как раз эта вот папочка, что они содержат элемент фальшивки, что они не подлинные.

Юлин считает, что признание ответственности за массовое убийство польских военнопленных очень поможет в налаживании отношений с Польшей, это ведь так работает "короче мы расстреляли ваших солдат, ну что дружим?" про навешивание клейма на народ это ложь, никто иной как нынешний президент а тогда премьер Владимир Путин в 2010 возложил вину на советскую власть и назвал народ невиновным (что факт)

Дальше Юлин тоже врёт, ссылаясь на фейковую новость про признание документов фальшивыми. На самом же деле ЕСПЧ (решения которого до 2022 года признаются в России) считает, что расстрел совершили НКВД, ссылаясь как раз на эти докуенты.

Ну, собственно, есть прекрасная подборка документов, найденных для доклада Илюхина. Это есть в открытом доступе, это можно всегда посмотреть. Активно на это ссылался, в принципе, на мой взгляд не совсем вменяемый человек, это Юрий Мухин. Юрий Мухин “Антироссийская подлость”.

Документы Илюхина доказанные фальшивки, а совет почитать отрицателя холокоста, сторонника теорий заговора (Ельцин не дожил до конца своего президентства если, что) и антисемита Мухина просто забавляет, притом это всё было бы неважно если бы его книга не была пропитана ложью, так он говорит (вы только вдумайтесь в эту ахинею!) в СССР был траур по Пилсудскому - президенту Польши который был антикоммунистом и яростно поносился советской печатью. Ссылается Мухин на книгу [3] (с. 197) но там речь про траур в Польше, в общем автор очень ответственно подошёл к материалу такое по словам Юлина стоит читать (может разберу эту книгу)

"Фальшивка" выявленная долгим научным исследованием

Юлин в посте в своём ЖЖ объяснил ("ругая фальсификаторов либералов!"), что оказывается представленная фотография фальшивка, ведь "людям вбили в голову, что Ежова отовсюду убирали, а его на этом фото просто нет оригинал вот:"

Только есть одна проблема и имя ей "Правда" №119 за 30 апреля 1937 года

Как после этого воспринимать такого вот историка всерьёз я не понимаю.

1. Реабилитация: как это было, том 2. 2003. с. 592

2. Реабилитация: как это было. Документы Президиума ЦК КПСС и другие материалы. Март 1953 — февраль 1956.

3. Дарья и Томаш Наленч. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М., Политиздат, 1990

Яков Юровский, Пётр Ермаков, Степан Ваганов, Михаил Медведев, Григорий Никулин, Алексей Кабанов, Павел Медведев, Александр Стрекотин, Виктор Нетребин, Сергей Бройдо, Ян Целмс - непосредственно расстрелявшие

Владимир Ленин, Яков Свердлов, Филипп Голощёкин и члены Президиума Уральского облсовета - как отдавшие приказ на расстрел

Вот виновники ужасной бессудной расправы, привлекать сюда коллективную вину народа аморально, абсолютное большинство бы осудило бессудное убийство, иначе зачем большевицкая печать утверждала будто бы был расстрелян лишь Николай II а его семья в "надёжном месте"? Лишь в 1922 и 1926 гг. советская власть признала, что расстреляли всю царскую семью вместе с прислугой. В 1934 году Яков Юровский сетовал на молодых коммунистов мол "Молодое поколение нас может не понять. Могут упрекнуть, что мы убили девочек, убили наследника-мальчика."

И ещё раз повторюсь винить надо непосредственных исполнителей большевистскую власть отдавшую приказ на убийство а народ под их властью отстранённый от хоть сколько ни будь значимого управления государством оставить в покое а не объявлять виновником того, на, что он никак е мог повлиять

Весь текст Смоки это просто компиляция его предположений о том, что Георгий Жжёнов был завербован американской разведкой, ничего кроме разговора американского атташе в поезде с (группой артистов а не с одним Жжёновым), на вокзале во время возвращения в Москву (поздоровался с ними, тоже с группой а не с одним Жжёновым) и в третий раз на спектакле в Большом театре и тоже в компании из трёх человек а не с одним Жжёновым он разговаривал.

Как же Смоки описывает эти факты известные из мемуаров Жжёнова а нагло врёт говоря, что американский атташе встречался с Жженовым лично, один на один без упоминания того, что все их встречи были в обществе артистов из окружения Жжёнова и, что ни одна из них не касалось чего-то кроме "здравствуйте", разговоров об искусстве и стрельбы сигарет

Именно в ходе этой разведывательной поездки произошел контакт с Жжёновым.

встречает на вокзале артиста Жжёнова

Жжёнов и Файмонвилл сидели неподалёку, и в антрактах они общались в фойе, курили американские сигары.

Дальше замечательный аргумент:

Американский атташе Файмонвилл не стал бы тратить своё время на пустую болтовню с актёром Жжёновым. Этот контакт кадрового разведчика с актёром имел сугубо практический характер.

Примеров когда шпионы и дипломатические работника пили и кутили так Роберт Хассен (агент ФБР работавший на КГБ и ФСБ) писал порно-рассказы, приглашал друга смотреть на секс со своей женой, агент ЦРУ Дэвид Раш присвоил себе 40 миллионов долларов в виде золотых слитков, ну и ещё несколько примеров когда дипломаты с "чисто практическими целями" иных как мы знаем от Смоки у них быть не может пили, оказывались у проституток, катались на яхтах и т.п.

Пока искал информацию по Жжёнову и Файмонвиллу, наткнулся на интересный опус:

""Ситуацию усугубляло то, что Жжёнов уже был на плохом счету у органов: в 1937 году его старшего брата Бориса осудили за «антисоветскую деятельность» (тот не пошел на похороны Кирова из-за порванных ботинок). Семью за это выслали в Казахстан, но Георгий ехать отказался.""

Это отличный пример того, как в постсоветской публицистике реальные трагедии и сухая юридическая база заменялись нелепыми мифами в духе "посадили за три колоска" или "сослали за порванные ботинки".

Сергей Киров был убит в декабре 1934 года. Похороны и траурные митинги проходили тогда же. Старший брат актера, Борис Жжёнов, был студентом механико-математического факультета ЛГУ. Его арестовали в январе 1937 года - то есть спустя более чем два года после гибели Кирова.

Ну и здесь на последок Смоки свою глупость выдаёт за аргумент, мол "не могли за действие в 1934 осудить в 1937" но самое то интересное, что здесь у него ещё одна глупость либо ложь так как если он, что-то там искал по теме то должен был наткнутся на мемуары Георгия Жжёнова "Прожитое" (ну или по крайней мере на интервью его дочери и слова журналиста жившего рядом с ним) в которой мы и читаем:

Началом всех несчастий в нашей семье явился роковой декабрь 1934 года, когда был убит Сергей Миронович Киров. В эти скорбные для ленинградцев дни университет, в числе других организаций и предприятий города, отдавал последний долг памяти партийному лидеру, тело которого было выставлено для прощания в Таврическом дворце, недалеко от Смольного. Стояли сильные декабрьские морозы… Мой брат Борис, студент механико-математического факультета университета, обратился к комсоргу своего курса с просьбой разрешить ему остаться. Показав на свои разбитые ботинки, он сказал: «Если я пойду в Таврический дворец, я обязательно обморожу ноги. Какой смысл? Кирову это не поможет». Комсорг донес об этом в комитет комсомола университета, несколько извратив слова брата. В его редакции они выглядели так: «От того, что я пойду прощаться, Киров не воскреснет». Последовало немедленное исключение его из университета. И как следствие этого — лишение прописки, то есть права жительства в городе Ленинграде. Почти весь 1935 год брат обивал пороги Верховной прокуратуры СССР в Москве, протестуя против несправедливого исключения. В конце концов его восстановили в правах студента, и он вернулся в Ленинград. А в декабре 1936-го почтальон принес повестку, обязывающую брата явиться в Управление НКВД на Литейном проспекте. Несколько дней этот зловещий листок лежал на комоде, рождая в каждом из нас безотчетный страх и недобрые предчувствия, словно похоронка. В назначенный в повестке день, 5 декабря (день сталинской Конституции!), Борис, не заходя в университет, ушел в «Большой дом». Домой он оттуда не вернулся никогда! По неправедному приговору Ленинградского областного суда в мае 1937 года его осудили на семь лет за «антисоветскую деятельность».

Это два разных события которые Смоки опровергает абсурдным тезисом. Борис Жжёнов также реабилитирован в 1989 году.

Источники:

Пережитое. Г. Жжёнов

КАК ПОЛУЧИЛ СРОК ГЕОРГИЙ ЖЖЕНОВ. ygashae_zvezdu

https://bessmertnybarak.com/Zhzhenov_Georgiy_Stepanovich/

https://bessmertnybarak.com/Zhzhenov_Boris_Stepanovich/

О Матвее Семёновиче Башкине мы знаем мало, дата рождения не сохранилось. Был сыном боярским, его отец Семен Иванович и дядя Алексей Иванович на момент 1519 года являлись совладельцами деревни Башкино (вероятнее всего род имел татарское происхождение но к описываемому времени обрусел), не имели крестьян самостоятельно обрабатывая землю. Матвей точно умел читать, знал воинское и юридические обычаи Московской Руси, впервые упоминается в 1547 году как один из поручителей за боярина и воеводу Ивана Ивановича Пронский Турунтайа которого в связи со свадьбой царя Ивана IV и Анастасией Романовой просили вернуть из опалы. К началу 1550-х Матвей имел поместье, в 1550 году вместе с братом Фёдором оказался в списке тысячи дворян поселённых в пределах Москвы для руководства и формирования войск.

Реформистские идеи высказанные священнику

Во время великого поста 1553 года, Матвей приходит на исповедь к своему духовному отцу, священнику Благовещенского собора Симеону. На первой исповеди согласно описанию Симеона он обозначив себя как верного христианина и покаявшись в грехах посоветовал священникам следить за душами своих прихожан. Во второй раз Башкин посетил дом Симеона где указывал, на важность личного примера священников, которые должны первыми показывать правильный путь людям и, что недостаточно просто читать священные тексты, необходимо следовать им в жизни, духовник попросил о ещё одной встрече на которой Матвей должен был показать Священное писание которое он читал. Он указать на важность личного примера священников, которые должны первыми показывать правильный путь людям. В третий раз Симеон посетил дом Башкина по его приглашению, тот показал ему Апостол с восковыми отметками на цитатах которые более всего заставили его задуматься, затем он заявил:

В Апостоле написано: "Ибо весь закон в одном слове заключается: люби ближнего твоего, как самого себя. Если же друг друга угрызаете и съедаете, берегитесь, чтобы вы не были истреблены друг другом. ", а мы христовых рабов у себя держим Христос всех братьею нарицает, а у нас на иных и кабальных, на иных беглых, а на иных нарядных, а на иных полная (речь про холопов). А я де благодарю Бога моего, у меня что было кабалбных полных, то их все разорвал, да держу, государь, своих добровольно, добро ему и он живет, а недобро и он куды хочет идёт. А вам, отце, пригоже посещать нас почасту, и о всем говорить, как нам самим жить и людей у себя держать, чтобы их не томить

Симеон был потрясён и не знал, что ответить хотя сказанное показалось ему правильным. Башкин предложил ему спросить Сильвестра, старшего священника Благовещенского собора члена "Избранной Рады" имевшего влияние на царя Ивана IV.

Симеон рассказал Сильвестру о словах Башкина, тот сказал, что знает про это и заметил о Башкине "про него нехорошо говорят", у Башкина потребовали Апостол который он передал будучи уверенным в своей правоте, между тем вокруг Башкина формируется "кружок" людей которые хотят более подробно разобраться в Священном писании. Священники сообщили царю и Московскому митрополиту Макарию об этой истории, несмотря на то, что дело было явно церковным в 1447 году Иван IV стал царём и все подобные дела шли к нему на решение как к "помазаннику Божьему". Царь посмотрел книгу но не нашёл ничего крамольного, однако по настоянию Макария он приказал заключить Башкна и начать расследование результаты которого представить ему по возвращению (уехал на смотр войск в Коломну).

Матвея заключили вместе с двумя братьями Борисовыми: Григорием и Иваном Тимофеевичами и ещё двух Тимофея и Фому. На всех допросах они отвечали о своей приверженности к православию. По возвращению царя митрополит собрал Собор который должен был судить Матвея Башкина и участников его кружка. Их обвинили (в частности Башкина) в отрицании Троицы, не признавая Иисуса Христа и Св. Духа равными Богу Отцу и, что «молитву къ единому началу, Бога Отца единого написал» [1]

До нас не дошли материалы по допросам на этом соборе, известно только, что под пытками Башкин чуть не лишился рассудка, признал себя виновным и выдал всех участников своего кружка. Утверждал, что все идеи принял "от Литвы" хотя было понятно, что его устами говорили следователи.

Однако на суде возникли проблемы, бывший троицкий игумен Артемий приглашённый участником в деле, чтобы в догматическом споре с Матвеем обличить его отказался признавать его виновным и уехал из Москвы но был возвращён. Когда его обвиняли на суде он сказал:

Меня, призвали судить еретиков, а еретиков нет

Матвей Башкин был осуждён, был заточен в Волоколамский монастырь. Дальнейшая судьба неизвестна, немецкий дворянин Шлихтинг бывший на службе Ивана IV Грозного сообщает, что в 1570 году был сожжён Фёдор Башкин за склонность к протестантизму лютеранского толка, был ли это Матвей Башкин или его брат Фёдор доподлинно не известно.

Пример Матвея Башкина и его кружка показывает, что русская действительность XVI в. с её жестокостями и несправедливостями не воспринималось всеми как само собой разумеющиеся. Люди хотели пусть и через призму религии но понять происходящее, через образованных священников найти путь к справедливому общественному порядку, сами просили сообщить властям об их мыслях всецело им повинуясь.

Это ещё раз показывает, что русская общественная мысль проявлялась и затрагивала те же вопросы, что и общественная мысль Европы тех лет, что в народе были те кто желал равенства и свободы для него

1. При этом в православии признаётся молитва Иудейского царя Манассии, [2-я книга Паралипоменон 36 глава 24 стих] где обращение идёт только к Богу - Отцу

Источники

• Челобитная попа Симеона о «ереси» Матвея Башкина

• Николай Костомаров. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей. Книга 1. Глава 19. Матвей Семенович Башкин и его соучастники

• Православная Энциклопедия. Башкин

Мой Оригинал на Дзене: https://dzen.ru/a/amlMrvrUdjzbgE3n