Сообщество - Модерация на Пикабу
Добавить пост

Модерация на Пикабу

4 501 пост 1 797 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

Можно пожалуйста публиковаться. К модераторам вопросик [Есть ответик]

Обращаюсь к модерации Пикабу. От своего собственного крестьянского имени. Прошу не наказывать меня и не низводить до бана.

Так о чем это я. Вы снесли два поста - «Причина: размещение недостоверной или неподтверждённой информации». С каким пор медиа-источники считаются недостоверной информацией?

Я развивал свои мысли отталкиваясь исключительно от собственной позиции. Вложил ссылки с официальных ресурсов, дал к ним свой частный комментарий. Ссылки прикрепил чтобы человек мог ознакомится и сформировать свое мнение, независимо от моего. Что из этого может быть недостоверной информацией? Быть может вы подразумеваете, что мои мысли идут в неверном ключе? А как тогда мыслить, дайте пожалуйста ссылку на правила об образе мышления и изложения мыслей на Пикабу.

Второе. Данный ресурс вроде как не запрещает вести блог в любом формате. Хочу постить эротику - Пожалуйста. Машинки - тоже. Начальник самодур с секретаршей грязные делишки мутит - пишите на здоровье. Но как вопрос заходит за рамки всего этого забавненького, то сразу «идите на х*й пожалуйста».

Третье. В данных постах я писал свою позицию о миграционной политике, я не занимал ни одну из сторон и не призывал ни к чему. С каких пор субъективщина под запретом. Вот не нравится мне, что происходит. Почему об этом нельзя писать? Или я уязвляю чьи то чувства? Если так, то пусть не читают. Я не ставил сносок - «Обязательно к прочтению» и не навязывал никак своей точки зрения.

Так же судя по отклику - солидарных людей со мной немного, да набралось. Почему их права ущемлены? Или вы занимаете только сторону недовольных лиц?

P.s. Дайте мне более развернутый ответ, на основании чего снесены посты. Так как попахивает данный момент очень странно.

Показать полностью

Странные правила Пикабу и свобода слова [Есть ответ]

Странные правила Пикабу и свобода слова [Есть ответ] Пикабу, Модератор, Капитализм, Россия, СССР, НАТО, Варшавский договор, Политика, Карикатура, Военная история, Коммунизм

Две недели назад я опубликовал пост с критикой современного представления об истории, которое основано на откровенном вранье, а от того полное ложных выводов в политике. Конкретно речь шла про сравнение двух военных блоков: НАТО и ОВД. Не пришло и часа как я был заблокирован на две недели за публикацию не достоверной информации! Сказать что я удивился - ничего не сказать. Позже выяснилось что в правилах есть пункт обязывающий авторов указывать ссылки на источники, если пост остросоциальные. Действительно, такого я ранее не видел, но почему мне надо писать здесь настоящую научную статью, а всем остальным пользователям достаточно безосновательно кричать, попутно призывая к противоправным деяниям?! И к тому же , что именно я должен доказать? НАТО возникло за шесть лет до ОВД, и включало бо́льшее количество стран, с бо́льшим количеством ресурсов,равно как и базы буквально во всех частях света. Разве для это надо рисовать карты а-ля один военный блогер и ссылаться на 100500 договоров?

Складывается впечатление что свободой даже не пахнет на Пикабу.

Показать полностью 1

Мне просто интересно

Этот - тоже удалите?

Мне просто интересно Политика, Выборы

Платформы для онлайн-обучения: что вы о них думаете? Поделитесь мнением!

Онлайн-курсов становится все больше, и нам интересно собрать статистику. Пожалуйста, пройдите небольшой опрос и поделитесь своим мнением!

Пардоньте подписчики [Есть ответ]

...

Вопрос модераторам [Есть ответ]

@moderator, с каких пор фотография Путина стала "неприемлимым контентом"? Вы каждый раз не перестаете удивлять!

Прошу восстановить прошлый пост и стереть этот

Должны же быть какие-то критерии [Есть ответ]

Встретил пост Весеннее обострение. 666 всё ещё сочтено авторства @emiliaproject. Пост не укладывается в нормальную гигиену мозга. Ну, думаю, может по пьяни или обдолбанный. Но любопытство взяло. Посмотрел профиль, а у него (или это она) все посты такие. И он злорадно, надеюсь опрометчиво, поиздевался в одном из постов, что у него рейтинг минус 800, ну и что? Сосите выхлопную трубу.

Та вот @moderator нам довели, что автоматический пермач по рейтингу отменён. Но руками в вашей компетенции он есть. Так для чего вы сохраняете это чудо? Ладно бы он разжигал комментарии, дискуссии, интерес к постам, так и этого нет. В редких комментах только советы бросить пить и принять таблетки. Не хотите банить - объяснитесь. Кроме политики и новостей теперь ничего не контролируете, всё разрешено?

Ну и конечно интересует мнение пользователей. Может я слишком категоричен. Высказывайтесь. Вообще-то я за любой здоровый  кипишь. Если посты острые, дискуссионные, против шерсти, обязательно в минус уйдёт. Ну и что? Это вносит разнообразие. А здесь шлак, мусор, засирающий ленту.

Ну и надеюсь вы поняли, дело не в этом конкретном чудаке, а в принципе. Ведь таких теперь много. Вот только они не такие откровенные. Тупо под «рейтинг» стоит прочерк. Много ли, мало ли минусов, сиди догадывайся.

Заколебали со своими "ответам на пост"!

Вы или не пишите ничего, или хотя бы оставляйте ссылку на изначальное сообщение! Вот вижу очередной "ответ на пост", но не вижу в нём ссылку на исходник!

Администрация должна вносить коррективы, когда в теге есть "Ответ на пост", то в требованиях к публикации должна быть ссылка на изначальный пост!

Засрали весь сайт своими ответами! Доколе!

Почему удаляете мои посты с причиной недостоверной информации? [Есть ответ]

Почему удаляете мои посты с причиной недостоверной информации, если ссылки на источники каждого довода я указал в посте? Каким образом доказать достоверность, если ссылки я оставил? Несправедливость.

Отличная работа, все прочитано!