Оппозиция есть, но ее нет
Показать полностью
2
Серия «Подмена понятий»
0 просмотренных постов скрыто
Выборы. Дигидрогена монооксид
Текст мой (без мата). В российских СМИ заблаговременно (продуманные хитрецы) запустили информацию о том, что злобный «коллективный запад» имеет намерение сорвать предстоящие российские выборы (*1). Соответственно, в Рунете этот клич дает всевозможным ангажированным ботам повод навешивать ярлыки, «клеймить» и обсирать любого, кто хоть слово скажет против выборов. Хотя на самом деле это чистой воды манипуляция и подмена понятий— хотя бы по приёму дуального деления на «чёрное и белое»: одно дело категорично отговаривать, другое дело категорично агитировать. Хотя в действительности оба варианта— это ложное по принципу мема «шо то хрень, шо это хрень». Потому что оба варианта уводят от понимания причин происходящего.
В коварные планы «коллективного запада», конечно, можно и поверить. А можно не верить слепо и проверить субординацию юрисдикций, и тем самым понять, что всё это спектакль ради нагнетания истерии. Впрочем, давно известно: колхознику как ни объясняй, как устроен НИИ, у него всё равно получается колхоз.
В итоге и на самом деле НЕ ВАЖНО, за что агитировать, за что «топить» и куда «тянуть канат» — за «идите и проголосуйте» или за «не голосуйте за того, а проголосуйте вот за этого».
Агитировать людей делать тот или иной свой выбор— это значит вмешиваться в священную неприкосновенность свободы воли/выбора. «Светлые» силы так не поступают. Пусть каждый сам выбирает лично для себя. Но есть огромная разница — выбирать осмысленно или выбирать вслепую.
Одно дело, когда люди получают в распоряжение всю исчерпывающую информацию, на основании которой делают свой выбор.
А совсем другое дело, когда им умышленно подсовывают кривую и искаженную информацию, тем самым вводя их в заблуждение. И люди по итогу делают выбор, заведомо основываясь на этих заблуждениях. Естественно, это очевидная манипуляция, это одурачивание.
Поэтому в итоге и на самом деле ВАЖНА доступность и правдивость информации, чтоб люди имели возможность как можно более объективнее всё оценить и понять.
И прежде всего во всей этой теме про выборы надо понять 2 основных вопроса:
— кто ты такой? (вопрос о самоидентификации, о котором говорил Греф еще в 2012г., *2);
— чем же в действительности является мероприятие под названием «политические выборы»? (вопрос о сути и смысле происходящего).
PS Между прочим, вообще не выбирать — это тоже выбор. И не поддерживать то, что ты осуждаешь,— это тоже выбор. И не содействовать тому, с чем ты категорически не согласен,— это тоже выбор.
Показать полностью
Сказочный. Воображариум
Для ЛЛ: Сказочка для баранов, всем прочим —аллегория
Текст мой.
Из всех известных нескрепных обозначений мне больше всего нравится эпитет «Сказочный». Потому что это некий собирательный образ некоего персонажа, которого играют несколько биологических тел. Даже нельзя сказать, что это несколько разных людей, тк генотип у них почти идентичный (а фенотип разный). И про персону с юридической стороны тоже не скажешь, тк возникнет неудобный вопрос «а кому эта персона присвоена?». (Ну вы поняли...фееричную иронию).
Но определенно можно сказать, что с юридической точки зрения это всё же лицо, а с художественной— персонаж. Иными словами, юридически это лицо, а художественно это персонаж. И причем это происходит одновременно и едино— тк юридическое лицо сливается с художественным персонажем. Такой вот получается парадокс, который стал возможен благодаря Игре (о чем сказано ниже).
Так что в итоге это по своей сути вымышленный персонаж — и потому-то его можно называть сказочным.
А сказочные персонажи в сказках могут вытворять всякое — любую хренотень и любое безумие. И причём им всё сойдет с рук.
И уточняю еще раз, что сказочные персонажи существуют в сказках — и в действительности их не существует. Потому и ответственности у них никакой нет и быть не может.
В сказках сказочные персонажи могут наобещать с 3 короба, и в рамках сказочного и вымышленного сюжета это вполне допустимо. А потом они даже могут обещать переобещать обещанное ранее. И это тоже в сказке допустимо.
Такие вот хитрецы и пиздаболы эти сказочные персонажи!
А уж сколько могут пиздеть сказочные морские персонажи, живущие в пучине морской и на дне моря!! Вы сами проверьте свои знания по сказкам, и убедитесь в этом. Им даже не нужно утруждаться чёткими формулировками обещаний— и достаточно только лишь многозначительно булькать и пускать пузыри. Кстати, насколько я знаю, выражение «сказку рисовать» — пришло из жаргона морфлота. Я нахожу это забавным ввиду соотнесения сказочки Воображариума с его морской юрисдикцией.
И весь этот Воображариум — тоже сказочный, потому что всё насквозь вымышлено, виртуально. Этого ничего в действительности нет. Но... это Игра.
Смак в том, что эти сказочные персонажи могут существовать не только в вымышленных сказках, но так же и в чьей-то вымышленной реальности. Психиатрия такое диагностирует как галлюцинации и игру гипер-воображения. А еще такое бывает, если обмануть сознание через иллюзии, представления и фокусы — иными словами, если умышленно вводить в заблуждение.
Это всё выдумано и обманом внушено большом Стаду, которое в силу неосмысленности и тупорылия своей основной массы тупо верит на слово и в итоге со всем соглашается, даже если и проявит иной раз ворчливость и недовольство. Всё вымышленное существует только в сказке и в воображении, но Стадо принимает эту лукавую Игру и ее лживые и изменчивые правила. И вот это принятие Стадом, его согласие и одобрение— и считается легитимизацией. Иными словами, так вот и получают от неразумного Стада легитимность. И это именно легитимность, а не легальность. Это публичная оферта, условия которой меняются в зависимости от сиюминутных интересов и прихоти тех, кто имеет власть над Стадом. И знаете, откуда такое самоуправство и самодурство? А дело в том, что эта публичная оферта (или совокупность всех публичных оферт) даже не прописана жестко по всем правилам документооборота, потому что и документов-то нету, а есть только информационные или рекламные бумажки. Да и бумажек тоже уже скоро не будет.
«За это я вас и ненавижу— меняете правила игры, когда выгодно» (из фильма «Анализируй то», 2002, реплика Бена)
И тк нет никаких документиков, то и нет никакой ответственности перед Стадом. Шикарно, правда? Я восторженно хлопаю фокусникам.
Я выше написала про умышленное введение в заблуждение. И потому это мошенническая оферта, тк она вся выстроена на лжи и обмане, на сплошном и лицемерном введении в заблуждение, на циничном манипулировании сознанием миллионов и миллионов.
Такого лютого пиздежа не знали даже аристократы этих земель в прошлых столетиях. Такие объемы воровства и наживы не снились даже Меньшикову и фаворитам 2й Катерины. Причём Меньшиков всё награбленное хотя бы не вывозил за границу — всё хотя бы оставалось в пределах границ территории. И такое не снилось даже малахольной французской Марии Антуанетте с ее идиотией про пирожные для челяди. Даже она, между прочим, несмотря на всю свою дурь, всё же сообразила отказаться от оплаты роскошного ожерелья из брильянтов стоимостью, как армада кораблей.
А тута как будто и вовсе нет дна у карманов илитки... Или дело в том, что у них «позади офшоры»?
Мне вот интересно, а персонаж Остапа Бендера (у Ильфа и Петрова) всерьез спрашивал: «Сколько тебе надо для счастья?»
Так сколько зайчатков разума у людей? И сколько среди них Человеков?
PS Спокойной ночи, дорогие детишечки, спите дальше.
Показать полностью
4
Ответ на пост «Индексация тарифов ЖКХ в 2026 году или как все забыли про переплату более 100 млрд. рублей»1
Люди в лице физлиц САМИ переводят бабло ХЗ КОМУ на ТРАНЗИТНЫЕ коммерческие счета
БЕЗ ПЕРСОНАЛЬНОГО ДОГОВОРА
и далее закономерно и соответственно, БЕЗ АКТА ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И ОКАЗАННЫХ УСЛУГ и, соответственно, БЕЗ СЧЕТА.
А потом ноют, что дороговато….Так нефига оплачивать дорогую благотворительность.
И, кстати, бабло, отданное на благотворительность,— совершенно закономерно не подлежит возврату. Поэтому всё, что Стадо САМО типа переплатило ЯКОБЫ за жку— это навсегда тю-тю
Ответ на пост «Защита жизни, здоровья и собственности»1
Текст мой — про тн право на оружие. Во-первых, никакого государства нет. Во-вторых, это коммерческая структура. В-третьих, в ней нет живых человеков, только физлица без гражданства. В-четвертых, у физлиц статус живого имущества и одновременно работников этой коммерческой структуры. В-пятых, живое имущество— это суть скот и рабы. И в-шестых, хозяин никогда не даст своим рабам оружия, но даст его в руки капо и трасти, которых наберет из числа этих же рабов. И заключительно в-седьмых, капо и трасти охраняют только права хозяина за какие-то определенные преференции
«Всё хорошо, прекрасная маркиза»(с)
В психиатрии есть такой принцип: первый шаг к выздоровлению — это найти в себе честность и смелость признать свою болезнь.
PS Скриншоты камента взяты отсюда: #comment_402247849 и #comment_402790762
Показать полностью
4
Ответ на пост «Вход только юристам»1
Текст мой.
ТС пишет: «презумпции некомпетентности гражданина России в законах РФ». На деле это закономерное следствие из статуса физлица. Российские физлица юридически недееспособны — все и изначально по своей сути. Живое имущество не может быть дееспособным. А если рассматривать через призму статуса работника компании, то работники не принимают конечного решения о развитии этой компании, они зависимы и подотчетны, они обязаны подчиняться поручениям/приказам. И российского гражданства юридически не существует и попросту не может существовать.
ТС пишет: «делает именно судью РФ источником прав и законов». Неверно, тк судьи не являются источником, а за свою интерпретацию законодательства они не несут никакой юридической ответственности, потому что у них ныне нет госполномочий. А госполномочий у них уже нет потому, что судьи уже даже не являются замещающими госдолжности. Ныне судьи— это коммерсанты, наряженые в черные балахоны. А всё это тн законодательство— это по своей сути коммерческие регламенты или каперские кодексы (смотря через какую призму рассматривать). Отсюда возникает тн избирательное правоприменение: как хочу, так и верчу. Как сказал кэп Барбосса из «Пиратов Карибского моря» (2003): «Кодекс — это просто свод указаний, а не жестких законов». По этой же причине не существует коррупции как таковой. А суть коммерческих регламентов закономерно вытекает из коммерческой же юрисдикции «РОССИИ». А ранее, считаю, до 2020 (по моим оценкам) был траст «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» в той же юрисдикции — так что в аспекте законодательства «едем в той же колее».
Но, считаю, хорошо, что автор исходного поста (@user12117082) хотя бы задается вопросами.
Показать полностью
«Разве это законно?» «Я позабочусь о законности»(ч.2)1
Наместник: «Разве это законно?» Сидиус: Я позабочусь о законности(«Звёздные войны. Скрытая угроза», 1999)
Рекомендую сначала прочесть ч.1 Текст мой (длиннопост, без мата). Я иногда просматриваю «горячее» и вижу в постах на острые социальные и политические темы тонны высранных кирпичей — ога, свисток у чайника работает исправно. Ах, оставьте своё наивное возмущение про несправедливое и бесчеловечное отношение. Чтоб требовать к себе человечности и соблюдения пресловутых прав человека— прежде надо быть Человеком. Сколько раз и в каких формулировках надо снова и опять напоминать вам фундаментальный вопрос: «Сами-то вы кто такие?»
Власть вам и так, и сяк, и эдак — и показывает, и говорит об этом. Ведь ничего же не скрывается. И вам даже уже прямым текстом говорят. А вы прямо как слабоумные олигофрены никак всосать не можете, а потом возмущаетесь — почему же Власть ни во что вас не ставит. А вот вы бы стали уважать своих курей и овец, у которых безнаказанно забираете яйца, у которых забираете шерсть и которых запросто можете оприходовать на жаркое? И те, и другие — тупые и «рождённые на уловление и истребление» (2 послание Петра 2:12). И нечего тут оскорбляться: нече на зеркало пенять, ежели рожа кривая. Потому и вопрос: сами-то вы кто?
Система— это всегда формация Социума. Эти формации на протяжении Истории сменяли одна другую (чтоб обыватели не заскучали). Она может быть рассмотрена с разных сторон, в тч и как социальная структура, и как юридическая. А уже из этого далее вытекают все финансово-экономические следствия.
Система уже более 30 лет функционирует в собственной «виртуальной» юрисдикции (ибо не на суше) и одновременно имеет регистрацию (внезапно) в иностранной юрисдикции (отсюда соподчинение, субординация и вассальность). Поэтому все эти лозунги и пафосные высказывания про сувернитет— это лапша на уши овечкам и курочкам (чтобы не удумали брыкаться и клеваться).
Все эти прошедшие годы Система служила в основном коммерческому назначению, но теперь вдобавок это еще и военная диктатура. Совмещение коммерции и диктата — это вовсе не парадокс, тк диктатура капитала— это закономерный этап развития коммерческого уклада и коммерческих нравов. Вы же сами гнались в 90е за успешным успехом и мечтали о выгодном предпринимательстве. Так вот коммерческие нравы имеют безнравственную и людоедскую изнанку— и вас об этом много раз предупреждали.
Система является не только формой управления Социумом (а по сути Стадом скота/рабов), но еще и землями (потому что это не ее территория) со всеми их природными богатствами. Иными словами, речь идет про управление всеми-всеми ресурсами (отсюда и понятие о трасте, см. пост Кое-что про трасты).
Скот/рабы— это живое имущество — это ресурс, а потому это расходный материал и это объект. У скота/рабов нет прав Человека, но им может быть дана иллюзия этих прав. Эта иллюзия нужна, чтоб скот/рабы наивно верили и лишний раз не бухтели, чтоб у них даже не возникло намерение воспротивиться и устроить бунт. И то, что вы считаете правами, на деле является лишь допусками, которые изменчивы и зависят от вашей полезности для Системы, что включает в тч и лояльность (скоринг лояльности). Чем более полезен— тем больше поблажек получишь. Коммерческие регламенты в рамках торгово-морской юрисдикции (которые Стадо наивно считает госзаконами) в своей сути являются пиратскими кодексами. Точнее, даже каперскими. И как метко выразился кэп Барбосса, это лишь «свод указаний, а не жёстких законов» («Пираты Карибского моря: Проклятие «Черной жемчужины», 2003). Вот и вся правда насчет этих ваших законов: как хочу— так и верчу. Но наивные овечки и курочки за 30 лет так ничего и не поняли, а потому всё ещё продолжают верить в мифическую коррупцию (см. пост Про коррупцию и немного про суды).
Текущая Система существует не для защиты ваших прав, а для извлечения профита из людского ресурса (потому что в рамках Системы это не человеки). Да, обыватели — это живые люди, если речь идет о биологическом понятии. Но если речь заходит о юридическом аспекте, то в рамках этой Системы обыватели— это только лишь ресурс в виде живого имущества. Поэтому все ваши возмущения и вопли насчет человеческих прав — это в восприятии Власти лишь ваш «пук и среньк».
И эта Власть как администрация Системы — это колониальный офис, это управленцы-наместники. Они «пасут» Скот — контролируют его (регулируют и при необходимости подавляют) и «доят» Стадо. Если потребуется сообразно текущей повестке, то Стаду в той или мной мере нанесения ущерба пускают кровь (причём буквально). Все это можно назвать переработкой людского ресурса— ресурса Стада.
Естественно, управленцам нужны помощники, потому что Система охватывает довольно внушительный объём ресурсов. Поэтому они принимают на себя роль руководителей и выстраивают иерархию своей власти и управления. Службы и Структуры Системы— это обслуживающий персонал из числа индивидов Стада с разной мерой привилегий в зависимости от положения в социальной иерархии и полезности интересам бенефициаров и административных управленцев Системы. По аналогии с историческими примерами— это что-то вроде тн капо или полицаев времен Второй Мировой, а в американской истории был опыт тн трасти (trusty, trustee, trusties).
Численность Скота всегда под контролем. Для её учёта (и инвентаризации в похозяйственную книгу при описи) каждой особи присваивается уникальный идентификатор. Особь в равной мере считается индивидом, поскольку стандартно имеет сознание биологического тела. Иными словами, в биологическом аспекте это особь, а в психо-социальном это индивид. Иными словами, учёту и описи подлежит каждое такое биологическое тело с собственным сознанием (индивид), которое пронумеровано и индентифицируется (определяется/устанавливается) аусвайсом, который содержит связанные между собой регистрационный номер строгой отчетности и закрепленное за ним физлицо (персона для взаимодействия с Системой, см. пост «Путаница про физлиц и граждан»). Из исторического опыта аналогом аусвайса были бирки на шее рабов и порою проставленное на коже клеймо. А клеймение скота и прикрепление бирок ему на уши используется и поныне. При каждой смене аусвайса в эту связку добавляется еще один регистрационный номер, который в вопросе актуальности заменяет собой предыдущий. Прежние номера не стираются, не удаляются и не высвобождаются, но сохраняются за индивидом в статусе архивных (как бывшие в использовании/употреблении).
Новомодный ID— это и есть идентификатор, состоящий из совокупности регистрационного номера и персоны. В новой цифровой формации Системы идентификация будет осуществляться по персональному цифровому ID, который в себе будет содержать все персональные данные. Иными словами, это сведение всех баз данных воедино с внутренними взаимосвязями и взаимозависимостями. Номер ID не требует замены (в отличие от регистрационного номера в аусвайсе) и присваивается пожизненно. А вот персональные данные в связке с этим ID могут обновляться по мере потребности и необходимости. То есть это какбЭ «перезаписываемая бирка».
Ах да, есть же еще переработка природных ресурсов— когда «пьют кровь» природы. Причем касательно колониального управления, это зачастую делается вероломно и варварски— и всё ради коммерческой наживы.
И да, всё это — эксплуатация — и людей, и природы. И да, вас об этом много раз предупреждали.
Паразитам и хищникам подходит любая жратва, если ее можно переварить и удовлетворить свои личные эгоистично-шкурные потребности. Чем жратва питательнее и вкуснее — тем лучше.
Почему я пишу о паразитах? А разве они Созидатели? Нет— они умеют только потреблять и гадить.
Иллюзия не была бы успешной без слепой веры в ее реальность. Поэтому иллюзия должна быть убедительно правдоподобна (см. посты «Мимикрия и безумцы» и «Имитация признаков государственности»).
Показать полностью