Серия «Подмена понятий»

Кое-что о российских трастах и почему СВО может закончиться в дек2026

Серия Подмена понятий

Текст мой (длиннопост, без мата). Расчёты в статье являются моим личным мнением и в бОльшей степени приведены для примера рассуждений. Я не утверждаю в статье о достоверности чьего-то мнения и своих выводов, а лишь пишу о своём понимании и своих предположениях.

«Я не думаю об этой войне так, как нам сказали, как следует думать об этой войне, как правительство приказало и проинструктировало думать» (Джордж Карлин)

Ранее я уже писала несколько статей на эту тематику:

Разница между СВО и военным конфликтом Израиль/Иран.

Как окончится СВО (для Украины). Как окончится СВО (для России).

Кое-что про трасты. Кое-что о трастах через призму АТО и СВО.

Считаю, что историческое приурочивание важных и определённых событий на весну и декабрь — неслучайно и, более того, намеренно. Если рассматривать события с позиции украинских трастов, то окончание СВО можно спрогнозировать  на весну. Если рассматривать события с позиции российских трастов, то окончание СВО можно спрогнозировать в тч на декабрь (текущего 2026).

Вообще-то про события современности в свете российских трастов нужно писать отдельно и ооочень много, потому что истоки нынешнего и текущего тянутся глубоко в Историю. Здесь же напишу лишь кое-что из относительно последней Истории.

Известно, что в янв2020 сменилось должностное лицо на посту председателя Правительства (*1). Если рассматривать это через призму коммерческой Системы (в рамках коммерческой юрисдикции), и насколько я понимаю, произошла смена генерального директора.

Известно, что в то же время (янв2020) в президентском послании ФедеральномуСобранию было озвучено предложение о внесении поправок в тн Конституцию (*2).

Известно, что весной 2020 (опять весна, см статьи «Выборы1» и «Выборы2») готовили организацию тн голосования по поправкам в тн Конституцию (*3). Насколько я понимаю, каждая тн Конституция — это так же означает открытие нового траста, последовательного или промежуточного в зависимости от конкретики ситуации. Я слышала мнение, что на информационных печатных листках это тн голосование за поправки было названо референдумом, что наводит на некоторые размышления о том, что в смысл мероприятия было заложено «двойное дно». Стоит подумать о том, где проходит граница между редактированием (внесением правок) и смысловым переформатированием. В целом, лично я вижу в этом политическую мимикрию и подмену понятий — когда с населения, состоящего из физлиц, под видом голосования за поправки (т.е. под видом редактирования) собирают статистику явки ради легитимизации учреждения новой коммерческой фирмы, но при этом не утруждаясь разъяснениями и пояснениями о том, за что же именно голосуют физлица и голосование ли это вообще (тк юридически нет российского гражданства, что уже неоднократно объясняла в своём профиле). Иными словами и насколько я понимаю, легимизация и утверждение новой тн Конституции означает открытие нового траста.

Известно, что последняя прошедшая перепись населения была изначально запланирована на осень 2020 (*4), но в итоге она сдвинулась на осень 2021 (*5). Насколько мне известно, это была очередная инвентаризация в похозяйственную книгу. Насколько я понимаю, проинвентаризировали госимущество Союза, которое находилось под коммерческим управлением в предыдущем трасте, + проинвентаризировали живое российское имущество (население, состоящее из физлиц). Иными словами и насколько я понимаю, это инвентаризация нужна была для формирования экономических итогов (сведения баланса) деятельности коммерческой компании «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» в предыдущем трасте.

В февр2021 был весьма интересный 71й указ (*6) президента. Есть мнение, что в Структуры Системы этот же указ «ушёл» под №071 и с другим текстом (начинается с «0»— означает «секретно», начинается с «00»— означает «совершенно секретно»). Считаю, что из него вытекали очень важные последствия, связанные с отменой властных госполномочий. Это связано с коммерческой основой деятельности Служб и Структур Системы, когда коммерческим работникам временно предоставляются госполномочия для решения определенных задач. Такой механизм управления отлично вписывается в структуру коммерческого траста, чьи основные цели связаны с управлением госимуществом. Когда же срок такого траста подходит к концу, когда коммерческие работники соответствующих Служб Системы лишаются госполномочий (и госпечатей, кстати, тоже), то с юридической точки зрения эти работники превращаются в самозанятых либо наёмных коммерсов и только.

Из вышесказанного и насколько я понимаю, коммерческий траст с управляющей компанией «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» был окончательно закрыт. Хотя есть мнение, что это случилось еще ранее — осенью 2019, а последующие события с начала 2020 и по осень 2021 были связаны уже с открытием нового траста. Я встречала мнения, что по ряду косвенных признаков коммерческая управляющая компания «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» расплатилась по долгам Союза (в основном, троцкистским долгам +проценты) ориентировочно в 2017г. Я бы сказала, что это мнение насчет 2017-2018гг весьма правдоподобно (особенно с учётом прошедшего столетнего периода).

Напоминаю, что весной 2018 состоялись тн выборы президента (*7). Если считать, что к этому времени управленцы госимуществом Союза как раз успели выплатить все долги, то становится понятной вся та шумиха и возня, устроенная вокруг тех выборов-2018, когда об этом всякие трубадуры вещали «из всех утюгов», в тч агитировали даже популярные блогеры (я так предполагаю, что «политическое бабло» было соблазнительно «жирненьким»). Видимо, поэтому ныне покойный Навальный так рьяно рвался тогда к власти на этих выборах (*8), поэтому от его имени была развернута подозрительно масштабная агитация, которую быстренько «завернули» (*9).

А теперь углубляемся в Историю к более ранним событиям.

30декабря 1922  состоялся Всесоюзный съезд Советов, который одобрил Договор об образовании СССР. От этой даты можно отсчитывать период тн «золотого» 100-летнего траста. Впрочем, есть мнение, что его длительность равна 99годам+1год на подведение экономических итогов. И надо учесть, что за прошедший тн советский временной период были промежуточные трасты (трасты в трастах), например, тн «церковный» траст в 72года, был тн Тегеран-43, была Война, было учреждение Израиля, была смерть Сталина, были существенные изменения при Хрущёве и вообще неоднократные изменения Конституции, начиная с 1918.

Есть мнение, что на переданное Николаем2 золото в ФРС был открыт следующий «золотой» 100-летний траст. Если считать от событий 1917 (2 револлюции и отречение императора Николая2), то:

1) 1917+99=2016+1год на баланс=2017

2) 1917+99=2016+5лет на баланс=2021

Если считать «золотой» траст от событий 1918 (убийство Николая2 и смена Конституций):

1) 1918+99=2017+1год на баланс=2018

2) 1918+99=2017+5лет на баланс=2022 (начало СВО)

Если считать «золотой» траст от событий 1922, то:

1)1922+99=2021+1год на баланс=2022 (начало СВО)

2)1922+99=2021+5лет на баланс=2026

Ельцин (*10), по слухам прошедший психиатрическое освидетельствование (история про мост и участкового) в 1987 в Ленинградской психиатрической больнице и признанный недееспособным, тем не менее благополучно влился в политическую среду.

8декабря 1991 «слепили» тн «Беловежские соглашения» — договор об образовании СНГ (*11), который не прекращал существование Союза ССР (*12).

24декабря 1991 Ельцин пишет письмо в ООН и ПРОСИТ использовать наименование «Российская Федерация» (*13), что не сделало ее государством-участником (*14). Причём хронологически он делает это до того, как Горбачев, который в своё время был избран на должность Президента СССР Съездом народных депутатов (*15) в нарушение ст.127-1 Конституции (*16), — 25декабря 1991 в телеобращении объявил о прекращении своей деятельности (*17) на посту президента СССР и подписал указ о передаче управления (*18). То есть, хронологически Горбачев еще был в должности президента СССР, а Ельцин уже отправил письмо в ООН с прошением о переименовании, что какбэ намекает...

Также 25декабря 1991 был пресловутый тн закон о переименовании № 2094-I (*19). Насколько я понимаю, по смыслу Ельцин возродил тн троцкистский РДФР и затем РСФСР образца 1918-1924, что даёт основания часть коммерческого управляющего траста «РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ» считать еще с тех времён.

26декабря 1991 (*20) «Беловежские» были представлены как волеизъявление народов через их представителей (лично я считаю, что это была подмена понятий и фальсификат).

Далее всё «ехало» еще пару лет на советской Конституции от 1977, но после того, как приезжал американский посол (*21) и, насколько я понимаю, «отпинал» разгильдяев, — в декабре (12 и 25 число) 1993 «слепили» проект новой Конституции (*22).

Но перед этим в сентябре 1993 Верховный Совет своим решением лишил Ельцина должности президента РСФСР. В связи с этим встаёт большой юридический вопрос о том, как мог госпреступник (*23, по первым двум ссылкам интересное чтиво) продолжить политическую карьеру, инициировав то самое голосование за проект Конституции (*24) и «рулить» далее-далее-далее. Я уже не говорю о том, что признанный недееспособным спасенный суицидник-утопленник юридически и психиатрически не может быть допущен до серьёзных и ответственных должностей.

Можно посчитать коммерческий 25-летний управляющий траст от событий:

1) 1991: 1991+25=2021+5лет на баланс=2026

2) по конституции РФДР от 2018 и по конституции переименованной Ельциным РДФР В РСФСР от 1993: 1(1918)+24(1993-2017)=25(2017)+5лет на баланс=2022(начало СВО)

Кстати и насколько я понимаю, начавшееся весной 2020  ковидобесие массовое мельтешение с тн самоизоляцией и запретом митингов и сборищ (*25) очень выгодно расшугало всех «по норкам» — чтоб на время открытия нового траста не «сорвали» планы и не помешали всякими своими «народными волеизъявлениями» и демократическими протестами. Потому что, как я понимаю, закрывался серьёзный советский траст и теоретически открывалось «окно возможностей», которое благополучно «схлопнулось», ибо люди пребывают в глубоком коматозном сне разума, не видя дальше своего носа, не ведая и не понимая — кто они, где они и зачем всё это.

*1. https://www.vedomosti.ru/career/news/2020/01/16/820773-mishustin-stal-novim-premer-ministrom

*2. http://kremlin.ru/events/president/news/62582

*3. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_346019/

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003250022

*4. https://www.vedomosti.ru/economics/news/2017/11/09/741054-sroki-perepisi-naseleniya

*5. https://www.kommersant.ru/doc/5066574

*6. http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202102050001

*7. https://www.kommersant.ru/theme/2741

*8. https://www.kommersant.ru/doc/3495528

*9. https://www.rbc.ru/politics/25/12/2017/5a40d7079a7947256665136f

https://www.kommersant.ru/doc/3448445

*10. https://www.rbc.ru/person/676a6c5d9a79477158eb0232

*11. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_30726/1c5d2b9ecc270669c071bd598fa7a97d0f662999/

https://www.vedomosti.ru/society/galleries/2021/12/08/899533-30-let-nazad-bilo-podpisano-soglashenie-o-raspade-fotogalereya

*12. Постановление №157-II ГД от 15.03.1996

*13. № Пр-2338 от 24.12.1991

*14. Reference G/SO 214/48 RUS от 03.10.2016

*15.  №1362-1 от 15.03.1990

*16. https://constitution.garant.ru/history/ussr-rsfsr/1977/zakony/185465/

*17. https://ria.ru/20211225/otstavka-1765187366.html

*18. https://vedomosti.sssr.su/1991/52/#1565

https://russian7.ru/post/ukaz-up-3162-chto-bylo-napisano-v-dokumente/

*19. https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7402/

*20. https://www.rbc.ru/politics/27/12/2021/585bea709a794761ac0b5c55

*21. https://tass.ru/info/6427080

*22. https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/06/30/833700-konstitutsiya-pobeditelei

*23. https://rtvi.com/opinions/zakon-byl-na-storone-verhovnogo-soveta-pochemu-elczin-prikazal-rasstrelyat-belyj-dom/

https://cityofsun.ru/verhovnyj-sovet-pobezhdjonnyj-pobeditel/

https://www.kommersant.ru/doc/2284470

*24. http://www.kremlin.ru/acts/bank/4597

*25. https://tass.ru/info/14064213

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2020/04/28/829228-rezhim-samoizolyatsii

Показать полностью

Кое-что о трастах через призму АТО и СВО

Серия Подмена понятий

Текст мой (без мата).
«Мне больно видеть, как наш народ сражается друг с другом снова и снова, убивает своих по причинам, которые невозможно объяснить. Это нас ослабило и не оставило шансов сопротивляться Империи» (Из сериала «Мандалорец», сезон 3, серия 2(18) «Шахты Мандалора», реплика Бо-Катан Крайз)

Как нетрудно догадаться из написанного в статье про трасты, считаю, что и АТО, и СВО (*1) — это заранее запланированные и закономерные процессы, заранее срежиссированные и вписанные в расписание трастов. Поскольку эти процессы весьма кровавы и ущербны для персонального имущества, то ради получения легитимности требуется получить хотя бы видимость массовой поддержки и ободрения. Отсюда галлопирующий взлет накала цензуры и пропаганды.

Естественно, что и АТО, и СВО имеют свои предпосылки и ожидаемые последствия. Но убеждена, что это не те причины и последствия, как это публично преподносится населению. Речь идет о настоящих предпосылках и планируемых последствиях, которые прячутся за общим шумным фасадом, «за кулисами» — и не видны массовой публике.

«Люди столько раз страдали от раздоров и дрязг между группировками. Мандалор всегда был настолько сильным, что всегда мог противостоять кому угодно. И что нас погубило? Наша вражда. На уничтожили внутренние разногласия» («Мандалорец», сезон 3, серия 7(23) «шпионы/диверсанты/разведчики», реплика Бо-Катан Крайз)

Следует обратить внимание на то, как ревностно в российских СМИ (строго разрешённых и правильных) в начале СВО относились к слову «война» — причем, считаю, совершенно справедливо. Но справедливо с юридической точки зрения— потому что не каждый вооружённый конфликт юридически считается войной. Дело в том, что формально объявлять войну и вводить военное положение могут государственные образования. Так могут поступать и в рамках 100-летних тн «золотых» трастов, и в рамках 300-летних тн «имперских» трастов. А вот в коммерческих 25-летних трастах так уже не могут, как и в 12-летних. Кстати, поэтому Германия (как 12-летний траст) и не объявляла войну Союзу в 1941м, хотя ходили слухи, что германский посол с вечера и далее всю ночь просидел в ожидании в приёмной.

И по этой же причине, считаю, не было объявления войны со стороны «УКРАИНЫ» к «РФ» (АТО), а потом со стороны «РОССИИ» к «УКРАИНЕ» (СВО). Поэтому-то назвали «Операциями»— потому что назвать войной юридически не могут. Поэтому и военное положение не было введено ни там, ни там. И при этом понятия «военное положение» и «военное время» — разное, но основная часть обывателей разницы не видит и не понимает.

Кстати, по этой же причине в прошлом была объявлена КТО (*2) в отношении Чечни — потому что назвать войной юридически не могут.

*1 https://ria.ru/20220414/voyna-1783525675.html

https://lenta.ru/articles/2024/02/24/nachalo-svo/

*2 https://ria.ru/20090326/166106234.html

Показать полностью

Права в решете, ч.2: про имитацию признаков государственности

Серия Подмена понятий

Текст мой (длиннопост, без мата)

Права в решете, ч.2: про имитацию признаков государственности

У взрослых обывателей времён начала 90х годов и в последующем сохранялась советская прошивка сознания о том, что Социум представляет из себя организованное государство, власть которого заботится о людях. И эта прошивка на деле устарела еще при тн развале Союза, но по инертности продолжила существовать в умах обывателей и определять их поступки. Благодаря этому и стал не просто возможен, но и эффективно успешен фокус с имитацией государственности. А наивные буратинки всё так же продолжают в это верить даже с учётом всего накопленного практического опыта, даже спустя 30лет. Так что вы не просто ненаблюдательны, вы и сами охотно обманываться рады — что лишь только на руку ловкачам-иллюзионистам.

Стоило бы вспомнить общепринятые характеристики государственности и сравнить их с реалиями. Так почему же нет государства?

#1. Потому что нет демаркированной территории на суше. Я в курсе, что на этом пункте часто вспоминают про пресловутый континентальный шельф, тыча в п.2ст.67Констит. и в 187ФЗ. Но это лишь проект и это не госзакон, так что понаписать в коммерческих регламентах и проектных описаниях можно что угодно. А вот демаркации по факту точно не было+ в Госархиве нет ни одного документа о передаче территории Союза в юрисдикцию «РФ» (№33-Т 561-Т от 19.01.22 подписано Астанков В.А. + там же сказано, что подлинник Конституции не поступал ни от 1993, ни от 2020 + там же сказано о том, что нет документов о передаче правосубъектности).

#2. Потому что нет госимущества. Так же в ГосАрхиве нет ни одного документа о передаче имущества Союза к продолжателю (но не правоприемнику, в тч согласно письму Минюста №07-1407 от 16.01.2012). При этом всё имущество Союза было создано и накоплено, оценено в золоте, а само это золото хранилось (насколько мне известно) в Госбанке («золото партии»). Если верить словам Шкалаберды А.И. (проф., д.э.н.), после событий тн развала Союза «золото партии» бесследно исчезло. Надо добавить, что заодно таинственно исчезли и прочие ценности, например, стратегический запас уральских александритов в Гохране, а это совершенно невообразимый эквивалент в золоте по современным меркам геммологической оценки.

Если верить тому, что золото Союза было вывезено (украдено?), то это изъятие. Здесь стоит вспомнить, как и для чего была придумана советская система свидетельств о рождении (СОР). Каждый из советских граждан (+его предки), достигший совершеннолетия,  вложил в построение советского социума и его материальных благ ресурсы своего биологического тела, ресурсы своих ментальных и творческих способностей. На протяжении десятков лет люди создавали прибавочный продукт своего труда (физического, умственного, творческого). Но при событиях тн развала Союза эти советские граждане сами и добровольно сдали свои советские паспорта — что юридически означает, что они попросту исчезли, испарились или в лучшем случае выехали с территории Союза в неизвестном направлении. А госимущество и финансы Союза как были, так и остались — причем юридически они так и остались закрепленными за Союзом. Если сравнить опубликованный текст тн закона о переименовании (№2094-I от 25.12. 1991) с тем, который был по факту сдан в Госархив, то можно обнаружить любопытную разницу в текстовом содержании. Отсюда закономерно возникает вопрос: на каких основаниях и на каких правах российская Система управляла имуществом и финансами Союза всё прошедшее время? Я вижу такой ответ: российская Система является коммерческой, и в определенном периоде она являлась управляющей компанией (управляшкой), основной целью которой было расплатиться по советским долгам. И насколько я понимаю, вот для нужд погашения этих долгов (плюс проценты) и были использованы финансы и госимущество Союза (вопрос об оценке стоимости — отдельная тема). Вот и получается, что управляшка управляла советскими имуществом и финансами с правами распоряжения и пользования, но без права владения. Иными словами, у «РФ» никогда не было своего госимущества (вопрос о смене траста на «РОССИЮ»— отдельный).

Дальше вопрос: а как можно управлять имуществом (в тч зданиями и строениями), если нет своей территории? Получается, что все советские постройки — жилой фонд и все прочие здания и сооружения — в советских реестрах стояли на земле, а в российской Системе какбэ висят в воздухе. Яснопонятно, что не вживую и не физически, а с юридической точки зрения. Для обывательского понимания всё это выглядит бредом, однако есть хитрожопый нюанс в присвоении адресов. Если рассматривать на примере жилого фонда, то при Союзе верные адреса были прописаны в поквартирных карточках и домовых книгах. Эти поквартирные карточки и домовые книги с 1994г. попрятали (типа сдали в архив), одновременно при запросе отказываются выдавать на руки заверенную копию и архивную справку №7. В принципе, это логично, если делать запрос от имени российского физлица— ибо это же другая юрисдикция. Но при этом даже если писать запрос от советской персоны, в ответ так же неизменно следует отказ, причем сделанный хитрожопо — это всегда «отписка» из принтера без нормальной подписи (нарисовано картинкой принтерной краской) и тем более вообще без соответствующей и требуемой печати. Чинота и всякие служки часто проворачивают такой фокус, чтоб не брать на себя персональную ответственность за содержание бумажек из принтера.

Еще та же «ПочтаРоссии» использует «виртуальные» адреса, которые правдоподобно напоминают подлинные, но всё же это имитация — потому что пишут эти адреса по принципу «кто во что горазд»: могут индекс в конце написать, могут написать задвоенное, могут название города прописать как регион и прочие фантазии. Аналогично с фантазийной трансформацией адресов зачастую поступают в разнообразнейших отписках должностные лица разных Служб и Структур российской Системы. Между тем адрес— это точный реквизит, он не может мутировать и варьировать в зависимости от чьей-то личной придури.

#3. Потому что нет денег, исходя из определения этого понятия и целостной совокупности всех его признаков. Наличные купюры, на которых написано «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» (ББР)— это не банкноты, это лишь платёжное средство, которое не имеет кода в Общероссийском классификаторе валют (ОКВ). Иными словами, наличные ББР в кошельках российских обывателей — не являются валютой и имеют хождение только в пределах российской юрисдикции, тк это внутреннее платежное средство. Для сравнения так же платежными средствами, например, являются: московская проездная карта «Тройка», разные подарочные сертификаты, продуктовые талоны/карточки и тд. Платежные средства не сберегают и не накапливают, тк в этом нет смысла (они могут «сгореть», они могут иметь ограниченный срок действия, они могут иметь ограничения по обмену). Кстати, на наличных купюрах изображена «курица» без корон— в отличие от герба Системы с 3 коронами. Так что в некотором смысле наличные ББР — это исторические «керенки» Временного правительства.

А прописанный в Проекте Конституции российский рубль как раз имеет код — 810 (был аннулирован из ОКВ, но остался в банковских расчетах) и 643 — но при этом никогда не не печатался. При этом вопрос про металлические монеты лично мне до конца не ясен, тк по ряду соображений монеты могут считаться российским рублём.

Кстати, ЦентроБанк не является Госбанком, а ЛюбезнаяНаебуллина никогда не употребляет публично слово «деньги». Так что некто Мендель был вполне честен и откровенен, когда заявил: «Денег нет, но вы держитесь».

#4. Потому что нет гражданства и прописки. Гражданство должно оформляться документально и фиксироваться либо отдельным документом о присвоении гражданства конкретной персоне, либо специальным штампом в настоящий паспорт (которого нет в Системе). Надпись на обложке российского тн паспорта — это просто надпись, потому что этот тн паспорт как был бланком с признаками удостоверения личности и признаками дорожного билета и чековой книжки, так им и остается еще с самого начала из 90х годов. Это такой же проект паспорта, как и тн Конституция. Процедура вступления в гражданство прописана в этих ваших тн законах, которые никогда не являлись государственными.

Напоминаю, что в Союзе дома для проживания людей, представленных в советской Системе персоной с гражданством, назывались жилыми домами. А в российской Системе часто используется уже другое понятие— многоквартирный дом. При этом в Союзе граждан прописывали по адресу, а в российской Системе физлиц регистрируют — и по юридическому смыслу это разное, и различия проистекают из разницы между персоной советского гражданина и персоной российского физлица (Права в решете: путаница про физлиц и гражданство). Регистрация нужна для отслеживания местонахождения и для проворачивания фокуса «мы со своей стороны отправили вам информацию, но нам плевать на то, была ли она вами получена».

А что у вас вообще есть? Все российские физлица являются частью Системы. И у этих физлиц так же не может быть своего имущества и своей собственности — как нет его у Системы. У физлиц нет права владения собственностью, а тн правособственность дает лишь частичное право распоряжения и право пользования (пост про собственность). И сбережений у них не может быть, потому что нет денег. Также физлица не владеют безналичными финансовыми средствами (согласно условиям ДБО), а имеют лишь право частичного распоряжения и частичное право пользования. И гражданства у физлиц нет. И вообще за персоной российского лица нет статуса живого человека. И сама персона физлица обывателям не принадлежит. И дети юридически им не принадлежат (по российскому СОРу), а являются лишь биологическим потомством.

PS А сами-то вы кто? Как у вас обстоят дела с самоидентификацией? Кто вы такие и где вы настоящие?

Показать полностью

Про коррупцию и немного про суды

Серия Подмена понятий

Текст мой (без мата).

Боярин: «Милостивый, вот прими. Положено у нас так. Ежели не дашь немножко этой, как её?...коррупции— засмеют. Хихи»

Колыван: «Эээ, чего все разом?! Ну-ка, давайте в очередь!» («Три богатыря на дальних берегах», 2012)

Я стараюсь осторожно употреблять слово «коррупция», потому что в моём миропонимании понятие о коррупции применимо в рамках государственной юрисдикции и означает продажность госчиновников и госслужащих. А если никаких госслужащих юридически нет и даже нет замещающих госдолжности, то тогда банально это персональная коммерция с использованием возможностей своего места работы и своей должности. Это попросту коммерческие отношения между коммерсами, а также всякие последствия и события, вытекающие из коммерции, а вовсе никакая не коррупция.

«Палпатин: канцлер Велорум не имеет реальной власти, на него постоянно сыплются обвинения в коррупции, и всем заправляют бюрократы. Разумнее всего настоять на выборах более могущественного верховного канцлера, который обуздал бы бюрократов и восстановил справедливость... Выберут нового могущественного канцлера, и наши страдания наконец-то закончатся...Если выберут меня, я обещаю положить конец коррупции.» («Звёздные войны. Скрытая угроза», 1999)

Если речь идет о коммерческой Системе (о коммерческой/торговой юрисдикции), где нет госзаконов и нет госслужащих и госчиновников, то экономически закономерна тн «приватизация должностей». Если внутренние коммерческие регламенты (вне зависимости от того, как публично их назвать) определяются руководством головной компании (и даже могут согласовываться с бенефициарами), то закономерен подход: «Моими правилами как хочу, так и верчу». Поэтому в коммерческой Системе руководство и даже исполнители закономерно будут «крутить» этими регламентами в любую выгодную им сторону или даже вовсе плевать на всякие там правила, требования и условности. Это тем более удобно, если сами регламенты по совокупности характеристик подобны публичной оферте.

Если юридически нет государства, то юридически нет никакой коррупции. И пока дурачки-обыватели слепо и наивно верят в несуществующую государственность и списывают беспредел и беззаконие на коррупцию, а юристы лицемерно называют это избирательным правоприменением — в это время коммерсанты в структурах и службах коммерческой Системы успешно продолжают «обтяпывать» свои делишки.

Про коррупцию и немного про суды

Например, избитый вопрос о коррумпированности тех же судов и судей в коммерческой Системе становится вопросом деятельности коммерческих/торговых судов, практика применения которых началась в прежних столетиях (чаще в Европе и в портовых городах). В коммерческой Системе суды могут быть только коммерческими, а судьи могут быть только коммерсантами. И коммерческие суды — это коммерческий бизнес по предоставлению услуги, которая называется «суд». А как известно, любой бизнес, любая коммерция руководствуется приоритетом вопроса прибыли и выгоды. И при взгляде через эту юридическую и экономическую призму совершенно очевидно, что в такой ситуации судья становится просто нанятым на работу коммерсантом, цель которого — заработок и личная выгода. Отсюда удовлетворение интересов оказывается наиболее платежеспособному клиенту, который готов заплатить самую большую цену. А наивные обыватели продолжают верить в морально-нравственные идеалы о справедливости и обязательной для всех законности. Хотя на деле получается, что результаты деятельности коммерческих судей и вопросы законности и справедливости — вообще разное.

Показать полностью 1

«Разруха в головах»(с) ч.5: мимикрия и безумцы

Серия Подмена понятий

Для ЛЛ: Статья вобщем-то не про природную флору и фауну, а про ваше восприятие и ту Систему, в которой вы то ли находитесь, то ли только думаете, что находитесь. По моему сугубо личному мнению, обыватели уже 30 лет живут в громадной дурке. Причем заползли они туда отчасти добровольно. Но чем дольше они по слабоволию и непониманию продолжали находиться в этой дурке, тем всё меньше и меньше оставалось шансов вырваться. Так кто же заточён в масштабную психушку: доверчивые дети или безумные взрослые? И при чём тут мимикрия.

Осторожно: длиннопост (текст мой).

В качестве дисклеймера. Ни к чему не подстрекаю и никого ни к чему не призываю, кроме призыва к разумности. Спасение утопающего— дело самого утопающего.

#1. Дальше носа. Вы такие доверчивые— как дети наивные и неопытные или как олигофрены с тяжелой степенью слабоумия, не способные отличить цинично лживое вранье, не способные распознать лукавую ложь. Дети-то глупы в силу возраста. А почему взрослые такие глупые?

Дети-то наивны и доверчивы в силу возраста. А почему взрослые такие доверчивые и дюже «слепые»? Если взрослый (по годам от рождения) имеет сознание ребенка, то он как минимум инфантилен, а как максимум имеет неутешительный диагноз об отсталом умственном развитии.

Обывателям просто сказали, и они просто поверили на слово. ПРОСТО ПОВЕРИЛИ!!! И ПРОДОЛЖАЮТ СЛЕПО ВЕРИТЬ!! И это феерично, можно рукоплескать фокусникам, иллюзионистам и режиссёрам спектаклей про их мастерство дурить и «пудрить» мозги.

Как можно не видеть дальше своего носа? Как можно не увидеть очевидного?

Вам просто сказали, и вы сходу просто поверили —потому что в вашем восприятии одно вроде бы внешне и на первый взгляд похоже на другое. Вы ненаблюдательны и сами обманываться рады. А проверить вы не догадываетесь. Вы даже не догадываетесь задаться вопросами и присмотреться внимательнее.

И это не просто виртуальная реальность, потому что в виртуальной реальности всё же есть понятные и чёткие правила игры, когда прописываются алгоритмы и принципы, внутренние механизмы и взаимосвязи. А здесь же получается, что прописано одно, озвучивается другое, а делается вообще что-то третье. И потому из всего этого получается какое-то сборище безумцев, которые по сути пребывают в масштабной и при этом еще очень лукавой и изощрённой психушке (внезапно), слепо не понимая своего безумия. В этой психушке нет общих и обязательных для всех правил игры (законов), а есть лишь видимость и бутафория наличия правил. И в этой психушке оковы и решетки для сознания незримы, но они максимально эффективны.

#2.  Мимикрия в природе. Общеизвестно, что в природе механизмы мимикрии используются в тч хищниками — чтоб обмануть добычу. Паразитов в некотором смысле тоже можно назвать хищниками. И, как известно, в целях мимикрии хищники прикидываются безобидными существами, чтоб жертва не видела и не понимала опасности. Хищники так же в этих целях могут использовать приманки, которые лишь только выглядят (подражание, видимость правдоподобия) привлекательными для жертвы. Например, та же глубоководная рыба-удильщик с её червеподобной (подобие) приманкой на отростке. Например, плотоядное растение Мухоловка (росянка) с ее красивым цветочным окрасом и маняще-привлекательными капельками, подражающими (подражание) вкусному цветочному нектару или свежести утренней росы.

Вы же всё это знаете еще со школы— про обманчивость мимикрии и приманок в природе. Почему же вы не способны увидеть те же концептуальные принципы вокруг себя и в своей обывательской и повседневной жизни?

Знаете, какие есть синонимы у понятия «мимикрия»?

Иллюзия, заблуждение, подделка, имитация, фальшивка, фальсификация, бутафория, похожесть, подобие, видимость, подражание, фокусы, инсценировка/спектакль/постановка, напускное, наносное, фикция, фейк!!

#3. Зачем нужна мимикрия в социуме. Вы только думаете (именно думаете, а не мыслите), что живёте в государстве, что ваше положение несравнимо с положением зверья в дикой природе, что у вас прогрессивное хайтек-общество с большими перспективами на ваше светлое и благополучное будущее. Натурально как та глупая рыбешка, планирующая поживиться червеподобной приманкой. Натурально как мушка, позарившаяся на капельки росянки.

Лукавая мимикрия хищников и паразитов в социуме для того и была придумана, чтоб жертва сама охотно и добровольно шла «в пасть».

Неужели вам за 30 лет так и не понятно, что коммерческое общество и государственное общество — это разное?

Считаю, что коммерческое общество (или общество с коммерческими нравам и коммерческой властью) во многом схоже с тем, что вам известно как естественный отбор в дикой природе. Потому что при коммерческой основе социума царящие нравы и порядки по сути подобны звериным и по аналогии с дикой природой — не содержат в своей основе морали и нравственности, причём без строгого соблюдения каких-то обязательных для всех законов. Вы же сами знаете, что в дикой природе нет вашего понимания о законах. В природном естественном отборе действуют «бои без правил»: как хочешь и как сумеешь, так и выживай. Аналогичное происходит и в коммерческом обществе под фальшивой маской государственности.

Распознать эту маску вобщем-то несложно, ведь несложно же разобраться хотя бы в общих характеристиках и чертах. Самое сложное— это вообще захотеть разобраться и затем признать очевидное. А преобладающее большинство обывателей само охотно остается обманутым, пребывая в этом обмане вобщем-то совершенно добровольно. Вероятно, это вопрос психологического комфорта. Вероятно, для них иллюзия и впрямь более сладка, чем горькая правда. Но плата за эту иллюзию — быть и оставаться в роли добычи/жертвы.

#4. Мимикрия вокруг вас в вашей повседневной жизни (соль статьи). Возвращаясь к написанному ранее, повторюсь, что преобладающее число обывателей неосознанно (и тем более неосмысленно) находится в громадной психушке.

И вы сами в итоге всё это принимаете, одобряете и поддерживаете. Разве это не иронично, что узники психушки всецело голосуют за свою психушку? И заметьте, при этом их нельзя назвать невольниками — потому что они сами этому способствуют. А лес деревьев массово голосует за топоры, ога, ибо рукоятки топоров сделаны из дерева.

Фееричная ирония заключается в том, что преобладающее большинство обывателей всего этого в упор не видят и не понимают, хотя при этом сами себя считают адекватными и вообще разумными. Так вот нет в этом ни капли разумности. И даже нет вашего понятия о банальной логике. Даже если «пройтись по верхам» этой вашей логики, то уже обнаруживается масса дырищ и несостыковок в вашем понимании и даже в вашем восприятии. И всё это можно выяснить, было бы желание.

Вы же умеете задавать вопросы? Или не умеете? Вы умеете интересоваться, выяснять? Умеете анализировать?

Оглянитесь, осмотритесь, вдумайтесь — и увидите всю шизоидность того, что казалось вам таким привычным, понятным и нормальным. В вашей фееричной психушке можно наблюдать множество абсурда, где...

— есть коммерческая торговая юрисдикция и одновременно нет демаркированной территории на суше;

— есть федеральные законы и всякие нпа и указы, но нет госзаконов;

— есть флаг временного правительства и нет госфлага;

— есть физлица, но нет живых человеков;

— есть население, но нет народа; 

— есть регистрация, но нет гражданства;

— есть вооруженные силы, но нет госармии;

— есть призРак (фантом) властных полномочий и нет госслужащих, ибо нет гербовых печатей;

— есть финансовое платежное средство как призНак рубля, но нет денег;

— есть центробанк, но нет госбанка;

— есть правособственность и нет прав на владение имуществом;

— есть решения коммерческих судей и нет судебных решений (решений суда);

— есть губернаторы, но нет губерний;

— и прочее, прочее, прочее...

«Говорящие головы» и всякие трубадуры с глашатаями рассказывают вам с экранов зомбопанелей сказки и фантазии о том, чего в действительности нет. Этого ничего нет даже «по бумажкам». И со стороны всё это выглядит как мем «котолампа». Но вы продолжаете слепо верить, хотя всё это есть только в вашей голове. И вы верите охотно, принимаете всё это и поддерживаете — и тем самым создаёте легитимность всему этому вымыслу и вранью.

Вы помните, как дети играют летом в «кухню» и в «рынок»? Они договариваются, например, давай будем считать цветки одуванчика дыней, цветки мака — мясом, а молодые шишки — капустой, давай будем считать листок клевера по цене за 10р., подорожника — за 100р., листок лопуха — за 1000р. Вот так же и вам представили вариант «давайте договоримся». Только на самом деле вы ни с кем не договаривались, а попросту приняли условия чужой Игры, поверив на слово и наивно и доверчиво согласившись — на эту публичную оферту. Но этого всего в действительности же нет, а вы по сути играетесь в чужие игры тех, кто при этом реально и неиллюзорно наживается и на материальных благах, и на вашей жизненной энергии. Вы бежите, как белочки в колесе,— вникуда. И вы крутите это колёсико, расходуя себя и свою жизнь на достижение благ и ложных ценностей, которые вам лукаво внушили или даже грубо навязали.

PS Так кто вы? Вы дети, малые и потому еще доверчивые и глупенькие? Или вы просто безумцы? Сами-то себе ответьте.

Показать полностью

Права в решете: путаница про физлиц и гражданство

Серия Подмена понятий

Текст мой (длиннопост, без мата).

Для ЛЛ: статья для тех, кто «в 3 соснах заблудился» и никак не может разобраться «ху из ху» + написано про тн «свидетелей СССР».

Я тут давеча получила камент:

Права в решете: путаница про физлиц и гражданство

Ранее я уже писала статьи про правособственность и политические выборы (ссылки указаны в конце текста), там отчасти уже освещала эту тему. А тема эта очень большая и сложная, причем во многом она фундаментальна. А преобладающее большинство обывателей не понимает этих юридических тонкостей. К тому же, очень эффективно действует массовое внушение, умышленное дезинформирование и манипулирование общественным мнением.

И если кто-то считает, что всё это — заморочки завумных юристов, то спешу уверить, что это важные, фундаментальные теоретические и прикладные вопросы того, о чем Греф говорил в 2012 — про самоидентификацию и управление людьми (https://rospisatel.ru/gref-boitsja.htm по ссылке интересное чтиво не только о его внезапно откровенном высказывании).

Так вот, есть разные юридически понятия, и разница между ними, соответственно, юридическая. И как следствие далее наступает еще социальная и экономическая разницы.

В том же российском тн законодательстве (потому что это не госзаконы) встречаются одновременно и понятие «человек», и понятие «гражданин», и понятие «физлицо» — и всё это разные термины с разным смыслом. Так же есть понятие «народ» и понятие «население»— и это тоже разное.

И в зависимости от контекста разумно употреблять разные понятия— потому что от этого зависит вкладываемый в текст смысл.

Прежде уточню, что понятие «персона» — это как социальная маска, по которой Система идентифицирует (и удостоверяет) конкретное людское биологическое тело. Это как юридическая личина, юридическая «одёжка», юридически идентифицируемый образ сознания людского биологического тела.

В российской Системе персоной становится российское физлицо. Поэтому если в контексте речь идет о юридическом статусе персоны, то указывается слово «физлицо». Поэтому пишут: «от лица», «в лице», «за и от имени ФИО».

Однако писать «Я, Иванов Иван Иваныч,..» означает отождествление себя со своей персоной (физлицом). А между тем физлицо нужно лишь как идентификатор в рамках Системы— для опознания конкретного биологического тела (даже в итоге порою не биологического сознания). Это разговор о том, откуда и как возникает физлицо и вообще что это такое, для чего оно придумано и используется (и кем), что такое тн паспорт итп (об этом надо печатать отдельные статьи).

Далее, если речь идет о чисто человеческих и морально-нравственных аспектах, то пишется «люди». То же, если речь идет о биологическом аспекте.

При этом понятие «обыватели» может использоваться, если контекст рассматривается в культурно-образовательном аспекте и одновременно как категория про социальные классы (страты, слои).

А вот если речь идет о юридическом статусе Человека, то пишется прямо: «Человек». Причем здесь речь именно о юридическом аспекте, а не о биологическом или религиозном. А есть же еще и эзотерический аспект понятия «человек». И вообще с этим словом я наблюдаю большую путаницу, потому что в просторечье в кучу свалили разное и всё это назвали одним словом.

Что любопытно, так это то, что понятие «человеческие права» относится к статусу Человека и при этом не имеет отношения к статусу персоны российского физлица.

А с гражданством всё еще более запутанно. Но эта путаница логически и закономерно вытекает из всей этой чехарды со статусом российских физлиц и с политико-экономическими особенностями Истории.

Так вот, юридически понятие «гражданин» означает персону в значении определенной характеристики о правах и обязанностях при том, что эта персона присваивается относится к статусу Человека и не отменяет его. А российские физлица гражданства не имеют, то есть это лица без гражданства, за которыми нет статуса Человека.

Однако при этом чисто формально и чисто юридически всё еще действительна (хотя на практике для обывателей и не актуальна) категория советского гражданства. То есть в советской Системе персоной считался советский гражданин. При этом есть спорные мнения на счет того, у кого теперь это советское гражданство вообще может быть, и могут ли получившие российские СОРы считаться закономерными претендентами (как биологические дети тех, кто когда-то имел при себе советские паспорта). Так же есть разные мнения о том, могут ли претендовать на советское гражданство те, кто в свое время успел получить советский СОР, а до получения советского паспорта еще не дорос, когда произошел тн развал Союза— потому что советские СОРы не могут быть просроченными. При этом стоит учесть, что чисто формально и чисто юридически никто не отменял юридическую действительность советских СОРов и советских паспортов. Много ли тех, кто в свое время чудом (или хитростью) не обменял советский паспорт на российский, лично я не в курсе. И да, советские-то паспорта, по идее, уже должны быть просрочены, однако, это вобщем-то не отменяет их законность и действительность.

Теперь немного о более остром вопросе про всяких там «свидетелей СССР» и «гражданах СССР». Чисто формально и чисто юридически даже при наличии советского паспорта (а уж советские СОРы поныне остались у многих) разнообразные служители российской Системы (типа полиции, приставов, судей итп) не обязаны соблюдать права персон в другой юрисдикции. А советская юрисдикция и российская юрисдикция— юридически разное. И обе существуют одновременно. К тому же, я слышала, что советское законодательство было имплементировано с пометкой «актуально». Но при этом нет госорганов советской власти, чтоб потребовать от кого-то соблюдать права персон в своей советской юрисдикции.

Это как если б приехал кто-то, например, из Германии или из Аргентины, и стал бы размахивать перед  российскими тн правоохранителями своими германскими и аргентинскими документами, требуя соблюдения законов Германии и Аргентины.

Ну и станут ли служители российские Системы (полиция, приставы итд) учитывать все эти юридические моменты с советскими документами и брать на себя персональную (именно персональную, а не личную) ответственность признать документы другой юрисдикции и соблюдать ее законы? Вот и получается у всяких «свидетелей СССР» ситуация, когда «хочется, но колется» и «хороша Маша, но не ваша». Разрулить актуальность вопросов о советском гражданстве юридическим путем не получится, потому что забороть гидру простыми и прямыми методами нереально. В конечном итоге всё скатывается к тривиальному вопросу применения грубой силы, а российским обывателям расскажут про правовое общество и про экстремистов.

Возвращаясь к скриншоту, резюмирую, что если уж и говорить о действующей персоне гражданства, то это может быть только лишь советское гражданство, но при этом его права никто не соблюдает. А российского гражданства никогда не было и быть попросту не могло. Поэтому понятие «гражданские права», относящееся к статусу персоны гражданина, не касается статуса российского физлица. Иными словами, чисто юридически у российских физлиц нет гражданских прав. Но обыватели продолжают в это наивно верить и называть себя российскими гражданами.

PS Понятие «народ» относится к совокупности Человеков и имеет характеристики, связанные с этнической и культурно-исторической составляющей. То есть чтоб образовать народ, юридически у всех его участников должен быть статус Человека.

А понятие «население» относится к статусу персоны и состоит из совокупности этих персон. При этом в Союзе население состояло из совокупности советских граждан, а в российской Системе население составляют российские физлица. Отсюда закономерно получается разное значение выражения «население в поселениях»: кто жил в поселениях при Союзе и кто живет в поселениях ныне.

PPS Вот такая вот огромная психушка из безумцев и зомби получается, если разобраться и разложить всё «по полочкам»: сумасшедшие овцы в загоне считают себя свободными жирафами или даже львами, но при этом по сути являются лишь чьим-то живым имуществом. Ничосе дурка Жирафия...

Ссылка на камент в скриншоте: #comment_395419226

Ссылки на упомянутые статьи в моем профиле:

Ответ на пост «Это печально»

Ответ на пост «Просто социализм»

Ответ на пост «Про выборы»

Ответ на пост «Флешмоб сентябрь 2026»

И еще Ответ Bobrowolf в «ДНК-тест в роддоме»

Показать полностью 1

Ответ на пост «Флешмоб сентябрь 2026»2

Серия Подмена понятий

ВЫБОРЫ (ч.3): заезженная пластинка

Текст мой (без мата), с розовыми единорогами про скрепную государственность и трупоцреотство— не ко мне.

Надо же, как кучно попёрли на Пикабе посты с агитацией идти на политические выборы осенью и голосовать за КПРФ. Я случайно(!) за сутки напарываюсь уже на второй. За апрель это уже хз какой по счёту только из тех, которые случайно попадались мне на глаза. А ведь сейчас только середина апреля, до осени еще полно времени. Я в предыдущем посте на эту тему писала, что это тревожный признак. Видимо, ЕДРо в связи с рейтингами и мониторингом общественного мнения стелет соломки заранее, заблаговременно готовя рокировку.

Вот те, кто агитирует (и будут впредь агитировать)— это либо:

  1. проплаченные провокаторы и подстрекатели, которые закидывают в массы идею, как девку в полк;

  2. наивные обыватели, которые недовольны, которые ищут пути решения всех тех проблем, которые еще больше навалились за последние годы — но которые жестоко заблуждаются.

Население не имеет гражданских прав, отсюда уже рушится иллюзия. Российские физлица— это лица без гражданства. За персоной российского физлица не стоит живой человек. Это персона на живое имущество— которое живое (да, нуждается в образовании, медицине, тн соцподдержке и тп), но юридически это имущество коммерческой компании. И одновременно эта персона может быть рассмотрена в лице сотрудника этой компании.

Политические выборы вовсе не для обратной связи придуманы, как искренне заблуждаются многие. Это мероприятие не является тем, чем его представляют многие люди.

Абсолютно не важно, куда население на тн выборах «рисует галочки», потому что у этого мероприятия 2 главные цели:

— формальная легитимизация через статистику явки;

— бутафория того, что «выборы» являются выборами.

Это всё нужно для вопросов управления, это спектакль и шоу. Физлица, отметившиеся участниками, ничего не выбирают на этом мероприятии. Они добровольно участвуют в инвентаризации своих аусвайсов и только. В цифровом формате происходит по сути то же самое, только без бумажек— список/реестр цифровых идентификаторов.

И вам периодически придумывают заманухи, чтоб оживить атмосферу мероприятия— чтоб вы добровольно пришли и отметились в статистике явки. Вона в 90е предлагали вам и Лебедя, и Кириенко, и Зюганова и тд. Не хотите Зюганова, вот вам Грудинин. Предлагали как-то раз даже Собчак. Предлагали Прохорова с его цитатой про мозолистые руки.

Только все леденцы имеют разный цвет, но вкус у них один и тот же— а вы сосите и причмокивайте.

Предыдущие статьи по теме выборов:

Ответ на пост «Просто социализм»

Ответ на пост «Про выборы»

Показать полностью

Российские семейные ценности и при чем тут исламские традиции2

Серия Подмена понятий

Текст мой (без мата).

Многие наверняка же много раз слышали упоминание в различных трансляциях по зомбопанели про традиционные семейные ценности. А еще кто-то мог сталкиваться с соцопросами про эти пресловутые традиционные семейные ценности.

Обращаю внимание, что обычно и чаще всего это понятие — традиционные семейные ценности— подается как непреходящее, как жизненные и всегда актуальные приоритеты.

Это несколько иронично, особенно если учесть, о чем именно идет речь.

Так вот, рапортую: традиционные семейные ценности— это ровно то же самое, что и патриархальные. А то, что преобладающее большинство наивных обывателей в своей голове считает традиционными— на самом деле называется советскими семейными ценностями.

И поддерживая во всевозможных опросах и в соцсетях традиционные семейные ценности — тем самым вы по недомыслию поддерживаете и по сути патриархальные устои. И когда обыватели своим массовым большинством голосуют по своей сути за одно, думая при этом по смыслу о другом, — это выглядит как минимум забавно. А как максимум это последствия введения в заблуждение. Но от этого легитимизация оного не отменяется, так и формируют представление общественного мнения, а вопрос понимания сути попросту нивелируется. А потом обыватели удивляются и возмущаются: «А с чего это всё взялось?»

И когда население большой страны десятками миллионов своей численности то ли по дури, то ли по наивности, то ли по безумию, но точно по сути поддерживает патриархальный семейный уклад, то не стоит при этом ворчать или фырчать, что в этот подход к устройству семьи замечательно вписывается всё обилие в мегаполисах визитеров из Средней Азии с их культурой, со всеми их семьями и многочисленным потомством. Вот они-то, эти гости из Средней Азии, как раз-таки очень прилежно и ответственно соответствуют этим вашим традиционным ценностям.

А еще обращаю внимание, что их культурные традиции позволяют им увеличивать свою численность значительными темпами с учётом раннего возраста вступления в брак для девушек, с учётом категорического запрета абортов и с учетом принятого количества детей.

Знаете, какая культура обычно преобладает в тн многонациональном смешанном обществе? Правильно— та, которую поддерживает бОльшая часть населения. Поэтому не трудно догадаться, что поддержка устоев традиционных семейных ценностей (которые суть патриархальные) за считанные десятилетия может из фальшивого пустословия экранных пустобрёхов и сетевых ботов превратиться в неиллюзовные и всамделишные преобладающие в обществе нравы и устои  — то, что образует уклад жизни.

Бабоньки, вы же очень хотите жить при патриархате с домостроем, ога? Или вы все из себя такие эмансипированные, деловые и независимые? И не надо называть себя современными, ибо понятие о том, что современно, может весьма быстро измениться.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества