До сих пор можно услышать: «Вакцины вызывают аутизм». Многие до сих пор боятся прививок из-за этого. Но откуда эта идея вообще взялась, если наука её опровергла?

В чём была «правда» (которая оказалась ложью)

Всё началось с одной статьи в медицинском журнале в 1998 году. Её автор, Эндрю Уэйкфилд, заявил, что комбинированная вакцина от кори, паротита и краснухи (КПК) может провоцировать развитие аутизма у детей. Статья наделала много шума.

Где было искажение (и подлог)

Позже выяснилось, что это было мошенничество.

· Уэйкфилд сфальсифицировал данные.

· Исследование было проведено с грубыми нарушениями.

· Оказалось, что он получил крупную сумму от адвокатов, которые как раз судились с производителями вакцин. Им нужны были «научные доказательства» вреда.

Журнал отозвал статью, а Уэйкфилда лишили медицинской лицензии. Но было поздно — вирус страха уже распространился.

Почему миф жив до сих пор?

1. Эмоции против логики.  Страх за здоровье ребёнка — сильнее любых научных данных. Родителям проще поверить в понятную причину (укол), чем в сложную и до конца не изученную природу аутизма.

2. Эффект «золотой пули». Идея, что одна простая причина (вакцина) вызывает сложное состояние, психологически притягательна. Хаос пугает, а простое объяснение успокаивает.

3. Информационный пузырь. 🔄 Люди, которые поверили, теперь читают только те источники, которые поддерживают их веру. Алгоритмы соцсетей подкидывают им похожий контент, создавая иллюзию, что «так думают все».

Это не спор науки с невежеством. Это история о том, как один поддельный факт, попав на благодатную почву родительского страха, породил эпидемию недоверия, которая пережила своё опровержение на десятилетия. Страшнее вируса иногда бывает дезинформация.

Источник https://t.me/anatomy_ne_lzi/10

Подписывайтесь, на канале много интересных разборов популярных мифов и теорий заговоров

Антивакцинное движение продолжает набирать обороты. Люди не просто не хотят сами вакцинироваться, но потихоньку переносят свои предпочтения на своих близких. Как выяснили в центре государственной политике при Пенсильванском университете, за прошедший год уменьшилось число людей, готовых рекомендовать вакцинироваться членам семьи.

Исследование проводилось с 17 ноября по 1 декабря 2025 года с участием 1637 человек в виде опроса. У людей интересовалось, с какой степенью вероятности они порекомендуют одну из шести вакцин близким:

Обозначение заболеваний:

• MMR – корь, паротит, краснуха;

• Polio – полиомиелит;

• Tdap – столбняк, дифтерия, коклюш;

• Shingles – вирус Варицелла-Зостер (Герпес-вирус 3 типа);

• Pneumonia – грипп, коронавирус, РСВ и другие;

• HPV – вирус папилломы человека.

Обозначение ответов:

• Синий — скорее всего, порекомендую;

• Голубой — возможно, порекомендую;

• Жёлтый — вряд ли порекомендую;

• Коричневый — не порекомендую.

Как видно, за прошедший год критического ничего не произошло, однако доверие к вакцинам немного снизилось. Причём, снизилось оно не только к вакцине от коронавируса, но и к вполне проверенным препаратам.

Наиболее драматический эффект наблюдается для вакцин от вируса папилломы человека. Этот вирус ассоциирован с 6 видами онкологических заболеваний, кожными и слизистыми дефектами, сердечно-сосудистыми заболеваниями, а также осложнениями разных видов при беременности и родах. Вакцина от ВПЧ имеет доказанную во многих исследованиях эффективность, но, как видим, всё меньше людей готовы её рекомендовать. Людям действительно становится плевать на здоровье членов семьи.

Такие вот дела. Так что не стоит удивляться, что забытые вроде бы болезни снова возвращаются. То ли ещё будет.

P.S. Ещё у меня есть бессмысленные и беспощадные ТГ-каналы (ну а как без них?):

Вот тут про молекулярную биологию, медицину и новые исследования: https://t.me/nextmedi;

Мой личный, куда сваливается наука и всякое гиковское: https://t.me/deeplabscience.