Так можно было?

Окружной суд Хайфы удовлетворил на прошлой неделе просьбу девочки-подростка из Крайот разрешить ей вакцинироваться от коронавируса, несмотря на протест матери, убежденной, что прививка опасна для здоровья. На стороне девочки выступал ее отец – бывший муж противницы вакцинации.

Сразу после решения суда девочка сделала прививку, не дав матери возможность подать апелляцию в Верховный суд.

Мать тяжело переживала решение суда. В интервью изданию "Едиот ха-Мифрац" она поделилась своими переживаниями и болью от утраты родительских полномочий. "Я ее родила, а теперь государство может творить с ее телом все, что ему вздумается? – негодует мать со слезами на глазах. – Суд отнял у меня основное материнское право защищать свою дочь".

История эта началась в марте, когда девочка – дочь разведенных родителей – обратилась в суд с просьбой позволить ей сделать прививку от коронавируса, несмотря на протест матери. Отец девочки и другие члены семьи к тому времени привились, а ей пришлось пережить три карантина.

Источник

Компания «Ингосстрах» и ОАО «Российские железные дороги» выплатят компенсации двум детям 49-летнего жителя Кузнецка, который погиб на железной дороге. Об этом сообщили в пресс-службе Пензенского областного суда.

Трагедия произошла 5 июня 2020 года на 828-м километре перегона Кузнецк – Сюзюм. Мужчину сбил локомотив грузового поезда.

В действиях машиниста и его помощника не усмотрели состава преступления, поэтому уголовное дело возбуждено не было. Мужчина погиб из-за собственной грубой неосторожности при переходе путей в неположенном месте в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Однако несовершеннолетний сын и взрослая дочь погибшего испытали нравственные страдания и имеют право на компенсацию морального вреда.

Компания «Ингосстрах» и ОАО «РЖД» подписали договор страхования в 2018 году, поэтому оба оказались ответчиками. Однако в суде страховщик начал настаивать на том, что его вины в гибели человека нет. Служители Фемиды руководствовались гражданским законодательством, которое предусматривает компенсацию морального вреда независимо от вины его причинителя.

– При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается, – пояснили в пресс-службе облсуда.

С «Ингосстраха» постановили взыскать по 50 тысяч рублей каждому ребенку, с ОАО «РЖД» – единовременное пособие в размере 28 501 рубля и ежемесячное пособие 6 196 рублей сыну до достижения 18 лет (или до окончания обучения по очной форме, но не позже 23 лет).

– Не согласившись с решением районного суда, представитель СПАО «Ингосстрах» подал апелляционную жалобу, которая судебной коллегией по гражданским делам Пензенского областного суда оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 2 марта 2021 года, – уточнили в пресс-службе облсуда.
https://smi58.ru/news/incidents/rzhd-i-ingosstrakh-zaplatyat...