Для ЛЛ: американская бюрократия – это что-то, особенно Joint Strategic Capabilities Plan (JSCP)
Я, пока писал цикл статей про 6 технологический уклад, читал всякое про 2-3-4 уклады.
Для тех, кто все пропустил:
2 технологический уклад: сила пара и механическая автоматика.
Условно от Жаккардового ткацкого станка до табуляторов IBM.
3 технологический уклад: аналоговое электричества и аналоговая электроавтоматика. От табуляторов IBM до первых ЭВМ.
4 технологический уклад: переход на цифровые ЭВМ, переход на цифровые системы.
Скачок от огромных шкафов IBM (и не только), к Litton L-304 digital computer и Central Air Data Computer (CADC)) Garrett AiResearch MP944. Это первый серийный микропроцессор, вышедший в 1970 году. До Intel 4004 оставался еще год. Комплекс CADC с его 74,442 транзисторами в 6 чипах несколько превосходил 2,250 транзисторов в Intel 4004.
5 технологический уклад: переход на микроэлектронику, микропроцессоры, и цифровое вычисление в каждый дом. Начало интернетов, виде ARPANET в 1969 году.
6 технологический уклад: нейросети, агенты, роботы и вот это все. Теперь еще и квантовые чипы от Microsoft - Majorana 2
Когда в 1945 году закончилась война с Германией и Японией, у США остался один возможный конкурент за мировое господство – СССР. Потери СССР озвучил Сталин в 1946 году, назвав примерно 7 миллионов. Хрущев чуть позже (в 1961 году) озвучит 20 миллионов потерь.
Примерно на такие цифры и ориентировались американские планировщики, исходя из того, что, если президент отдаст приказ, или если СССР нападет на США, то надо будет уничтожить примерно 20-25 миллионов советских граждан. Чтобы СССР не мог дальше воевать, ничего личного.
Дальше началась бюрократия.
Первые планы войны ориентировались на то, что у США будет хотя бы 10-20 атомных бомб. В наличии на середину 1946 было 9. Просто 9. Девять.
Следующие планы опирались на то, что в 1949 году в Китае окончательно победил коммунизм – остатки старой власти переправились на Тайвань.
Мощность и количество атомных бомб выросли. К целям в СССР добавили цели в Китае.
Планировщики остались старые, и планировали точно так же, как и в вторую мировую. Что первая волна бомбардировщиков проходит к цели 1 в 17:00, вторая волна приходит в 17:45, и так далее.
Только в 1945 году B-29 Superfortress несли по 2-4 тонны бомб, а в 1960 году каждый B-58 Hustler нес одну, но 9 мегатонную бомбу B53. Планы? Не менялись.
К 1960 - 1965 годам коммунистический СССР разошелся с коммунистическим Китаем настолько, что дело дошло до войны за остров площадью 1 квадратный километр. На этой войне СССР не только потерял новейший секретный танк, но и не смог вытащить то, что от него осталось.
Китай смог, теперь остатки советского танка стоят в китайском музее.
В США планы войны все равно менять не стали, оставив там бомбардировку и Китая, и СССР. Причем, ввиду роста зарядов, теперь на каждый советский город приходилось столько мегатонн, что хватило бы по 5 раз. Основной проблемой планировщиков стало то, чтобы развести самолеты по времени настолько, чтобы они не попадали под ударную волну от ранее сброшенных бомб.
Меняться планы стали только с приходом президента Кеннеди, когда в результате внутренних американских интриг между армией, флотом, и стратегическим авиационным командованием:
- аппетиты стратегического командования подурезали, не дав построить сотни Валькирий B-70 и сотни B-1 Lancer,
- флот получил сначала ракеты Поларис, потом ракеты Посейдон, а затем и Трайдент,
- стратегическое авиационное командование получило ракеты LGM-30 «Минитмен».
Только после этого началось какое-то движение по изменению планов.
Рассекречивать все это планирование стали только недавно, через 60-65 лет после событий, хотя Joint Strategic Capabilities Plan (JSCP) все равно пока что засекречен.
Читать про американское видение СССР 1950-1980х крайне интересно, особенно переоценку СССР в несколько десятков раз.
Например, в 1960 году у СССР было 4 (четыре) ракеты, способные долететь до США. И разведка США (точнее, ЦРУ) это точно знало. Не 4 типа ракет, а всего 4 штуки.
У США было примерно 50 ракет.
Европу и ракеты средней дальности в США в расчет особо не брали.
