Мда…. Срать хотели на этого ребенка лет эдак 20, пока он не стал совершеннолетним.
«Почему? Никто не задаётся таким вопросом» (усатый Никитка Михалков)
А потом подняли хай— ибо у дитятки этого сызмальства было припасено жирненькое приданое. А хули теряться-то? Надо подсуетиться и оформить над ним опекунство.
«Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон» («12 стульев», 1971).
А чтоб он не вздумал рыпаться ввиду своего совершеннолетия, надобно выставить его умалишенным и тем самым недееспособным.
«Приводи, кого хошь. Мы кому угодно обоснуем» (Пучков ака Гоблин)
Конечно, пришлось попридержать ретивых стервятников коней, чтоб дождаться окончания советского 100-летнего траста, но в целом всё довольно успешно и сообразно планам и намерениям. Всё под контролем, всё своим чередом.
Гешефтом будет ожидаемый профит во фьючерсах на природные ресурсы и нажива на сметах и откатах за планируемые строительство и реконструкцию.
Коммерция и власть— и ничего личного. А свои возвышенные идейные подоплеки и обоснования можете засунуть себе туда же, где уже давно и благополучно догнивают права человека и коллективные разумность с нравственностью.
Текст мой (без мата), длиннопост (про тему трастов см. предыдущие посты профиля по тегу).
В начале 20века в оккультных кругах вернулись к древним идеям и пророчествам о всемирной глобализации с учетом того, что началась индустриализация и появились новые технологии и новые техногенные возможности. Эта идея витала и ранее, в прежние столетия и даже многие тысячелетия, тк она происходит из древних оккультных верований о мировом господстве и едином мировом правителе — Царе царей (см. пост «Иисус— иноагент: ХВ или ХЗ»).
Насколько я понимаю, после завершения траста Российской Империи (см. пост «Говорят, царь— не настоящий») и с началом траста на основе ФРС, а также по итогам Первой мировой войны — на рассмотрении было 2 версии планируемого развития событий (или 2 основных сценария): сформировать глобальный мировой порядок на основе трансформации германской Системы или организовать его формирование на основе новой советской Системы, возникшей на тех же землях после Российской Империи. В любом случае суть глобального проекта предполагает (и поныне) тоталитарный и даже деспотичный подход к организации жизни Социума. Это связано с теми древними верованиями, из который проистекает эта идея.
Германский народ подходил по своим врожденным чертам психики: педантичность и дотошность, трудолюбие и усердие, исполнительность, послушность и управляемость, предсказуемость. Но для создания необходимой формации германского Социума все равно требовались большие усилия по промывке мозгов (что и было сделано с 1933 и далее). А советская Система подходила как новый отформатированный Социум (с уже промытыми и перезагруженными мозгами, требовалась только умелая «доводка»), из которого можно было лепить и строить новую формацию, практически как по чистому листу. Перенаправить общественное мировоззрение с возвышенных идей всеобщего равенства на покорное восприятие диктатуры и далее деспотии в целом несложно, если Социум выстроен на тоталитаризме. На практике это можно пронаблюдать и на исторических примерах, и на нынешних прямо в окружающем вас мире, надо только уметь увидеть и понять (см. пост «Фасад обновили, а канализация старая»). Диктат может мимикрировать и скрываться под разными масками, поэтому его внешняя «обёртка» декоративна и вторична, если ясна его суть (см. пост «Мимикрия и безумцы»). В целом же, любую формацию Социума можно свести к диктату/тирании и последующей деспотии, просто делается это разными путями и с использованием разных инструментов.
Обе версии развивались. Видимо, у управителей мира не было уверенности в итоговой успешности одного конкретного варианта. Видимо, параллельно развивали несколько сценариев для рокировки и подстраховки на случай, если что-то пойдет не по изначальному плану, если будут незапланированные неожиданности (а это всегда является следствием непредсказуемости свободы воли). Может, управители мира сомневались в том, какая именно версия окажется в итоге наиболее результативной в свете идеи о новом мировом порядке и глобальном господстве.
Обе Системы с определенного угла зрения были религиями, которые при захвате контроля над всем миром могли б стать глобальной религией. В обеих Системах догмой был встроен культ личности политического и одновременно военного лидера (мировоззренческая «почва» для идеи о глобальном правителе).
События первой половины 20века многие тогдашние современники восприняли как предсказанное у Иоанна Богослова, тк насчитали коней: была и война (Первая мировая), была и чума («испанка»), был и голод (20-30гг).
У той же Елены Рерих в личных письмах за 34-36гг написано о том, что по каким-то там расчётам выходит вывод о том, что в 40е годы будет очень большая война, которую она прямо в тексте называет предстоящим Армагеддоном (да, я сама читала ее письма, они были изданы и находятся в публичном доступе).
Я несколько раз (в тч из «тонкого» мира) встречала мнение (информацию) о том, что по изначальному плану Гитлер должен был пойти войной на остальные страны Европы, далее на Британские острова и далее на США. Но что-то пошло не так, и Гитлера науськали идти войной на восток — по пути на восточные страны Европы и далее на Союз. Чё пошло не так—можно только гадать. А у всяких историков наверняка есть по этому поводу своё веское мнение.
Если бы всё пошло по изначальному плану, то Гитлер держал бы под контролем весь (в нашем понимании) тн «западный мир» — то, что нынешняя российская пропаганда называет «коллективным Западом». Примечательно, что по этому плану мир должен был бы закономерно стать двуполярным, а далее должно было быть организовано столкновение 2 этих «полюсов» в огромной глобальной войне. Какой бы «полюс» ни оказался бы в итоге победителем, далее по этому плану должна была последовать глобализация всего мира на основе идей Победителя в этой чудовищной мировой войне. И далее должен был бы последовать процесс трансформации всеобщего глобального Социума с учётом новых технологий и новейшего научно-технического прогресса в новую общемировую формацию в соответствии с древними представлениями о глобальном господстве и едином мировом правителе.
Однако кое-что всё же произошло. Точнее, было скорректировано для перспектив на будущее. Я говорю о событиях после Второй мировой войны. Среди многих последствий было объявление доллара в качестве тн международной валюты (1944), и был провозглашен Израиль (1948, см. пост «Поздно было вчера»).
Кстати, насколько я понимаю, траст Израиля был «церковным» длительностью в 72года: 1948+72=2020 — ковидобесие[*1] и (по моему мнению) начало нового российского траста с учётом всего накопленного материального наследия, начиная от Рюриков (см. пост «Кое-что про российские трасты»).
«Ковид ускорил процесс оцифровки и автоматизации, что узаконивает развёртывание массовой слежки» (Юваль Ной Харари, израильский военный историк). См. пост про цифровизацию «Всё под контролем» и про цифровой ID «Безумие агнцев».
Далее 2020+5лет на трастовое подведение экономических итогов=2025 — нападение Израиля на Иран [*2] и новый масштабный виток древней войны на Ближнем Востоке.
Кстати, существует оккультное мнение (вроде как корнями уходящее в древние верования времен Учения Моисея) о том, что для явления людям всемирного правителя требуется принести в жертву 6млн евреев. Насколько я понимаю, подразумевается 6млн потомков тех, кто в библейские времена вышел из пустыни и кого ханаанцы называли «хиброу». А кем были евреи, которых массово уничтожали[*3] во Вторую мировую войну? Считаю, что они в основном и не были вовсе евреями, а были по крови и этнически потомками тюркско-хазарских племен. Их далёкие предки принимали иудаизм еще во времена княжны Ольги, с ними свирепо бился Вещий Олег (который, если б воскрес, наверняка опплевался бы). Поэтому подменить единокровцев на единоверцев и именно последних подставить под смерть для сакральной жертвы— это, считаю, было как минимум хитрожопенько, а как максимум подло. Поэтому лично мне кажется вздорной эта лицемерная попытка обмануть своего же бога или минимум обойти свои же древние предсказания, чтоб схитрить и подстроить ход событий в определенном направлении в попытке искусственно слепить условия для пришествия своего же Мессии и последующего мирового господства.
Текст мой (без мата, «хрен»— это не мат). Прежде всего, я хочу особенно подчеркнуть, что всякие идеи выстроить надежное, функциональное и красивое здание НА БОЛОТЕ — это бред, это сумасшествие. Если у вас в основе — в фундаменте — будет гнусь, мерзость, пакость и погань, то каким бы ни был шикарным архитектурный проект, он неизбежно, неотвратимо и неминуемо будет обречен.
Есть отдельные категории обывателей, которые рвутся то к возврату в монархизм Империи, то к возврату в социализм Союза. Эти наивные барашки думают, что от этого изменится что-то существенное. Да похрен, какой у вас будет «изм», если он будет выстроен на фундаменте вашего рабского и легкозомбируемого склада ума и скреплен вашей ведомой безнравственностью. Вот ваши скрепы — извращённые и подобные рабским оковам. А ваши Хозяева просто в очередной раз сменят маскировочную «обертку», а суть-то останется всё той же.
В прошедшие годы еще было такое, что определенные борцуны с Системой писали «бумажки» в разные Структуры и Службы, а также персонально разным прислужникам Системы с угрозами про измену Родине (ст.64 советского УК). Мда, лично мне это забавно. Наверно, и все эти адресаты подобных посланий ехидно гыгыкали в кулачок. Потому что в сложившейся ситуации глупо угрожать советским законодательством, даже если оно имплементировано.
Если вдуматься и если быть последовательным, то по советским законам можно «притянуть» практически каждого. За прошедшие 30лет (даже уже немного больше) люди успели столько всего «наколбасить», что фарш уже невозможно провернуть назад. Такой логикой минимум по статьям за спекуляцию (ст.154) и валютные операции (ст.88) под советскую «уголовку» подпадает преобладающая часть населения. Сколько из вас за прошедшие 30лет получали оплату налом в валюте и бегали в обменные пункты? А сколько оформляли банковский валютный счёт? Сколько из вас за прошедшие 30лет побывали торгашами, фарцовщиками или их подельниками, работая по найму на торгашей и спекулянтов? А как насчёт арендодателей квартир, гаражей и прочих строений?
А под ту самую 64статью подпадают вообще все, кто добровольно отдал советский паспорт и получил российский тн паспорт — потому что это предательство изменников и перебежчиков в другую юрисдикцию. И все те, кто на момент «Беловежских»(*1) и далее на момент «путча»(*2) к концу 1993 был военнослужащим или состоял «в органах» — клятвопреступники — они все предатели и госизменники по законодательству Союза. А еще можно добавить пикантности, тк была же советская «уголовка» за всякую гомосятину (ст.121).
Глядите, сколько получается уголовничков, скольких по законам Союза надо посадить, а их семьи сослать. И это даже не упоротое «полстраны сидит, а полстраны охраняет». Это религиозная шиза: «сами себя осудили, сами себя заковали в вериги и занялись самоистязанием»— и это если не считать расстрельных статей.
Такшта при желании каждого можно «притянуть» по советской уголовке по принципу «нет здоровых, есть только недообследованные». Каждого, Карл!!!
И наверняка вот эти ратующие за возврат Союза возмутятся, как в том анекдоте: «А нас-то за что?»
А за то— за преступления по советскому УК. Почему вы грозите прислужникам российской Системы советским законодательством, а к себе любимым применить его не хотите? Или вы думаете пошаркать ножкой и сделать вид, что вас это не касается? Вы что, особенные какие-то? Забыли, что в нравах Союза отвергались все эти современные фичи коммерческого уклада про неприкосновенность и неприкасаемость?
И кстати про неприкасаемых. Если советские госорганы были принудительно и насильственно распущены, то кем могут являться те люди, которые претендуют или теоретически могли бы претендовать на должности в теоретически возрожденном Союзе? Кем они могут считаться? Самоназначенцами?
Так что сначала начните с себя.
«Грехи других судить вы так усердно рвётесь. Начните со своих и до чужих не доберётесь» (Шекспир, «Генрих6, часть2»).
Или вы думаете отмазаться тем, что вас с «путча» ввели в заблуждение? А что вы тогда сделали? Разве было продемонстрировано народное волеизъявление? И всё, что вы своими руками делали с тех времен— это прямое соучастие и пособничество. Сколько людей мечтало об успешном успехе предпринимательства и о богатстве? Разве вас не предупреждали историческим примером про индейцев и стеклянные бусики? Разве не было книжек про Незнайку на Луне и Чипполино? Разве не было всё разжёвано в советском мультике «Скорая помощь» (1949)? А как насчёт мудрых фольклорных сказок про отравленное яблоко?
Поэтому все эти идеи о возврате в СССР образца его заката— это сумасшествие тех, кто сам не очень понимает. А путь «давайте мы избирательно на что-то закроем глаза»— это шикарная манипулятивная и ханжеская лазейка, и там очень тонкий лёд, тончайший.
Текст мой (длиннопост, без мата). Для ЛЛ: объясняю подробно и в ретроспективе, поэтому ЛЛ лучше пройти в свежайшие посты про эту острую новость, где эхом разносятся лаконичные вопли и визги, где адским пламенем полыхают горящие пердаки и высираются тонны кирпичей. Если хотите эмоций— идите туда, где в каментах кружки взаимной моральной поддержки и подбадривания. Свисток у чайника исправно работает, так что там свой пар спустите и будете потом и дальше мычать и блеять. Собака лает— караван идет.
Недостаточно «замедлить»[1] интернет-ресурс, если есть практические способы обхода ограничений. То есть, пользователей ограждают и ограничивают в его использовании, но не наказывают за это использование. То есть, это препятствование использованию, которое при этом не предусматривает покарания за факт этого использования. Иными словами: мешают, но не карают.
А вот признание инфоресурса (в тч интернет-ресурса или сервиса) террористическим[2] позволяет наложить уже уголовную ответственность на его пользователей. Вопрос о том, насколько это справедливо— отдельный. Вкратце: при необходимости это делается через умышленное и искусственное (сфабрикованное) компроментирование. Если требуется получить как можно больше легитимности через общественное одобрение, то нужно организовать у Стада эмоциональное восприятие— яростное порицание того/чего, кто/что скомпроментировано. «Детская слезинка»— это давний, многоразово опробованный и эффективный приём повлиять на мнение толпы через эмоции в обход здравого смысла и холодного рассудка. Иными словами, задача спровоцировать фонтанирование эмоциями, что отключает способность критически оценивать и анализировать.
Ключевой момент во всей этой возне— непосредственно сам официоз прицепливания ярлыка на уровне догмы. Понятие догмы означает, что это вот так и вот так, и этому надо слепо верить и покорно принять это. Догма не предполагает наличия убедительной доказательной базы и аргументации, а также уговаривания того, кому она предназначена, и оправдывание того, кто ее придумал.
Логика проста: если люди продолжают каким-то образом пользоваться этим инофоресурсом, то это приравнивается к тому, что они намеренно ходят туда, где тусуются террористы (посещение их сборища). Иными словами: если ходишь к террористам, то ты, скорее всего, тоже террорист. Это так же приравнивается к намеренному использованию террристических средств. Иными словами: если ты намеренно пользуешься тем же, чем пользуются террористы, то ты, скорее всего тоже террорист. Приравнивание в тч расценивается как отождествление и равносильность.
И всё это — следствия (в тч фракталы) того официального ярлыка о террористичности самого ифоресурса. Всё это окрашивает намерение в краски злонамерения, то есть делает умыслом, за который уже можно схватить и устроить судилище.
Я понимаю, что это притянутая и формализованная логика, которая нужна для формирования повода запретить под страхом наказания. Логика, которая выстраивается на фундаменте догмы, — несет в себе отпечаток этой догмы. И да, это эталонное оградительство-охранительство.
Напоминаю, что Пашка Дуров[3] по убеждениям — либертарианец. Он всегда «топил» за свободу слова и убеждений. Считаю, что его детище «телега» была демонстративным и при этом эффективным кукишем (или факом) в ответ на события, которые произошли с ним еще ранее. «Телега», конечно, —это еще и его бизнес. Но в бОльшей степени сама задумка и само исполнение функционала однозначно свидетельствуют именно о том, что в основе лежало не корыстное желание заработать еще больше бабла, а именно сама идея— создать условия инфосреды, где люди смогли бы общаться свободно, то есть приватно и без внешних ограничений (типа цензуры и угрозы ответственностью за то, что и как обсуждается).
А теперь про более ранние события.
Нет смысла «пережевывать» то, как Пашку сдали, как стеклотару, во Франции[4]. Скажу лишь и по личным наблюдениям, что я видела в то время в инфополе косвенные признаки того, что травля была организована с уровней контроля всего общепланетарного Стада — с уровней, которые сверху регулируют колониальное администрирование.
Любопытно, что после начала укроМайдана[5] в конце ноября 2013 следом почти сразу в декабре Дуров (добровольно-принудительно) продал последние акции[6] социальной сети «ВКонтакте», и далее и 21апр 2014 (как раз весной, когда вна Украине уже объявили АТО[7]) покинул пост генерального директора «ВК»[8], далее уехал из «РФ»[9]. И далее в сентябре 2014 «ВК» перешла под управление «Маil.ru Group»[10]. Кто является бенефициаром и распорядителем «МейлГрупп»— известно.
По моему сугубо личному мнению примечательно, что захват контроля над технически развитой и очень популярной социальной сетью (а это крайне важная часть общего инфополя) произошел с началом остросоциальных событий и накануне начала вооруженных событий вна Украине (одесский Дом профсоюзов[11] оккультно горел на первые майские праздники), что дало в руки нового руководства «ВК» все возможности по цензурированию контента и размещению пропаганды; это пригодилось и позже при конфликте в Сирии [всё предложение относится к моему субъективному мнению].
Как известно, с началом СВО накал российской цензуры взлетел по экспоненте. Если смотреть на события через призму российских трастов, то мне становится понятно и яростное ужесточение цензуры, и анальное огораживание информационного «пузыря», и агрессивное продвигание повальной цифровизации с биометрией и последующим объединением баз данных. Еще в 2024, когда происходящие события лишь подтверждали мои взгляды на происходящее, я считала, что у российской власти осталось не очень-то много времени до промежуточного дедлайна, и потому ей надо успеть закончить все запланированные подготовительные мероприятия перед последующими событиями. Летом прошлого 2025 (20июля) я писала в профиле о том, что российской власти нужно срочно и окончательно решать вопрос с забугорными месседжерами и перевести всех на месседжер Мах. И это действительно произошло уже осенью того же года[12]. Считаю, что несложно же подстроить технические условия и обстоятельства использования инфоресурсом таким образом, чтоб у Стада остался в распоряжении лишь только «правильный и одобренный»— а по сути, единственный разрешённый. И это в равной мере относится и к печатной продукции, и к видео-продукции, и к интернету, и к СМИ и вообще к любому источнику информации.
Ой, а разве уже не было очень показательных исторических примеров подобного в прошлом столетии? Что вобщем-то прямым образом свидетельствует о сути и целях происходящего...Но ведь называть вещи своими именами нынче запрещает цензура, которая является прямым и закономерным следствием того, что по сути происходит. Круг замкнулся.
Да просто всё, что он делал, как он завязал телеграм на свой личный бренд, сделало целью его самого. Он уехал из одной этой твоей пирамиды, выбрав не быть с ней как с пирамидой, и моментально вляпался в другую такую же. С точки зрения независимости и недосягаемости это был гигантский просчёт.
Завязка на себе может быть инструментом контроля. Возможно, он хотел всё контролировать.
«из одной этой твоей пирамиды, выбрав не быть с ней как с пирамидой, и моментально вляпался в другую такую же»
Ты неверно понял мои слова. Пирамида только ОДНА. И только на ее вершине — вне досягаемости — есть некоторое разделение. Но это разделение ее вершины почти не ощущается на уровнях под вершиной. Чем дальше вниз от вершины, тем менее это ощущается. БОльшая часть пирамиды (как трапецевидная и усеченная ее часть) воспринимает вершину как единое целое.
Но пирамида всё равно только одна. И еще она имеет подземную часть.
И всё это иносказательные абстрактные образы.
Он вляпался потому, что всё равно остался внутри этой единой пирамиды. А он хотел быть снаружи— он хотел выйти за ее пределы, потому что на верхушку ему путь закрыт по вопросу принадлежности «по крови».
Все, кто не «чистокровный» и кто не имеет относительно близких родственных связей,— они уже внутри усеченной пирамиды. Типа они вроде как уже в роли исполнителей, пусть даже и высокого порядка.
А Дуров для верхушки пирамиды— зазнавшийся выскочка, который дерзнул стать борцуном. И даже несмотря на всю его одаренность для них он— лишь исполнитель среднего звена. А он взбрыкнул и начал лягаться.
И последствия этого НЕСЛУЧАЙНО начались с момента перезагрузки траста ФРС— с 2013 (25дек).
В бытность АвитЫ, когда она еще была нормальным сайтом частных объявлений без всех этих придурей с широким спектром навязываемых платных услуг и прочей новомодной хуетой типа биометрии и персональных данных, — один мой знакомый время от времени размещал там объявления о том, что он что-то отдает бесплатно.
Назовём его условно Васей.
В те времена еще беспроблемно было купить «левую» симку, поэтому он под каждую такую объяву заводил новый профиль. АвитА в те времена всё это не мониторила, так что можно было иметь много акков даже на стационарном айпишнике.
Вобщем, Вася регил новый профиль спецом под каждую такую объяву и там размещал фоточки и текст с описанием, дескать, отдает он бесплатно то-то и то-то. Надо отметить, что всегда это было не помойное барахло по принципу «на те, боже, что нам не гоже», а вполне себе хорошие вещи— ценные и в хорошем состоянии. При этом Вася обычно указывал довольно примитивную причину — типа «мне это больше не нужно, а место занимает» или «мне это разонравилось, заберите, чтоб не выбрасывать в мусорку».
Из того, что он отдал бесплатно и о чем я знаю,— были: музыкальный центр (правда, устаревший, но рабочий), ноутбук (не старый, но уже и не новый, полностью работавший), кожаная куртка (почти не надёванная), бусы из янтаря и куча бижутерии (бабушкино наследство), самокат (без изъянов, для взрослого), какая-то богемская ваза (без изъянов, «сервантного» хранения), ниссановские диски (японский подлинник, только немного поцарапанные)... Это то, что я вспомнила. Да-да, здесь можно вспомнить:
«Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три… куртки»
Вася мне как-то уже потом и спустя время говорил, что в общей сложности делал где-то примерно 17-18 таких объяв.
А теперь вопрос: «Казалось бы, зачем???» Ведь дело-то нихуя не в щедрости, как нетрудно догадаться. Точнее, формально это щедрость и благотворительность — с позиции тех, кто к нему обращался. Но не всё так просто, как говорится.
Здесь надо отметить, что дело было в Москве, а это ж город большой и шумный, тут дохуя людей, и легко затеряться. Поэтому-то он и шифровался с этими «левыми» симками и одноразовыми профилями.
И еще надо отметить, что в Москве на АвитЕ тусовалось много барыг и халявщиков (по крайней мере, в те-то времена уж точно). Если в свежачке появлялось что-то более или менее ценное забесплатно и задарма, то барыги сразу же бросались звонить автору объявления. Со слов Васи, обычно звонки начинались в первые 2-5минут после подачи объявления, ему буквально «обрывали телефон». Ну, я могу себе представить ажиотаж, если кто-то бесплатно отдает тот же ноут в отличном состоянии и при том не старой модели. Да и старую модель тоже оторвут с руками. Вася рассказывал, что его даже с недоверием подозревали в мошенничестве, дескать, не бывает такого, чтоб всё «по чесноку» и прям забесплатно, без всяких там коварных подвохов и наёбок. И с его слов, некоторые прямо до последнего момента были настороже и не верили, что такое возможно, и что никакого мошенничества тут нет. А ведь он действительно отдавал из рук в руки бесплатно, в этом-то никакого обмана не было.
Но подвох всё же был — для тех, кто относился к этому как к подвоху. Вся соль его столь широкой щедрости была в том, что он никогда не писал в тексте объявления слова «даром» и «в дар», и во время договоренностей по телефону он подтверждал, что никакой оплаты не нужно, и следом предупреждал, что в обмен за эту вещь возьмёт устное обещание, о котором расскажет уже при личной встрече.
Как он мне рассказывал, такое условие еще на этапе телефонного разговора испугало всего один раз — и это была женщина, которая вежливо извинилась за беспокойство и сама повесила трубку. Остальные же все пришли на встречу. Можно даже сказать, что прибежали, сбиваясь с ног в страхе, что опередит кто-то другой (а вдруг автор объявы договорился еще с кем-то?).
Встречу Вася никогда не назначал в своём районе. Габаритные вещи привозил на своей машине, выгружал, а машину припарковывал где-то неподалеку, и никогда не садился за руль в присутствии того, с кем договаривался. Как он мне пояснил, причина этого была проста — чтоб не «палить» номер тачки, чтоб его не вычислили.
И вот уже на встрече Вася сначала позволял осмотреть пресловутую дарственную вещь, чтоб прям «все зубы у коня были осмотрены»— чтоб одариваемый убедился, что никакого подлога здесь нет. Я вот точно не знаю, как он подтверждал работоспособность электроники, но Вася упоминал, что встречу по ноуту он назначал в ТЦ, где есть доступные розетки.
И вот когда у халявщика уже тряслись ручонки, а все ладошки покрывались потом от невъебенного счастья, свалившегося ему на голову чуть ли не подарком из Космоса,— Вася объявлял ему условие о том самом устном обещании.
Итак, условие такое (пишу своими словами, но смысл верный): тот, кто эту вещь заберет, тем самым согласится взять на себя мои болезни, травмы и всякие жизненные невзгоды в будущем и без срока давности.
А еще он непременно в конце добавлял: «Вы согласны?».
Со слов Васи, он всегда старался говорить всё это с абсолютно серьезно-деловым видом. Но люди реагировали по-разному. Преобладающее большинство просило еще раз повторить. Ясно-понятно, что слышат-то они хорошо, просто, видимо, хотели удостовериться, что поняли всё верно — потому что не каждый день услышишь такие заявы. Часть в ответ похихикали. Часть состроили кислую рожу. Какая-то часть вообще как будто пропустили услышанное мимо ушей и поспешили пробормотать: «Да-да. Но денег точно не надо?»
После такого васиного выступления некоторые соглашались почти сразу же. А некоторые еще какое-то время тупили, выискивая в его словах подвох, начинали задавать идиотские вопросы о том, чего вся эта словесная еботень означает и как это понимать. Хотя его вопрос предполагал ровно 2 варианта ответа: «да» или «нет».
В итоге из всех, с кем ему довелось иметь дело, согласились почти все. Отказалось всего двое — их Вася отлично запомнил, потому что это ж исключения из общего ряда. Один случай— это была женщина, которая прибежала по объявлению о куртке. А другой случай— это был мужик по объявлению о вазе. Оба замялись, начали пытать Васю расспросами. А он жеж им отвечает, что его слова означают ровно то, что сказано. Ну и в итоге они всё же передумали. А Васе-то чё? Да плевать, там за этими нехочухами выстроилась длинная очередь из желающих, так что вещь всё равно «улетала» в течение ближайших часов.
Я потом, спустя годы, спрашивала Васю: «Сработали ли эти его заклинания и все эти перформансы с устными офертами на мистические темы?» Он ответил, что всё у него прекрасно— здоровье заебись, бизнес рулит, живёт он припеваючи, и вообще всё в шоколаде. Он искренне считает, что всё это — благодаря тем падким на халяву придуркам, которых он называет не иначе, как алчными лохами, проебавшими своё здоровье и своё счастье ради сиюминутной наживы.
Кстати, Вася— всамделишный экстрасенс и колдун, умеет магичить и даже «видеть» на расстоянии. Так что я не удивлюсь, если тогда он и вправду обдурил тех хапуг.
В статьях и в каментах я довольно часто употребляю это слово. Формально и с английского «trust» переводится как «доверие». Речь идет о передаче имущества и собственности под внешнее управление. Управляющий при этом может быть наёмным, а так же может быть опекуном и попечителем. Выгоду же от траста получают бенефициары, и это далеко не всегда те же, кто передал своё имущество в управление.
Насколько я понимаю, в отношении этих трастов всегда есть некие планы и намерения о том, каков основной запланированный сценарий, как по этому сценарию должны протекать те или иные важные события, каковы просчитываемые и прогнозируемые варианты развития этих событий и планируемые действия в каждом из вариантов. И это не просто оценка вариативности будущего и составление набора директив и инструкций под эту многовариантность — это не про соломку, которую надо подстелить. Речь идет о планомерном контроле и форсированном управлении происходящими событиями.
И когда разные балаболы в СМИ публично впаривают Стаду брехню про естественные экономические и исторические причины— это полуправда хотя бы по причине того, что причины эти обычно рукотворны и управляемы. Хуже того, зачастую эта брехня вообще является наглой ложью, потому что события происходят не вследствие причин и предпосылок, а под необходимое и нужное запланированное событие заранее и намеренно подготавливаются выглядящие правдоподобно причины и предпосылки. То есть для того, чтоб сформировать и организовать какое-то определенное запланированное событие (или процесс) заранее продумывается и подготавливается «почва», искусственно выстраиваются необходимые условия и обстоятельства. В итоге Стадо воспринимает причинно-следственные связи примерно как у О.Генри в «Вожде краснокожих: «Отчего ветер дует? Потому что деревья качаются!»
Одновременно это не значит, что экономических и исторических причин вовсе нет. Это значит, что причины обычно гораздо глубже тех, о которых действующая Власть в лице своих ангажированных и профессиональных «говорящих голов» соблаговолит снисходительно сообщить челяди и плебсу. И более того, обычно корни этих причин уходят еще глубже в сакральные вопросы о власти и целях через призму оккультизма и эзотерики.
Насколько я понимаю, существует некое подобие расписания трастов с указанием прогнозируемых сроков длительности и периодов на разные запланированные сценарии. Это расписание трастов вернее было бы назвать планированием намерений, тк всё же оно корректируется по ходу происходящих событий. Корректировки вносятся вынужденно в связи с фактором людской непредсказуемости, потому что по замыслу этого мира непререкаем закон свободы воли и выбора (как бы вас ни убеждали в обратном).
Поэтому-то и возникает возможность и вероятность непредвиденных людских решений и далее поступков, которые могут отсрочить или даже вовсе отменить планируемые события и процессы, переводя ход разворачивающихся действий на другие сценарные варианты и в итоге на другие тн линии времени.
Хочу напомнить, что многие происходящие в мире события и процессы берут свои корни в глубокой Истории. Поэтому рассматривать их стоит не фактологически, не фрагментарно, не разрозненно и не обособленно, а объёмно и в контексте большого промежутка времени, причём через призму причинно-следственных связей и взаимозависимостей. Если искать истоки первопричин, то можно обнаружить, что все важные события современности берут своё начало минимум от библейских событий про Иисуса и еще ранее от Исхода. Причём это временной минимум обозримой Истории, который можно более или менее внятно проследить и обосновать. А описание и рассмотрение еще более ранних корней и истоков — это уже следующий уровень понимания происходящего ныне в мире. И так далее и далее.
А существующий и общепринятый в Социуме подход к изучению истории и объяснению событий для формирования общественного мнения иллюстрирует известное изречение: «Иваны, родства не помнящие». Это очень удобный механизм управления обществом — обнулить память и представить давнее и прошедшее как вымысел и фантазии. Ну или извратить память о прошлом в кривду различными кривыми толкованиями и интерпретациями. Поэтому История учит тому, что ничему Стадо и не учит. Но для тех, кто помнит и/или в состоянии разобраться и понять — вот они могут сделать определенные выводы и результате получить практические следствия.
О диво дивное, о чудо расчудесное! Уж коли Маугли сдюжил уразуметь звериную молву, а как жеж людины бают и не кумекают изречённого?
По летоисчислению в прошлую годину в байках из склепа по зомбопанили (11февр 2025) глашатай объявил: «Госдума рассмотрит законопроект ‘О защите русского языка от иностранных слов’».
Отжеж сатрапы и супостаты, мздоимцы и казнокрады, тати и окаянные лиходеи, морды холуйские! Никакого с ними нету сладу, оне вона чё удумали — расправу учинить над просторечьем и народною молвою. И уж такого никто не видел отродясь! И не унять их, не урезонить, токмо дай волю на выдумки бесовские да проделки дьявольские.
Чую неладное, от такой напасти не ровен час засетуешь на разлюбезный родненький словник. Я жеж не хороняка, посему натырила тут по нычкам, по сусекам, по закромам да по схоронам всяких модных словечек. И дабы дюже не мешкать, с оказией вываливаю вам ушат этой лютой гнуси на ваше дражайшее и суровое судилище иль на забаву.
И как давеча ужо устала я всё это упихивать по азбуке, такшта какнить ужо опосля забалакаю свой зело постылый опус, ежели и вовсе будет охота какая на занудную скукоту да тоску гнилостную. Засим челом бью.
«Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, - ты один мне поддержка и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!.. Не будь тебя - как не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома. Но нельзя верить, чтобы такой язык не был дан великому народу!» (И. С. Тургенев)
А
Абьюзер, абьюзивный, абьюзивно
Агриться
Аддиктивность, аддиктивный
Аутсайдер
Б
Бан, банить, забанить
Баттл
Бафф
Бехевиорист
Бигфут
Бизнес-лаунж/бизнеслаунж
Блог + Влог
Боди-позитив/бадипозитив
Боди-френдли/бадифрендли
Буллинг, буллить
Бутсы
Бьюти-индустрия + Бьюти-блогеры + Бьюти-пресса
В
Вайб
Визуал
Войс, послушать войсы
Вокабуляр
Г
Гаджет
Геймер + Гамить
Гейткипер
Гештальт
Гэг
Д
Дамажить, задамажить
Дедлайн/дэдлайн
Детокс
Девайс/дивайс
Джим, платный/бесплатный джим
Дисс, диссить
Донат, донатить
Дроп, дропер/дроппер
Е, Ё
Ж
Жамиться
Жиза
З
И
Игнор, игнорить
Инсайт
Инфлюенсер
Й
К
Каментить, камент
Камингаут
Каст/кастинг, кастовать
Картхолдер
Квест
Китч
Коворкинг
Коливинг
Комплиментировать
Контент + Контент-крейтер/контенткриэйтер
Косплей
Коуч, коучер, коучинг
Краш, вкрашиться
Крафтовый
Креатив, креативить, креативно
Кринж, кринжовый, кринжово
Крип, криповый, крипово
Кроссы
Кулстори
Кэш, кэш-флоу/кэшфлоу
Л
Лавбомбинг
Лайк, лайкать, лайкос, лукас
Лайтово
Лайфстайл
Лайфхак
Лакшери
Ламер
Ланч
Лузер
М
Мастхэв
Мерч, мерчендайз
Н
Нетворкинг
Ник, никнейм/никнэйм
О
Оверсайз
Овертайм, овертаймить
Олдскул
Олдфаг
Онлайн/он-лайн
Оффлайн/офф-лайн
П
Пасхалка
Парсер
Перформанс
Пикапер
Пикча
Пипл
Подкаст
Пост
Пофиксить
Праймериз
Прайс + Оверпрайс
Принт
Продактплейсмент
Промпт
Пруф, пруфовать, напруфить
Р
Рапид/В рапиде
Ребут
Редфлаг/рэдфлаг
Рекрутер/рекрутёр
Релил, релизнуть
Ремейк [уточнить у Киркорова и ‘розовой кофточки’]
Репит/рипит, на репите
Реплика (как имитация/подделка)
Ресентимент
Ресепшн
Респект, респектовать
Ретрит/ритрит
Рилс
Рингтон
Ритейл
Рофлить
Руфер [А Карлсон тоже был руфером?]
С
Сабж
Саммэри
Секьюрити
Селект, в селекте
Селлер
Сигнатура (не в научном контексте)
Синопсис
Ситком
Слешер
Слот
Скетч
Скилл/скил
Скрамбл
Скример
Скрипт
Скуф
Смузи
Сортир
Соулмейт
Спа-центр
Спелл/спел
Спин-офф/спиноф
Спойлер
Стендап
Страйк
Стриптиз
Сюрраунд
Т
Тайтл
Теглайн/тэглайн
Терраформинг
Тимбилдинг
Тимлид
Токсик, токсичный, токсично
Трабл
Трек/трэк + Саундтрек/саундтрэк
Тренд
Треш
Триггер/тригер, триггерить
Троллинг/тролинг
Трушный
Тюнинг
У
Ф
Фанат, фан + Фанзин/фэнзин + Фанфик/фанфикшн
Фармить (капитал)
Фейспалм
Фейсситинг
Фитнес
Фича
Флешбэк + Флэшфорвард
Флешмоб
Форсить, форсировать
Фрейм
Френдли
Фрилав
Фрондер
Фьюжн
Фэшн
Х
Хаер
Хайп, хайповать, хайпожор
Хедхантер/хэдхантер
Хейт, хейтить, хейтер
Хендсфри/хэндсфри
Холивар
Хоррор/хорор + Бодихоррор/бадихорор
Хромокей
Ц
Ч
Чайлд-фри/чайлдфри
Чатиться
Чекнуть + Фактчекер
Челлендж
Чилл-аут/чилаут, быть на чилле/чиле, чиллить/чилить
«А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли.» (*1).
Если Власть посчитает планируемые массовые мероприятия «вводящими в заблуждение, не отражающими реальность, не соответствующими закону», если Власть посчитает, что «цели не понятны, цели незаконны», и вообще еще до сих пор так и не отменены тн ковидные ограничения (*2)— то никакого хозяйского разрешения Стадо не получит под страхом минимум штрафов и административки — найн, ферботн.
Знаете, явным признаком чего является запрет населению публично выражать и высказывать своё несогласие, своё недовольство и свой протест? Уверена, что минимум догадываетесь. Вот оно — истинно правовое и демократическое общество с правами человека (сарказм). И при этом публично высказанные сравнения и совершенно очевидные параллели с уже историческими событиями охранота тут же приписывает экстремизму — что лишь только усугубляет общее восприятие от происходящего и еще более убеждает в сделанных выводах о том, что происходит, каковы тенденции и куда всё кубарем катится (или уже даже со свистом пикирует).
Из фильма «Убить дракона» (1988):
Шарлемань: Прошу слова!..
Дракон: Чего?!
Шарлемань: ...Слова...
Экономка: Он шутит, господин Дракон, это явная шутка: такое нельзя сказать всерьёз!
Дракон: Зачем тебе слово? Чего ты с ним будешь делать?
Шарлемань: …Ну всё-таки; если уж нельзя протестовать, то хотя бы поспорить…
Дракон: Так...значит, дискуссия у нас тут началась. Придётся уничтожать всё гнездо.
Кстати, тн ковидные ограничения не мешают массовому скоплению людей и проведению многих массовых мероприятий. К примеру:
концерты, ярмарки, выставки, музеи, театры, кинотеатры и тд— йес, велкам;
рестораны, кафе и общепит по типу «макдака»— йес, велкам;
массовые гуляния в столице (*3)— йес, велкам;
религиозные праздники (*4)— йес, велкам;
01 мая, Первомая (*5) — йес, велкам;
07-09 мая, Праздник Победы (*6) — йес, велкам;
спортивные мероприятия (*7) — йес, велкам;
26 мая, Последний звонок (*8) — йес, велкам;
27 мая, день города в Питере (*9) — йес, велкам;
12 июня (*десяточка) — йес, велкам;
20 сентября (*11) — йес, велкам.
И многое другое.
PS Если кто-то считает, что пост про политику, то знайте, что, по моему мнению, эта статья про то, что у людей в голове и в сердце, а политика— это всегда последствия.
*1. Более полная цитата:
«Но глуповцы тоже были себе на уме. Энергии действия они с большою находчивостью противопоставили энергию бездействия.
— Что хошь с нами делай! — говорили одни, — хошь — на куски режь; хошь — с кашей ешь, а мы не согласны!
И упорно стояли при этом на коленях.
Очевидно, что когда эти две энергии встречаются, то из этого всегда происходит нечто весьма любопытное. Нет бунта, но и покорности настоящей нет. Есть что-то среднее, чему мы видали примеры при крепостном праве. Бывало, попадется барыне таракан в супе, призовет она повара и велит того таракана съесть. Возьмет повар таракана в рот, видимым образом жует его, а глотать не глотает. Точно так же было и с глуповцами: жевали они довольно, а глотать не глотали.
— Сломлю я эту энергию! — говорил Бородавкин и медленно, без торопливости, обдумывал план свой.
А глуповцы стояли на коленах и ждали. Знали они, что бунтуют, но не стоять на коленах не могли. Господи! чего они не передумали в это время!...
Казалось, что колени в этом случае представляют средний путь, который может умиротворить и ту и другую стороны.
...Глуповцы думали, что градоначальник едет покорять Византию, а вышло, что он замыслил покорить их самих...» («История одного города», Салтыков-Щедрин М.Е.)
РPS Я понимаю, что ссылки на события, которые и так всем известны,— это шиза за гранью здравого смысла. Но охранота настолько ошизела, что попросту выискивает, к чему бы придраться в тексте, лишь бы ткнуть в формальный повод для удаления и блокировки.
